Никто не выжил (2012)

'Никто не выжил' - американский хоррор-триллер 2012 года. Фильм начинается с того, что молодая девушка бежит от кого-то по лесу, и, прежде чем ее поймают, успевает оставить надпись 'Эмма Уорд жива'. Далее нам показывают молодую пару, путешествующую на автомобиле: неизвестного мужчину (Люк Эванс) и Бетти (Лора Рэмси), которых похищает банда отморозков, надеясь получить доступ к их деньгам. Пока их допрашивают, один из бандитов находит в багажнике машины неизвестного мужчины ту самую Эмму Ворд... Во время допроса Бетти убивает себя, что заставляет мужчину освободиться и убить одного из бандитов. Ведь на самом деле этот мужчина - убийца-психопат и он объявил на бандитов кровавую охоту...

Я сейчас рассказал почти весь сюжет, потому что по сути там нет сюжета. Весь фильм - это просто кровавое мочилово. Весь фильм один нехороший человек просто ходит и разными способами умерщвляет других нехороших людей.

Фильм примечателен тем, что в нем по сути почти нет положительных персонажей, кроме двоих: главной героини и еще одной девушки.

Главный герой-злодей в исполнении Люка Эванса единственный, кто практически тащит на себе весь фильм, благодаря своей харизме. Правда, мотивацию его так и не раскрыли, либо хотели его показать полным психопатом, который убивает, просто потому 'чтобы быть в форме'.

Главную героиню играет Аделаида Клеменс, чья роль по сути сводилась к тому, чтобы говорить 'я подожду, пока он вас всех грохнет, а потом сбегу'.

Остальные герои так для массовки - чисто пушечное мясо, расходный материал, который нужен только чтобы умирать разными кровавыми смертями.

Но при всем при этом фильм мне понравился. Он довольно динамичен, жесток, да и опять же повторюсь Люк Эванс шикарен!

P.S. А еще там просто отличная музыкальная тема от Джерома Диллона.

Я начинала смотреть этот фильм от скуки, но в итоге он стал одним из любимых триллеров. Не могу назвать этот фильм шедевром, но мне он более чем зашел.

Начало было тривиальное: странная молодая пара останавливается в отеле, после чего уезжает на ужин в одну забегаловку, где к ним пристают местные бандиты. В прочем, уже ясно чего ожидать. Но тут-то и начинается самое интересное…

Охотники становятся жертвами.

Игра актеров тоже радует. Не могу не выделить Люка Эванса.

Если в начале фильма кажется, что в нем нет ничего интересного, обычный, среднестатистический мужчина со своими странностями. С большими странностями. То уже в середине фильма ты начинаешь «болеть» за него, а не за его жертв. А в конце начинаешь испытывать что-то сродни Стокгольмскому синдрому. У Люка получилось сыграть стопроцентного психопата. Яркий, цельный, харизматичный. Он поражает, пугает, и что ни странно, располагает к себе. На протяжении фильма я боролась со своими противоречиями в отношении персонажа Люка.

Исходя из названия фильма ясно то, какой будет конец. Но тем не менее, конец все-таки становится непредсказуемым, оставляя после себя открытый финал. По сути, весь этот фильм является предсказуемой непредсказуемостью.

Единственный минус картины — вопросы, оставшиеся без ответа. Не сказать, что это значительно разочаровывает, но…

В итоге, по моему скромному мнению, этот фильм более чем удался.

Браво, Китамура!

10 из 10

Достойный фильм, особенно если учесть, что играет там Эванс — злодей из форсажа 6.

Играет тоже злодея (кажется мальчик из роли никак не выйдет после форсажа, хех) но какооого… ммм… таких маньяков редко встретишь в кинематографе. Образ, созданный Эвансом, зрителям, безусловно, запомнится. А галерея маньяков и психопатов пополнится очередной иконой стиля.

Кровавость, отвратительность и страх — гарантирован.

О самом сюжете: если вы смотрели «Я плюю на ваши могилы», то можете его вспомнить. Убрать затянутое начало, логичность происходящего, добавить неожиданный поворот сюжета и заменить убийцу женщину, которой сопереживаешь, на красавчика маньяка, у которого явно не все дома. Плюс, в «никто не выжил» можно найти каплю сходства с «коллекционером».

Да, и музыка из фильма до сих пор играет в голове.

Большим минусом данной ленты можно считать не раскрытость сюжета. Фильм закончился (кстати, весьма необычно) а мы все гадаем — «а шо це было? и это все?»

В общем, фильму

8 из 10

+1 Эвансу за отменного злодея.

Безжалостные преступники спрятали в заброшенном доме двух заложников, юношу и девушку. Однако через некоторое время головорезы находят заложницу мертвой и неожиданно понимают, что юноша не так прост, как казался на первый взгляд. И теперь он открыл на них охоту.

Я смотрела этот фильм еще до выхода Хоббита и Дракулы, в которых сыграл Люк Эванс, и скажу он мне очень понравился. В этом фильме он еще молодой юнец, который привлекает не только талантом но и хорошей физической формой. Он тут молчалив, таинственен и смертоносен, подобно кобре жалящей своих врагов, несмотря на опасность, которая исходит от него он невероятно обаятельный и милый. Остальные актеры лишь для фона, и разнообразия в кадре.

Фильм не претендует на звание шедевр, но все же привлекает внимание нестандартным подходом съемок, духом фатальности и безысходности, замысловатой историей и финалом, который хоть и расставляет точки, но оставляет много вопросов для размышления. К просмотру рекомендую, для любителей жанра-триллер и тем кому надоели стандартные фильмы про маньяков.

7 из 10

Броский, неплохой, но, к своей печали разовый, проходной триллер японского режиссера Рюхэй Китамуры, выстроен по тому же самому принципу, что его прошлая работа на голливудской земле «Полуночный Экспресс» (не путать с классикой Алана Паркера!) с Винни Джонсом. А именно, тут сюжет совершенно банален, предсказуем, особенно если окинуть взором само его название-спойлер, хотя есть в нём нечто оригинальное. Сам же сюжет сфокусирован на главном антигерое, если так можно выразиться на суровом персонаже-убийце, убивающего своих жертв изощрёнными способами, — видеть то, как шикарный Люк Эванс, подобно культовым героям слэшеров, расправляется со своими жертвами, это круто!

Пускай сам фильм, со всеми своими художественными особенностями и техническими приемами, не претендует ни на какие звания, — а от него этого вообще не требуется. Только никак нельзя обойти вниманием того, что к культовым маньякам добавился ещё ещё один занятный персонаж, обладающий некой неповторимой харизмой, изобретательностью в своих действиях, и даже очарованием. Конечно, если углубиться в сам сюжет, то можно ещё разглядеть принцип «стокгольмского синдрома», показанный здесь крайне поверхностно, — героине сыгранной милой девочкой Эделейд Клеменс (второй «Сайлент Хилл», «Великий Гэтсби») получается хорошо сопереживать.

Только как я думаю зацикливаться на данном психологическом аспекте, абсолютно не зачем, потому что для данной категории фильмов, поиск глубокого смысла, всё равно, что искать смысл в оригинальной «Пятнице 13». Ведь как не трудно догадаться, в подобном, больше всего ценится зрелищность, сам больной ублюдок, к которому можно проникнуться симпатией (почему я так ненавижу людей?) и фонтаны крови. Как говорится в самом насилии есть что-то прекрасное, хоть и отталкивающее, — в коем-то роде, лично для меня это версия «Заводного Апельсина» Кубрика (знаю, что перегибаю).

Приготовленная настолько глупо, насколько это возможно себе представить, однако созданная с данью уважения к слэшерам 80-ых и лично для меня представляет собой дикость, которая вдобавок на протяжении полутора часов не выглядит затянутой, или скучной. После финала невозможно отделаться от желания добавить саундтрек фильма в свой плейлист, и именно за это, по моему скромному мнению, он достоин одного просмотра! Ну, а для тех, кто любит, что-то «повкуснее», лучше проходить мимо, так как для выполнения более сложных задач, он выглядит мелочью, если оценивать его абсолютно строго и объективно, а этого на жаль, я делать не умею.

Смотреть на свой страх и риск!

Бывает так, что увлекаешься каким-то актером и изучаешь его фильмографию на предмет необычного кино. Так, в 2008 году ныне популярный Фасси снялся в триллере «Райское озеро», который пробирает до мозга костей просто и не лежит штабелем в линейке однотипных ужастиков пугалок.

Сейчас же Люк Эванс, который откусил кусочек от пирога под названием «Хоббит», привлек мое внимание своей ролью в этом произведении.

Не скажу, что фильм очень пугает, заставляет коленки дрожать, а глаза закрываться от ужаса. Он жесткий, местами мерзкий, неожиданный и чем-то манящий. Эту загадку я так и не смогла отгадать. Может быть вся суть кроется в образе, созданном Эвансом, его взгляде исподлобья и музыке в финале (она, кстати, невероятной красоты, и три дня уж точно я ее слушаю, цепенея от завораживающей идеальности ее).

Помимо этого на моей памяти это первый фильм, когда не знаешь, кому здесь сочувствовать и стоит ли?

Резюмируя, могу сказать, что это не типичный слешер с глупыми образами и стандартным сюжетом. Здесь есть над чем поломать голову, поискать ответы и обдумать некоторые решения, принятые героями.

P.S. Наверное, единственный фильм, который нельзя проспойлерить, учитывая название.

7 из 10

Что нужно сделать, чтобы снять по-настоящему оригинальный, безумно страшный фильм и не скатиться в банальный кроваво-мясной трэш? Просто «включить» воображение.

Я оценила этот фильм достаточно высоко, потому что была в глубочайшем шоке, — не от страха, конечно. Но даже по прошествии некоторого времени, выпив литр кофе, я не изменю своего мнения, хотя сейчас напишу много чего негативного.

Почему я все время натыкаюсь на одно и то же: кто-то когда-то решил, что успех ужастика в количестве крови, кишок и плачущих женщин на квадратный метр. И теперь это эталон почти для всего, что снимается с пометкой «хоррор». «Никто не выжил» — яркий тому пример. Видимо, когда не хватает слов — перережь кому-нибудь глотку. Краткость фраз и общую скудность диалогической речи заменили всем, что под руку попалось. Все жуткое и темное сосредоточено здесь в одном персонаже, но его линия затерта теми, кто на первом плане.

Мне понравился саундтрек, он довольно инфернальный (никогда не думала, что скажу это в положительном ключе); практически вся музыка относится к ГлавГерою (он же Главный Злодей), таинственному Водителю (Люк Эванс). Так что атмосфера у фильма есть, есть герой и сюжет. Другое дело, что сценарий — гадость.

Все происходящее — бенефис Эванса, он заткнул своей игрой все возможные дыры в сценарии касательно своего персонажа: это настолько необъяснимо притягательное чудовище, что сопереживать его жертвам просто не хочется. Он странный даже для убийцы и психопата, но что-то в нем есть… ни в коем случае не хорошее, нет, но требующее любви к себе. И одержимость, возникающая на пустом месте, тоже прибавляет странности. Однако мотивы его извращений в общем-то ясны, как и то, почему он выбрал Эмму (Эделейд Клеменс).

Сама же Эмма — жертва, которая каким-то образом управляет своим мучителем. Он ею одержим, и она знает, что может этим воспользоваться. Клеменс сыграла хорошо, не так глубоко, как это умудрился сделать Эванс, но вполне убедительно.

Еще эта Бетти (Лора Рэмси) — самый мутный персонаж, то ли она предшественница Эммы, то ли просто чуднАя девушка, но мне она показалась ключевой фигурой для всего происходящего, я надеялась получить разъяснения в конце и не получила.

Финал получился слишком красивым для этого фильма (я имею в виду последние 10 минут), он как будто из другой картины, более глубокого содержания. Режиссер Китамура соединил несоединимое, но вот этот финальный аккорд, что называется, «засел в подсознании».

10 из 10

Понятно, почему у фильма довольно низкие оценки. Он обладает всеми нужными клише для ужастика, и в то же время, пугает, разве что, кровавыми сценами, а вовсе не напряжением, безысходностью и безальтернативно ужасающим финалом. Поэтому когда кто-то начинает его смотреть, ожидая какой-нибудь «Поворот не туда» или вовсе «Пилу», его постигнет лишь разочарование.

Но бывает в жизни такое, что тебе надоела клишированная фабула повествования, хочется поворота. Хватит групп подростков на уик-энде, и парочек в глуши! Точнее, парочку оставьте, только она будет не совсем обычная…

И тут вдруг попадается фильм, который хоть немного пытается повернуть камеру. Высветить персонажа, который обычно ходит в маске и вовсе никак не раскрывается. Именно за маньяка в этом фильме я поставил ему десять баллов. За успешно реализованную концепцию абсолютно неадекватного, с точки зрения обывателя, человека, который не просто играет с жизнями людей. Он поместил свою жизнь где-то рядом с ними, и постоянно проверяет, достоин ли кто-то ее забрать. Это и притягательно. Поневоле веришь, что у фильма мог бы быть иной финал, как и у всей истории — персонаж Эванса находит достойного противника и чуть ли не добровольно проигрывает ему — просто потому, что наличие такого персонажа есть уже свершившееся поражение.

Но режиссер не дает другим героям фильма шанса. Бандиты, и изначально-то не блиставшие умом или адекватностью, попав в передрягу, ведут себя в точности как персонажи классических ужастиков. Чем губят и себя и кассу фильма.

Зритель не готов к такому диссонансу. Ему вроде предлагают ужастик, но все обставлено так, что иногда хочется, если не смеяться, то фыркать. А уж блондинка-жертва и вовсе сносит атмосферу своими фразами по сценарию ***На заметку сценаристам и режиссерам — персонаж, якобы находящийся под полным контролем, но упорно, как баран твердящий:«Вы все умрете» для нагнетания атмосферы (так как остальными методами она не нагнетается) уже давно не помогает фильмам, а доводит их до абсурда! Бросайте это дело***

Так вот… Лично я смотрел этот фильм в состоянии диссонанса. Мне понравилась задумка с тихим маньяком, случайно попавшим в приключения и применившим свои знания на практике. И мне понравилась актерская игра Люка Эванса (да что уж там, до чертиков понравилась). И сцена с «дозреванием» большого негра и «вылуплением» ГГ, меня крайне порадовала, несмотря на абсурдность. Она задала абсолютно нужный тон развивающимся событиям. Но вот все остальное смотрится как пародия на любой другой фильм ужасов с маньяком и группой жертв, но… без самого фильма ужасов. Я «поболел» за маньяка до самого конца… жертв, гадая лишь, где он их настигнет и как оприходует, с юмором обсуждая с девушкой множественные несуразности, странности, до тошноты простецкие ходы и прочий тайминг между действительно хорошими сценами.

И получился странный итог -

10 из 10!

Что еще нужно от фильма на десятку? Доставить удовольствие от просмотра. А этот фильм как дал кое-что новенькое, так и позволил посмеяться над шаблонами. Сразу после «Молчания ягнят» к нему лучше не подходить, но если вы заранее настроены на просмотр с иронией — время самое то! Вперед!

Создатели «Никто не выжил» рискнули сделать кино, не похожее на многие другие фильмы ужасов, добавив к профессиональной съемке, актерской игре и прочему «любительскую» изюминку, за что сама картина смотрится достаточно сносно. Здесь отсутствует переигранность, возможно, как раз таки в силу неумения играть роль должным образом. Однако в данном случае это никак нельзя отнести к минусу, скорее, наоборот, фильм с относительно банальным сюжетом смотрится свежо и интересно.

Главный герой очень харизматичен. Это абсолютно беспощадный одержимый своими идеями маньяк, не выражающий никаких эмоций. Чего не скажешь о его жертвах, контраст получился отменным. Сам образ безымянного мстителя вызывает очень противоречивые эмоции. Порой зритель сочувствует ему. Однако какая личность скрывается под маской в действительности — одна из главных загадок.

На мой взгляд, фильму не хватает излюбленных создателями «Пилы» технических устройств и изощренных техник убийств, хотя порой намек на это появляется, а также по-настоящему напряженных моментов, однако это придирки. К абсолютным недостаткам можно отнести картинку — 80% основной сюжетной линии происходит в настолько темных местах, что иногда не сразу понимаешь, что же происходит в кадре и происходит ли вообще.

Несмотря на банальность сюжета, переходы между сценами не затянуты как во многих фильмах данного жанра, в целом фильм смотрится достаточно легко без желания перемотки.

Гениальный саундтрек для финальной сцены. Концовка оказалась не только несколько неожиданной для классического ужастика, но и на удивление стильной.

Кому подойдет данный фильм? Советую картину тем, кто не зацикливается на сложных хитросплетениях сюжетной линии и заумных диалогах, но любит пощекотать себе нервы правдоподобными спецэффектами современных хорроров. Обилие крови и мяса обеспечено.

8 из 10

Меланхоличная пара едет в неизвестном направлении. Сразу нам дают намек на некий любовный треугольник, тайну и странность любовников. Раскрытие всех секретов происходит очень неожиданно, когда наши ребята становятся жертвой отмороженной банды преступников. И тут начинается кровавое месево. Но вот только кто из них станет жертвой? И какой секрет таит красавчик с прекрасным именем? К сожалению, на некоторые вопросы нам так и не дадут ответов.

Начав смотреть данный фильм, ничего особенного не ожидала: сюжет про отмороженного маньяка, обивающего всех на своем пути, куча крови и кишек. Есть одно большое НО в данном фильме, собственно, сам главный герой, в исполнении Люка Эванса. Его игра вывела весь, казалось бы, проходной и банальный фильм на новый уровень. Сам главный герой настолько загадочный, опасный, сексуальный, что просто глаз не возможно отвести. Под его темную харизму попадают жертвы женского пола по ту и по другую сторону экрана. Жаль, что такого неоднозначного персонажа поместили в столь банальный фильм.

Все остальные герои неинтересны и предсказуемы, стандартный набор персонажей фильма ужасов. На их фоне выделяется лишь главная жертва, в исполнении Эделейд Клеменс. Она интересна наличием тайны, связывающей ее с маньяком. Хотя, кроме каменного выражения лица, актриса ничего особенного не демонстрирует за весь фильм.

Подводя итог, могу сказать, что фильм однозначно смотреть стоит. Персонаж Люка Эванса перекрывает собой все минусы фильма.

8 из 10

Данный фильм конечно не новый, но Россия получила его последней, год спустя.

Сразу скажу что фильм не идеален, но от массы других он отличается тем, что к нему есть четкие претензии, что именно мне не понравилось.

И поэтому первым делом скажу о самом явном минусе, актуальным правда только в первой половине. Заключается он в том, что в начале происходит масса событий, в которые нас забыли посвятить. То что в начале маньяк ловит девушку понятно, это ужас и казалось бы посвятят потом, но происходит это уже слишком поздно.

Итак, у фильма две беды — нелогичность, серьезная нелогичность многих событий (ближе к концу, про это спрашивает одна из жертв у главного злодея, на что он не находит подходящего ответа) и тот факт что мы ничего не знаем о сюжете, а нам его повествуют так, будто мы смотрим заключительный эпизод «звездных войн» и уже все знаем. Даже вместо имен частенько говорят «он», «она», а кто они вообще такие не объясняют.

Думаю по этому критики и порвали фильм, да и зрители не особо хвалили, хотя на самом деле хвалить есть что. В фильме неплохая картинка. Цветокоррекция, спецэффекты, павильоны, грим, все на высшем уровне. Техническая часть фильма почти идеальна, хотя иногда все таки все просто заливают кетчупом и затемняют.

Что касается актерской составляющей, то здесь все неплохо. Знаменитостей нет, но играют в основном сносно. Образы персонажей прекрасны. Они проявляют себя по разному, запоминаются, некоторых даже жаль. Но не будем забывать что в фильме всего один положительный персонаж, а остальные достойны смерти.

Итог — Очень неоднозначный фильм, особенно в плане сюжета. Но в целом рекомендуется к одному просмотру

8 из 10

Предлагаю этот фильм к просмотру с целью понаблюдать за деталями, а не гнаться на новизной идеи. Ибо в каждом новом фильме ужасов становится интереснее то, КАК расправляются с героями. Ничего нового вы не обнаружите, это пустая трата надежд — ждать того, чего доселе картины подобного жанра нам не предлагали. Семейка родственников-друзей, которые открыто грабят каждого встречного, кутят и спят практически в одной койке, не прочь выяснить внутренние отношения, кто кому приходится и что должен. Единственное, что привлекает внимание — линия главного героя, так и оставшаяся до конца не проясненной.

Он — маньяк-профессионал, обладающий не только навыками резать горло, но и знаниями, как это горло устроено. Полагаю, он связан с медициной, поскольку легко может применить свои познания на деле. Интересна и загадочна вся его жизнь, а нам показан отдельный, но мощный кусок. У него есть действующая невеста и та, которую он выпустил из плена, а теперь везде таскает с собой. Что было, если бы они встретились лицом к лицу, неизвестно, но достаточно факта, что они знают о взаимном существовании. Та, что «путешествует» с ним втайне ото всех, сидит взаперти тоже по непонятной причине, и могла просидеть дальше, если бы случайно не оказалась обнаружена лишней парой глаз.

Вообще, весь сюжет начинает лихо крутиться в одно мгновенье, и еще можно поспорить, кому не повезло. Семейке так и хочется сказать — напоролись на то, к чему не стоило прикасаться. Жалко девушку, красивую и обреченную, за то, что сама решила от всего отказаться. Это и поспособствовало тому, что наш маньяк просто обязан теперь расправиться с ненасытной семейкой, ведь не повстречай их на дороге, ничего этого бы не произошло.

Возвращаясь к начальной мысли моей рецензии, повторюсь, что зрителю остается довольствоваться мелочами, потому что с этого момента сюжет уже точно предсказуем. Главный герой вызывает дрожащую от страха в «закрытом» дом компанию на дуэль, открыто демонстрируя свое желание мести. Обладая креативным мышлением, убийца выбирает не столь необычные, сколько разнообразные способы расправы.

Закончив с компашкой, он вспоминает о главной героине, оставшейся в живых. Здесь еще одна загадка для зрителей, потому что нам по большей степени остается самим догадываться об их отношениях. Нет, у них не было насилия (по крайней мере показанного), и тем более романтики, но нечто особенное имеет место быть. Я увидел лишь то, что маньяк всеми способами пытался заставить героиню полюбить его, испытывать если не симпатию, то, возможно, чувство сострадания. Поскольку от его жизни напрямую зависела ее жизнь. Это подтверждается и тем, что она так и не смогла прикончить его напоследок.

Финал одновременно порадовал и напустил большей туманности. Сцена, когда убийца смотрит, как его «подопечную» везут на носилках в больницу, живую и невредимую, заставило даже задуматься о его порядочности. Однако, что за девушка в больничной палате, с которой он расправился минутами ранее, осталась непонятой. Возможно, по правде он все-таки расправился со своей «рабыней», а оставил ее в живых лишь в своих мечтах?

Из актеров внимания заслуживает лишь Люк Эванс — очень гармонично и удачно вписался в образ такого симпатичного, но холодного и очень мстительно-извращенного убийцу. Девушки хоть и разные во внешности и характерам, как-то особо не запомнились. Тоже касается парней. «Глава» семейной банды вообще неубедительно смотрится в роли старшего — то ли слишком молод, то ли не умеет устрашать свою банду, то ли мало давал им тумаков.

Для разового домашнего просмотра фильм очень неплох. В целом предсказуемость ясно видна, однако, отдельные эпизоды заслуживают похвалы с точки зрения неожиданности и индивидуальности. Как в фильмах подобного жанра, в этом также не обойдется без хорошей порции кровавых сцен.

7 из 10

И ведь действительно, в течении фильма не было и намека на его имя. Не знаю как Вас, но меня этот вопрос мучает: как теперь называть нового психопата? Да-да, ведь этот новый убийца очень интересен, привлекает внимание больше, чем сам фильм. Хочется узнать его по лучше, узнать его тайны, желания и помыслы. Ведь он чем то напоминает великого доктора Лектора: харизма, обаяние, ум, спокойствие. Люк Эванс справился с этой ролью безупречно.

Я сильно впечатлена маньяком, что отклонилась от фильма. Фильм достоит того, что бы хоть раз его просмотреть! Сюжет для меня достаточно новый и захватывающий, игра главных актеров Люка Эванса и Эделейд Клеменс замечательна. За их отношениями гораздо интересней и познавательней смотреть, что не скажешь про «банду разбойников с большой дороги». Все разношерстные, что и привило их к гибели. Хочется сказать главарю: «Не умеешь руководить, не берись!».

Фильм запоминающийся, интригующий и скорее всего любителям Энтони Хопкинса и Ганнибала Лектера он понравится. В нем нет ни чего лишнего, нет сильной предсказуемости, а только сила, ум и равнодушие.

В общем, я жду продолжения и надеюсь на то, что безымянного маньяка оценят достойно. А киноманам фильм обязателен к просмотру.

9 из 10

Китамура не изобрел велосипед и к сожалению не снял киношедевр, картина «Никто не выжил» встала в один ряд с абсолютно типичными и клишейными триллерами, но… Но что-то в ней было, что заставило запомнить.

Героев фильма я для себя разделила бы на два лагеря, причем абсолютно противоположных.

Первый лагерь это главный герой и его девушки — Люк Эванс, Эделейд Клеменс и Лаура Рэмси. Они продемонстрировали прекрасную игру и талантливо вжились в свои роли. Люк Эванс взял все своей непревзойденной харизмой, Эделейд возможно играла не слишком ярко, но все же не каждый день и не в каждом фильме можно увидеть циничную, жесткую и по своему агрессивную жертву маньяка, уже одно это вызывало интерес и разыграло любопытство по отношению к ее дальнейшим действиям на протяжении фильма. Лаура играла крайне недолго, экранного времени ей достался минимум, однако она запомнилась и запомнилась гораздо сильнее и ярче тех, кто мелькал на протяжении всего фильма. Странные отношения с героем Эванса, тоска в глазах и безысходность, сделали ее героиню очень эмоциональной, яркой, ей хочется сопереживать, ее почти не знаешь, но вся ее боль отражается у нее на лице, поэтому даже 15 минут достаточно, чтобы отметить ее, как неотъемлемого персонажа.

Второй лагерь это банда во главе с героем Ли Тергесона, провальная часть фильма. Странные люди, среди которых есть откровенно слабые и жалкие лица, которые не вызывают ни презрения, ни страха, ни жалости, ни симпатии, в то время как герой Эванса вызывает все эти чувства разом. Банда абсолютно невнятная и на ее фоне наверное любой мало мальски подготовленный человек выглядел бы угрожающим. И вот именно эта часть заставила скучать, сцена противостояния главного героя и Эммы впечатлила в сто раз сильнее, чем вся остальная резня, что происходила на экране.

По моему, так второй лагерь вообще можно было бы исключить, оставив только первый. Тогда бы можно было с удовольствием наблюдать игры нового Лектора с его новой Клариссой, ведь на самом деле было и то самое напряжение между ними и та искра, что и у героев Хопкинса и Фостер.

И наверное самое противоречивое в творении Китамуры — сюжет. Предсказуемая непредсказуемость… Вроде из названия фильма все становится ясно и понятно, но при просмотре возникает столько белых пятен, что диву даешься, как можно было собрать все это воедино. Причем ничего не понятно именно с героями первого лагеря, не ясно ни кто они, ни откуда, ни мотивы их поступков, известно лишь только то, что происходит на экране. Создается впечатление, что ты сидишь и наблюдаешь за разворачивающимся действом через замочную скважину, когда не все понятно, не все видно, но самое основное доступно взору. И вот с одной стороны остается горькое послевкусие от того, что вопросы остались без ответа, а смысл просочился словно песок сквозь пальцы, а с другой, порождается большой простор для фантазии по поводу того, что же произошло до, и кто на самом деле эти люди, а если ты думаешь о просмотренной фильме, значит он удался!

8 из 10