Коллекционер 2 (2012)

Все помнят XX век, когда вообще сфера фильмов получила огромный толчок, но также огромный толчок получил и такой жанр, как ужасы, а именно его поджанр маньяки-убийцы или слэшер. В современное время многие пытались повторить успех «Пятницы 13-й» или «Кошмара на улице Вязов», но выходила не у всех. И какого было моё удивление, когда я познакомился с фильмом «Коллекционер», который вдохнул жизнь в этот жанр и поэтому ожидание «Коллекционера 2» или в более правильном переводе «Коллекции» было на высоком уровне. Так поговорим же сегодня о фильме Маркуса Данстэна.

Оценивать кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера плюс сам главный протагонист.

Сюжет: После последних событий прошло некоторое время и так называемый Коллекционер стал живым воплощением ужаса всей страны. Однажды он вновь начал убивать, но что-то в этот раз у него пошло не так. Сюжет первой части мне очень нравился, так как он был не типичным. Сюжет второй части остался таким же своеобразным, то есть эксклюзивным, не похожим на другие известные слэшеры. И как же это классно, что фильм не стал изменять своим традициям, а создал реальный почти что культовый образ вокруг своей сюжетной линии. К сожалению, появились некоторые недостатки, например, нам не объясняют о судьбе выживших из первой части. Также появились клеше, из-за которых я сам, как человек с большим опытом в подобных фильмах, мог предсказать не мало моментов. Это общее впечатление немного разбавило, но я бы не назвал это существенным минусом. В сюжетном повествовании всё ещё имеется целостность и логика, что очень важно. Отдельно хочу выделить концовку, она осталась такой же интересной и захватывающей, как и в предыдущей части. Итого, этот критерий мне очень понравился.

Актёрская игра: Как же мне нравится Джош Стюарт в роли Аркина. Первый раз я познакомился с этим актёром в моём сериале «Гримм». Там его образ остался очень запоминающимся. И я был очень рад увидеть этого актёра и в серии фильмов про Коллекционера. Образ его героя был полностью раскрыт, поэтому сказать ничего плохого о нём не могу. Касаемо других персонажей, то тут уже не всё так радужно, потому что образы других героев, кроме самого Коллекционера, о котором мы ещё поговорим, были раскрыты плохо, что является «болячкой» жанра ужасы. За это я оценку снижать не хочу, потому что все фильмы этого жанра страдают вот с этим раскрытием образа персонажа. В целом же эмоциональное составляющее было на уровне, и ты верил каждому герою. Итого, если обобщиться от этого не приятного момента, то данный критерий мне очень даже понравился.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение в фильме тоже было на уровне. Где надо музыка напрягала, где надо расслабляла, где надо пугала и так далее. Сюда же я отношу и звуки в целом. Эти фирменные чавканья главного антагониста, скрипы и так далее всё это было сделано также на хорошем уровне. Большинству музыкальное сопровождение точно должно понравиться или как минимум не раздражать. Итого, этот критерий для жанра ужасы сделан очень хорошо, у меня нету каких-либо претензий.

Атмосфера: Атмосфера фильмов про Коллекционера специфична. Она пугает больше именно замкнутым пространством, обречённостью, внешним видом протагониста, способами убийства и просто морем откровенных сцен. «Коллекционер 2» или «Коллекция» в этом плане ничем не отстали от предыдущей части, а наоборот во многом прибавили, особенно первыми двумя категориями. Плюс к этому необычный, погружающий тебя сюжет, хороший soundtrack, а также палитра цветов и местоположение «арены смертей», всё это делает фильм очень атмосферным, достойным даже для жанра ужасы. И прошу запомнить, что для этого жанра этот критерий и является основополагающим. Итого, этот критерий мне очень понравился. Он сделан на высочайшем уровне и придраться банально не к чему.

Маньяк: В рецензиях на подобные кинопродукты я всегда говорю одно и то же, а именно, что в этом поджанре главный протагонист обязан иметь свою фишку, а также историю или background. Оценку первой части я занизил как раз-таки из-за того, что background протагониста не был абсолютно рассказан или раскрыт. В то же время Джейсон Вурхиз или Майкл Майерс, а также другие культовые маньяки всегда имели свою историю и свою мотивацию. И благо режиссёр «Коллекционера 2» или «Коллекции» попытался тот самый образ немного раскрыть, а именно в самом конце фильма. И это меня положительно удивило, так как данный маньяк-убийца стал ещё лучше, чем был. Активно ведётся работа за продолжением, а поэтому, надеюсь, в последней 3 части образ протагониста будет раскрыт полностью во всей своей красе. Так как повторюсь из рецензии на предыдущую часть, потенциал у Коллекционера есть, и он не маленький. Итого, этот критерий мне очень понравился, он возвысил филь ещё больше в моих глазах.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера и боевика «Коллекционер 2» или в более правильном переводе «Коллекция» мне очень понравилась. Эта часть стала ещё лучше предыдущей, по моему мнению. Фильм явно имеет шанс заиметь статус культового ужастика, тем самым встать в один ряд с тяжеловесами поджанра. Для этого у фильма имеются основания, всё в руках режиссёра. Мне честно тяжело ещё что-то добавить и поэтому скажу следующее: Если вы любитель слэшера, но вам надоели однотипные фильмы этого поджанра, которые идут по давно протоптанной тропе, и вы хотите увидеть нечто новое, необычное и не типичное в этом поджанре, то «Коллекционер 2» или «Коллекция» ваш очевидный выбор. Я рекомендую к просмотру, фанаты жанра не пожалеют, это вам говорит «бешеный» поклонник серии фильмов «Пятница 13-е». «Коллекционер 2» или «Коллекция» — это фильм неплохой, даже очень хороший, с затягивающим сюжетом, захватывающей историей. Но ему не хватает ещё немного, чтобы точно занять своё место в этом жанре. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

7 из 10

В очередной раз наши дистрибьюторы допускают вольность в переводе названия, в оригинале звучащего как «Коллекция», и это не случайно: перед нами редкий случай того, как раскрыть персонажа помогает не актёр, а сценарий и декорации, в которых происходят события. Маньяк Коллекционер, личность которого неизвестна, не произносит за фильм почти ни слова, но то, как он реализует свой внутренний мир, не может не впечатлять. Джиперс Криперс и Конструктор (он же Джон Крамер) — эти двое составили бы достойную компанию Коллекционеру. Но если первый убивает при охоте, а второй наказывает виновных, то Коллекционер обожает сам процесс наблюдения за стенаниями жертв.

Признаться, если в первом фильме убийца внушал страх, то здесь его первое появление вызывает даже восторг, когда жертвами становятся ехидные подростки, не внушающие своим поведением никакого одобрения. Но если в первой части арена событий не выходила за рамки одного дома, то теперь убийца становится настоящей городской легендой, за что расплачивается объявлением в розыск полицейскими. Нечто подобное случалось с другими сиквелами известных триллеров, взять хоть «Изгнанных дьяволом» или второй «Спуск». Не стоило удивляться тому, что вновь появившемуся на экране Аркину снова приходится столкнуться с чудовищным психопатом, который уже не развлекается, а мстит за попытки разоблачения, выставляя напоказ, что он такой же человек, как его жертвы, и тоже способен ощущать страх.

Не может не радовать обилие новых персонажей, удачное распределение сюжетных ролей и убийств в хронометраже, а также музыкальное сопровождение. К величайшей радости, сиквел не идёт по стопам предшественника и привносит во франшизу много нового, что делает всё более интересным и напрягающим. Любопытство не иссякает вплоть до самого финала с неожиданной и радующей развязкой, а в логове Коллекционера найдётся место как кровавым убийствам и предательству, так и беспощадной мести и взаимовыручке. Подобно первой части, это триллер, но другого характера. Вместо атмосферы безысходности здесь главенствует дух возмездия, которого каждый из нас желал хоть когда-то. Блуждание по лабиринту сопровождается перешёптыванием жертв, скрежетом ножа Коллекционера и торопливыми шагами тех, кто в безуспешной попытке пытается спастись бегством. А зритель наблюдает со стороны и гадает, чем всё закончится.

Джош Стюарт отлично дополнил образ Аркина, наделив его в этом фильме догадливостью, помогшей ему не раз выкрутиться из серьёзных положений. Также хорошо сыграли Эмма Фитцпатрик и Ли Тергесен. Хоть у фильма и небольшой бюджет, потрачен он был весьма тщательно, ибо декорации, спецэффекты и саундтрек здесь на высоте. «Коллекция» — отличный пример того, как режиссёр, не хвастаясь финансами, создаёт достойный внимания фильм.

Сложно было ждать от второй части чего-то особенного, но это случилось. Пожалуй, уровень продолжения даже превзошёл оригинал. Удачное завершение, которое стоит посмотреть.

10 из 10

От Маркуса Данстэна ждешь многого. Во-первых, его имя на слуху, и деньги на его проекты выделяют немалые даже для Голливуда. А во-вторых, этот человек сам является заядлым поклонником жанра хоррор, и кому как ни ему поручать снимать достойные картины. Одна франшиза «Пила» чего стоит!

«Коллекционер 2» — это тот редкий случай, когда вторая часть вышла лучше первой. Сразу видно, создатели постарались и учли ошибки первого фильма. Но и во второй картине не обошлось без недостатков, причем довольно больших. Давайте по порядку.

Первое, в чем можно упрекнуть Данстэна — абсолютная нереалистичность происходящего. Нет, «Коллекционер 2» совсем не фэнтези и события не происходят где-то в параллельной Вселенной. Но такое никоим образом не может произойти в реальной жизни. Разве бывает такое, чтобы несколько подготовленных спецназовцев, которых отбирал лично миллионер для спасения своей дочери, не смогли справиться с одним человеком? Коллекционер здесь поистине неубиваемый. Его не берет ни огонь, ни пули, ни нож. Совсем-совсем ничего. Сюжетных нестыковок вроде бы нет, здесь создатели постарались. Хотя, конечно, их можно найти, но стоит ли?

Второй минус — нет раскрытия главного героя. Зрители так и не узнали, кто такой Коллекционер, какова мотивация его чудовищных злодеяний, ради чего он тратит столько времени на создание своей коллекции и зачем вообще эта самая коллекция нужна. Почему он маньяк? Да просто потому, что маньяк, вот и все. Если в «Пиле» давалась мотивация преступника (которая, кстати, удовлетворит разве что американского зрителя), то здесь вообще ничего не понятно. По сути, Коллекционер убивает просто так. Он — хищник, для которого не существует ограничений.

Но если посмотреть на творение Данстэна с другой стороны, окажется, что все эти минусы таковыми не являются. Почему? Да потому, что картины подобного жанра не претендуют на достоверность и снимаются исключительно с целью напугать зрителя и показать ему кучу крови и трупов. Что же касается нераскрытой личности маньяка, то недаром мы даже не видим его лица. Режиссер создал не реального человека, а лишь зловещий образ, вобравший самое жуткое и жестокое, что может быть в человеческой природе. Коллекционер — личность абстрактная, вроде абсолютного зла. Поэтому-то его и не могут убить. Хотя, конечно, с неубиваемостью перегнули палку. Ни один человек, даже самый сильный и выносливый, не сможет выжить после многочисленных ножевых ран и бросания в пылающий огонь, даже не получив при этом никаких увечий. Тут и сам Супермен позавидовал бы.

Если вы ищите психологический фильм про серийного убийцу, вам стоит пройти мимо «Коллекционера 2». А вот поклонникам жанра понравится. Для тех, кто ищет много крови и кровавых зрелищ, смотреть обязательно. Фильм снят качественно и красиво, тут не поспоришь.

Отнимаю 2 балла за нереалистичность, а так

8 из 10

Реальная резня, беспринципная, беспощадная, массовая кровавая жатва в буквальном смысле. И хотя большинство сценарных ходов бестолково тонут в омуте крови, требухи и кусков плоти, это нисколько не портит качество стопроцентного слэшера — пожалуй второго честного жанра кино после порно. Всё остальное — драмы сложных чувств, высокопарный пафос трагедий, напряжённость закрученных триллеров, глупая динамичность боевиков — это скучный поток бесконечной, воистину конвейерной лжи.

Слэшер и порно — это первая и последняя правда реализма, матёрый материализм, драмы и трагедии — это тысячелетний обман вымысла и фантазий, слащавый идеализм. Есть что-то древнее в желании терзать и насиловать тело, или смотреть как терзают и насилуют — это принцип уничтожения плоти, на чём основанно множество верований и религий, плоть как преграда на пути освобождения духа. Если мы посмотрим на шаманистские манипуляции с телом, то увидим самый настоящий слэшер.

И наоборот, гламурные мелодрамы с белозубыми манекенами заставляют вспомнить египетскую мумификацию, древние культуры, где любили масла и благовония, где всё было направленно на сохранение тела, как современная одержимость здоровым образом жизни, желание долголетия, медицинский, фармакологический, косметический поиск относительного бессмертия плоти в ущерб душе. Этакое новое поклонение Анубису. Такое тело-неваляшка хорошо представленно в боевиках, ему не по чём любые столкновения, оно всегда отделывается царапинами. И это ложь.

Клише большинства молодёжных слэшеров — подростки предающиеся половым утехам, типичные кадры сексуальной возни тел заставляют залипать в мире плотских удовольствий, но они всегда прерываются режущим средством убийцы, выполняющего роль жреца. Маньяк не даёт залипнуть в мире материальных удовольствий, он нещадно изничтожает привлекательное тело, оставляя нам правду освобождения души.

Вот чего не хватало первой части — ответов на вопросы «Почему он убивает?» и «Какую именно коллекцию он собирает?». Он — это спятивший и невероятно умный маньяк, который запугал целый город своими жестокими убийствами.

Жестокость сцен из «Коллекционер 1» не идет ни в какое сравнение с продолжением похождения убийцы. На этот раз вам предстанет настоящее месиво, причем с первых же минут просмотра. Кстати, смотреть вторую часть не имеет никакого смысла без заблаговременного изучения сюжета первой.

На этот раз Маркус Данстэн избежал своей предыдущей ошибки. Ореол загадочности главного персонажа продержался до самого конца. Если в предыдущем фильме он выдал его с потрохами, то на этот раз окутал образ коллекционера таинственностью, изменив даже его внешность. Скорее всего это затравка для публики в преддверии выхода очередной порции «творчества» сумасшедшего потрошителя.

В целом фильм действительно получился смахивающим на «Пилу», причем даже больше, чем его первая часть. Поэтому если «Коллекционер 1» можно назвать неудавшейся пародией на «Пилу», то «Коллекционер 2» является достойным представителем общего жанра и концепции кровавого триллера.

7 из 10

Не могу сказать, что я в полном восторге от данной картины. Этот избитый штамп с кучкой самоуверенных бойцов, не воспринимающих всерьёз своего противника, вернул меня в далекий 1986 год, когда Кэмерон подобрал эстафету у Ридли Скотта и отправил Сигурни Уивер с такой же группой самонадеянных вояк сражаться с чужими.

На протяжении всего фильма дико раздражает их неадекватная оценка ситуации, учитывая ужасающие сведения о маньяке, в чье логово они пожаловали. Один лишь Аркин, как и в первой части, своей смекалкой и ловкостью вызывает симпатию и уважение. Для меня он встал в один ряд с Рипли, Джоном МакКлейном и большинством персонажей Стэтхема. Его взгляд сосредоточен и насторожен, движения аккуратные и точные. Конечно, был перегиб со сломанной рукой (ну полный бред), но в «Пилах» и не такое бывало..

Маньяк, не в пример Аркину, как будто отупел. То ли от того, что он находится на своей территории, то ли от того, что его противники — кучка глупцов, наш энтомолог как-то расслабился и позволяет своим непрошенным гостям и паре девушек из коллекции прогуливаться по его владениям почти беспрепятственно.

Куда испарилась дочь Аркина и как его жена справилась со своим страшным кредитором останется для нас вечной загадкой.

В целом — на один раз фильм отлично подойдет. Снимаю шляпу перед Джошем Стюартом.

Начну пожалуй, как обычно сначала. Фильм «Коллекционер 2» я посмотрел сегодня на НСТ. Фильм оставил много хороших эмоций и это подтолкнуло меня написать рецензию, сразу после его просмотра.

Начало фильма сразу бросается в глаза и не даёт скучать. Ловушки коллекционера пришлись как раз кстати, и сделали из молодняка на вечеринке — великолепный фарш, хе-хе, смотрелось очень эффектно. Аркину, который спасся в первом фильме, предстоит ещё одна встреча с маньяком(некоторые вещи в жизни, повторяются дважды.) Лучелло просит его помочь спасти Елену и Аркину снова придётся испытать всё то, чего так не хотел. Но кто сказал, что коллекционера будет легко убить? Всей компании: Аркину и Лучелло, и людям последнего предстоит борьба за свою жизнь.

Ближе к концу фильма хорошо показал себя Лучелло, а после него и Аркин не заставил ждать долго и себя проявил. Аркин вырвался из ловушки коллекционера оригинальным способом: «Пришлось сломать себе руку». Спас он благодаря этому себя и ещё двух человек, которые попали вместе с ним в ловушку. Поступил он храбро, молодец. Елена тоже не разочаровала, когда помогла Аркину справится с огнём. Также понравилась схватка Аркина с маньяком.

В общем, из героев фильма понравились больше всего Аркин и Лучелло. Лучелло обрадовал своей дракой с серийным убийцей на ножах, а Аркин несколько похож на меня(вернее я на него) чем-то внешне и своими стойкостью, и хладнокровием. Поэтому он и выжил, плюс неплохо знал как обходить ловушки. В общем, всё это вместе с хладнокровием, помогло ему пройти все круги ада в гостях у коллекционера.

Аркин, Лучелло и Елена смотрелись лучше всех. Маньяк хорош, остальные средне. Фильм очень понравился, даже больше чем 1-ый. Джош Стюарт хорошо играет, остальные тоже стараются, что конечно же не оставляет равнодушным. В первом фильме было больше садизма, а здесь ещё и немного экшен присутствует — всё это хорошо смотрится. Концовка необычная, не ожидал такого, понравилась тоже.

Смотреть этот фильм или не смотреть, решать вам. Всё дело во вкусе, а он у всех разный. Меня фильм очень воодушевил. Всем, кто любит подобные фильмы.. Желаю приятного просмотра!

9 из 10

Что касается первой части данного фильма, то её тоже стоит посмотреть, но ничего особенного от неё можно не ждать. Читал рецензию одного из своих знакомых на первую часть, и знаете — было желание скопировать текст и выдать за своё. Он абсолютно прав. Правда, оценку он поставил уж слишком низкую, но в целом рецензия справедливая. Он сравнивает этот фильм с «Пилой» — в пользу «Пилы». Чем хороша «Пила»? Тем, что все её части показывали полноценные сюжеты, пытки были намного более изощрённые, и присутствовал смысл, причём философский смысл. В первом «Коллекционере», кроме ловушек и крови, ничего нет. Может, кто-то увидит смысл в стараниях несостоявшегося домушника вызволить членов чужой семьи из лап безумного маньяка, но мне такой смысл кажется слишком примитивным. По крайней мере, по сравнению с той же самой «Пилой». Но вторая часть — это другое дело. Она показала намного более замысловатую историю, достойную звания хоррор-хита.

Ещё один мой знакомый, наоборот, оценил вторую часть ниже, называя её «аттракционом в стиле Пилы». Ну так если фильм снят в стиле «Пилы», то это его, наоборот, красит. Да, фильм похож на вышеназванную картину, причём он уступает ей по части сюжета, но сам по себе вполне годный к просмотру. По крайней мере, он превзошёл примитивную первую часть, за что ему уже можно поставить респект. Во второй части участвует тот же герой, что и в первой части — он единственный выживший, точнее, выжил он, и безумный маньяк. Главному герою придётся вновь пройти через смертельные ловушки, чтоб найти девушку, которая оказалась в лапах маньяка. Сюжет гораздо более закрученный, спецэффекты более зрелищные — не зря эту часть сняли в 3D! Правда, мне не довелось посмотреть её в кинотеатре, а в формате Blu-Ray 3D этот фильм не вышел, поэтому посмотреть его в 3D не могут даже те, у кого дома есть 3D-техника. Пришлось смотреть в плоском варианте.

Вторая часть тоже неидеальна, хоть и на два порядка сильнее, чем первая. Показалась полным бредом сцена, где в ночном клубе сработал механизм, убивший всех танцующих. Сюжет, может быть, не настолько гениален, как во всех частях «Пилы», но сам по себе совершенен. Ближе к концу зрелище стало просто шикарным. Ещё одно подтверждение того, что сиквел может быть лучше оригинала. Интересно, что покажут в третьей части. Концовка второй части нелогичная и непонятная. Но то, что происходило до этой концовки, показано на высшем уровне.

8 из 10

«Коллекция», она же — «Коллекционер 2», впрочем, не важно название, а важно то, что перед нами фактически чистокровное, до предела заполненное кровью и невыразимыми стонами боли и первородного ужаса продолжение оригинального фильма. Небезызвестному Аркину — храбрецу первой картины, прошедшему через самые невыносимые мучения, устроенные молчаливым душегубом в плотной черной маске и по-дьявольски сияющими глазами, волею случая (а возможно, и хитроумного плана) удается вырваться на свободу из тесного ящика — места, где маньяк хранит собранную с охоты добычу.

С самого вступления, приправленного отягчающе-скрепящими мелодиями, мы понимаем, что мясорубка, устроенная в доме — далеко не единственное место развлечения зверя, и он периодически совершает налеты на дома и офисы, учиняя жестокие казни, при этом некоторые жертвы бесследно исчезают, и есть надежда, что они все еще живы. Затем появляются новые будущие «мешки для вспарывания», ночь, вечеринка, небольшая размолвка с любимым, и… Барабанная дробь! Месиво, тотальное, расчленяющее все и всех рубилово! Такое введение в очередную безжалостную вакханалию несколько обескураживает, причем скорее в плохом смысле, поскольку иллюзия реализма резко растворяется. Согласитесь, трудно представить, каким образом можно соорудить все эти крутящиеся острозаточенные механизмы в общественном месте, плюс везде растянуть ниточки «с сюрпризом», да так, чтобы никто из трясущейся толпы их не задел до наступления шокирующего момента Х, и, собственно, до того, как эти самые ниточки случайно не порвет барышня, которую коллекционер решит прихватить с собой в качестве очередного трофея. Тем не менее, трэшем это никак не обзовешь ни с точки зрения убогости постановки, ни с позиции черного юмора. Все поставлено максимально мрачно, жестоко, напряженно и клаустрофобично… И это еще цветочки!

Субъективно стоит отметить, что воздействие оригинала было мощнее, нежели сиквела, из-за, так скажем, более сжатой обстановки, эффекта неожиданности, когда ты входишь в совершенно обычный дом и вдруг понимаешь, что он сверху до низу нашпигован смертельными ловушками. Кроме того, образ Аркина там получился более мужественным и одновременно ошарашенным и запуганным. В сиквеле он несколько отречен от всего, хотя и не теряет своей бдительности и находчивости. Впрочем, особо придираться не хочется, ибо в целом конфета оказалась под стать яркой обертке: гиперстрашной, адреналиновой и, несомненно, очень вкусной!

Самый же шик нас ожидает после того, как спасатели попадают в святая святых — логово маньяка. Наверное, самый выигрышный ход, ведь свое собственное пространство хищник может обставить так, как ему угодно, и здесь уж фантазии есть где разгуляться. Ко всему увиденному точно подойдет эпитет «омерзительно-роскошно»! Это дом-музей, однако люди не приходят сюда по своей воле, их затаскивают силой и самым жестоким образом превращают в вечные экспонаты, уродливые, но и порой неотразимые. Настоящая преисподняя, пропитанная смрадом и тошнотворными запахами, отдающими смертью и извращенностью, сердце ада, которое свой хозяин до краев наполнил страданиями, разбрызганными кусками человеческого мяса и пребывающих в агонии человеческих душ, вернее того, что осталось от растерзанных переработанных туловищ. Большая часть ленты — игра в кошки-мышки с маньяком и между персонажами, разворачивающаяся преимущественно в грязных темных тонах среди глухих коридоров, до краев забитых жестокими ловушками и жуткими «декорациями». Также периодически на арену выходят жители адского храма, как живые, так и «модифицированные», ждать от которых можно чего угодно, ведь оценить адекватность сознания с первой встречи довольно трудно. Пожалуй, самое сильное потрясение произвели бешеные «цепные псы»: невероятно дикие и нервные сцены, вызывающие исключительно болезнетворные и гнусные впечатления, и в то же время эта задумка пока вроде нигде не встречалась.

Итог. Достойное продолжение «Коллекционера» и истинный хоррор, в общем и целом сохранивший и в чем-то усовершенствовавший все приемы запугивания и эмоционально-визуального шокирования зрителей. Очень страшно, очень атмосферно, по-прежнему жестоко и захватывающе! Все сделано для того, чтобы у вас волосы встали дыбом, жир начал сгорать под воздействием вскипающего ужаса, а воздуха стало не хватать из-за нарастающего стресса. И, черт возьми, как же эта неуютность и тревога доставляет, далеко не все фильмы ужасов могут держать в напряжении практически каждую минуту.

8 из 10

Что ж, Маркус Данстан не разочаровал. Сиквел получился великолепный! Но это — мои эмоции… А теперь… непосредственно процесс рецензирования.

Сюжет переносит нас из дома несчастного брокера в логово Коллекционера — заброшенный мотель. Вот тут-то мы и узнаём, что на самом деле коллекционирует наш злодей! И… волосы на голове начинают зловеще шевелиться.

Не надо этой экскламации по поводу фантастической неуловимости и безнаказанности Коллекционера! Будто всё это увидели только в этом фильме. В «Пиле» убогость действий стражей порядка вообще убивает. А тут хоть без них обошлось. Не надо приплетать копов, когда они только портят атмосферу фильма. Пусть маньяку противостоят рядовые граждане.

Всё самое лучшее сохранил сиквел от предшественника: и атмосферу, и саундтреки, и актёрскую игру. Увы, сохранил и худшее: неубедительную игру Джоша Стюарта. По мне так… лучше б этот Аркин остался в первой части. Или же заменили бы играющего его актёра другим, похожим на Джоша (такое уже бывало не раз, зритель и не заметит подмены!). Ясно, что только Коллекционер имел право на замену, поскольку изначально был в маске.

Немного интригует и финал. Ждём сиквела…

Одним прекрасным вечером девочка — подросток Елена вместе со своими подругами отправляется на дискотеку. Поначалу вечеринка идет успешно. Все изменилась, когда Елена обнаружила странный красный ящик. А в нем она обнаружила человека. Это был медвежатник Аркин, которого маньяк по прозвищу Коллекционер положил в красный ящик в конце первого фильма.

Находка девушки запустила в действие ловушку, которое вызвало мясорубку среди участников дискотеки. Аркину удалось выбраться из этого ада, а сама Елена была похищена Коллекционером. Главный герой попадает в больницу. Там к нему наведается полиция и просит бывшего вора помочь им найти похищенную девочку. И главный герой соглашается. Поиски Елены приводит Аркина и его новых союзников, полицейских, в заброшенный отель «Ардженто». Там главным героям предстоит пройти через все смертоносные ловушки Коллекционера.

Первый фильм «Коллекционер» вышел в 2009-ом году. Создатели этого слэшера сняли успешную серию фильмов «Пила». Сначала «Коллекционер» планировался, как приквел к «Пиле». Но продюсерам эта идея не понравилась, и, поэтому, это переросло в отдельный фильм, который не имеет никакого отношения к «Пиле». «Коллекционер» пользовался большим успехом у зрителей и у критиков. И в 2012-ом году выходит сиквел «Коллекционер 2». Эта картина, как и её приквел, пользовалась таким же успехом.

Этот фильм выстроен очень оригинально. Он начинается, как молодежный триллер, и постепенно, превращается в слэшер с морем крови и сценам насилия. Также в фильме можно обнаружить ряд подражания другим фильмам. К примеру, маска Коллекционера чем-то напоминает маску Ганнибала Лектора из «Молчания ягнят», чем-то на маску Конструктора из «Пилы» и чем-то на маску Джейсона Вурхиза из «Пятницы тринадцатое». Некоторые сцены фильма скопированы из фильмов «Обитель зла», «Семь», «Дождись темноты» и «Куб». За сюжетом «Коллекционер 2» в какой-то степени напоминает «Техасскую резню бензопилой 2». А отель в фильме назван в честь известного итальянского режиссера Дарио Ардженто, мастера фильмов ужаса.

«Коллекционер 2» содержит в себе как элементы фильма загадки, так элементы классического слэшера. Главным героям надо пройти через все ловушки и загадки. А оставил все это маньяк — убийца.

Фильмы «Коллекционер», так же, как и фильмы из серии «Пила», можно назвать новым этапом в развитии слэшера. В предыдущих фильмах этого жанра маньяки просто убивали своих жертв, используя для этого нож, топор, бензопилу и прочие режущие элементы. То в таких циклах, как «Пила» и «Коллекционер» маньяки кидают своих жертв в комнаты или в здания, обставленные разного рода смертельными ловушками. Такая схема больше повышает интерес у зрителей.

Если продолжить дальше снимать «Коллекционера», то это может превратиться в киноцикл, который может составить достойную конкуренцию популярным киносериалам этого жанра, таким как «Пила», «Пятница тринадцатое» и «Техасская резня бензопилой».

Нет, это не сиквел. Это не продолжение картины 2009 года. Это новый фильм. Совершенно другой. Это практически перезапуск. Ребут.

Разница между фильмами огромная, и сейчас постараемся понять почему.

Серьезности оригинала не осталось, а значит ушла и реалистичность. Нет, действие правдоподобно, но не реалистично. На смену этому пришел пародийный стиль а-ля Кубрик. Что, безусловно, не есть плохо, а отсылает нам к классическому слэшеру, создавай творение в лучших его традициях, ЛУЧШИХ!

Но, это никак не вяжется с оригиналом, а значит, уже меняет концепцию фильма.

Картина отточена и проработана вплоть до самых мельчайших деталей! Словно каждый кадр проходил отдельную обработку и комиссию на качество! Одно это уже заставляет меня простить шестикратный перенос премьеры картины, к которому мы еще вернемся.

Да тут даже название другое! Без номеров серии или подзаголовков! Что тоже, естественно, намекает.

Первый фильм представлял собой жесткий триллер с ультрамодным и оригинальным стилем, дополняя это потрясающим саундтреком и добавляя шикарной оберткой в стиле музыкального видеоклипа.

Второй фильм не только сохранил все это, более того: он это усилил, совершив громадный качественный прыжок в вперед. Теперь это целиком видеоклип, энергия и драйв которого чувствуется каждую секунду, не сбиваясь ни на одно мгновение!

Это безусловно прекрасно, но опять же вызывает пародийный стиль, так как подобное не может быть серьезно, и превращая все в чудесный и приятной душе фарс.

Но фильм смотрится на одном дыхании и я не могу поверить, что он идет целых 82 минуты! Это и так безумно скромно для современных полнометражных фильмов, так еще и мощный заряд энергии картины ставит фильм на быструю перемотку!

И это тоже прекрасно! Но опять же, это не стиль первой картины, которая, к слову, и передала сиквелу свою визуалку, правда сильно отгламуренную.

Увы, отойдя от всех этих правил, они изменили правила игры в сценарной области, заведомо и осознано убивая все надежды на долгоиграющую франшизу с запутанной и интригующей историей.

То есть, я произношу сквозь зубы слово «франшиза», говоря об этой дилогии.

Ведь первый фильм породил столько вопросов, так сильно заинтриговал, что продолжение заслужило очень высокий мой личный рейтинг ожидания.

В сиквеле на многие вопросы ответили, правда, по-большей части мимоходом, не акцентируя внимания (что определенно усилит удовольствие при повторных просмотрах), а на другие ответил печально известный

пародийный стиль, просто сказав: «это не важно».

Хотя это очень помогло мастерски создать якобы открытый финал, на который, с одной стороны, можно ответить все тем же «не важно», ну а в случае кассового вина, которого не особо заметно, благополучно продолжить франшизу.

О 3D.

Чувствуется, что фильм явно с самого начала снимался и затачивали под 3D, что сначала вызывало огромные опасения по качеству фильма (и дело было даже не в том, что 3D очень сильно сжирает бюджет) и как бы порождало версию причины многочисленных переносов премьеры, в общей сложности временной промежуток между первой и конечной датой релиза составил 1 год и 1 месяц.

И что? Практически за месяц до премьеры объявляется, что проката в формате 3D не будет. Нет, огромное, конечно же, спасибо за это, но как изволите это понимать?!

Вопросы без ответов.

Благо кино вышло на века. По крайней мере для меня.

Немного о наших локализаторах/прокатчиков.

Ладно, я уж не буду обвинять наших прокатчиков в неверном локализации названия — тут все логично и оправданно. Для нашего проката это будет полезнее. Тут не могу с ними не согласится, хоть как фанату довольно неприятно.

Но ребят. Вы видели слоган? Вы вдумывались в него?

«Не попади в его коллекцию»

Казалась бы нормально, но давайте построим логическую схему.

Если человеку понадобится этот слоган, то ясно, что он повстречался с господином Коллекционером (заклинаю наших космолитичных-показушников не называть его «коллектором» — ребят, это совсем другая опера, хм).

А значит, у него выход один: либо сдохнуть, пав жертвой его ловушек, либо сдохнуть лично от его рук. Но есть и третий вариант. Попасть в Коллекцию, да! А попадают в нее только избранные, ведь все мы помним правило «про только одного».

Вы все еще не хотите в его Коллекцию?

Хотя, конечно, это все шутки-минутки.

10 из 10

Ps. Стоит заметить, что у этого засранца есть вкус и его Коллекция реально крута. Я бы с удовольствием поучаствовал в экскурсии по осмотру его музея.