Гнев Титанов (2012)

Именно такой слоган подошёл бы к сиквелу супер-проекта по мотивам древнегреческих мифов, являющегося ремейком ленты 1981 года и совершенствующему визуально устаревшую ленту по стилю и зрелищности, к тому же, задействовавшую в проекте двоих уважаемых актёров, сыгравших в фэнтэзийном боевике отца и сына, вокруг которых вращалось динамичное действие с древнегреческими страстями земных людей и разнообразных сверхъестественных существ. К сожалению, противников у стильного мифического эпоса нашлось больше, чем сторонников — греческие боги, которые, как им было приписано в «Битве Титанов» 2010 года, нуждались в человеческих молитвах настолько, что не могли без них выживать на Олимпе (что, пожалуй, звучало действительно по меньшей мере нелепо), оказались бессильны перед гневом требовательных и консервативных личностей, придирающихся к каждой мелочи в блокбастерах. Однако, шквал критики не помешал снятию продолжения, которое заставило себя ждать всего два года, и это несмотря на то, что авторы должны были понимать, что им не стоит рассчитывать на зрительские симпатии, если на этот раз они не просто изменили события древнегреческих преданий, а продолжили их, что презрительно именуется отсебятиной у каждого первого, кто не приемлет вольного обращения с классикой. Более же простые зрители, не заражённые привычкой критиковать за вольность постановок, которые были рады увидеть, как первую часть экранизации истории о богах Олимпа, их потомках, а также всяческих злых и добрых жителей Греции нечеловеческого естества; так и продолжение, являющееся плодом фантазии уже чисто современных сценаристов. Которое, как оказалось, не только не потеряло эпичности повествования, но и заметно прибавило в весе экшна, на этот раз ещё более сногсшибательного; к тому же, было исправлено с твёрдого кола на 5+ качество трёхмерного изображения: вместо ничтожной миллиметровой глубины 3D в первом фильме, в сиквеле посетители кинотеатров, а затем, обладатели домашних 3D-экранов увидели именно то, что рады увидеть все поклонники элитного формата, а именно, максимальную глубину и дальность изображения, и несколько ярких вылетов с экрана. Если же вы спросите, что же интересного в таком проекте, не вызывающем доверия у ценителей высокого искусства, не относящих к последнему всякую «спецэффектную лабуду», то описание сюжета в моей рецензии прилагается ниже.

Идея сиквела такова: когда Персей прожил после событий первого фильма 10 лет вместе с сыном, началась новая война богов и титанов: Аид в сговоре с сыном Зевса Аресом решил уничтожить Зевса и Посейдона, позвав их в своё подземное царство и натравив на них титанов, всё это время находившихся в Тартаре, и выпустить других чудовищ на Землю. Аид считает, что, если выпустить титана Кроноса, то он поможет всем богам сохранить бессмертие. Первым погибает Посейдон, перед этим успев сообщить о заговоре Персею и дать указания, как избежать конца света: в этой ситуации поможет Агенор, его сын — такой же полубог, как Персей. Последний находит Агенора в Аргосе, где его собирались казнить за дерзкую кражу, и вместе они отправляются через океан, к Гефесту, который ковал оружие для богов, и может подсказать, как пробраться в Тартар и освободить Зевса. На пути новой команде придётся столкнуться с циклопами-гигантами, один из которых проявит агрессию, но остальные проводят героев до обиталища Гефеста…

Как видите, фильм включает в себя отнюдь не только битвы языческих богов против демонов подземного мира, в ходе которых, оказывается, бессмертные боги могут умереть (что, конечно, способно вызвать недоумение) — на самом деле, фильм действительно интересный, он держал в напряжении и развлекал воображение и при просмотре в кинотеатре, и при пересмотре на домашнем 3D-телевизоре, поскольку это отличнейший аттракцион. Сюжетная линия, чередующая мирные сцены с эпичными схватками, напоминает прохождение компьютерной игры, в которой, чем выше уровень, тем сложнее схватки и могущественнее оппоненты, чем «Гнев Титанов» похож на пятую «Обитель зла», получившую ещё больше негативной критики. Как не понимал всю эту травлю на столь добротное кино шесть лет назад, так не понимаю и сейчас. Все эти претензии, связанные с отступлениями сценаристов кино от классических литературных шедевров и современных культовых компьютерных игр, порядком надоели. Словно никто не в курсе, что в кино могут иметь место свои творческие ходы, за которые пока что никто не вводил смертную казнь. Следовательно, необоснованная критика на качественное развлекательное кино — не более чем самосуд, а вот это как раз вне закона. Мои слова — это, конечно, аллегории, но их смысл вы должны понимать. Фильм на самом деле хорош, очень.

10 из 10

Первая «Битва титанов» была, скажем прямо, отстойной. Невнятный Персей Уортингтон, гламурный Зевс в доспехах со светодиодами, Ксения Собчаг в роли Пегаса — не, то было воистину тупое и бесславное кино. Ну, разве что Кракен-Ктулху немного спасал ситуацию, но именно что немного, и уже к концу фильма, когда спасать уже было по большому счету нечего. Тем удивительнее, что этот явный кино-не-шедевр при бюджете в сто миллионов собрал в прокате какие-то безумные почти пятьсот, что предопределило, конечно, судьбу дальнейшего сиквела по имени «Гнев титанов».

Сиквел, правда, получился довольно условным — его можно смотреть даже не имея представления, про что же была первая часть (по секрету замечу, что только так, собственно, его и нужно смотреть). По сюжету, воскрешенная Ио из предыдущего фильма срочно померла опять (инхаркт миокарда!), потому что Джемма Артертон передумала сниматься, а на место Алексы Давалос в роли Андромеды быстренько прописали Розамунд Пайк. Да и лампочки на костюме у Зевса отключили, мотивировав это мировым финансовым кризисом и недостатком веры. И если вы думаете, что это как-то повредило фильму, вы сильно ошибаетесь.

Тут ведь какой сюжет? Злые злодеи похитили у героя, который вообще-то отошел от дел, но еще многое могет, дорогого ему человека. Герой серчает, приходит в негодяйское логово, рушит его до основанья, а затем, проконсультировавшись предварительно с безумным, но толковым профессором, заваливает самого главного босса. После чего целует боевую подругу взасос и остается с ней растить сына, чтобы тот не вырос в неполной семье и не получил льготы при поступлении в институт. А тот факт, что все вышеописанное происходит в Древней Греции, и почти все персонажи приходятся друг другу близкими родственниками, только придает сюжету пикантности.

Судя по происходящему на экране, граждане авторы учли все замечания, высказанные к первой серии титаномахии (тысячи их), и постарались, насколько возможно, сменить, так сказать, парадигму. Где были тревожные хождения по апокалиптическим местам — теперь бодрые зарубы в том же интерьере. Где были разговоры — стали драки. Где были душевные метания — опять-таки вставили мордобой, огонь, лаву и взрывы. А где были монстры — оставили монстров. Как видите, творческий метод проверенный, осечек не дает.

Смотрится все, впрочем, крайне весело — в хорошем смысле слова. Фантазия у авторов наконец-то заработала в правильном направлении, поэтому что картины Тартара, что Кронос, что божественное оружие — все смотрится достаточно свежо, и всяко интереснее, чем накрашенные пидорги в «Бессмертных». Особенно мне Тартар понравился, лабиринт-тетрис и лавовые кандалы, прямо прикольно получилось. Отдельно порадовал Аид (Рэйф наш Файнс) — вроде и немного сказал, и персонаж картонный донельзя, но как-то все от души. Из Гефеста, правда, сделали какого-то доктора Брауна с безумными прыжками и взглядами через плечо (а мне он еще по Куну больше всех нравился!), но даже это фильм испортило несильно.

У этого положительного явления, правда, есть и обратная сторона. Как только заканчиваются все эти фантастические драки, тартары и лабиринты, и начинается взаимодействие с людьми — фильм мгновенно провисает. Армия Андромеды насчитывает, судя по всему, максимум триста человек — сэкономили на массовке. Негр, Посейдонов сын, будучи, видимо, задуманным как комический персонаж, с ролью не справляется, только дредами своими полубожескими машет да улыбается во все тридцать шесть зубов. Да и сама Андромеда на предмет романтического интереса не очень похожа — такая, понимаете, бой-баба, героическая доярка и вообще Паша Ангелина с командным голосом. А как любимая жена — не очень. Радует, что таких провисающих моментов в фильме немного.

Зато отдельно повеселили все эти семейные разборки среди богов, полубогов и титанов в стиле: «Что же ты наделал, брат! — Не убивай меня, брат! Я же брат твой! — Не, не брат ты мне больше!» С одной стороны, явный перебор по части родственных уз. С другой — как раз это сделано достаточно близко к первоисточнику, греческим мифам. Там у них брат с сестрой спал и братом погонял.

В целом «Гнев титанов» — это такой типовой эпический боевик, очень добротно и качественно сделанный. На большом экране смотрится великолепно, к просмотру вполне рекомендуется.

Род людской последней жертвой стал. Да. Это основные настроения, вызванные атмосферой картины. Картины, которую я и смотреть-то не собирался. Это после залихватской, но пустой как пробка первой части. На всякий случай я решил-таки глянуть, что наснимают во второй. И однако, это не было лишним.

Сюжет подтянулся, а пестрящие в приквеле спецэффекты перестали хвастаться. Тут вышло всё так, что из-за того, что люди перестали верить в богов, те стали утрачивать бессмертие. С этой позиции легко понять Ареса и Аида, которые заключили сделку с Кроносом. Это чудище поможет вернуть бессмертие богам. Но методы варварские. Страх и ужас, обуянный людьми, должен был поставить на колени жалких смертных.

Это основная задумка. Были и изгибы сюжетных линий, но всё стало более гармоничной. Вторая часть стала более грамотной. Картинка уже служит как дополнение, а не как самоцель. Пегасы, циклопы, сам Кронос — это не ограничение графичного рисунка. При всём при этом, как я уже сказал, всё выглядит не как пятое колесо к телеге; краски, так сказать, не текут.

Что до самой истории, то она хоть и не такая сырая, как было при появлении «Битвы Титанов». Но ежели сравнивать всю эту мифологию, то, скажем, есть куда ещё тянуться. Пусть примером будет «Тор». Хоть они и отличаются по типажу.

В целом, картина произвела уже не удручающее впечатление. Уже глаза нам не замыливают, а предлагают взглянуть на историю по-новому. И, думаю, выводы, к которым пришли после «Битвы», растопили сердца зрителей в «Гневе Титанов». Теперь уже если третья часть выйдет, то уже у триквела будет своя ось, на которую будут наматывать сюжет; остов, к которому по кирпичикам будут прилегать стены; и, в конце концов, общее полотно двух картин вышло на такой уровень, что в пору говорить и об индивидуальном почерке. Картина стала со стержнем, её стали узнавать и отличать от вороха других картин.

7 из 10

Не пойму почему всем так не нравится Джонатан Либесман. Его «Техасская резня бензопилой» вышла поинтереснее картины 2003 года, «Битва за Лос-Анджелес» хоть и завалила зрителя тоннами пафоса, но получилась увлекательным боевиком. А «Гнев» почти вчистую уделывает фильм Летерье. Вот как-раз Летерье в 2010 ударил в грязь лицом, потратив 125 миллионов на фильм выглядящий от силы на «сороковник». А зритель истосковавшись по божественному месиву, толпой ринул в кинотеатры и ступив зрение о косое 3D и потеряв несколько баллов своего IQ(про деньги уже молчу), поклялся не идти на сиквел. Продюсеры молитв зрителей не услышали и полные оптимизма занялись пересчётом бабла и сиквелом. О нём(сиквеле) и речь.

Создатели учли ошибки прошлой части. Почти все. К качеству графики в этот раз придираться не хочется. Сиквел смотрится мощнее(вместо принятия песочных ванн — полноценные битвы), эпичнее, дороже(все 150 лямов так и валятся с экрана), объёмнее, и чуточку смешнее(вместо двух несмешных шуток, аж пять неплохих). Сэм Уортингтон говорил что в «Гневе» намерен сыграть лучше чем в «Битве». Мужик сказал — мужик сделал. Сыграл процентов на тридцать лучше.

Не обошлось и без минусов(как никак «Битва» на 95% состояла из них). Но здесь их всего 3. Первый это музыка. Работа Наваррете не впечатлила. Рамин Джавади с ней справился лучше(единственное преимущество «Битвы»). Второй — отсутствие ярких актёрских работ. Подросшего на 30% Уортингтона не достаточно, Файнс и Нисон поняли что «Списка Шиндлера» не будет и особо не старались. У Билла Найи мало экранного времени. Ну и последний минус в такого рода фильмах конечно важной роли не играет, но хорошиё сценарий был бы не лишним.

В итоге скажу что «Гнев Титанов» достаточно качественная работа над ошибками. Фильм достоин как минимум разового просмотра(«Битва» на 0,7 раза вышла) и не стоит ждать от него многого, ведь это только «Аттракцион»

7 из 10

P.S. Имея славу сиквела «Битвы Титанов» картина плохо выступила в прокате, но я надеюсь продюсеры не растеряли оптимизма и мы увидим чем же закончатся похождения Персея.

За последнее десятилетие выходит не так много фильмов по мифам древней Греции. Некоторые из них даже не заслуживают внимания, а некоторые просто растаптывают из-за низкой реалистичности и значимыми отличиями от оригинальных мифов.

В данном случае ясно, почему фильм не получил мировое признание или хоть несколько положительные отзывы. Если честно картина имеет мало общего с сюжетами греческой мифологией. Никакой логики, соблюдения хоть малейших правил мифологии, реализма, отчасти смысла всего происходящего. Все персонажи почти полностью отличаются от оригинала. Боги делятся на добрейших человеколюбов и кровожадных тиранов (как злодеи в комиксах). В фильме они вдруг стали уязвимыми, из-за чего пошли на решительные действия. Добрый Зевс, Андромеда воительница, сумасшедший престарелый ученый Гефест, наемный убийца и предатель Арес, чувствительный и отрешенный Персей. Вы в своем уме? Во что превратились эти боги и герои?

Основной упор в фильме сделан на спецэффекты, зрелищные сражения и приключения, что и занимает большую часть времени. Список актеров заслуживает похвалы и радует глаз на протяжении всего фильма. Присутствуют древние существа: циклопы, химеры, допельгангеры, минотавр и некоторые др. (также сильно измененные) «Гнев Титанов» ни в коем разе не передает атмосферу мифов, а скорее ярко и красочно представляет ее (как на фотографии или картине).

В результате получился фильм, использующий некоторые аспекты греческих мифов, снятый как современный боевик с огромным количеством сражений и ошеломляющих спецэффектов. А разве это так плохо? Воплотить историю мифов не получилось-это недочет. Но фильм вышел на славу. Достаточно интересный, в неплохом приключенческом стиле, как это бывало раньше.

Критиковать фильм за низкую совместимость с оригинальными сюжетами и сплошной мясорубкой довольно глупо. Зато если бы присутствовали развратные сцены с обнаженными героями и романтическо-героические сопливые элементы — вот тогда то фильм приняли в ласковые объятия и рейтинги бы зашкаливали. А тут получился динамичный боевик в эллинскую эпоху с суровыми сражениями и небольшими тактическими уловками.

8 из 10

Плохой фильм или хороший, у каждого будет свое мнение. Потому что фильм достоин по крайней мере, единоразового просмотра. Безусловно, в чем-то фильм разочарует и разочарует, наверное, каждого зрителя… Кто-то ожидал других спец. эффектов, кто- то будет недоволен сюжетом. Можно понять и тех и других…

Спец. эффекты затянуты, как всегда в американских фильмах, показаны обрывками, из- за чего часто сложно понять развитие событий. Сюжет также оставляет желать лучшего: царица управляет войском, идет с мечом в атаку на противника, погибают все опытные бойцы, но царица выживет, это по крайней мере смехотворно, а если серьезно- смехотворно, примитивно и нелогично, чего не бывает в принципе. вот Вы можете себе представить, чтобы крупный чиновник- народный депутат или президент с мечем в руках бросился на амбразуру в смертельном бою? Да ещё и женщина. Да еще и всех победил, ОМОНовцев, десантников? Каждый герой должен знать свое место, женщина- не исключение, царица, возглавляющая древнегреческое войско- это абсурд и небылица. Казалось, приоткрыт сюжет картины, как бы не так,- во всех американских фильмах женщина остается жива, эту традицию американского кино пора уже забыть, ведь это война, все лучшие бойцы гибнут, женщина, чья работа- возня с бумагами и переговоры, всех побеждает и остается цела, меняет ход войны на поле боя, тогда как даже Боги мрут налево и направо. Нелепость? Безусловно.

Нет смысла перечислять все сюжетные нестыковки ленты, получился бы слишком долгий, скучный список; самый важный вывод состоит в том, что сценаристы и режиссер создали просто очередную кинокартину, в которой повторяются все сюжетные нелепости, ставшие традицией всех американских фильмов, как бы детские болезни американского кинематографа. Из- за чего практически все действия сюжета не вызывают продолжительных эмоций, ведь всегда наперед ясно, что произойдет, как и в практически любом американском фильме, такое впечатление, что сюжет для всех американских кинофильмов один, разные только сценарии. Это огромный и жирный минус, но минус общий для абсолютного большинства американских кинолент.

В оправдание следует посоветовать зрителям настроится на тему греческих Богов, величественных, прекрасных, именно в этом особенность этого фильма и если её не заметить, фильм останется совсем незамеченным. Ведь тема чего- то возвышенного и недосягаемого американскому кинематографу (впрочем, как и американской культуре в целом) недоступна, а тут такой подарок, так что стоит посмотреть этот фильм хотя бы только ради этого.

Новые времена требуют новых историй. Линейные неспешные мифы древности в современной экранизации будут смотреться скучно, в массе своей. Зато материала они дают много и размах для интерпретаций практически неистощим. Будем считать «Гнев Титанов» такой интерпретацией, подстрочником для создания современного зрелища. И именно с точки зрения зрелища, будем его и оценивать.

А зрелище получилось колоссального размаха. Эдакий геройский экшен.

Сценаристы и создатели спецэффектов потрудились на совесть. С одной стороны — внятные диалоги и мотивации всех действующих лиц; с другой — совершенно потрясающий мир древней Эллады. Детализированный до слезы во взоре. Один лабиринт чего стоит. Настоящая художественная находка, даже для эстетов и знатоков древности, я думаю.

Отличная работа оператора. Полеты камеры над мифическим миром, битвы с многочисленными монстрами, даже их перечисление займет порядочно времени, сражения людских армий с этими монстрами. От всего этого захватывает дух.

Потрясающий саундтрек. Многообразная музыка: от античных гимнов и маршей, до хоровых вставок. Музыка прекрасно работает на усиление впечатления и и делает его ошеломляющим.

Режиссер подробно и добросовестно проработал над каждой сценой. Игра актеров стала более внятной.«Очеловечение» божественных персонажей пошло им на пользу.

Замечательно потрудились и художники по костюмам, что придает истории еще большую достоверность.

Поскольку речь в фильме идет о разрешении глубоких внутрисемейных проблем Олимпийских богов, то и мораль вытекает отсюда. Когда наступают по-настоящему тяжелые времена, единственным прибежищем и опорой может выступить только семья, только самые близкие и родные.

Решившим смотреть «Гнев Титанов», не следует забывать, что фильм делался ради зрелища, чтобы развлечь зрителя. С поставленной задачей авторы справились блестяще. Любителям научно-популярной стилизации мифов смотреть не рекомендуется.

7 из 10

Итак. О впечатлениях. Хорошо. Нет, правда. Вторая часть получилась намного интереснее первой. Теперь это не просто переложенные на экран (и сильно измененные) мифы Древней Греции, но и полноценная семейная драма. Мы видим на экране сложные взаимоотношения внутри семьи, осложненные более тем что семья божественная. Получилось круто, и без привычного деления на «хороших» и «плохих». Радует что больше времени на экране досталось непревзойденным актерам Лиаму Ниссону и Рэйфу Файнсу (Зевс и Аид соответственно). После «Списка Шиндлера» складывается впечатление, что чем дольше эта парочка «титанов» на экране, тем ярче получается фильм.

Топаем дальше. Есть много неувязок с первоисточником (эпосом). Приведу один пример — на деле Гефест — тоже брат Персея, по идее младше Ареса и его еще в помине не было когда папаша побеждал Хроноса. Перед зрителями он предстает в виде полубезумного старичка, узнаваемого всеми любителями «Другого мира». Еще непонятно почему бог Времени Хронос похож на оживший Мордор (тут режиссер между эффектностью и достоверностью выбрал эффектность, ну да Хронос ему судья).

Непонятно также почему так сильно изменилась Андромеда (смену актрисы очень сильно подчеркнули сменой цвета волос).

Ну да ладно. Сиё есть мелочи. Но фильм классный. Зрелищный. Меня вот навел на философские мысли) Так что пошла думать, а вам приятного просмотра.

7 из 10

Кому понравилась первая часть из-за спецэффектов, думаю, понравится и эта.

Аид вновь играет на нервах у Зевса, и тот решает нанести визит в Царство Мертвых с одним из своих «коллег». Но там случилось немыслимое: Аид, заручившись помощью помощника Зевса, захватывает главного Бога и заковывает его в цепи, которые напрямую питают огромного титана, который должен помочь Аиду обрести власть над всем миром. Остается одна надежда — знаменитый Персей, который, заручившись поддержкой Андромеды и Навигатора, отправляется предотвращать угрозу, испускаемую от Аида…

Сюжет точь-в-точь повторяет первую часть. Поменяли лишь титанов, добавили любви между главными героями, добавили трагичности в виде смерти богов (НО!!! я пусть уже не очень увлекаюсь древнегреческой мифологией, но разве это не абсурд, что Боги — бессмертные существа, вдруг начали умирать, развиваясь пеплом по воздуху!?!), в остальном же ничего нового. Это, конечно, не украшает фильм.

Актеры вполне удачно справились со своей задачей. Где надо, помахали мечами с испуганными и злыми лицами, где-то переглянулись пылкими влюбленными взглядами, где-то поплакали от горя, свалившихся на них. Кого выделить? Это Розамунд Пайк, игравшую Андромеду. С видимыми эмоциями сыграла.

Спецэффекты до главного сражения были хорошими: и во время нападения, и в лабиринте, и в битве с Циклопами. На итоговую битву видимо сил не хватило, уж больно не реалистично выглядел бой Персея с главным титаном, увы.

Саундтреки не запомнились.

В общем, получился средняя фантастическая сказка про греческих богов и титанов с хорошим визуальным сопровождением, но без хорошей истории. Аид опять нашел себе титана, опять Зевс бессилен, опять Персей всех спасает. Заезженно все это еще первой частью. Продолжения как такового не увидел. Но посмотреть ради драк с титанами или просто «для галочки» можно.

6,5 из 10

В то время как старушка Греция бьется в конвульсиях из-за экономического кризиса, голливудские кинодеятели в очередной раз, без зазрения совести, отплясывают на её дряхлых костях! Но при этом, я вынужден отметить, что нынешние их пляски («Гнев титанов»), удались гораздо лучше предыдущих («Битва титанов»). Да, случилось чудо — продолжение плохого фильма оказалось фильмом весьма неплохим.

Знатоки греческой мифологии в этой истории найдут для себя мало знакомого. И, действительно, история придумана новая. Более того, придумана она по канонам классических компьютерных игрушек — главный герой противостоит главному злодею, для победы над злодеем ему необходимо супероружие, в поисках которого он туда-сюда ходит, по пути уничтожая второстепенных гадов. Впрочем, совсем уж бесхитростным сюжет назвать нельзя, есть в нем неожиданные повороты, а у некоторых героев даже замечены случаи внутренней эволюции, что для визуального аттракциона (чем «Гнев титанов», по сути, является) — совсем уж нонсенс.

Что же касается визуального аттракциона, то он, безусловно, удался. Циклопы, химеры, Кронос, совершенно невероятный лабиринт — путь в Тартар, потоки лавы, пепел, искры, всё сыплется, рушится, горящие камни летят прямо в голову (пару раз пришлось реально уворачиваться, и в связи с этим стоит отметить хорошее качество 3D и оправданность его использования), одним словом — пищи для глаз в избытке, и пища эта очень качественная и дорогая.

В картинах данного жанра особого драматического искусства от актеров ожидать не приходится, лишь бы выглядели естественно и не раздражали откровенно бездарным воплощением экранных образов. Так, примерно, и получилось. Свою долю шарма добавил фильму лишь Билл Найи в роли Гефеста.

«Гнев титанов» — разумеется, не шедевр киноискусства, но это отличный визуальный аттракцион и заметный шаг вперед в сравнении с первым фильмом о похождениях бравого полубога Персея.

P.S.: Смотреть только на большом экране!

7 из 10

Зная неоднозначное мнение людей об этом фильме, и то что первая часть тоже не вызвала много восторженных откликов и положительных эмоций у зрителя, я не ожидал от него ничего сверхъестественного, по крайней мере не думал что он будет лучше своего предшественника, думал будет что-то средненькое, и без особой радости начинал просмотр, но уже по прошествию десяти минут я понял, что это нечто большее, что это не очередное беспорядочное мочилово, лишенное напрочь нормального сюжета.

Приятный сюжет, выполненный в лучших традициях древнегреческой мифологии, который равномерно подан и легкопонимаем, никаких нестыковок с первого раза не видно. Единственное что непонятно, то это смертность богов, и не просто смертность, а чрезвычайно легкая, без всяких прелюдий, раз и все. Наверно таким сценам надо уделять больше внимания.

Хорошим актерским составом фильм также не обделен. Что касается Сэма Уортингтона, главного героя фильма, исполнившего роль Персея, то кажется после «Аватара» двери кино для него широко открыты, и он снимается в новый фильмах, и кажется остаться актером одной роли ему не грозит. Лиаму Нисону очень хорошо подошла роль Зевса. Рэйф Файнс как всегда комфортно чувствует себя в роли отрицательного персонажа, как и в «битве» он играет Аида. Запомнились еще Розамунд Пайк в роли Андромеды, и Билл Найи в роли «чокнутого профессора» Гефеста.

Хочется еще отметить хорошую постановку спецэффектов, оператор не мельтешит камерой во все стороны, так что ничего не разобрать, он ухватывает важные для понимания детали, поэтому мыслей типа «опа, а откуда он взялся», не возникало.

Еще один плюс фильма это отличный хронометраж, не маленький, и не затянутый.

Переосмысление, исправление недочетов которые присутствовали в первой части, и новое видение нового режиссера повернули фильм в нужную сторону. И посмотрев его, я могу с уверенностью сказать что сиквел лучше.

8 из 10

В рецензии на «Битву Титанов», первый фильм будущей трилогии о полубоге Персее, я написал в конце такие слова: «…Неубедительный римейк, который плохо передаёт зрителю атмосферу Древней Греции и дух приключения Персея. Остаётся надеяться, что сиквел исправит бедственное положение». Римейк фильма 1981-го года действительно вызвал у меня досаду, а ведь над его сюжетом работал, помимо прочего, автор оригинального фильма, англичанин Беверли Кросс, который за свою жизнь написал сюжеты ко многим фильмам по мотивам мифов. И тут бы мне сказать традиционное: лучшие сюжеты Кросса остались в славном прошлом, но, по счастью, авторы «Гнева Титанов», среди которых есть и он, опомнились, прислушались к негодующим зрителям и выжали много больше из мифологии Древней Греции. Засим из «Гнева Титанов» получился действительно «эпик».

Теперь перед нами совершенно иной по складу и духу фильм. «Гнев Титанов», что самое главное, гораздо более глубокая картина. Я не люблю говорить о том, какие мысли кино передаёт зрителям, но в данном случае сделаю, пожалуй, исключение. Любовь к семье, детям, родным — вот основная тема сиквела «Битвы Титанов». Нет, не смейтесь, ведь эта тема подана на полном серьёзе со всеми вытекающими отсюда ситуациями вроде предательства братьев и праведной мести за свою родню. Безусловно, фильм в первую очередь посвящён эффектным поединкам полубогов с мифическими существами вроде минотавра и химеры. Но то, что в фильме прослеживается какое-то послание к зрителям, — «месседж», как сейчас это называют, не может не радовать. Осмысленность нового сюжета в выгодную сторону отличает сиквел от неубедительной по хорошему счёту первой части.

Сами поединки стали масштабнее, интереснее. Одно удовольствие созерцать здешние битвы. Камера выбирает самые сочные ракурсы, на экране постоянно что-то происходит, сюжет то и дело подкидывает зрителям новые ситуации, что действительно вызывает интерес к просмотру, чего нельзя было сказать о вымученной первой части. Да что я всё про первую часть заладил? На деле «Гнев Титанов» не стыдно сравнивать и с другими современными приключенческими картинами. Например, сиквел бесспорно на голову выше римейка «Конана-варвара». Мне хочется надеяться, что окончательная точка ещё не поставлена, что «Гнев Титанов» — это не предел, что третья часть будет ещё лучше, ведь мифов Древней Греции действительно много, было бы только желание «склеить» их вместе в один фильм. К слову, «Гнев Титанов» также представляет собой компиляцию из разных мифов, собранных воедино. Тот же минотавр, присутствующий в фильме, вероятно, ошибся лабиринтом, но это же здорово! Древнегреческие мифы — это всегда здорово, это то, что никогда не стареет. На их тему можно сочинить десятки эпических историй, но авторам триквела я пожелаю сочинить всего лишь одну — ту, которая достойно завершит шествие Персея по большим экранам.

Вердикт. Сиквел получился на голову выше «Битвы Титанов». Написав сценарий с нуля, авторы фильма добились главного — сделали его интересным современным зрителям. Если вы любите эпическое кино про зрелищные сражения, пропускать «Гнев Титанов», как минимум, глупо.

8 из 10

С самого раннего возраста ребенка учат тому, что главная ценность в жизни — это семья. Крепкая семья — это одинаковая ко всем детям любовь, почитание и уважение старших, доброта и искренность между членами семьи и родственниками. Испокон веков все народы и цивилизации чтили культ семьи и старались донести это до каждого ребенка, до каждого человека. И сказки, былины, мифы и легенды играли при этом немаловажную роль, являясь первым шагом в культурном и моральном развитии. Итак, «Гнев титанов».

Легенды и мифы многих народов мира (и Греции в первую очередь) всегда были бескрайним простором идей для кинематографа. Миры, в которых реальность соседствует с мистикой, где Боги и монстры управляют всеми стихиями и природными явлениями, а люди, как безропотные твари служат высшим силам, смиряясь со своей участью. В таком мире обязательно найдутся герои, готовые бросить вызов богам, навсегда вписав свои имена в историю. Одним из таких героев стал Персей. Персей является лишь одним из многих древнегреческих героев, и на его счету не так много подвигов. Однако сюжет «Битвы титанов» и «Гнева титанов» становится собранием самых известных и интересных мифов и легенд, сосредоточенных вокруг одного героя. Конечно, можно (а может и нужно) считать это грубой ошибкой. Но, если задуматься скольких усилий и ресурсов стоит экранизация одной только греческой мифологии, особенно в условиях современного кинематографического рынка, не склонного к неоправданному риску в погоне за прибылью, то такие комплексные фильмы становятся оптимальным вариантом. Если бы это была не «Битва титанов» и Персей, это обязательно был бы кто-то другой. И потому в свет выходит уже вторая часть о приключениях Персея под названием «Гнев титанов».

Ничто не вечно в мире. Боги, бессмертные высшие правители, купались в славе, воздаваемой людьми через молитвы, и не заметили черной тучи, сгущающейся над их могуществом. Титаны, с трудом сдерживаемые Богами, уже готовы вырваться из заточения, а тут еще и Аид, ублаженный «сладкими» речами отца всего живого — Кроноса, вместе с Богом войны, Аресом, восстает против других Богов. Но даже он не мог предугадать, к каким катастрофическим событиям это приведет. И на кону стоят не только миллионы человеческих жизней, но и жизни самих Богов, отравленных чрезмерной гордостью «низших существ». И снова благополучие всего мира оказывается в руках Персея. Он уже давно вернулся к простой рыбацкой жизни и воспитывает десятилетнего сына (скоропостижная смерть Ио остается загадкой, не разглашенной в сюжете). И, не сколько мольбы Зевса, сколько любовь к сыну и забота о его благополучии, стали главной причиной, по которой Персей вновь взял в руки запылившийся меч. И зрителя ждет еще одно увлекательное и захватывающее приключение.

И оно действительно захватывающее, по многим показателям превосходящее первую часть. Довольно рискованный сюжет, по мере развития которого на тот свет будет отправлен далеко не один Бог, лишен излишней глубины, что, скорее идет на пользу истории. Прямолинейность, открытость, возможно даже предсказуемость — для крупнобюджетного блокбастера идеальный вариант. Это все-таки не детектив, и не глубокомысленная драма, и потому основное внимание направлено на визуальный ряд фильма.

Который, стоит заметить, здесь потрясающий. В первую очередь поражает масштабность происходящего. И хотя история ограничивается двумя основными локациями, на поверхности земли это лагерь Андромеды, равно как и площадка для финальной битвы. Под землей — это Тартар, царство Аида. И создатели добились нужного эффекта, создав поистине величественный и безграничный подземный мир. Километровый лабиринт, отдаленно напоминающий куб-ловушку из триллера «Куб», с блуждающим в его стенах минотавром. Океан лавы, поглощающей в своих недрах все материи. И, конечно же, сам Тартар — огромная темница с таящимся внутри Кроносом, отцом Зевса, Аида и Посейдона. Может быть я ошибаюсь, но по-моему это первая попытка воссоздать облик Кроноса на экране. И попытка успешная. С момента пробуждения, до самой финальной битвы величественность его образа гипнотизирует и восхищает. Даже Кракен из первого фильма уже не кажется таким уж устрашающим и огромным. В целом сюжет представляет собой сбалансированный механизм, где за качественными визуальными эффектами вкупе с профессионально поставленными сценами сражений, не теряются диалоги и монологи героев, не лишенные доли юмора. Сцены психологического характера, раскрывающие идейную сторону картины.

И главная тема, пронизывающая историю от начала и до конца — это тема семьи. Ни страх за свою жизнь, за жизнь своих соплеменников и благополучие поселения, ни мольбы отца-громовержца не стали веской причиной для Персея взять в руки меч. А только лишь страх за жизнь и будущее его сына. Семейные узы самые крепкие и лишь семья становится источником силы, благодаря которой можно преодолеть любые трудности и опасности. И когда Персей отправляется на битву с Кроносом, Зевс призывает его думать о сыне, ибо нет лучшего настроя на сражение, чем мысли о семье. Да и дуэт Богов в финале становится еще одним фактом, доказывающим крепость семейных уз. Еще одну идею, нашедшую яркое отражение в «Гневе титанов» можно обозначить целым рядом пословиц или поучительных фраз — «с чем боролся, на то и напоролся», «как аукнется, так и откликнется», «каждому воздастся по делам его» и тому подобные. И пусть идейная составляющая и носит поверхностный характер, но ведь это фильм-фэнтези, по сути сказка. А, как говорится, сказка — ложь, да в ней намек. А большего и не требуется.

9 из 10