Укрытие (2011)

Поставила 10 из 10 не за сам детективный сюжет (сценарий на Оскар не тянет, но при этом фильм хочется досмотреть до конца и после финала впечатления остались сугубо положительные), а прежде всего — за героев! Актёры, конечно, подобраны очень привлекательные, и это тоже, как ни странно, ни сколько не раздражает, а радует глаз.

Герои, их взаимоотношения — они прописаны действительно здорово. Фильм длится полтора часа, но каждый из главных действующих лиц раскрывается перед нами (детективы, жертвы). Понравилась проработка взаимоотношений — чем часто грешат средней руки детективчики? Спаситель-герой ложится в постель с требующей защиты героиней через 5 минут знакомства… Здесь же если между героями и возникает симпатия, то это происходит постепенно и натурально. Герои не просто расследуют дело и посвящают всему этому свою жизнь, нет, чувствуется, что у них есть какие-то дела (семья, интересы и тд) за пределами главной сюжетной линии. Это действительно радует! Радует и житейский финал в последние 5 минут — детектив-детективом, а немного грустных будней как раз и не хватало.

В общем, после просмотра захотелось почитать книги автора — не из-за детектива, а ради всех составляющих.

Захочется скоротать вечерок — фильм советую. Приятного просмотра!

Этот заголовок мне помогли придумать конфеты моего советского детства «А ну-ка, отними!» (на обёртке девочка держала в поднятой над своим щенком руке конфету). Только в нашем случае авторы этого вполне классического и увлекательнейшего детективного телефильма предлагали мне, зрителю, попробовать оторваться от экрана. Честно говоря, смог сделать это, только когда очень захотелось в туалет…

Я уже много писал на Кинопоиске о том, что порой скромнобюджетные телефильмы, в особенности детективы, сняты гораздо качественнее, профессиональнее и интереснее их «кинособратьев» (Ну вот почему всё-таки их нельзя сначала показать в кинотеатрах, а уж потом по ТВ? Телекомпании-заказчики просто бы озолотились! Всё какие-то условности, договоры, права…). Вот и наше «Укрытие»- из разряда таких неамбициозных «шедевров».

Итак, компашка американских подростков ночью, в поисках приключений и адреналина заявилась на территорию заброшенной психушки, где один из ребят, случайно провалившийся в подвал (а если бы он не провалился, никто бы ничего не узнал ещё много лет; вот она, роль случайности в расследовании!), похоже, от увиденного напустил адреналина полны штаны: шесть скелетообразных, мумифицированных, как потом выяснилось, женских трупов, висящих в полиэтиленовых мешках! Вот это да! Копы во главе с очаровательной сержантшей (сержанткой?) сразу вспомнили о случае 20-летней давности, когда маньяк держал и насиловал в яме одну девушку. Правда, он её не убил, да и вообще умер в тюрьме. Тогда кто же убийца? Подсказку дал медальон, найденный на одном из трупов… Вот тут-то и началось полицейское расследование под девизом «Попробуй, оторвись!». Следил за ним с величайшим удовольствием, шевелил мозговыми извилинами. Но кое-чем остался недоволен, а именно уровнем судмедэкспертизы, для которой выписали особых спецов аж из Ирландии. Но на момент окончания фильма личности убиенных чётко так и не были установлены. Вероятно, создатели фильма посчитали, что, раз преступник изобличён, такие «детали» можно и опустить… И напрасно: в настоящем, классическом детективе в конце ставятся все точки над «i».

Сперва хотел поставить «Укрытию» 7 с парой плюсов, но, посмотрев на общий рейтинг и почесав «репу», не стал жмотиться и выставил 8. Поверьте, оно того стоит, в смысле, кино!

8 из 10