Товарищ Сталин (2011)

Интересным в фильме мне показалось то, что Юрский даже не пытался сыграть Сталина таким, каким привыкли видеть его на экране — степенным, с акцентом, с характерными жестами. Да и другие персонажи тоже не очень-то походили на портреты известных людей, стоящих тогда у власти. А зачем быть похожим? Цели у создателей фильма были явно другими. В нем ничто, кроме реквизита, не похоже на ту действительность. Все искажено, как в кривом зеркале, заглянув в которое молодой зритель должен усвоить, что жизнь в советской стране — это мрак и ужас.

Что касается игры артистов, то да, старались, играли отменных злодеев-главарей большевистской мафии и тупую, пресмыкающуюся чернь — народ, то бишь. Глядя на них ощущаешь ненависть ко всем фигурантам — к вождям, занятых только демагогией и тем, что плетут интриги друг против друга, и к народу, который доносит друг на друга: дочь на отца (намек на оклеветанный образ Павлика Морозова), сестра на сестру, органы едва успевают сажать и пытать. От такой жизни остается либо беспробудно пить, как сосед по коммуналке, либо свихнуться, к чему близок герой Гущина. Такой представлена жизнь советского человека. Будто не этот человек, не этот народ создал великую державу, выдержал и победил в двух войнах — в Гражданской и Отечественной — за эту страну, за советский строй.

Чтобы не допустить мысли у тех, кто не застал величия той страны, что в прошлом было не только плохое, но и очень много хорошего для народа, вытравляется память вот такими добротно сделанными с помощью прекрасных артистов художественными пасквилями.

Прискорбно, что создают эти пасквили те, кто взял от той страны все лучшее — образование, культуру, возможность стать личностью в профессии. Теперь отдают долги вот таким образом — плевками в прошлое.