Песчаные акулы (2012)

— Пока не натравливайте на меня Роджера Кормана.

— Кого?

— Очевидно, вы не любитель фильмов ужасов.

© Сэнди и шериф Джон

Самые кровожадные морские хищники (по мнению кинорежиссёров), и вдруг в песке, вот это поворот! Мимо такого фильма я, как любитель монстров, пройти не мог. И невдомёк мне было при первом просмотре, что режиссёром фильма является тот же человек, который ранее работал оператором на студии Asylum. «Змеиный экспресс», «Охотник против Чужого» и внезапно неплохой фильм «Когда звонит убийца» мы увидели такими, какими их видел через объективы своих камер Марк Аткинс.

И раз уж я начал с «заслуг» автора, то давайте для начала оценим операторскую работу в «Песчаных акулах». Я не могу сказать, что фильм поражает меня какой-то изысканной картинкой. Определённый уровень опыта, конечно, чувствуется, но всё в пределах «сойдёт». Свет на актёров и локации падает нормально, в нужных сценах достаточная контрастность, полураздетые актрисы тоже сняты удачно, и большего от такого фильма ожидать не следует.

А вот с самими акулами получилось обидно. Поскольку почти всё время они проводят под поверхностью песка, то вообще всего мы видим их плавники. Нарисованы наши рыбки довольно паршиво. Видно, что это графика, а не настоящие животные. Впрочем, чего ещё ожидать от фильма, снятого… А снят он, кстати, не Asylum, а другим производителем, настолько малоизвестным, что я не знаю, какими ещё фильмами может похвастаться эта компания. Честно говоря, я ожидал, что «Песчаные акулы» будут чем-то средним между «Челюстями» и «Дрожью земли», но фильм делает отсылки только на «Челюсти». А ещё упоминает Роджера Кормана — создателя фильмов категории Б номер один.

Любопытно, что песчаные акулы — реально существующие хищники из семейства одонтаспидид (Odontaspididae), но живут они в воде, а своё название получили из-за коричневого окраса верхней части туловища. Упоминаемая Сэнди Striatolamia macrota — настоящий доисторический вид, вымерший в миоцене. Однако зубы S. macrota совсем не похожи на тот образец, который мы видим в фильме. Ради зрелищности режиссёр показывает нам более красивый, изогнутый и похожий на короткий нож зуб.

Впрочем, о чём это я? Какая зрелищность? У «Песчаных акул» низкий бюджет, который позволяет показать только несколько нападений, да и то, в облаках пыли. Пытаясь хоть как-то удержать зрителей у экрана, режиссёр пытается рассмешить нас персонажами, однако это тот случай, когда фильм настолько плох, что даже на нетрезвую голову вряд ли вызовет положительный отклик. Главный герой настолько повёрнут на своём бизнесе и пляжных вечеринках, что это уже не смешно: у него на глазах акула поедает человека, а он всё равно не сворачивает мероприятие. «Песчаные акулы» могли бы кое-как выкарабкаться на средний уровень благодаря эротическим сценам, но режиссёр, видимо, постеснялся дожать их до конца, и ни одной откровенной сцены мы здесь не увидим. К сожалению. Если «Супер-акула» при всей своей убогости способна неплохо нас рассмешить, то «Песчаные акулы» вызывают только разочарование.

2 из 10

Решила на днях посмотреть какую-то киноленту про акул, выбор пал на фильм «Песчаные акулы», к сожалению не обратила внимание на рейтинг, так бы даже не начинала смотреть.

Сюжет максимально бредовый: существует некий неизвестный науке вид акул, который перемещается под песком. Собственно эти акулы и начинают убивать посетителей пляжа.

Думаю не стоит говорить, насколько же глупо вводить в сюжет каких-то несуществующих песчаных акул. Это фантастика или что? Зритель не верит в это, это все смотрится очень глупо и притянуто за уши. Будто у создателей фильма не было идей, и они устроили в офисе конкурс, кто придумает самый безумный сюжет. Эта идея явно одержала верх. Идем дальше, опять почему-то организатор тусы на пляже считает нужным никого не поставить в известность о такой опасности. Что тоже выглядит, мягко говоря, нереалистично. Ибо даже, если предположить, что им движут деньги, то нападение акул на людей едва ли пойдем ему, как организатору на пользу. Хотя бы, исходя из базовой логики.

Графика тоже просто ужасная, выглядит это все дешево и не профессионально, для фильма в гараже — круто, для фильма с большим бюджетом — выглядит как отмыв денег. Они даже не удосужились сделать реалистичную кровь в фильме, такое чувство будто людей кетчупом обмазали.

Что касается актерского состава, то я видела этих актеров впервые, они не имеют каких-то значимых ролей в своих карьерах. Это не так важно, конечно же, бывает, когда и никому не известные актеры удивляют, но это не тот случай. Ванесса Ли Эвиган, которая играет в фильме Бренду Стон, хоть и является дочерью актеров (Грега Эвигана и Памелы Серп), едва ли унаследовала талант от своих родителей. Играет она довольно фальшиво, эмоции выглядят пластмассово и не трогают зрителя.

В общем, я не знаю как это комментировать и тут нет ни 1 положительного момента, как бы я не старалась его найти. Полный провал, не тратьте время.

2 из 10

Что меня удивляет, так это то, что при всей своей дешевизне, фильм меня не взбесил. Вроде бы, один из самых ужасных проектов на тему акул. Но после «the end», не создается желание по очереди вспоминать предков режиссера и сценаристов. Остается всего лишь недоумение и какая то легкость. Даже начинаешь подумывать о режиссерской карьере. Скажи те, с чего бы это? Да просто забавно, что в кино индустрии работают такие люди, смотря на которых, несомненно поднимается самооценка насчет интеллектуального развития.

Сюжет, идея: Идея сама по себе бредовая (имею в виду акул под песком). Но можно было развить сценарий таким образом, чтобы у зрителей в голове создались подозрения насчет не достоверности (как и делают в масштабных фильмах жанра фантастика) То есть, одурманить научной стороной. А в фильме «Песчаные акулы», встретишь всего лишь одну девку, которая толкает идиотскую «речь» и весь фильм тащит в сумке часть этой акулы, чтобы ближе к концу затолкать еще одну короткую «речь». Скажу вам, очень много тупых персонажей для одного фильма. Их количество нарушает любой стандарт и утрачивает весь лимит уже в середине фильма. Даже самый алчный человек не действовал бы как Джими Грин. Кстати, уж больно мне кого то напоминает этот паренек с испорченной психикой. То он говорит о бизнесе по среди всей этой ахинеи, то на 5 секунд вспоминает отца, то издевательским образом признается в любви (актер явно переборщил с игрой). Весь фильм, у него не понятное выражение лица и его последующее «геройство», не чуть не добавило драматичности. Оно очередной раз насмешило «кур». Тоже самое можно сказать и о других персонажах. Начиная с шерифа и заканчивая на старичке с непонятным оружием. С развитием событий тоже самое. Эти методы убийства и акулы (жертвы ужасных спец эффектов), опять таки вызывают эффект «дятла по дубу». О зрелищности и говорить не стоит. Низкий бюджет в любом случае был бы помехой. Даже если бы фильм сняли профессионально. А этот проект, все равно что человек на тонущем корабле, плюс еще и шлюпки нет. Так что, только неизбежность исхода. А значит прямиком на дно…

В итоге: фильм не может похвастаться ничем, кроме того, что может показаться кому то забавной комедией.

3 из 10

На просмотр данного фильма меня сподвигли рецензии. Никогда я не встречала таких противоречащих друг другу мнений. Одни называют его лучшим из фильмов подобного жанра, другие — абсурдом.

До начала фильма мне казалось, что название — это метафора — нет песчаных акул в природе, но и в этом фильме я их не увижу. Ошиблась. Они были и жили они бок о бок с людьми долгое время.

По всем показателям фильм не удался: спецэффекты на уровне 80-х, вопящие по делу и без дела актеры и предугадываемая концовка. Но есть в этом фильме своя изюминка — черный юмор. Была в фильме пара моментов, заставивших меня улыбнуться. Только ради них посоветовала бы посмотреть этот фильм, но решать вам, если вы не поклонник этого жанра, то лучше даже не пытайтесь — все равно не понравится, как не понравилось и мне.

Знаете, каких ужастиков хоть пруд пруди? Ужастиков с акулами. Знаете, каких ужастиков вагон и маленькая тележка? Ужастиков с гигантскими чудовищами из недр земли. Знаете о чем подумал, сценарист фильма «Песчаные акулы» (Sand Sharks, 2011) когда посмотрел пару фильмов из обоих вышеназванных категорий? Он подумал, что если соединить их вместе получится нечто интересное. И знаете, он ошибся…

А самое обидное, что старое школьное правило «от перемены мест слагаемых сумма не меняется» ошиблось вместе с ним. Действительно, самой большой проблемой этой картины оказалась ее самая большая фишка, то самое, что по идее и сюжетной задумке должно было выделить ее из серой массы безликих собратьев по жанру, а в итоге запихнула так глубоко, что бывшая банальщина и не натуральность предыдущих акульих ужасов стала после просмотра сие выкидыша кинематографа какой-то неожиданно умной и реалистичной.

Поймите, я не акуло-фильмо-фоб и даже зачастую высказываюсь о подобных картинах серым тоном нейтрального окраса (и как минимум одного проекта зелененькой рекомендации), но там где над обычной картиной мы можем поплакать-поплакать-да пожалеть мол бюджет у них маленький, живых акул по Discovery они не видели, на сценарий им дали всего один тетрадный листик, то здешнее мракобесие даже попытку юморить над акулой роющей носом землю превращает в натуральную пытку для зрителей, которые и так привыкли смотреть подобные проекты с наполовину выключенным мозгом.

Спецэффекты новопереселенного песчаного монстра положение разве что усугубляют, устрашающие атрибуты жертвоприношения бесчисленного числа статистов оставляют желание переключить канал, а не ужаснутся (ну хотя бы удивиться), ну а способ борьбы с монстром в финальной части данной отсебятины оказался еще более фантастическим и глупым, чем бытует и в без того однотипных концовках подобного рода фильмов. Минимальное же участие лучика света в лице Джины Холден (тут субъективно, может кто и на Брук Хоган позарится) и забавного, но какого-то жутко знакомого пройдохи по имени Джимми Грин (в исполнении Корина Немека — этакого завсегдатая жанра, которого по имени не знаешь, но физиономия тут и там вроде бы всплывает) загубленное сюжетом и спецэффектами положение картины уже, увы, не спасают.

Очередной, забавный трэш, на этот раз про акул, которые научились перемещаться под песком. Студия Rogue State умело продолжает дело Asylum, можно даже сказать, успешно учится. Режиссер Марк Аткинс уже отличился подобным бредом, причем достаточное количество раз. Поэтому ждать от «Песчаных акул» чего-то необычного не приходится. Мне порой начинается казаться, что такое кино даже нужно, чтобы отвлекаться от похожих друг на дружку попсовых голливудских картин, мрачных и нелепых новых поделок отечественного кинематографа, и т д. А просто брать, когда совсем нечего смотреть, и хохотать над идиотскими фантазиями предприимчивых киноделов, которые по сей день умудряются обманывать наивных зрителей.

Кто-то ведь смотрел «Трансморферов» и «Терминаторов», и потом наверняка долго ругался, как же это он смог перепутать обложки и названия! В общем-то, называть такие фильмы плохими уже даже не серьезно. Потому что сегмент найден и освоен, а развивать его будут до тех пор, пока дешевые поделки не перестанут приносить прибыль. Это все и так понятно. Остается лишь решить, тратить ли драгоценное время на «Песчаных акул», после десятков таких же убогих трэш-комедий. На самом деле, это не самый плохой выбор, видел и похуже. Собран фильм из штампов про акул-убийц, тупого молодняка и богатого засранца, который плевать хотел на всех и вся, лишь бы вечеринка на пляже продолжалась. «Загадочные» убийства на суше, мутации и беспомощный шериф прилагаются. «Песчаные акулы» длятся менее 1,5 часов, но успевают наскучить уже на двадцатой минуте.

Потому что если в «Мегаакуле против гигантского осьминога» твари хотя бы терроризировали людей в приличных масштабах, то здесь игрушечные ползающие под песком акулы не интересны ну вообще никак. Бюджет фильма мал настолько, что даже ни одного более или менее известного актера z-категории не стали приглашать. Да и зачем в таком убожестве вообще актеры? Возьмите нескольких посетителей захолустного пляжа, разыграйте детскую драму, построенную на выдумках про чудовищ. Отснимите час скучных диалогов и беготни, а потом в редакторе подрисуйте парочку спецэффектов, и наложите веселую музыку. Главное, не забудьте одного участника нарядить в тупоголового но справедливого шерифа. А еще одного — в беспринципного раздолбая, который якобы зарабатывает на пляжных вечеринках. И возможно, у вас получится фильм ничуть не хуже, чем «Песчаные акулы».

На мой взгляд — и вновь дешевый трэш-бред про акул-убийц.

Акулы как правило не балуют чем-то новым зрителя, а просто показывают умение грызть людишек на экране. У акул нет крыльев, хотя в последнее время им так и хотят добавить «наворотов». Перед нами еще один «акулий наворот» — «Песчаные акулы», в которых хищников затолкали в песок, и они забыв, что такое вода, питаются отдыхающими прямо с песка. Неизвестно, кто их затолкал в песок. Может быть Сэндмэн — враг Человека-Паука? На Сэндмэне мы не уедем, а в «Песчаных акулах» так вроде бы называется фестиваль. Правда никакого Песочного человека там не разглядеть, а зато в полной мере лицезреем акул, выпрыгивающих из песка, и мешающих проводить вечеринку. Видимо грохот музыки раздражает хищников, и без предупреждения они лишают отдыха, веселья бедных людишек. А вообще фэйспалмами покрываешься ещё при виде постера. Это (применю современное слово) микс «Челюстей» и «Пираний». Вот вам и девушка, лежит на песке, но не матрасе, хотя на постер «Пираний» похоже, да и привет «Челюстям» Спилберга — акула смотрит вверх. Здесь она смотрит на спину девушки, хотя не вариант. Возможно её не совсем спина интересует.

Главный герой — богат, и простак. На смерти дружков смотрит с улыбкой, мол меня это не пугает. У людей свои цели: кто-то там мылом подторговывает, а еще Бойцовские клубы создает. А герой картины хочет просто закатить «бомбовую» вечеринку, но акулы ставят запрет. Не зря я затронул «Бойцовский Клуб», ведь у парня из «Акул» одежда точь-в-точь как у героя Питта в «Клубе», да еще и очки приодел. То ли схожая одежда, то ли пародируют, хотя «Бойцовский клуб» нельзя трогать, кино великое. А сами «Песчаные акулы» пародия черт знает на что. В этом и не стоит проводить разборы.

Также придает полного абсурда дуэт стражей пляжа — брат и сестра. Местные Шерлок Холмс и доктор Ватсон, выдвигающие свои факты и ищущие хищников, переваривая все несчастные случаи. «Песчаные акулы» даже не долетели до трэша, а получились каким-то шаблоно-детективчиком. А в конце хоть накаляется ситуация, и тут же тухнет. Даже не получилось весело. Хотя трэш это весело, но раз это не трэш, значит веселье укатилось подальше.

Бесбашенный эксперимент с акулой. Ребят, не трогайте их, и не превращайте в песчаных, или еще хуже каких-нибудь летающих и двуголовых. А то в гневе и превратятся в «асфальтовых» и придут к вам по дорожке к подъезду.

1 из 10