Духless (2011)

Выбросил вчера все книги Сергея Минаева, купленные, вероятно, в момент первого издания, но так и не прочитанные. Ничего личного, к автору, к слову, отношусь без негатива, да и книги, возможно, не самые плохие для своего жанра – просто я понял, что не извлеку из них ничего полезного для себя. Под это дело решил ознакомиться с экранизациями, в формате картинки мне такие сюжеты как-то больше заходят.

Сразу хочу отметить отсутствие реалистичности во всех аспектах фильма – за это минус два балла, но нельзя сказать, что документальная точность в данном случае необходима. Сценарий актуален на момент премьеры (сегодня несколько устарел морально, но на удовольствии от просмотра это не сказывается), адаптирован, пожалуй, даже «оригинальнее оригинала», в том смысле, что фильм не выглядит как плагиат или плохая адаптация западных картин.

Мне понравился клиповый монтаж как отражение клипового мышления поколения. Визуальный стиль, вызывающий ностальгию по ушедшей эпохе, весьма неплох. Отдельного уважения заслуживает диалог с президентом в костюме Бэтмена – кто-то увидит в этом политический заказ, но сегодня – это просто крутая сцена, аналогов которой сходу я вспомнить так и не смог.

Данила Козловский мне не нравится, но должен признать, что это его образ. Второе безупречное попадание – Никита Панфилов, возможно, его лучшая роль. Мария Андреева компенсирует остальных членов группы «Свободные радикалы», следует отдать ей должное – сама организация мне совершенно не понравилась, акции скучные, в тех же «Неуловимых» концепция и то была раскрыта лучше, но это, благо, лишь фон основного сюжета, а сам фильм оставил приятное впечатление.

8 из 10

Довольно интересный современный российский фильм. В нём есть что-то и от «Generation П», и от «Бойцовского клуба». Это кинематографическое осмысление нулевых годов на основе одноимённого романа Сергея Минаева (первоисточник я не читал, потому фильм был для меня совершенно новой историей). Причём осмысление весьма интересное — снятое в 2011 году, вышедшее в прокат в 2012-м и выглядящее уж очень точным, проводящим чёткую грань между нулевыми и десятыми, существование которой искусство ещё толком не успело отрефлексировать.

Это история о времени, в котором мы совсем недавно жили, в котором вполне серьёзно звучало слово «гламур», протест против общества потребления был актуальной темой, а идея патриотизма формулировалась весьма просто и точно: «чтобы в стране можно было нормально жить — ведь нам здесь жить». Здесь кадры, похожие на киевский Майдан, ещё казались чем-то далёким, не вписывающимся в миропорядок. В миропорядок вписывались клубы, девочки, виски Jack Daniel`s, кокаин…

В этом мире живёт главный герой. Он и не герой, в общем-то, но и не злодей. Так, относительно неплохой человек на фоне всей остальной омерзительной светской тусовки (по крайней мере, к этому ведут нас создатели фильма). И есть девушка Юля с её друзьями, которая борется с обществом потребления и заботится о детях — ах, насколько ж всё могло бы быть предсказуемо, если б это был заурядный фильм! Но нет. Он оказался куда круче и глубже. И герою приходится потерять всё и едва не погибнуть (честно, сцена с мусоровозом была жуткой и печальной), чтобы вновь почувствовать счастье там, где он уж его точно найти не ожидал. А финальные кадры, на мой взгляд — вообще шедевральны. Давно я не видел столько оптимизма по поводу того, что нас не убивает, но делает сильнее. И счастливее — добавят авторы фильма.

В общем, вот что нужно на международных кинофестивалях показывать. Приличное кино на очень близкую и актуальную в мире тему — здесь, по крайней мере, нет никаких кривляний «а-ля рюсс», и потому его точно поймут.

7 из 10

Главный герой фильма — Максим (Данила Козловский) — человек, который к двадцати девяти годам достиг многого: он является топ-менеджером, банкиром, сотрудником солидной организации.

И в свои двадцать девять лет он зарабатывает крупные деньги, поэтому у него соответствующего уровня жилье, одежда, машина. Казалось и работа, где прекрасный добродушный начальник, не способный на обман Алексей Кондратов (Михаил Ефремов), хороший друг Вадим, с которым Максим вроде бы похож по характеру, коллеги, подчиненные, которые способны выдержать вспышку гнева, после подставы с кассетой. Когда намечается новое масштабное дело.

Поэтому он может считать, что он всего достиг, он хозяин жизни.

В свое время Т. Драйзер в «Трилогии желания» воссоздал образ Ф. Каупервуда — типичного дельца, который заработал огромное состояние. Однако писатель отмечал, что что-то в его жизни прошло мимо.

Казалось, у Максима все хорошо, тип-топ.

Но для чего ему нужны эти «сладкие» разгульные вечеринки. Как они помогают ему в карьере? Это просто отдых? Наверное, нет. Возможно, ему чего-то не хватает, он чего-то не получает. Страдает душа. Нужны друзья, общение. Поиск которых приводит его в такие места.

Получается, как у героя Э. Нортона в «Бойцовском клубе» вроде бы стильная, интеллигентная работа, но есть некие «скелеты в шкафу», которые требуют выхода.

Потому что независимо от положения в обществе, которое человеку удалось достигнуть к двадцати девяти годам: будь-то топ-менеджер или курьер — психологическое развитие у всех практически одинаково: идет анализ собственной жизни, оценка своего места в жизни, чего удалось достигнуть, чего нет. И иногда ощущается внутренняя дисгармония даже при внешнем благополучии.

Данила Козловский великолепно передал противоречивость образа Максима — как героя определенного времени, возраста, положения в обществе. Его мысли, переживания, эмоции: от азарта и определенной эйфории ощущения себя хозяином (хотя была ли эта эйфория полноценной) до чувств полного упадка, гнева. Сумеет ли он обрести внутреннее равновесие, гармонию?

Рядом с ним девушки. Эльвира (Мария Кожевникова) и Юля (Мария Андреева), которые важны как сами по себе, как уникальные женские образы, так и образы, которые служат для осознания образа Максима. И если Эльвира полагает, что самое важное в мире — красота внешняя, мир гламура. Чем ярче, красивее внешне, тем лучше. А что с душой, внутренним миром, этого она даже не может осознать, почувствовать. То Юля, чей близкий человек Авдей (Артур Смолянинов) хочет показать что деньги, хоть и важны и необходимы, но когда они превращаются в единственный смысл жизни, обесценивается сама жизнь, которая в какой-то степени пролетает мимо. Ведь помимо денег, бизнеса есть и романтика, духовность, чувства. Так вот Юля — она другая. Тот свободный проезд вдвоем на мотоцикле, когда Максим словно ощущает через нежный аромат ее волос запах свободы и воздушной легкости, когда она покажет Максиму другой мир — мир тех, кому деньги необходимы, как воздух, для кого их наличие — это вопрос жизни и смерти. И они не виноваты в этом. Она, склоняя его на путь благотворительности, милосердия, сделает большое и важное дело.

Сюжетные повороты фильма неожиданные, как непредсказуема жизнь человека. Даже тот, кто «сегодня» находится на вершине, «завтра» может потерять многое, но не все.

И важна будет вот эта главная для него проверка на жизнестойкость, прочность. Как и проверка его окружения: кто сможет после остаться рядом, тот и был настоящим другом, подругой. Тот, кто видел в нем не конкурента, которого можно подсидеть, тот кто видел в нем не начальника, перед которым надо гнуть спину, а если он больше «никто» проводить его уход цинично аплодируя. Тот, кто видел в нем человека, где-то запутавшегося в себе и мире, поскольку он человек, но способного на изменение к лучшему.

Все люди едины, независимо от статуса, положения и прочих факторов. Все братья и сестры. Нужно ценить и уважать себя и других независимо от некоторых внешних факторов.

Фильм глубокий, отражающий проблемы современного общества, времени. Он заставляет задуматься и переосмыслить что-то в жизни.

9 из 10

Этот фильм можно пересматривать, потому что он достаточно динамичен и лёгок, но вместе с тем несёт в себе смысл.

Главный герой — настоящий счастливчик. У него есть всё и даже больше. Он может позволить себе любой каприз, любую прихоть. Купаясь в пенной гламурной жизни, Андреев и не думает о том, что может потерять всё в один момент. Но однажды это случается. Вообще, суть фильма заключена в пути главного героя, который он преодолел для осознания своего же существования. В погоне за деньгами и карамельными развлечениями, Андреев перестаёт замечать простые вещи, которые окружают его каждый день и которыми стоит дорожить. Ну, или хотя бы акцентировать на них внимание.

В сущности, история Андреева стара и уже была рассказана многими авторами, начиная с Шекспира. Оболочка разная, времена разные, имена разные, а ядро одно. Начинка одна.

Несмотря на российское производство, картина лишена откровенной чернухи, что является плюсом, несомненно. Некоторые моменты ироничны, некоторые циничны, другие забавны. Фильм не лишён, короче говоря, чувства юмора.

Разумеется, есть и те, кто пригрето и сыто сидят на «самом верху» и в ближайшую сотню лет не упадут на землю. Но также нельзя забывать, что дорога полна неожиданностей и никто из смертных не застрахован от трагедий в самый неподходящий момент.

Фильм мне понравился. Не оставляет давящего и гнилого осадка, но, всё же, имеет свой стиль и неглуп. Что не может не радовать.

9 из 10

Духless я ждала с большим нетерпением: трейлер сделан очень качественно и я пересмотрела его раз 100500 до того момента, как вышел фильм. Кстати ко второй части это тоже справедливо. Почему я ждала фильм? Я люблю Минаева, читаю Минаева, смотрю Минаева и считаю его потрясающим. Молодой, образованный, саркастичный и очень прямой Сережа Минаев пишет хорошие книги, берет классные интервью и открывает потрясающие рестораны. Для людей, которые после фразы «Я люблю Минаева» закатили глаза и поставили минус моей рецензии с мыслями о потерянном поколении, выросшем на творчестве циничного писателя, хочу сразу сказать: кроме Минаева я обожаю еще Достоевского, Шолохова и Тургенева. И считаю вопиющим снобизмом и лицемерием отвергать современных писателей, как недолитературу и т. д (Если только речь не идет о Паоло Коэльо: у меня отмирают нейроны головного мозга, когда я слышу о том, что его книги растаскивают на цитаты). Кстати сравнивать Минаева и Достоевского, например, и правда довольно глупо: время другое, люди другие, все другое. Минаев не претендует на гениальность и философию на века, откровенно говоря о том, что его книги злободневны, его герои — это жители Москвы нулевых. Это книги о нас, друзья. Вопрос лишь в том, кто из нас Макс Андреев, а кто Юля.

Теперь о фильме: считаю, то он получился лучше и ярче, чем книга. Молодой, циничный, обеспеченный, обаятельный и амбициозный прожигатель жизни Макс (замечу, что в книге у него имени нет, думаю, это связано с тем, что в нем слишком много от самого Минаева, чтоб он назвал его другим именем), который кстати всего добился сам, наслаждается своим беспроблемным существованием. Дорогая машина, квартира, хорошая зарплата и красивая девушка — чего еще от жизни может хотеть молодой мужчина? Ничего. Вот и Макс не хочет. Единственная его проблема — совместить бесконечные нарко-алкогольные тусовки со вставанием на работу в 7 утра. Ну в общем все это довольно поверхностно и слишком хорошо, чтобы продолжаться долго. Поэтому жизнь Макса начинает медленно рушиться, но зато в его жизни появляется студентка с принципами Юля, готовая предложить ему не только свою любовь, но и свою философию жизни, которая к слову отвергает все, чем 30 лет жил Макс. Какая ирония, правда? Юля влюбляется в того, кто является олицетворением всего того, с чем она борется всю свою сознательную жизнь. В общем все это заканчивается тем, что Макс теряет работу, сбережения и близкого друга, а Юля выходит на баррикады. Кстати вот эта идея с баррикадами, которой нет в книге, мне понравилась не очень. Как-то слишком причины и взгляды Юли и «ко» незначительны для баррикад, ну правда. И пафосная речь Макса, что он уходит от офисных рабов тоже очень уж лицемерна. Что за странные антикорпоративные настроения в нашем обществе? откуда все эти выражения типа «офисный планктон» и т. д? Чем всем так не угодили клерки? Кто решил, что работать в офисе и зарабатывать там хорошие деньги — это значит быть рабом и т. д? Вообще меня удивляет кстати взгляд на вещи, который проповедует Юля со своими мальчиками? Вы как бэ, ребят, отвергаете людей, которые работают и зарабатывают деньги, и предлагаете им, как и вы, обливать кого-то дерьмом в дорогом ресторане? — хороша альтернатива. И нет в этом никакого глубокого призыва: аля есть что-то важнее денег. Конечно есть. А что люди, которые работают этого не знают? Или для того, чтоб это понимать надо быть трутнем? С каких пор лень и нежелание работать — стало такой почетной позицией? И есть огромная пропасть между зарабатыванием денег и культом вещизма.

Больше всего я обожаю этот фильм за героя Макса. Он реален: абсолютно. Именно так выглядит человек: у него есть плюсы, минусы, достоинства, недостатки и куча абсолютно разных, непохожих друг на друга сторон. Он не хороший и не плохой: он разный. И именно такой взгляд на человека мне кажется самым справедливым. Ненавижу фильмы, где герои четко хорошие и четко плохие, как можно сузить человека до одного слова?!

В общем хороший, яркий, циничный, но со смыслом любимый фильм моего любимого Минаева.

10 из 10

Самоуверенный бизнесмен, жадный и алчный. Его цель — заработать как можно больше денег, потратить их на женщин, алкоголь, наркотики. У него есть всё: супер-работа, крутой автомобиль, пентхаус. И вот в какой-то момент жизнь начинает рушиться. Тут-то до героя наконец доходит, какая же пустая у него была жизнь. Вот такой сюжет.

В фильме глубокий смысл. Чем человек богаче, тем больше ему надо денег. Естественно, есть и исключения. Но к сожалению, очень многие после достижения определённого успеха, начинают смотреть на остальных людей свысока и считать себя центром вселенной.

Актёры прекрасно справились со своими ролями. Передали всю сущность современного мира.

Макс Андреев. Хоть этот персонаж и является жадной похотливой сволочью, но он всё равно вызывает симпатию. Я ему очень сопереживала. Ведь его жизнь разрушилась в один момент. Его подставили те, от кого он этого не ожидал. Макс был «дорогой проституткой». Понять и простить героя можно, ведь желание получить своё место под солнцем, жить роскошно, добиться в жизни успеха — это нормальные желания любого человека. Только вот многие при попытке достигнуть этих целей делают свою жизнь ненастоящей, забывают про моральные принципы, деградируют. И чтобы это осознать, надо сначала опуститься на самое дно. Так получилось и у Макса.

Данила Козловский великолепно справился с этой сложной ролью. Сложилось впечатление, будто он играл самого себя!

Юля. Актриса хорошо справилась с ролью, но сам персонаж мне не понравился. Юля — активистка партии «свободные радикалы». Эта партия борется с продажностью современного мира с помощью видеороликов и краски. Если сказать про них кратко — вандалы! Ничем не лучше офисных пустышек. В конце вообще погром и пожар устроили. Терпеть не могу подобные организации! Борьба за моральные принципы, природу и животных — это прекрасно. Но не так же! Каждый имеет право жить так, как хочет. Но никто не должен навязывать свою точку зрения! Эти радикалы только бесили своими действиями. Хотелось действовать им назло! Не понимаю, как вообще Максу могла понравиться Юля.

Про остальных актёров и героев рассказывать подробно не буду. Конечно, Данила Козловский всех затмил=) Он великолепен в этом фильме! Хотя повторюсь, все прекрасно справились.

Единственное, не понимаю, зачем в фильме Мария Кожевникова. Хорошо, что она хотя бы не долго тут была.

Получилось хорошее кино про ужасный современный мир, которым правят деньги. В фильме много штампов, всё утрировано, но это не мешает. Дуxless — своего рода насмешка над этим миром.

Мне понравилось, было интересно. Всем рекомендую.

8 из 10

Снимаю один балл за Марию Кожевникову, и ещё один — за огромное количество мата.

Книги я конечно не читал, ибо не мой формат литературы, но вот в кинематографе я подобное приемлю. С художественной точки зрения в Духлессе нет излишеств или дефицита образов и средств, всё предельно к месту. Всего получилось в меру, поэтому смотрится целостно и презентабельно. Фильм нравится в самых разных отношениях — своими внешними обликами, историей, посылом.

В центре внимания — Максим Андреев, топ-менеджер престижного международного банка. Каждый день его жизни похож на другой, и это несмотря на его состоятельность. Он прожигает жизнь изо дня в день. Живет ради того, чтобы зарабатывать и тут же тратить, спуская деньги в унитаз. Он понимает это и потому ощущает себя неудовлетворенным. Максим пытается найти источники новых ощущений, но общество разгульных богачей не может ему этого дать. Его окружение — это люди, чьи жадность и одержимость не позволят тебе жить с ними в одном мире, только выживать. Это разрушительное общество. Мир, задымленный выдуманным счастьем, лицемерием и самообманом. В котором людьми управляют штампы, мода, бессмысленные условности и зависимость от мнения себе подобных. Где деньги — это цель, а не средство.

Жизнь высших кругов получилась несколько приукрашенной, но снова повторюсь, что как в художественном произведении, в фильме всё на своём месте. Нужно рассматривать Духлесс в роли карикатурного облика общества потребления, а ни в коем случае не как «инструкцию по применению».

Что еще можно сказать о фильме? Актеры хороши. Подача, несмотря на полную клишированность, выглядит интересно, и той реальностью, что представлена в картине, проникаешься, а героям, оказавшимся закинутыми в такие обстоятельства и условия, сопереживаешь. Пожалуй это главный показатель успеха картины — фильм работает. По душе пришлась также расстановка кадров, поддерживающая динамику картины, и музыка, создающая острый, порой гнетущий фон для развивающейся драмы.

Духлесс — это сильное кино на достойную тему. Напряженное, порой печальное, и безусловно оставляющее след в памяти. Кино о людях, кино о деньгах. О сотворении идолов, о культе бумажек и тенденций. О жизненных ценностях, нравственных ориентирах и нескончаемом потреблении.

Не зная покоя и роздыха,

При лунном и солнечном свете

Я делаю деньги из воздуха,

Чтоб тут же пустить их на ветер.

И. М. Губерман

Меня зовут Макс, мне 29 лет. Для всех я хозяин жизни…

Как и многие из вас, я не являюсь поклонником российской киноиндустрии, нейтрально отношусь к русским актёрам да и вообще не питаю особых надежд к новым фильмам. Но всё когда-то меняется. Именно для меня переломным моментом по отношению к отечественным фильмам стал выход фильма Духless.

Главный герой является топ менеджером в кредитном департаменте с огромным годовым доходом, превышающем 6 нулей. Дорогой автомобиль, светская девушка, роскошные апартаменты, богатые «друзья». Это не полный список того, чего Макс сумел добиться в своей жизни. Но несмотря на всю кажущуюся красоту и успех в жизни, Максим чувствует себя пустым и ему начинает казаться, что идёт он совсем не по той дороге, добивается не тех целей.

Случайная встреча с девушкой в ресторане изменила и даже спасла его жизнь. Макс увидел обратную сторону своей роскошной жизни в своём идеальном мире и начал переосмыслять весь пройденный им путь.

Большинство людей зациклено на зарплате, карьерном росте, на статусности. Они не понимают, что на самом деле им это совсем не нужно, что всё это лишь бесполезная трата сил и потенциала, а если и задумываются, то всё равно продолжают этим заниматься.

Я нас ненавижу не за то, что мы клерки, а за то, что мы мечтаем быть клерками.

Фильм надолго запоминается и возникает желание его неоднократно пересматривать. Цитировать его можно бесконечно! Очень много фраз и монологов, особенно главного героя, которые врезаются в память и оставляют сильное впечатление.

Вадя, это всего лишь деньги… Бумажки, Вадя… Бумажки…

Интересная съемка и работа режиссера также не заставит вас скучать на протяжении всего фильма. Об актёрской игре и говорить не надо. Образам, сыгранным актёрами, веришь и сопереживаешь. Данила Козловский, я уверен, не только для меня стал открытием и одним из любимейших актёров.

Однозначно рекомендовано к просмотру.

10 из 10

Динамичный фильм. Для большинства «обывателей» возможность заглянуть в ТУ жизнь. Как там ОНИ деньгами сорят, кокс нюхают, девок … Хотя, я подозреваю, что это скорее НАШЕ представление об этом, а не реальность.

И всё же режиссёр справился с задачей. Полное ощущение погружения в мир Большого порока. А альтернатива — социальный радикальный протест. Вот тут авторы как бы не определились: симпатизируют ли они этим ребятам или нет.

Во главе движения малоприятный (в данной роли) А. Смолянинов, а ребят можно использовать в подковёрной банковской борьбе. С другой стороны прекрасная и искренняя Девушка, сексуально распускающая волосы. Симпатии склоняются на сторону волос (ничего более примечательного в этой роли М. Андреева не показала). Казалось бы, поле 17-го года народ должен шарахаться от рэволюсионэров. Ан-нет, и майдан нас не пугает. В общем, сценарий сыроват.

Актерская работа Д. Козловского отмечена многими как замечательная. Не могу не согласиться, хотя в самом Даниле не хватает червоточинки, уж очень он порядочный для данных обстоятельств.

Многие заглавные роли настолько неясные, что замена одних хороших актеров на других ничего бы не изменила. Харизма помогла выделиться только М. Кожевниковой и Н. Панфилову.

Отдельно хочется отметить технику съемки. Рваные, яркие кадры органично вписываются в идею фильма. Сюда же короткие, насыщенные диалоги.

В целом, впечатление положительное, бодрящее.

7 из 10

Максим Андреев (Данила Козловский). У него есть все: деньги, отличная работа, красивая девушка, машина, дом — жизнь удалась! Но как это обычно и бывает с человеком, который находится в погоне за материальными благами, который ставит их в центр своей жизни… Этот человек рано или поздно понимает, что ставил не на то. Теперь он либо продолжает двигаться по тому же пути (ожидая, что что-то изменится?), либо сходит с него, пытаясь понять, что же на самом деле главное в жизни. Именно в такой момент мы и знакомимся с главным героем фильма.

Сейчас Максим стоит на рубеже. Ему уже чужд весь это гламур и глянец. Все что есть у него, все к чему он стремился, становится фальшивым и скучным. И по закону жанра, среди всей этой мишуры, он встречает ее. Ту, которая изменит его жизнь навсегда! Юля (Марина Андреева) — настоящая, искрения, идейная. Она полная противоположность Макса и мира в котором он живет. Их чувствам суждено сыграть одну из ролей очищения, через которое должен пройти наш прожигатель жизни. (Символично, что окончательное очищение он найдет в груде мусора.)

Однако, режиссеру и сценаристам не удалось показать любовь героев так, как ее следовало показать. История взаимоотношений между Максом и Юлей получилась просто ни о чем. То, что должно было стать главным — осталось как бы между прочим. Единственным стоящим проявлением их чувств, был случайный поцелуй, которого могло и не случиться.

Еще одним недостатком являются закадровые комментарии главного героя, а точнее тот момент, что они присутствуют только в первой половине фильма. Это ведь особый способ повествования, который необходимо доводить до конца.

Но несмотря на все недостатки, игра Козловского смогла их перекрыть. И если говорить о его роли, то он сыграл ее безупречно. Уверен, что многие захотят посмотреть фильм только ради этого актера.

А если высказываться о фильме в общем, то Духless — это темная сторона нашей жизни. И многим фильм не понравился именно из-за этого. Есть даже те, кто высказался по поводу мата в фильме, но ни в коем случае нельзя сказать, что ругань хоть как-то негативно повлияла на него. Напротив, это добавило эмоций и искренности. (Один только «монолог» Кожевниковой чего стоит!) Деньги, наркотики, пошлость — есть мнение, что это не то, что нужно выставлять напоказ. Раз это плохо, то зачем пропагандировать? А есть мнение, что искусство должно в первую очередь обращать внимание именно на эту грязь, что есть в нашем мире. Обращать внимание и разоблачать. Может тогда ее и станет меньше?

«Духless: Повесть о ненастоящем человеке»

Бестселлер. Популярная и интересная книга, выданная огромным тиражом. Именно так вспоминали в прессе об этой книге, сразу после выхода фильма. Насколько это является правдой мне сказать трудно, ведь книга увидела свет аж в 2006. И тогда вся шумиха вокруг нее обошла меня стороной. О существовании данной рукописи я узнал только во время промо-кампании ее экранизации, а прочитать решился лишь после просмотра фильма. И после того, как я осилил данный рукописный «шедевр» у меня возникло два вопроса:

«Кто и когда решил назвать Сергея Минаева писателем?»

Серьезно, не все, кто может набрать в Word`e пару сотен страниц текста, считаются акулами пера. Неплохо бы еще иметь талант к связному и логическому построению рассказа, к составлению слов в адекватные предложения, которые легко читать.

И вот именно с этими пунктами у автора огромные проблемы. Что касается самой идеи «Повести о ненастоящем человеке», то она неплоха. Но как говориться: «Бог в деталях». Мало иметь хорошую идею, нужно ее достойно реализовать, но по этой части полный провал.

Сам стиль книги уж очень напоминает чей-то приступ графомании в соц. сетях. Рассказ очень неровный. Персонажи прописаны, чуть хуже, чем никак. А особо бесят регулярные описания, кто во что одет. Указывается бренд почти каждого элемента одежды, аксессуара, хотя для сюжета и общего восприятия произведения это бесполезно.

«Зачем было покупать права на экранизацию книги?»

У тех, кто смог выделить часть своего времени на ознакомление с обоими произведениями обязательно возникает этот вопрос. Дело в том, что от первоначального текста осталось лишь название «Духless». Да и то без оригинальной приставки «Повесть о ненастоящем человеке». Все остальное, изменено до неузнаваемости, переписано, дописано или вычеркнуто вовсе.

Поэтому если бы не официальная привязка, книгу и ее экранизацию объединяло бы лишь общее стильное и запоминающееся название.

«Духless»: фильм.

Сценарий.

Как я уже упоминал, книга и фильм имеют крайне мало общего. И это очень выгодно оттеняет фильм. История, написанная сценаристами, на несколько голов выше рукописи Сергея Минаева. Его рассказ превратили в милую простую историю с такими же истинами. Герои книги стали настоящими личностями. И у главного героя появилась душа. А Юля из просто девушки превратилась в студентку, бунтарку, волонтера и революционера. Я не знаю, кому пришла идея переписать все к чертям, но это было безусловно правильное решение.

Картинка.

Фильм обладает голливудской картинкой. Все стильное, имиджевое. Картинка добавляет фильму привлекательности и является еще одним поводом посмотреть его.

Актеры.

Для меня этот фильм открыл новое имя — Данила Козловский. Именно он держит на себе весь фильм. Данила в роли Макса Андреева наделяет фильм харизмой и неповторимостью. Молодой стильный и неотразимый в этой роли он затмевает собой все.

Мария Андреева.

Образ ее героини в рассказе Минаева был прописан чуть меньше, чем никак. Сценаристы же превратили ее в некий луч света и доброты, которому суждено привести Макса Андреева к свету, показать фильм в котором власть не принадлежит деньгам.

Остальные.

Фильму повезло с актерским составом. Все актеры отыгрывают ярких личностей. Между актерами есть так называемая «химия». Именно благодаря ровному актерскому составу, фильм смотрится целостным и плавным.

Минусы.

Конечно же, фильм не лишен недостатков, и все они делятся на четыре подвида:

1. Фильм не актуален.

Несмотря на то, что создатели говорили об адаптации книги к современным реалиям, после выхода в прокат посыпались обвинения в том, что фильм опоздал лет так на пять.

Лично я так не считаю. Фильм попал в свою эпоху и к чести создателей выглядел современным и актуальным.

2. Сцена с президентом.

Одна из немногих сцен, которая была взята с книги. И она вызвала неоднозначную реакцию и если вы видели фильм, то догадываетесь почему.

Лично я считаю, что этот эпизод один из тех, которые не стояло включать фильм. Из-за пропагандистских ноток эта сцена выглядит чужеродной. Глупо вносить политику, привязку к конкретному режиму правления в аполитичный фильм.

Хотя ради справедливости стоит сказать, что некоторые зрители сочли эту сцену забавной и даже милой.

3. Мария Кожевникова.

Матерящийся депутат Госдумы, что может быть лучше или хуже?

Многие упрекали бывшую звезду сериала «Универ» за эту сцену. Да и за роль в целом. Но лично мне эта сцена нравиться. Я не люблю Марию Кожевникову. Считаю ее холодной и расчётливой стервой. Именно такой она мне кажется. И в образ продажной стервы она вписалась, как по мне, как нельзя лучше.

4. Слишком просто.

Еще одним видом упреков были замечания о том, что фильм слишком прост. Но я не считаю это минусом. Фильм, красиво говорящий о простых и очевидных истинах, безусловно найдет своего зрителя.

Заключение.

Для меня Духless один из любимых фильмов. Я прекрасно знаю все его минусы и плюсы. Но для меня он попал в нужный нерв и открыл Данилу Козловского как новую звезду российского кино. Именно поэтому рецензия зеленая, а оценка достаточно высокая. Только не читайте книгу…

8 из 10

Кто только не поливал российский кинематограф грязью и я не исключение. Заслужила ли современная российская киноиндустрия такое отношение? Я считаю, что вполне заслужила, поскольку, на мой взгляд, недовольство не рождается из воздуха. Должно быть немало веских причин, поспособствовавших такому отношению. И эти причины действительно были, проявляясь в ряде фильмов, о просмотре которых ты жалеешь до сих пор.

Есть те, кто настроены вполне оптимистично и утверждают, что всё это домыслы и современный российский кинематограф поставляет вполне неплохие фильмы. В таком случае, я прошу назвать этих людей 15, ну ладно, хотя бы 10 массовых российских кинофильмов, которые можно назвать, с рядом оговорок конечно, действительно качественными продуктами. Фильмы, за которые не стыдно, которыми хочется похвалиться и сказать какому-нибудь иностранному гражданину: «А знаешь что? Я бы тебе посоветовал вот этот, вот тот и ещё вот эти два фильма, которые действительно заслуживают внимания.» Акцентирую упор именно на массовом кино, которое выходило в широкий прокат. Не надо говорить о малоизвестных, артхаусных фильмах, которые практически никто не видел. С десяток хороших инди фильмов найдётся в любой стране. В общем, в ответ на заданный вопрос, я в 90% из 100% слышу примеры фильмов, которые прокручивают по нашим телевизионным каналам каждый Новый год. Для многих, просмотр этих фильмов превратился в традицию, ставшую дополнением к новогодней ёлке, шампанскому, мандаринам и бенгальским огням. И это всё очень здорово, только вот есть один нюанс, который многие упускают. Всё это примеры не российских фильмов, а советских. Кино того периода — это потрясающие, культовые работы, которые не устаёшь пересматривать и наслаждаться прекрасным юмором, который заставляет смеяться даже не смотря на то, что ты слышишь эти шутки в десятый, сотый раз. Вот, какое кино снимали раньше! Надеюсь, что эти фильмы будут смотреть наши дети, дети наших детей и оно не забудется, не исчезнет, а останется с нами навсегда. Так куда же всё это делось? Куда делся весь этот богатый режиссёрский опыт? Почему он не передался нынешним представителям этой профессии? Где современные Леониды Гайдаи и Эльдары Рязановы? Почему Владимир Меньшов больше не снимает, а снимается во всех этих псевдо-сериалах? И откуда выползают эти Сарики Андреасяны, которые из года в год пичкают нас дерьмом?

Да уж, со вступлением я конечно переборщил. Так к чему я всё это? Было время, когда я даже не мог взглянуть в сторону российского кино, т. к. было противно от предыдущего горького опыта. Но вот на «Духless» я почему-то пошёл, хотя идти на фильм не собирался. Не помню с чем было связано это спонтанное решение посетить сеанс, но я это сделал и остался приятно удивлён и доволен. Конечно я знаю, что фильм снят по одноимённому роману Сергея Минаева, который я не прочёл. Да я вообще книги не читаю. А зачем? Зачем читать книги, если есть кино? Шутка конечно! Но в этом плане я придерживаюсь своей, специфической политики.

Ну вот опять я начинаю сходить с основной тропы. Вернёмся к фильму. «Духless» радует множеством аспектов. Это и достойная режиссура Романа Прыгунова, капитана, который проложил курс таким образом, что я ни разу не успел заскучать. Это и интересные, порой очень острые диалоги с употреблением ненормативной лексики, которая не повредила и даже придала словесным перепалкам героев большей яркости и реалистичности. Про операторскую работу Фёдора Лясса («Оттепель», «Я буду рядом», «Медиастан») ничего особенного сказать не могу, но это не значит, что она была плоха. Отнюдь, всё понравилось, но какого-то особого ракурса, какого-то нестандартного, бросившегося в глаза кадра я не увидел. Хотя, момент с «улетевшей бабочкой» был интересен. Больше всего доставила монтажная работа Николая Булыгина, который явно вдохновлялся работами Гая Ричи и Эдгара Райта, используя приём нарезки секундных кадров. Далее, актёрские работы, ни одна из которых не оттолкнула. Данилу Козловского я впервые увидел именно в этом фильме. Харизматичный парень, явно способный вынести на плечах лидирующую роль. Из остальных хочется отметить Никиту Панфилова и Сергея Белоголовцева. Особенно понравилась Питерская обеденная сцена Белоголовцева с Козлоавским, которая перетекла в не менее яркий момент на крыше с обсуждением преимуществ Рязани, простите, Москвы с Питером. И дальнейшее появление «Бэто-Супер Путина», позабавившее от души. Саундтрек, кстати говоря, вполне гармонично вписался в атмосферу фильма, дополнив её целостность.

Были ли в фильме косячные моменты? Конечно были. Но не особо критичные, я бы даже сказал незначительные. Они совершенно не испортили общей положительной картины.

Итог. «Духless» — это добротный фильм не на один раз, который может похвастаться далеко не одним явным преимуществом и ярким эпизодом. Самое главное — это кино со смыслом, заставившее меня задуматься над многими жизненными моментами. Отличной мажорной нотой для фильма стала песня Васи Обломова — «Ритмы окон» (feat. Павел Чехов), смысл которой окончательно дополняет фильм.

P. S. Как я уже упоминал выше, «Духless» я посмотрел в момент выхода его на большие экраны, тобиш в 2011 году. Конечно же перед написанием этого обзора, я пересмотрел фильм, причём сразу после просмотра сиквела в кинотеатре, на который я также планировал написать отзыв следом за этим. Рассчитывал на, как минимум, достойное продолжение, которое не уступит по качеству первой части. Но увы, мои надежды совсем не оправдались и желание написать отзыв на вторую часть улетучилось. Поэтому выскажусь как можно более кратко. «Духless 2» серьёзно проседает на фоне первого фильма и проигрывает ему практически в каждом отдельно взятом аспекте.