Человеческая многоножка 2 (2011)

По ходу просмотра возникло впечатление, будто у режиссёра Тома Сикса раздулось самомнение из-за того, что его фильм (не вполне заслуженно, ибо он достаточно банален) получил репутацию скандального и провокационного. В итоге режиссёр, во-первых, закрутил сюжет сиквела вокруг своего же первого фильма, во-вторых, ушёл в крайности, пытаясь показать побольше всего шокирующего и провокационного: жирного карлика-олигофрена, мастурбирующего на многоножку, зарубленную маму, которую глвгерой усаживает за стол, психотерапевта, который домогается до главгероя, выкидыш у беременной женщины и половой акт с человеческой многоножкой. Эти моменты, конечно, в памяти остаются надолго. Но в контексте фильма они смотрятся и ощущаются больше как отдельные мимолётные моменты, вклиненные для провокационности, а не как полноценная часть повествования. Мне показались реально сильными два кадра — многоножка в террариуме на фоне человеческой многоножки и этот самый террариум в руках у Йенни, главного героя повествования.

Лоуренс Харви прекрасно вписался в образ: что игрой, что внешностью. Воистину талантливый актёр, который с полной самоотдачей играет морального выродка и вытягивает своей игрой средненький во всех отношениях фильм. Потому что в остальном вторая «Человеческая многоножка» мне показалась более топорной и скучной, чем первая часть. Большую часть фильма главный герой просто собирает людей, многоножка появляется только спустя час, а вся жуть, как и в первом фильме, опять за кадром (за исключением разрезания колен — тоже произвело впечатление ввиду натуралистичности). Возможно, особо впечатлительного зрителя фильм может шокировать достаточно сильно, но мне большую часть хронометража, которую составляют рутинные похищения людей главным героем, смотреть было скучновато. Есть в фильме пара оригинальных моментов, но, даже радикальным образом сменив атмосферу, он недалеко ушёл от первой части, так и оставшись вполне заурядным триллером про зловредные эксперименты очередного садиста.

6 из 10

После знакомства с «творчеством» почитаемого интеллектуального гуру Светланы Басковой, а также со сплаттером «Мученицы», я даже решил заново попробовать ознакомиться с сиквелом «Человеческой многоножки», особенно после третьей части, очень порадовавшей меня. Можно сказать, что оценка стала несколько более благоприятной, хотя я опять не выдержал до конца. Впрочем, этот тошнотворный фильм хотя бы профессионально снят, пусть и без визуальных изысков и особой атмосферы. Нет, она временами проглядывает, но автор постоянно убивает её элементами сплаттера, которые немало испортили и «Мучениц», хотя Паскаль Ложье, несомненно, создал более качественный фильм. Лучшие кадры второй»… многоножки» — это сцены из первого фильма, который главный герой Мартин, умственно неполноценный охранник, постоянно просматривает и даже мастурбирует на него, обернув пенис наждачной бумагой. Нетрудно догадаться, что во втором фильме человеческая многоножка выступает в качестве сексуального фетиша, подобно как в «Техасской резне бензопилой 2» таким фетишем была бензопила. Конечно, у Тоба Хупера получилось куда интереснее, во многом за счёт включения в сюжет юмора и пародии, в результате чего многочисленные кровавые сцены воспринимаются без отвращения.

Большой промашкой режиссёра выглядит то, что почти все участники многоножки неиндивидуализированны. Мартин просто находит случайных людей на автостоянке, оглушает их монтировкой и присоединяет к своему плану. Конечно, в третьем фильме тоже мало кто из многоножки индивидуализирован, но попробуйте познакомить зрителя со всеми 500 участниками! Тем более не в многоножке там дело. Она вообще была создана под конец, как итог всех злоключений начальника тюрьмы Билла и его помощника Дуайта. А вот в первом фильме, даже с учётом малых знаний о прошлом трёх героев, упор был сделан именно на психологические страдания. Добавьте к этому очень вязкую, болезненную атмосферу. Первая «Человеческая многоножка» — это тоже сплаттер, но психологический, где физиология находится на периферии истории. И при просмотре «Мучениц» невольно вспоминался именно фильм Тома Сикса, где герой-японец мужественно покончил с собой, только бы не терпеть издевательств над личностью.

Во второй»… многоножке» режиссёр сделал упор именно на натуралистичные эффекты, забыв об атмосфере, психологии и какой-то динамике. Смотреть целых полчаса на то, как полоумный маньяк Мартин издевается над людьми не очень то интересно. На мой взгляд, сплаттеры в чистом виде редко когда выходят удачными, ибо большинству зрителей требуется что-то ещё, кроме gore-эффектов. В «Хостеле», например, была любопытная история, интересные персонажи, какая-то атмосфера. «Мученицы» тоже держат в напряжении на протяжении большей части действия именно детективной линией, постепенным узнаванием правды и становятся неинтересны именно тогда, когда из главной героини начинают делать мученицу, однообразно пытая. Вот у сиквела»… многоножки» такие же проблемы. Первые минут 50 смотреть ещё можно, так как на экране что-то происходит, появляются запоминающиеся герои, вроде матери Мартина, не менее безумной, чем он, или психиатра в колоритном исполнении Билла Хитченса, который может запомниться хотя бы своей большой бородой. Зато потом действие зацикливается на каком-то сарае, где Мартин творит свою многоножку и быстро надоедает, несмотря на хорошую игру милой Эшлин Йенни, играющей саму себя, и Лоуренса Р. Харви, впрочем, не достигающего высот Дитера Лазера.

4 из 10

- Там карлик мастурбирует!

- Ты пьяна…

Находясь под глубочайшим впечатлением от первой части, которая несомненно является уникальной в своем роде, я (не особенно долго думая) решила «добить» всю трилогию. Совершенно не ожидая того, что мне это удастся не с первого раза. Не для протокола замечу, что видела достаточно мерзких вещей и сцен в реальной жизни и в кино, так что заставить меня отвернуться от экрана, приговаривая «фу-фу-фу», почти нереально. Но Тому Сиксу это удалось в первые же десять минут.

При просмотре первой части я с открытым ртом любовалась красотой и великолепной актерской игрой Дитера Лазера, думая о том, что нашла маньяка своей мечты — того, которому верю от начала и до конца. Так что талант к подбору актеров у режиссера явно присутствует, но… Как можно было выбрать настолько отвратительного человека на главную роль во второй части? Просто в голове не укладывается. Рядом с ним даже Вурхиз без маски выглядел бы симпатягой. Впервые в жизни я не любовалась главным отрицательным персонажем и не ждала, когда же он поскорее прикончит всех этих безымянных людей. Нет, я не только не могла смотреть в его глаза, но и смотреть на него вообще! Пришлось загородить верхнюю часть монитора так, чтобы понимать, что происходит в фильме, но только не видеть его глаза. Жалкий толстый коротышка, страдающий астмой и живущий с мамой (привет Норману Бейтсу), который за все полтора часа, кажется, не произнес ни единого слова, действительно заставил меня пойти и включить свет в коридоре. На всякий пожарный случай.

И где-то примерно в этот момент своего повествования, я должна признаться, что с первого раза не смогла дотянуть даже до самого процесса создания многоножки. Не потому, что было скучно или хотелось спать, а потому, что очень хотелось убежать в ванную комнату и помыться в серной кислоте. И к просмотру я смогла вернуться лишь на следующий день.

Итак, «Человеческая многоножка» здорового человека: красивый высокий мужчина, гениальный хирург на пенсии, проживающий в большом загородном доме, жуткий педант с почти идеальным чувством стиля, который (даже находясь в отставке) относится к своим необычным операциям настолько серьезно, что учитывает совместимость тканей! Вы такое еще хоть где-нибудь видели, только честно? Он даже «отключает» своих жертв элегантным уколом в шею и водичкой с неким препаратом. А комплекс Бога… Это так, мелочи. У всех свои недостатки.

А теперь, внимание, «Человеческая многоножка» курильщика: толстый коротышка с астмой и недержанием, явно тронувшийся умом то ли после сексуального насилия со стороны отца, то ли после морального — со стороны матушки, который живет с той же самой матушкой, спит на грязном матрасе, работает охранником на парковке, а в свободное время абсолютно безнаказанно крушит черепа монтировкой, неуклюже орудует степлером со скотчем и складирует тела в старом ангаре. Стоит ли говорить о том, что «стопроцентной хирургической точностью» тут даже не пахнет? И да, откуда вообще у этого психа взялся пистолет?

«Жалкая пародия на неповторимый оригинал», — сперва подумала я. Но тут прикол вот в чем. Сикс намеренно сделал своих героев настолько разными. Но одинаково устрашающими. Если первого, гениального, но слегка поехавшего доктора Хайтера, вам вряд ли когда-нибудь повезет встретить в реальной жизни, то с неприметным охранником Мартином — совершенно другая история. Он вполне может оказаться вашим соседом, коллегой или сыном подруги вашей матери, например. И вот это действительно пугает.

Так что… Если вы любите громко слушать музыку, то советую не устраивать разборки в ответ на стук по батарее, а просто сделать потише. А то вдруг вам тоже не повезло с соседями.

Итого: поставила бы десятку, не будь это зрелище настолько омерзительным. На трезвую голову смотреть настоятельно не рекомендую.

О том, что я буду, чуть ли е выискивать фильмы, которые можно назвать «поехавшими» и оказаться правым, я не подозревал ещё даже каких-нибудь полгода назад. Наверное, это произошло от того, что прочая мейснстримовая беллетристика стала уже поперёк горла. Есть и иная сторона этой самой «луны». Зачастую, картины подобной направленности страдают качеством. В том числе восприятия.

О первой «… многоножке» я уже сказал. А вот вторая, на мой субъективный взгляд, выглядит иначе. Иначе и идёт. Она, считаю, значительно уступает своему приквелу. Атмосфера стала гуще в разы. Но это едва ли не единственный значимый плюс. Да нет, будут плюсы и ещё.

Картина идёт в мрачном саспенсе. Показывают одного зрителя — безумного фаната первой «Человеческой многоножки». Он сидит и наслаждается фильмом Тома Сикса. Сикс же, североголландский режиссёр сверстал и эту ленту, кстати тоже. Это удивительно дивная задумка. Чувак поехал на фильме Сикса и захотел водворить, увиденное на экране.

Немного погодя, мы узнаём, что персонажа зовут Мартин (с ударением на первом слоге). Что у него есть питомец — экзотическая сороконожка. Что живёт он с матерью, которая реально двинутая. Что сам Мартин стал сексуальной жертвой своего отца, а мать недовольна тем, что из-за Мартина её любимого мужа посадили в тюрьму. Словом, мрачный мрак.

Но вот, пока суд да дело, Мартин собирает жертв для создания многоножки из… двенадцати звеньев. Он даже выманил актрису из оригинального настоящего вида под видом агента Квентина Тарантино. Ту, что играла в «хвосте» многоножки у Сикса. Эшлинн Йенни. Теперь она в голове! Конечно, это выглядит нелепо. Сам Мартин, ведь, не произнёс ни слова в картине. Да и вообще это так натянуто и притянуто за уши, что просто уже соглашаешься и смотришь ради эксперимента.

Саму картину решено было обесцветить. Чтобы оправдать гнетущую настроенность хоррора.

И вот, Мартин собрал подопытных. Оставалось около получаса фильма прежде, чем это произошло. Можете представить как я скучал? Ведь я ради смеха, к тому же только и смотрел её. А смеха здесь поди и нет вовсе. Только в одном месте можно посмеяться. Когда «новый Хейтер» раздал всем по порции слабительного. А коли каждое звено по типу хейтеровской многоножки было скреплено ртом к анусу, то можно было представить что произошло потом!.. А сам Мартин ещё ликовал и подбадривал многоножку характерными при туалете звуками.

«Ну и почему ж ты не разделилась, многоножка?», — думал я при просмотре приквела… О! А тут мне ответ дали на мой вопрос!!!

Но вообще, не говорю, что я крутой писака, но поди, что мой даже такой текст интересен, чем фильм. У Хейтера был набор хирурга, у Мартина — набор механика. А вместо анестезии — удар монтировкой. Мартин в исполнении Лоуренса Р. Харви просто до одурения мерзотный. Также фильм начисто превратился в лютый трэшак. Так он им и остался. А лучше бы превратили его в юмор.

Но, им решать… Что есть, то есть. Я не вправе судить. А писать негативный отзыв я вроде как и не хочу.

4 из 10

Стоны, стенания и плачь заполнили собой комнату. Единственная девушка, выжившая после кошмарного эксперимента доктора Хейтера понимала, что ей так просто не выбраться из его проклятой обители, потому что она оказалась меж двух огней — двух трупов, некогда бывших неразделимыми частями многоножки, творения безумца, некогда бывшего светилом мировой науки… Камера постепенно отдаляется вдаль и поднимается к небесам. Режиссером фильма выступил Том Сикс.

«Человеческая многоножка», вышедшая на экраны в 2009 году стала событием, о котором говорили все поклонники хоррора. Кровожадная трэш-лента Тома Сикса покорила зрителей сумасшествием идеи. Еще ни один постановщик до этого не решался сшивать людей в единый организм, у которого рты и анусы были неразрывно связаны друг с другом и образовали неделимую пищеварительную систему, основой питания которой стали, как это не грубо будет сказано, фекалии. Постановщик хотел шокировать своего зрителя, показать ему настоящие кошмары и заставить отвести взгляды от экранов во время демонстрации наиболее радикальных эпизодов. Однако на самом деле «Человеческая многоножка» в плане мерзости и неприятия оказалась далеко не шокирующим фильмом, особенно если посмотреть куда более бескомпромиссные фильмы жанра, к коим можно причислить «Мучениц» и прочие творения воспаленного разума некоторых кинематографистов, играющих за гранью человеческих приличий. Философские проблемы и назидательные воспоминания о кошмарах, творимых нацистами во времена Второй мировой войны у Тома Сикса также получились не шибко интригующими. «Человеческая многоножка» на самом деле получилась поверхностным фильмом, который попал точно в цель благодаря множеству факторов. Современные зрители куда проще воспринимают ранее запретные темы и с радостью готовы ознакомится с тем, что в обычных кинотеатрах не покажут, а значит это, по их мнению, достойно внимания. Благо, что далеко не все люди слепо следуют на зов острых развлечений, позволяющих выделится на фоне своих друзей и знакомых соприкосновением с ужасающим, и способны адекватно воспринимать фильм с точки зрения художественной ценности, а не маргинала. Тем не менее «Человеческая многоножка» стала почти что классикой трэш-хоррора, а это значит, что появление сиквела было неизбежным. Том Сикс познал хоть и специфическую, но тем не менее настоящую славу и «Человеческая многоножка 2» появилась на свет при беспрекословном содействии инвесторов, а сам режиссер и сценарист ленты почувствовал в себе силу, и снял в действительности безапелляционный фильм, который в отличии от оригинала может похвастаться настоящим стиранием граней.

Простым путем Том Сикс не захотел идти. Ему было не интересно снимать банальное продолжение. Он хотел показать нам нечто необыкновенное. «Человеческая многоножка 2» начинается с демонстрации финальных кадров первого фильма. Вроде бы ничего необыкновенного, ведь кажется, что режиссер просто-напросто напоминает нам, чем окончилась прошлая история, но дальше нас ожидает самое настоящее откровение! Оказывается, первая «Человеческая многоножка» и взаправду оказывается фильмом. Она обрела поклонников по всему миру и стала культом сумасшествия. Большая часть зрителей воспринимает творение Тома Сикса, как обыкновенное кино, но нашелся и такой фанат, чей разум окончательно помутился благодаря доктору Хейтеру и его зверским планам, во всей красе продемонстрированных на экране… Невысокий, страдающий ожирением и отсутствием густого волосяного покрова на голове немногословный охранник парковки, расположенной где-то в Англии, Мартин, проводит часы на смене за просмотром «Человеческой многоножки» раз за разом он пересматривает этот фильм мечтая, что когда-то у него самого получится провести подобный эксперимент, только с куда большим количеством вовлеченных людей. Обозленный на весь мир Мартин с каждым последующим днем все ближе к воплощению своей мечты. Его главным оружием против несогласных становится внешность записного неудачника, которого невозможно воспринимать всерьез. Подкрадываясь к людям, он без проблем отключает их сознание при помощи излюбленного лома и переносит в арендованный склад, где в условиях полнейшей антисанитарии и будет рождаться новая, теперь уже настоящая, человеческая многоножка.

В отличии от оригинального фильма, в котором основной акцент делался на неприятие публикой доктора Хейтера, символизирующего собой все кошмары, творимые нацистским доктором Менгеле, сиквел может похвастаться куда большей психологической глубиной. В центре всего повествования стоит никто иной, как Мартин. Том Сикс посчитал, что его история должно вестись именно от лица злодея, а жертвы на этот раз находятся на периферии истории, потому что публику всегда интересовали образы темной стороны, так как светлая зачастую представляет из себя набор правил морали и посредственной адекватности, в то время как всевозможные маньяки и прочие злодеи обладают намного большей харизмой, способной заставить зрителя восторгаться кошмарами их помыслов. Том Хикс во всех деталях углубился в житейские будни Мартина, от чего белых пятен в его биографии не наблюдается. Сумасшедший поклонник «Человеческой многоножки» некогда претерпел жуткую моральную травму детства, а нынче проживает со своей неадекватной мамой в одном из небогатых домов далеко не самого престижного района города. Друзей у Мартина не наблюдается, люди стараются обходить его стороной, а некоторые не упустят возможности жестоко подшутить над ним. Все вело к тому, что он рано или поздно сорвется и начнет творить кошмарные бесчинства. Нужен был только решающий фактор, активизирующий его деятельность. Им как раз и стала «Человеческая многоножка», навсегда изменившая сознание охранника в сторону, с которой не возвращаются.

Если рассматривать фильм Тома Сикса, как портрет-зарисовку к жизни маньяка, то претензии выставлять к нему сложно. Иногда даже ловишь себя на мысли, что смотришь не просто трэш, а творение с глубокой психологической подоплекой. Мы наглядно видим, как Мартин окончательно сходит с ума и рушит последние мосты, связывающие его с реальностью. Это страшно и одновременно с этим великолепно. С визуальной точки зрения «Человеческая многоножка 2» способна дать фору многим соседям по жанру. Черно-белая палитра, в которой снят весь фильм, придает ему ореол ретро-обаяния. Более того, педантичная, продуманная постройка каждой из сцен, а также грамотная операторская работа вызывают почти что эстетический восторг! Том Сикс смог кардинальным образом изменить настроение своей франшизы, создав из сиквела торжество визуальных изысков! И все было бы в этой садистской картине прекрасно, если бы режиссер не компенсировал отсутствие в первой ленте зашкаливающего количества мерзости. Раскрыв во всей красе психологическую драму, покорив нас своим мощным визуальным стилем, он свел окончание истории к банальному торжеству отвратительной грязи. Конечно не стоит забывать, что «Человеческая многоножка 2» олицетворяет собой трэш, однако далеко не каждый человек способен оценить ту вакханалия, что творилась в кадре под финальные титры по достоинству. Хотя опять же — все зависит от индивидуального восприятия.

В итоге хочу сказать, что «Человеческая многоножка 2» намного сильнее, чем оригинальный фильм. И воспринимать ее необходимо с разных сторон, дабы понять весь посыл, вложенный в историю режиссером.

5 из 10

Да, жуткий треш, чернуха, зашкаливающее количество шок — контента и желание строчить письма с угрозами на реальный и виртуальный почтовый ящик режиссера, не спрашивая, понимает ли он по — русски… Но вы все же посмотрели?

Полтора часа мяса, пота, крови, мерзостей и страшной мордахи протагониста, обитающего в мире старины Берроуза, со всем этим переизбытком дам легчайшего поведения, злых мамаш и грубых соседей… Кто здесь злодей, спрашивается?

Верно, отвратительная мечта, неправдоподобный способ ее же воплощения (превосходная идея — склеить десяток человек скотчем и длиннющей трубкой!) и полная бессмысленность происходящего… Давно ли вы, кстати, видели нечто подобное в последний раз?

Черный пиар — тоже пиар. Дурные эмоции не менее важны, чем положительные, а границы омерзительного тоже надо расширять. Только не систематично. Время от времени. Иначе превратитесь в самого что ни на есть Мартина.

Первая часть многоножки, оставила меня равнодушной, вызвав лишь сочувствие к сценаристу и главным актерам. Смотрела ее из-за, возможно, собственно извращенной фантазии, поскольку не видела ничего такого страшного или пугающего в описание фильма. Посмотрев, сделала вид, что не видела этого. Причем, огорчило больше всего актерская игра.

Итак. Настал 2011 год и триумфальное возвращение извращенного фильма мистера Сикса. Не вижу смысла критиковать работу режиссера, советую пожалеть его. (А если он и придумал это, то в специальное отделение прописать). Сейчас сама удивлюсь своим словам, но актерская игра во второй многоножке, намного лучше, чем впервой.

Черно-белая съемка — прекрасный выбор. Атмосфера создается весьма напрягающая, да что уж там говорить, какой эффект, когда собирали многоножку! Идея блестящая.

Насчет актерской игры могу сказать лишь снова: лучше, чем в первой части, хотя, возможно, мне показалось так, потому что в основном я старалась не смотреть на главного героя. Он уже настоящие наказание вместе со своей мамашей.

Поговорим о сюжете и попытаемся понять, есть он или все кончилось на описание. Да, все кончилось на описание. Поздравляю, если вы прочитали описание выше над отзывами, то только что посмотрели больше половины фильма. Уверяю, если перемотаете на самый конец, то не многое упустите. Приведу пример себя. Честно старалась посмотреть все 1,30 фильма, но после 40 минуты откровенно листала. Тишина в диалогах, монотонность развития сюжета — меня убили окончательно.

Не считаю себя особо впечатлительным человек, повезло, как говорится. Но пришлось остановить фильм и сходить за тазиком, потому что сие зрелище обрело, ну просто масштабный характер и шкала отвратительности зашкаливала.

Я бы хотела познакомиться с людьми, которым понравился этот фильм. Вернее дядюшке Фрейду.

Могу только закрыть глаза и уехать лечиться, потому что такое ощущение, что в мою голову проникла вся эта больная, ужасная идея многоножки и давит на мозг.

3 из 10

1 — за актерскую игру, которая все-таки немного была, хотя в этом фильме смотришь во все не на нее.

1 — за идею, ну признайтесь, господа, что она все-таки есть.

еще 1 за черно-белую съемку.

минус 7 за тазик, с которым я сблизилась, и за сам факт существования этого творчества.

P.S третью часть посмотрю, как бы мне не было тяжело. А остальных людей, которые читают это и думаю, смотреть фильм или нет, я передаю:«Не смотрите вторую часть. Ни в коем случае».

Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

Итого:

6,5 из 10

Должен признаться, что, считая себя стойким к рвотным и истерическим позывам во время просмотра фильмов самой разной категории, здесь пару раз заимел возможность почувствовать себя нормальным человеком. Сложно сказать, почему так, ведь есть фильмы с гораздо большим количеством крови, мяса и внутренне-внешних органов, причём в цвете, которые смотреть даже менее противно. Вероятно, в них присутствует какая-никакая, пусть и извращённая, но эстетика, а вот в ЧМ2 авторы добиваются этого эффекта при помощи создания ощущения всепоглощающей грязи: нет ни лаборатории поехавшего хирурга, ни стерильных инструментов, ни даже операционного стола, а только лишь грязный пол в заброшенном ангаре и связка строительных инструментов. Эти нечистоты смакуются режиссёром с огромным удовольствием.

Не считаю, что в фильме нет смысла, но и не думаю, что Сикс очень хотел, чтобы этот смысл разглядели. Эдакий тонкий троллинг толстыми инстументами, даже нарочитая несуразность сюжетной линии тут неспроста. Абсурд рулит.

Что ж, будем ждать выхода третьей части, хотя, боюсь, там всё будет ужасно в дурном смысле слова.

Мои друзья, посмотрев первую часть, говорили мне ни за что не смотреть этот фильм. Я не могла удержаться, и посмотрела. Начало было довольно интересным, правда растянутым. Но начиная с середины меня начало тошнить, и дальше до конца я смотрела эпизодами на перемотке. От этого фильма я еще долго отходила, не могла ночью спать.

Почитав отзывов о второй части, которых достаточно много, я решила, что ее уж точно не стоит смотреть. Любопытство взяло верх, я все таки начала смотреть и вторую часть. Там с самого начала было понятно, что эта часть намного отвратительней и изощренней, чем первая. Этот фильм мне было смотреть сложнее, чем любой другой за всю мою жизнь. Я также проматывала половину фильма. Когда он их сшивал, я еще более менее терпела, но когда началась сцена с насилием, я просто не выдержала и заплакала.

Я выключила фильм, мне было очень плохо, и сейчас я думаю — каким нужно быть шизанутым, чтобы снять такой фильм?! Люди, считающие, что это шедевр — дураки. Весело было бы смотреть на вас, сделай так с вами. Искать в этом смысл — дебилизм в крайней степени. Человек в здравом уме не смог бы придумать такое. еще вопрос — куда катится мир…

Кроме отвращения и желания блевать, этот фильм не вызвал у меня никаких эмоций. До сих пор нахожусь под впечатлением; несомненно это самый мерзкий и противный фильм, который я смотрела.

0 из 10

На самом деле, кажется, что на первой части можно было и остановиться, ведь куда хуже поехавшего учёного, который пытается доказать своё умение делом. Многие из моих знакомых этот фильм не оценили, более того, вторую часть смотреть не стали. Я же считаю, что вторая часть была отличной, ведь куда более реальнее встретить такого человека, которого потрепала не только жизнь, но и мать считает его своей обузой, даже в трейлере видно, как она рвёт ту его книгу, к которой он так трепетно относился. Я даже представить не могу человека, который нашёл себя именно в этом фильме, полном грязной эротики и несуразности, как Харви.

Фильм стоит просмотра, определённо, ибо он реален своей задумкой. Наш герой, человек, по сути, психически нездоровый, у него ничтожная работа, которая помогает ему выбирать жертв, и всё, чем он движет, это главная героиня первой части, которой он и воодушевлён. Конечно, на протяжении фильма мы видим, что он слаб и не способен на такую жестокость, как в первой части, на что, в конце, он показывают свою сущность.

Могу сказать одно, что после того, как я посмотрела этот фильм, я была разочарована, морально изнасилована, но спустя какое-то время, я сама себя удивила тем, что хочу пересмотреть этот фильм.

6 из 10

По совету подруги я решилась посмотреть фильм ЧМ. 1 часть. Смотря это, у меня ощущалась ненависть к психопату-врачу, жалость к членам многоножки и хоть какая-та заинтересованость, что я не могу сказать о ЧМ2.

Ненависти к психопату, который не имел даже мед. образования и чистоты в своих действиях, у меня не было. Пару раз проскочила жалость и отвращение к главному герою. Также жалость к маленькому ребенку, которого (Слава Богу!) Мартин не тронул. Что постоянно присутствовало при просмотре ЧМ2-это отвращение. Отвращение к самому герою (при его внешности!), к его действиям.. И к этому дерьму и крови. Дерьмо и кровь только усугубили фильм.

Увидела куча недочетов. Убивая, свою мать, он выпустил многоножку, но потом чудесным образом он уже кормит её. Также мать, чтобы постучать по потолку, вставала на стул, а Мартин, ростом ниже, спокойно достал с пола.

Также про мать: Мартин спит, она заходит в его комнату, плачет и режет себе руку. При этом не видно боли. Но через секунду она уже, жестикулируя руками, рвет его альбом, чудесным образом замечая его! КАК? Про актеров я вообще молчу. Единственный нормальный-сам психопат Мартин. И вообще не понимаю, как люди могут сниматься в ТАКОМ? Да как вообще ТАКОЕ можно снять? Может быть Тома Синкса самого в детстве насиловали? И он изливает таким образом свою душу? Посмотрев его фотографию в Википедию, сразу и не подумаешь, что он мог снять ЭТО. да, это действительно не для слабонервных. Все эти подробности разрезания коленок, задницы, головы, зубов и языка!

Также непонятна ситуация с беременной бабой. Она вроде бы мертвая, а вроде бы нет. Вот она чудесным образом встает и бежит (при этом из нее брызжет кровь). она доходит до машины, садится и рожает (при этом у нее уже не брызжет кровь и она не орет). А потом кидает ребенка куда-то в глубь машины и давит его ногой! И уезжает. Что за бред? Том, ну раз ты снимаешь такое, извините, гавно, то хоть сделай интересным!

Фильм вызвал только отвращение, жалости не было (так как все члены многоножки такие же твари, как и сам Мартин).

Плюсы в том, что фильм снят чёрно-белым и в том, что в этом фильме истинно показывают людей. Может быть, мы и не видим их, но они есть. Может не такие жестокие, но всё же есть. НО ЭТО УЖЕ НЕ ЛЮДИ, ЭТО ЖИВОТНЫЕ. Несмотря на минусы, фильм произвёл большое впечатление, которое запомнится надолго.

3 из 10

Мда, с чего бы начать.

Трудно назвать сию вещь фильмом, честно говоря.

Кто-то писал, что это идеальный фильм ужасов. Простите, я, конечно, понимаю, что вкусы у каждого свои, и вы, быть может, ценитель извращенности во всех ее проявлениях, но все же, посмею с вами не согласиться.

К фильмам ужасов относят кино, которое создано в первую очередь для того, чтобы вселить чувство страха и тревоги, создать напряженную атмосферу неопределенности и кошмара, ужаса или мучительного ожидания чего-то жуткого — я слышал, что это называется эффектом «саспенс».

Разве можно отнести «это» к фильму ужасов? Ха, думаю, любой нормальный человек согласится, что нельзя. Безумно много крови и дерьма. И это делает его отвратительным, мерзким, но никак не страшным. В данном случае, в процессе просмотра фильма уже знаешь все наперед, ну, конечно, исключая такие мелочи как момент, каким образом последняя выжившая решила напоследок отомстить Мартину, и тому подобное.

Далее. Если говорить о ранее обсуждаемых недочетах, таких как то, что «псевдоманьяк» был медлителен. Так это вовсе не недочет, это, так сказать, черта персонажа. Насколько я помню, доктор из первой части фильма тоже особо быстрым не был. Ползал он довольно энергично, однако позволил Линдси слезть с кровати и убежать. А если уже говорить о тупости персонажей сиквела, то это еще раз доказывает, что фильм, черт подери, ужасно предсказуемый. Раз никто из них не пытался хоть как-то сбежать, освободить ноги, руки или рот от скотча, сразу было ясно, что живым оттуда, простите за бедность речи, хрен кто выйдет.

Что касается того, что тут, в отличие от первой части фильма, присутствует полная антисанитария: Мартин скрепляет степлером губы с попами, прорезает кожу на коленях и перерезает, как я понял, связку коленного сустава. В биологии я не силен, поэтому, буду выражаться как-то так. Думаю, все поймут, что я хотел сказать.

Уже неоднократно говорилось, что первая часть по сравнению с сиквелом является чуть ли не мультфильмом 12+. Еще тысячу раз зрители положительно отмечали то, что фильм черно-белый. А я отмечу в тысячу первый.

Если критиковать актерское мастерство каждого персонажа, то я готов признать, что оно вовсе неплохое. Так и есть.

Кто-то считает, что Том Сикс — настоящий псих, которому требуется срочная госпитализация в психбольницу, кто-то наоборот занимает позицию его фаната, утверждая, что этот фильм — средство выразительности, то бишь искусство. А я же соглашусь с теми, кто даже не думал принимать «Человеческую Многоножку» за реальность, то есть, я не собираюсь кричать, что этот фильм может произвести на психику пагубное влияние, проявить скрытую агрессию или еще что-то. Это выдумка, пусть и чудная. Куча мерзости, крови и дерьма не делает ее ничем иным, как плодом больного воображения автора.

Итак, оценка фильма:

1 балл за актерское мастерство. (Оно, черт подери, достаточно неплохое, чтобы отметить его за положительную часть фильма.)

1 балл за то, что фильм черно-белый. (Как я уже говорил, пускай это повторялось много раз, я повторю еще раз, поскольку это действительно важный элемент.)

Я бы поставил еще один балл за задумку, но здесь все банально и обыденно. Человек с психическими отклонениями из-за тяжелого детства. Вам не кажется, что таких историй уже не сосчитать? Можно было что-то другое придумать. Я сам не могу предположить что-то более интересное, и поэтому оставлю это в самой нейтральной области моего мнения о «Человеческой Многоножке».

Итого:

2 из 10

Я не буду советовать или запрещать смотреть этот фильм. Однако, буду ждать появления третьей части «ЧМ».

Всем удачи, смотрите поистине хорошее кино.