Аполлон 18
Apollo 18
6.1
5.2
2011, ужасы, фантастика, триллер
США, Канада, 1 ч 29 мин
18+

В ролях: Уоррен Кристи, Райан Роббинс, Майкл Копса, Эндрю Эйрли, Жан Бос
и другие
По официальным данным «Аполлон 17» был последней лунной экспедицией с участием людей. Почему уже 35 лет никто не летает на Луну? Ходили слухи, что была ещё одна миссия, и с ней что-то случилось, но вся информация об этом засекречена. Не было никаких доказательств, пока не появились эти сенсационные материалы.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Аполлон 18

английское название:

Apollo 18

год: 2011
страны:
США, Канада
слоган: «Они не были первыми на Луне»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , ,
видеооператор: Хосе Давид Монтеро
композитор:
художники: Эндрю Нескоромны, Питер Боднарус, Тайлер Бишоп Херрон, Кейт Майн, Беверли Вовчук, Эрик Герлунд, Уго Серрано, Синтия Энн Саммерс, Оливер Зентнер
монтаж:
жанры: ужасы, фантастика, триллер, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 5000000
Сборы в России: $2 102 672
Сборы в США: $17 687 709
Мировые сборы: $26 236 153
Дата выхода
Мировая премьера: 1 сентября 2011 г.
на DVD: 3 ноября 2011 г.
на Blu-ray: 3 ноября 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 29 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер, детектив

Видео к фильму «Аполлон 18», 2011

Видео: Трейлер (русские субтитры) (Аполлон 18, 2011) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (русские субтитры)

Постеры фильма «Аполлон 18», 2011

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Аполлон 18», 2011

Здесь есть атмосфера!

Я пересмотрел этот фильм несколько раз с момента его выхода в 2011 году, несмотря даже на то, что я не являюсь особым любителем кинематографа. Почему? В «Аполлон-18» есть то, чего нет в других фильмах. Чего вы не найдёте в абсолютном большинстве других фантастических фильмов. Это, конечно же, уникальная космическая атмосфера, сравнимая, но отнюдь не идентичная атмосфера разве что была в некоторых фильмах серии «Чужой». Это атмосфера неизведанного, но такого близкого к Земле инопланетного мира, манящего и чуждого; это атмосфера космического одиночества, наложенная на ужас и ощущение полной беспомощности перед тем, что люди ещё не в силах полностью понять. И это главное в фильме. Увы, для кого-то он будет скучным, ведь в нём нет пафоса, «экшена» и ярких спецэффектов, но для этого нужно смотреть те же супергеройские фильмы, там этого добра целый вагон и маленькая тележка. «Аполлон-18», конечно же, совершенно не об этом. Поэтому и такие фильмы появляются крайне редко — миллиардные сборы, к сожалению, они не обеспечат.

Для меня первым фактором, «делающим» атмосферу, является сам, скажем так, сеттинг. В отличие от того же первого «Чужого», например, где действие разворачивается на огромном высокотехнологичном звездолёте, действие «Аполлон-18» происходит в 70-х годах с соответствующими технологиями. Естественно, авторы использовали реальную информацию о полётах по программе «Аполлон», по наработкам советской лунной программы и известные данные о Луне, это усиливает погружение. Это добавляет и реалистичности, хоть и многие вещи переданы не совсем верно, но об этом позже. Кстати, корабли «Аполлон» были довольно ненадёжными, их к полёту допустили лишь из-за Лунной гонки. Они часто сбоили, причём иногда критично. Это не просто добавляет реализма, но и атмосферы, показывает беспомощность человека с его раздутым самомнением и технологиями перед холодным, безликим космосом и тем, что скрывается там, в бездне среди тысяч звёзд… Также неплохо обыграли различные теории заговора. Хоть я и не являюсь их сторонником, но для фильма это плюс. Обыграны реальные факты и действительно существующие феномены. Например, явление «блуждающих камней», в какой-то степени — краткосрочные лунные явления. Также сюжет фильма, хоть и непрямо, но как бы объясняет резкое сворачивание программ изучения Луны в 70-х годах и последовавший длительный перерыв в изучении небесного тела с поверхности (на момент выхода фильма это было ещё актуально).

Во-вторых, довольно важно, что действие происходит не в «далёкой-далёкой галактике», а на Луне. У нас на носу. Да даже ближе, если сравнивать с масштабами Вселенной. Земля близко, но одновременно далеко. В этом что-то есть. Смотришь вечером на Луну после просмотра фильма и понимаешь, что вот оно, совсем-совсем близко…

В-третьих, в фильме есть некий баланс между известным и загадочным. Относительно неплохо переданные детали с реальных миссий «Аполлон», но в то же время есть странные пришельцы (точнее, Луна это их одной мир, а пришельцами являемся мы), объяснить природу которые наука пока не в состоянии. Главное — они уникальные, такого в фантастических фильмах почти нет. Странные формы жизни, основанные явно не на соединениях углерода, как мы; способные переносить вакуум и огромные перепады температур, но при этом способные, видимо, заражать земные формы жизни; использовать радиосвязь для общения или защиты, вызывая сильные помехи на всех частотах у наших приборов.

В-четвёртых, это уникальный стиль съёмки. Как будто действительно смотришь секретные плёнки, доставленные с Луны и снятые на камеры самими астронавтами!

Конечно же, нужно поговорить и о недостатках, куда же без них? В фильме как-будто есть нелогичность. Например, почему нельзя было сразу рассказать экипажу об истинных целях миссии «Аполлон-18»? Она и так совершенно секретная.

Немного страдает и реалистичное отображение Луны, есть некоторые ошибки в передаче фактов. Впрочем, сейчас практически нет фантастических фильмов, при просмотре которых не хотелось бы, кхм, ударить авторов учебником физики. Да, это всё же художественные фильмы, но иногда показанные бредни слишком сильно режут глаза. Ради красивой картинки и пафоса страдает логика и физика, увы. В «Аполлон-18» с этим всё неплохо, но неточности всё-таки есть. С другой стороны, правильная передача Луны, например, требует и большого бюджета и времени. Есть, конечно, и более мелкие «косяки», но без них никуда и многие почти незаметны.

18 июля 2021

Для меня «Аполлон 18» представляет собой идеальную концепцию «найденной плёнки». Здесь рассказывается о секретной миссии на Луне, что уже в значительной степени превосходит любой художественный замысел, касающийся подростков, ставших жертвами неведомых сил в глубине леса (самый захватанный сюжет для мокьюментари).

Фильм не чтобы жуткий, но в нём есть загадки и моменты ожидания чего-то нехорошего. Теснота и широкоугольная съемка вызывают чувство страха, тоски и клаустрофобии. Игра великолепна, что способствует ощущению реалистичности произошедшего, которое поддерживается на протяжении всего фильма. В конце концов, хотя эта история, начинающаяся как тревожный триллер и затем переходящая в традиционный фильм о монстрах — чистейшая научная фантастика, слишком легко поверить, что правительство действительно способно на подобные действия. Следует отдать должное за умение сочетать, казалось бы, исчерпанный жанр ужасов с «найденными кадрами», с документальным жанром исторических исследований космоса (при этом использовалось значительное количество архивных материалов). В результате малобюджетное кино оказывает более убедительное воздействие, чем ожидается, и с разных фронтов привлекает устоявшуюся аудиторию из потребителей фильмов ужасов, научной фантастики, документальной драмы и теории заговора.

Последние 10 минут особенно напряжены. «Найденные кадры» выглядят потрясающе и соответствуют виду реальных кадров высадки на Луну, которые мы видели всю свою жизнь.

11 февраля 2021

Лучший из Аполлонов

Из всей псевдо-документалистики («Аполлон-13», «Аполлон-11») этот — лучший. И не потому что фантастический, они там все фантастические (с полётами на Луну все, кто интересовался, давно разобрались). А потому лучший, что в отличие от остальных лунных псевдо-документалок, — остроумный, стильный и как раз самый правдоподобный. Тимур Бекмамбетов тому порука. В этом фильме есть то, без чего не было веры кубриковскому лунному эпосу. В нём есть русские на Луне, и они, разумеется, были первыми, чего уж там.

А объяснение отсутствия официальных полётов на Луну после 17-й миссии в фильме настолько изящно, что НАСА следовало бы его присвоить. Выглядит очень даже убедительно. Нет никаких сомнений, что если бы у сериала «Сатурн-Аполлон» была такая четкая и бескомпромиссная концовка, его рейтинг у домохозяек мог быть гораздо выше. Но без русских не получится, это уж извините. Фильм хорош, посмотрела с удовольствием и всем рекомендую.

8 из 10

29 октября 2020

Мёртвый космос

' — Я подготовил речь, но сейчас она бесполезна»

В этом году началась новая лунная гонка, и список участников стал больше, но главное — впервые в истории земной летательный аппарат опустился на обратную сторону Луны (спасибо китайцам). Никаких баз пришельцев и тому подобного обнаружено не было (пока), но сюжет фильма «Аполлон 18» уверяет — пустота лунного пейзажа обманчива.

Почему НАСА свернула программу «Аполлон»? Большие затраты? Бесполезность исследований? Тогда почему в последние годы чаще говоря о полётах на Марс, которые ничуть не дешевле? Тут то и появляется почва для произрастания теорий заговора. Самая известная из них — наличие внеземной жизни. Но ведь на Луне ничего нет, скажут многие, только кратеры и камни, камни, камни.

Камни…

«Аполлон 18» — в реальности, отменённая экспедиция на Луну, в сюжете фильма, ставшая секретной, но состоявшейся. Полёты на Луну уже никого не интересуют, но члены экипажа чувствуют себя первопроходцами — как-никак, высадка на Тёмной стороне Луны да ещё с особым заданием. Высадка, о которой никто не узнает, но каждый из трёх космонавтов просто ловит момент. В моменте есть всё: речь, надобность в которой отпала (цитата «- это просто надо чувствовать»), американский флаг, фотографии… А Луна всё смотрит с холодным безразличием, которое ощущается всё сильнее и сильнее.

Что делает фильм особенным? Во-первых, эксплуатация известной теории заговора. Во-вторых, псевдодокументальный стиль, подчёркивающий переживания героев. К тому же, для большего погружения сами съёмки выполнены оборудованием 70-х годов. Никогда ещё прежде Луна не была такой жестокой и бездушной. В фильме она представлена жутким безмолвным кладбищем, словно вобравшим в себя пустоту и мрак космоса, а то, что казалось обычным, на самом деле, играет ведущую роль в сюжете. Постепенно ликование сменяется ужасом, а вершина космической гонки становится могилой, в которую по неведению экипаж лёг живым.

Честь. Космос. Тайна. Ужас. Тишина

10 из 10

22 декабря 2019

Они все-таки долетели

Американцы очень хотели выиграть космическую гонку у СССР и сделали все, чтобы попасть на Луну первыми. До сих пор ходят некие конспирологические теории относительно того, что высадка Нила Армстронга на наш спутник была поставлена в студии Стенли Кубриком. Популярны и некоторые другие слухи, но раз все это не доказано, значит остается верить фактам. В дальнейшем американцы еще не раз отправляли миссии на Луну, однако полет «Аполлон 18», на который выделили солидные деньги, так и не состоялся. Но кто на самом деле знает, что там произошло на самом деле, и создатели одноименного фильма пытаются выстроить свою версию событий.

Наблюдая за Луной через специальные телескопы и вместе с тем изучая месячную породу, которую привезли прошлые миссии, руководство НАСА замечает, что кое-что необычное окопалось на поверхности спутника Земли. Пока что об этом нельзя говорить в новостях, и ни в коем случае нельзя, чтобы советские исследователи узнали о существовании находки. В связи с этим организована срочная миссия «Аполлон 18», участники которой и сами толком всего не знают.

Погрузившись на специальный летательный аппарат, командир Оуэн, пилот модуля «Фридом» Роббинс, а также пилот лунного модуля Андерсон отправились на Луну с неким специальным заданием, но через некоторое время становится понятно, что их отправили сюда с особым заданием и если что-то минимально пойдет не так, пути домой уже не будет.

Продюсер Тимур Бекмамбетов очень хотел зацепить моду «найденных пленок» и впоследствии ему удалось реализовать задуманное, от чего «Аполлон 18» выглядит, словно документальная хроника. Как и подобает подобным фильмам, здесь много времени тратится на экспозицию, неспешное развитие событий и медитацию перед началом ключевых событий. Но то, что будет потом, вызывает настоящий интерес.

Может не все, что показали авторы, достойно восторга. Кое-что стоило бы поправить, а то выглядит оно совсем нереально, но общий стиль постановки, работа оператора и аутентичная актерская игра позволяют проникнуться данной историей.

«Аполлон 18» понравится тем, кто любит заданную манеру документальной съемки и загадки, которые до самого конца сложно распутать. Не выдающееся конечно кино, но держит в напряжении и лично мне понравилось.

7 из 10

13 ноября 2019

Когда я увидел трейлер фильма, я был заинтригован. На луне происходят очень странные и необъяснимые явления, да еще и в псевдо документальном стиле. Сразу сел в кресло его смотреть.

Игра актеров не вызывает претензий. Я верил им и переживал за них весь фильм. Иногда я даже сам переносился в их шкуру и испытывал те же эмоции.

Сюжет немного хромает и напоминал мне «Тайну перевала дятлова», заточенные одни на безлюдной Луне тоже напоминает мне какой-то фильм с такой же фишкой, но вспомнить не могу. Однако он снят на основе легендарной одноименной с фильмом секретной миссии.

Стиль съемки очень оригинален. Такого я еще не видел ни в одном фильме. словно пересматриваешь архивные записи почти 50-летней давности. Позаимствовали и раставленные камеры у аппарата из «Паранормального явления». Любительская съемка самих астронавтов тоже очень приятна глазу. Операторская работа на хорошем уровне.

Дизайн монстров подкачал. Будто лицехваты из «Чужого» переехали на луну и охотятся теперь там на астронавтов. Однако за самой мутацией одного из астронавтов смотреть было интересно. Конец мутации очень впечатляет.

Общие впечатления от фильма — хорошие. На мой взгляд он не заслуживает такой низкой оценки от критиков. Для любителей псевдо-документалок к просмотру рекомендуется, любителям фантастики тоже пойдет. Любителям ужастиков: этот фильм не может напугать, возможно вам он не зайдет.

8 из 10

13 января 2019

Аполлон 18. Потерянная экспедиция на Луну.

Данный продюсерский проект нашего соотечественника Тимура Бекмамбетова на стадии производства вызывал у меня повышенный интерес. Лента действительно выглядела оригинально и необычно. И пусть направление псевдодокументального фильма уже порядком поднадоело, данная лента ожидалась с большим интересом. Однако завышенные ожидания и вера в то, что нам покажут нечто действительно оригинальное сыграли злую шутку. И дело даже не в том, что отзывы критиков были почти исключительно негативными. Обширная рекламная компания обещала глоток свежего воздуха в жанре «потерянной пленки», но ожидания в полной мере не оправдались.

Перед нами стандартный псевдодокументальный фильм снятый в жанре научно — фантастического фильма ужасов. Авторы активно используют элементы из теории «лунного заговора», а также не обходит излюбленную тему о поиске внеземной жизни. Испанский режиссер Гонсало Лопес-Гальего с самого начала использует довольно примитивные художественные приемы. Надпись основано на реальных событиях и смонтировано из пленок несуществующей по документам и крайне засекреченной космической экспедиции на Луну настраивает на определенный лад. Хотя и типичные клише можно использовать с успехом.

В фильме действительно много интересного, как с художественной точки зрения, так и с технической стороны. До того как нам показывают истинную причину происходящих событий, уровень напряжения весьма высок. Крепкий саспенс обеспечивает необходимый интерес. К сожалению ближе к финалу это свойство улетучивается. А вот с качеством проблем нет. Во первых для большего эффекта достоверности, авторы специально занизили качество пленки, чтобы придать фильму дух времени 1970-ых годов. Хотя это далеко не все оценят по достоинству. И космическая техника, в том числе советская, а также прекрасно поставленные кадры лунной поверхности обоснованы с научной точки зрения.

Однако недостатков слишком много. Во первых примитивные приемы, чтобы напугать зрителя. Во вторых вместо серьезного научного посыла, который изначально был поставлен в качестве основного, фильм со временем скатывается в обычную фантастику. Можно было сделать запутанную историю, полную тайн и не давать зрителю полной картины происходящих событий. Безусловно более опытные кинематографисты использовали бы подобный материал гораздо эффективнее.

Ллойд Оуэн, Уоррен Кристи и Райан Роббинс исполняют единственные роли в фильме. Они стараются и в целом выглядят достойно, но их игру трудно оценивать, ибо подобный жанр не способствуют раскрытию героев в полной мере. Тем не менее актерская игра выглядит убедительно и оставляет хорошее впечатление. Все остальные действующие лица находятся за кадром.

Аполлон 18 это псевдодокументальный научно-фантастический фильм ужасов. Атмосферный, напряженный и оригинальный в первой половине, фильм сбавляет обороты во второй части. Если вы любите направление «найденной пленки» и космическую тематику, то картина заслуживает просмотра, но многого ждать не стоит. Фильму не хватило новаторского стиля, нетривиального подхода и более талантливой режиссуры. Но посмотреть можно.

6 из 10

12 января 2018

Смотрибельный закос по документалку

Дорогие други, в последнее время я сильно подсел на фильмы с космической научной или около научной фантастикой, либо просто фильмы с местом действия в космосе. «Гравитация», «Интерстеллар», «Марсианин», «Живое», «Пассажиры», серия фильмов «Чужой». Список просмотренных подобных фильмов пока весьма мал, но я его регулярно пополняю и вот недавно по совету друзей решил посмотреть фильм «Аполлон 18».

Аполлон 18 это одна из запланированных космических экспедиций США на Луну, которая в итоге была отменена. Фильм повествует о том, что экспедиция «Аполлон 18» всё же была возобновлена, однако в качестве секретной миссии. В начале фильма нам прямо так серьёзно говорят, что фильм склеен из материалов выложенных в 2011 году на сайт www.lunartruth.com, на котором сейчас вообще ничего нет, да и вообще домен продаётся.

Начало фильма, главные герои (астронавты) развлекаются с семьями около дома, барбекю, музыка, алкоголь, все дела… Тут, прерывая праздник, наших героев вызывают для сообщения им важной новости. Как оказалось, скоро должен состояться секретный полёт на Луну с целью расставить там антенны, которые могут предупредить об ракетной атаке СССР на США. И вот наши герои в космосе, к слову — их трое, двое переходят в аппарат «Либерти», на котором они прилуняются, а один остаётся на борту модуля «Фридом» и кружит вокруг луны. Далее большая часть фильма происходит на луне. Астронавты расставляют системы слежения, записывают всё на камеры и берут образцы лунного грунта. За второй день на луне должен необходимо было наладить и проверить все системы, однако что-то пошло не так. Несколько камней вдруг оказались на полу, странные помехи в системе связи и всё в таком духе. Далее наших героев ждёт много неожиданного, но это уже при желании сами посмотрите, спойлерить не буду.

Сразу скажу, что нельзя однозначно сказать, хороший или плохой фильм, после просмотра возникает чувство неполноты и какой-то недосказанности. Действия главных героев не всегда правильные и иногда даже выходят за рамки разумного. Однако всё ровно фильм вызывает эмоции, заставляет переживать, но и в некоторые моменты прямо хочется сказать «да чё ты делаешь, уходи оттуда!» Отсюда и двоякость. Да и куча резких сюжетных поворотов не идут на пользу фильму.

Также совершенно не понравился стиль съёмки. Зачем весь этот закос под документалку, не понятно. От нормальной съёмки фильм больше бы выиграл, чем от такой. Ну и по стилю качественного дубляжа не ждите, все персонажи говорят голосом одного человека.

6 из 10

потому что это не сделанный на «отвали» кинчик, его интересно смотреть, но вышеуказанные претензии заставляют поставить оценку чуть выше среднего.

9 апреля 2017

Неудачный преемник «Чужого» и «Секретных материалов».

Этот фильм привлёк меня тем, что снят о секретной экспедиции в космос. Как и следовало ожидать, «Аполлон 18» оказался собратом «Чужого» и сериала «Секретные материалы». Но одной лишь интересной задумки для такого фильма оказалось явно мало.

Сюжет, в котором замешана теория заговора, может стать как шедевром, так и провальной банальщиной, поэтому важно с толком подходить к подобным проектам. Чего в данной ситуации сделано не было: использованы были самые дешёвые приёмы из всех возможных. Что американская аудитория примет с наибольшей готовностью? Конечно противостояние Советскому Союзу во времена холодной войны. США — добро, а СССР — зло. Неужели фильмы с такими спорными мотивами до сих пор никому не надоедают? Все эти догадки главных героев о том, что русские задумали что-то ужасное, выглядят уже откровенно бессмысленными. Однако ещё сильнее удивляет и разочаровывает поведение главных героев, обсуждающих пошлые моменты из своего прошлого, находясь на поверхности луны. Не могло быть такого, особенно в прошедшем веке, чтобы на подобные задания посылали столь беспечных людей, забывающих, что они находятся на другом космическом объекте.

Темы предательства американских властей и таинственного ужаса в лунном кратере действительно раскрылись по полной программе, и за это фильму стоит добавить несколько баллов. Раздражающих скримеров, как в «Паранормальных явлениях», здесь нет. И, кроме того, стиль любительской съёмки в этом фильме в самом деле хорош, ибо камера не трясётся, и самое интересное не остаётся за кадром. Если, конечно, успеть всё рассмотреть за пару мгновений при вспышке фотоаппарата, а также поверить в то, что перед нами действительно материал, снятый четырьмя десятилетиями ранее. Потому что именно с этим у фильма большие проблемы: едва ли кто-то сможет убедиться, что наблюдает не обработанные видеофайлы, а старую плёнку.

Что «Аполлону 18» не пошло на пользу, так это нескрываемое подражание «Чужому» в эпизоде с персонажем, которого отказывается принимать родной мир. Крайне глупыми получились и пришельцы, в существование которых не поверит даже ребёнок. Именно это и погубило полностью весь финал. Чувствуется, что сценаристы пытались придумать что-то захватывающее, но у них это не вышло. Фантазии не хватило, просто-напросто.

Едва ли этот фильм понравится сильнее, чем «Чужой» и «Секретные материалы» всем, кто решится на его просмотр.

4 из 10

5 ноября 2016

The Dark Side of the Moon

«Аполлон 18» — довольно необычный и нетипичный для американского кинематографа проект, спродюсированный уже ставшим именитым в США, режиссёром Тимуром Бекмамбетовым, что моментально сделало фильм более привлекательным в глазах простого русского зрителя. Тем веселее факт, что в США фильм приняли довольно прохладно, о чём свидетельствуют скромные кассовые сборы и разгромный рейтинг критиков, в то время как на родине медведей, лента отлично выступила с финансовой стороны и получила довольно хорошие отзывы от кино обозревателей. Мне, лично как любителю кино, на творчество Бекмамбетова как-то без разницы, и смотрел я «Аполлон 18» скорее из интереса к тому, что может получиться, если ставший не так давно модным, жанр found footage переместить в космическое пространство. Космос — место само по себе для хоррора крайне поганое, и, как правило, ничего хорошего из стремления создателей сделать грамотный жанровый фильм на этой территории, не получается. Безусловно, из этого крепкого правила бывают редчайшие исключения вроде всеми любимой франшизы о ксеноморфах с кислотой вместо крови, или весьма недооценённого «Сквозь горизонт», но на то они и исключения.

Сам сюжет, который авторы попытались подсунуть зрителю в качестве чистой монеты, уже не слишком сильно привлекал своей неправдоподобностью: одно дело, когда тебе показывают простую житейскую бытовуху, способную произойти с каждым, при этом настойчиво убеждая в подлинности творящихся событий. Именно так было с «Паранормальным явлением» и первой «Ведьмой из Блэр», которые могли убедить действительностью происходящего, но совсем другое — заставить зрителя поверить, что он смотрит реальную хронику американских космонавтов, столкнувшихся с внеземной жизнью, населяющей безжизненную поверхность Луны. Тут уж даже при всём своём желании не сможешь заставить себя погрузиться с головой в происходящее, даже если смотреть в одиночку на даче тёмной, непроглядной ночью. Не спорю, тот же «Репортаж» с его нападением толпы живых мертвецов на крупный мегаполис тоже был не слишком убедителен, но там, по крайней мере, было, где включить воображение и представить, что происходящее на экране действительно имело место быть. «Аполлон 18» ушёл от реальности настолько далеко, что даже самый доверчивый и впечатлительный зритель будет только посмеиваться над отчаянным желанием Бекмамбетова и его команды убедить нас в том, что подобные события когда-либо могли произойти. К тому же, Тимур, явно, будучи патриотом, решил добавить в фильм немного клюквы, приплетя в сюжет сложные отношения между СССР и США. Да и сценарный ход, в котором американский астронавт выходит на связь со своим правительством через радиоканалы Советского Союза, иначе, как бредом не назовёшь.

Но, несмотря на всю неправдоподобность и нелепость сюжетного костяка, нельзя пройти мимо качественной работы, которую проделал постановщик фильма Гонсало Лопес-Гальего, сумевший, представить на удивление компетентный и крепкий жанровый продукт, в котором нашлось место хорошей, впечатляющей атмосфере и достойным актёрским работам, под чётким руководством Гонсало превратившимися в достойный представитель страшного кино. Во время просмотра будет немало мастерки поставленных сцен, и вот тут, в общем-то, и начинаешь ловить себя на мысли, что если бы всё то же самое авторы подали как художественный фильм, «Аполлон 18» смотрелся бы исключительно лучше. Фильм буквально переполнен кадрами, так и просящимися на территорию постановочного художественного кино, в котором они смотрелись бы исключительно замечательно. А вот будучи снятыми на ручную камеру, они скорее, портятся и превращаются в ряд неубедительных картинок, которые, увы, совсем не впечатляют. То, что у режиссёра Гальего явно есть потенциал, сомневаться абсолютно не приходится и могу с уверенностью сказать, что через пару-тройку лет мы наверняка услышим, как он выстрелит чем-то действительно громким и жанрово значимым. Режиссура и вправду толковая, маленький бюджет постановщик расходует грамотно и с умом, стараясь, каждый вложенный доллар перед зрительской аудиторией заработать. Смотря фильм, ты и вправду ощущаешь страх перед холодным космосом. Лично я бы с огромным удовольствием посмотрел бы на ремейк этого фильма от всё того же Гальего, но только на сей раз в формате большого кино, а не найденной плёнки.

Сценарий, не сказать, чтобы плохой, однако, в нём слишком явно просматривается неопытность молодого дебютанта Брайана Миллера, который слишком уж сильно старался следовать некоторым предсказуемым жанровым клише. Например, зрителя начинают пугать уж очень рано, причём первый испуг ожидаемо сопроводился резким звуковым эффектом. А ещё нас ожидает откровенно поднадоевшая концовка с предательством со стороны правительства, уж хотя бы разок, чисто для разнообразия, можно было не делать из американских конгрессменов воплощение вселенского зла. Не впечатлил и козырной туз сценариста, припасённый им для финала, в котором нам раскроют происхождение загадочного лунного зла. Конечно, от такой сильной завязки ожидаешь чего-то большего трэшовых жучков, вгрызающихся в человеческую плоть (явный плагиат на «Красную планету» с Вэлом Килмером, где тоже было полно российско-американской клюквы), но конечный результат не слишком разочаровал, как это было с совсем уж неприличной «Тайной перевала Дятлова». А вот диалоги у Миллера вполне себе житейские и реалистичные, радует, что из космонавтов не стали делать сексуальных маньяков, в деталях обсуждающих свои любовные похождения, отчего сопереживать персонажам, в принципе, хочется. Впечатляет и мрачная безысходная концовка, именно так нужно заканчивать фильм ужасов, происходящий в далёком космическом пространстве.

В итоге: «Аполлон 18» это именно тот самый случай, когда исходный материал подали не так, как он того требовал. Камерный ужастик о двух несчастных космонавтах, изолированных на безлюдном холодном планетоиде, очевидно, требовал несколько иного подхода, ежели псевдо-реалистичное видео, снятое якобы на особые правительственные камеры. Если когда-нибудь товарищ Бекмамбетов решиться на дальнейшее развитие своей космической франшизы, ему, несомненно, следует привлечь ту же самую команду фильмоделов, однако, на сей раз сделать полноценный художественный фильм, вместо того, чтобы пытаться продолжать играться в псевдо-документалку.

6 из 10

12 ноября 2015

Пир на поле Луны

Дорвавшись однажды до простейших технологий, позволявших лично побывать в открытом космосе, человек не преминул этим тут же воспользоваться. Правда, в силу некоторых политических моментов того времени, каждая попытка выйти за пределы земной атмосферы несла скорее спортивный характер, нежели научно-исследовательский: «Вы что там, на орбиту вышли?! Ну, сейчас мы вам покажем!» — и помчали к Луне на всех парах, высаживаться. Средства вложены колоссальные (да что там, некоторые заплатили собственными жизнями), а практического толку со всех этих соревнований как-то и не видно. Да, можем. Только сложно, дорого, и зачем — непонятно. Всего таких посадок было шесть. Фильм рассказывает о никому неизвестной седьмой. Неизвестной и жутко засекреченной.

Итак, прилетела очередная бригада Луну покорять. Шатаются вокруг корабля, камни собирают — тоска и рутина, скорей бы домой. Особых беспокойств никто не испытывает: полёт-то далеко не первый, прошлые экспедиции прошли успешно — наша пройдёт ещё лучше. И так бы оно и было, если б местные аборигены не решили вдруг выйти на контакт.

На этих самых аборигенах построен сюжет картины, и из них же растут едва ли не все её проблемы. Почему луняне вступают только с седьмого захода, до этого что мешало? Как и за счёт чего они существовали всё это время? Если они хищники, то на кого им охотиться, кроме себе подобных? Если паразиты, то тогда дела обстоят ещё хуже. Если питались радиацией/светом/энергией, то на кой чёрт им вообще люди сдались — прилунившиеся ну никак не могут входить в круг их интересов или потребностей. Но местная фауна с каким-то маниакальным отчаянием впивается в своих жертв, не оставляя тем ни единого шанса. А самый же главный минус ленты — совершенно непонятно, как отснятый материал попал на Землю. За ним 19-й Аполлон сгонял, что ли? Под таким углом история становится совершенно бессмысленной и несостоятельной.

Если же зайти с другого боку, и рассматривать фильм просто как зрелище, не вдаваясь в глубокий анализ, то складывается намного более благоприятная картина. Здесь всё очень даже неплохо. Впечатляюще натуралистичные кадры прогулок по лунной поверхности, практически заставляющие ощутить эффект присутствия, не дают скучать и отбивают желание портить себе удовольствие от просмотра тем самым сюжетокопанием. Хочется просто насладиться красивыми неземными видами.

Причём как насладиться, так порой и ужаснуться. Ведь как хоррор кино так же вполне себя оправдывает. Более всего пугает даже не агрессивное поведение коварных членистоногих, а ощущение полной безнадёги и обречённости: бежать некуда, помощи ждать не от кого, шансы на спасение уверенно стремятся к нулю. Вокруг только холод и пустота безразличного космоса. Жуть, одним словом.

Подводя итог всему выше сказанному, скажу: «Аполлон 18» достаточно удачная и интересная картина, без каких-либо претензий на содержание глубоких смыслов и посланий. Это лёгкое и не утомляющее зрелище, призванное развлечь, заинтересовать и немного попугать. И с этими задачами фильм справился вполне успешно.

7 из 10

5 октября 2015

Аполлон смерти

Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) учредила в 1961 году программу космических полётов «Аполлон» названной так в честь греческого бога с золотыми стрелами которыми он поражал своих противников. «Аполлон» стал продолжением программы «Меркурий» и одноимённого космического корабля, который мог вместить в себя только одного астронавта, в то время как новый «Апполон» брал в расчёт троих с их возможной последующей высадкой на Луну. Изначально полётов должно было быть двадцать, но в те времена из-за плохого спонсирования лунных полётов НАСА закрыла три последних проекта, и в итоге последним официальным стала компания «Аполлона-17», а остальные три распустили.

Однако, в 2011 году всплыли якобы официальные данные, в которых говорилось, что полёт восемнадцатого был восстановлен тайно, для выполнения секретного задания о котором никто не знал. Ребят, бравых американцев посылаю на лунную орбиту с целью установить оборудование для слежки за Советами. Это во многом объясняет долгое соперничество Соединённых Штатов и России как таковой в военном потенциале, исследовании космического пространства и многого другого. Но русские уже сделали ощутимый прорыв в исследовании космоса: 12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком совершившим полёт в космическое пространство, с чем штаты до сих пор не могут смирится даже после того, что они первые в истории ступили на Лунную поверхность, им казалось что в техническом плане они здорово отстают от нас.

По сценарию, после приземления восемнадцатой экспедиции Аполлона на Луну начинают происходить странные события: Сначала помехи то и дело мешают передаче, притом что эти помехи внешне больше напоминают чьи-то рыки или крики; Позже бравачи берут образцы лунной породы которая очень странная на чуткий глаз американца; Исследуют поверхность Луны и обнаруживают на ней Советский корабль «Протон», а внутри стены и приборную панель перепачканную коровью. Вскоре небывалым удаётся найти и тело бедного советского эксплорера в одном из кратеров. Эта цепочка событий заставляет их связаться с Землей, однако должного объяснения получить не удосуживаются. А после контактирования одного из членов экипажа со странным членистоногим существом, и его дальнейших внешних изменениях становится понятно, что лучше бы было скорее лететь обратно домой.

Фильм испанского режиссёра-не режиссёра Гонсало Лопес-Гальего имя которого я даже на вступительных титрах не запомнил, возможно в силу своей невнимательности или просто его неизвестности мне ничего не сказал. Просто малоизвестная кандидатура ранее работающая монтажёром в малопримечательных испанских проектах. Про второе ключевое лицо можно сказать гораздо больше. Продюсер Тимур Бекмамбетов, чем «Аполлон-18» является уже не первой работой за рубежом, до этого был мультфильм «9» и режиссёрский дебют в Голливуде с Анджелиной Джоли, Джеймсом МакЭвоем и Морганом Фрименом в «Особо опасен». Хороший старт для отечественного постановщика после нашумевших «Дозоров».

Атмосфера в фильме походит на атмосферу фантастического триллера с элементами ужаса. Саспенса особого не вызывало, но как можно заметить, я не помню некоторых деталей, и посему можно предположить, что мне фильм показался не очень интересным. Однако несмотря на это в фильме присутствует ощущение отрешённости, как будто бы ты тоже находишься вне Земли. Безмолвие на фоне разговоров персонажей тоже ощущается. Удручает только, что эта история является псевдонаучной фальсификацией событий, где солдат отправляют не пойми зачем по указке не пойми кого.

5 апреля 2015

Рождество на Луне

Последние годы выдались крайне «неурожайными» для почитателей качественной космической фантастики. По сути все стоящие проекты на заданную тематику можно пересчитать на пальцах одной руки — «Пекло», «Пандорум», «Европа», «Последние дни на Марсе». Вот, собственно, и все ленты, связанные с экспедициями на другие планеты, которые действительно заслуживают внимания. Конечно же за столь печальный ход событий в большей мере виноваты зрители, которые отказались ходить на эти фильмы в кинотеатры, предпочитая ту или иную экранизацию комиксов, которые за десятилетия вытеснили из фантастического жанра практически все другие сюжеты и останавливаться вовсе не собираются. А потому каждая лента, чье действие представляет из себя оригинальное произведение, да еще и развивающееся в космосе, просто-таки обязана к просмотру каждому почитателю фантастики старой, «докомиксной» эпохи. Таким образом относительно немалый интерес вызвал фильм под простым и одновременно заманчивым названием «Аполлон 18», намекающем нам об всем известной программе исследования космических просторов от НАСА. Как известно, Советский Союз и США долгие годы соперничали не только на Земле, но и за ее просторами. В сознании каждого человека, родом из советского прошлого отложился тот факт, что космонавты — это подлинные герои, а наши ученые не имеют право на ошибку. Схожее отношение к исследователям было и в США. И там, где национальные интересы достигали своего максимума, рождались не только сенсации, но и строго засекреченные тайны, о которым мы так никогда не узнаем. Но согласитесь, как же хотелось бы узнать побольше о секретах космического противостояния двух великих держав времен «Холодной войны». И такую возможность подарил нам продюсер Тимур Бекмамбетов, активно пробивающий себе дорогу в Голливуд. Именно на его просторах он и принялся воплощать в жизнь догадки по поводу скрытых фактов космических противостояний. Режиссером ленты был выбран малоизвестный, но перспективный Гонсало Лопес-Гальего, работающий в основном, как монтажер, однако в представленном проекте данный профессиональный уклон подходит практически идеально.

Итак, вспомните, что вы знаете о программе «Аполлон»? Как известно в ее лоне родилась масса амбициозных проектов, многие из которых стали достоянием всего человечества. Также не обошлось здесь и без обвинений и скандалов по поводу гипотетической подделки самой первой экспедиции Нила Армстронга на Луну. На как бы не было, «Аполлону» не было равных по исследованию нашего спутника и американцы смогли доставить на Землю массу лунных камней и пыли, ставшие чуть ли не главной находкой 20 века. Советский Союз в свою очередь старался нагнать своих извечных противников и отсылал к Луне свои беспилотные станции стараясь как можно меньше опираться на открытия НАСА. Казалось, что вот-вот и земляне построят на безжизненном, холодном спутнике долгосрочную базу и люди будут летать туда, словно туристы. Однако в один момент все полеты на Луну были отменены из-за их дороговизны. Ученые твердили, что на спутнике ничего нет и нечего вкладывать в голый кусок камня миллиарды долларов. Только вот обрыв столь прогрессивных исследовательских программ оказался настолько резким и бесповоротным, что у простых людей и, в особенности, любителей теории заговора, возникло масса вопросов по поводу происходящего. Официально последним полетом на Луну стал проект «Аполлон 17». И вот теперь у нас есть возможность узнать, каковой могла бы быть миссия «Аполлон 18»…

Сюжет фильма разворачивается во время рождественских каникул 1974 года. Вместо того, чтобы отмечать праздник в кругу семьи тройка астронавтов в лице Бена Андерсона (Уоррен Кристи), Нэйта Уолкера (Ллойд Оуэн) и Джона Грэя (Райан Роббинс) в режиме строгой секретности отправляется на Луну. Согласно представленным им данным, Советский Союз планирует разместить там свою наблюдательную станцию, чего правительство США допустить никак не может и пилотам необходимо разместить на спутнике некие американские технологии. На саму поверхность Луны опускаются только Бен и Нэйт, Джон же вынужден ожидать их на Орбите. До поры до времени миссия шла согласно плану, но вдруг герои обнаруживают в кратере неподалеку советский пилотируемый модуль, чего быть никак не может! При более детальном исследовании местности герои обнаруживают человеческий труп… Решив оставить все как есть и по прибытии на Землю узнать об истинных причинах экспедиции Бен и Нэйт собираются стартовать, как вдруг на их станцию нападает какая-то неизведанная сила. Герои оказываются в ловушке и понимают, что человечество пришло в гости на Луну. И ее хозяева им совершенно не рады.

«Аполлон 18» снят в популярной ныне манере псевдо-документальной съемки, что позволяет существенно снизить производственные затраты. Отличительной чертой данного фильма, от других жанровых собратьев является нарочито серьезной отношение к документальности происходящего. Для соответствующего эффекта в ходе съемок использовались камеры, в действительности используемые при полетах в космос. С самых первых кадров не ощущаешь подделки и начинаешь подозревать, что смотришь настоящую хронику, а не мастерскую инсинуацию. В фильме нет ни одного лишнего плана, наложенные поверх изображения помехи выглядят вполне достоверно, а фантастическая составляющая аккуратно дополняет рассказанную историю, а не перекрывает собой все и вся. Благодаря подобному подходу к делу «Аполлон 18» можно смело назвать жемчужиной своего жанра. Но при этом не стоит ожидать от фильма особой прорисовки характеров главных героев и завораживающих пейзажей. Мы с вами переносимся на Луну, во вполне рядовую для Бена и Нэйта ситуацию, а потому не удивительно, что они не сыпят на нас фактами из своего прошлого, ведь они все-таки старые друзья и знают о друг друге все на свете. Конечно порой они выдают для нас щепотку необходимой информации и выглядит это вполне себе непринужденно, необязательно. В общем, как и бывает в жизни. «Аполлон 18» — это по настоящему документальное кино, попавшее в кинотеатры и открывающее для нас кое-что необыкновенное. Вот в чем фишка этого фильма. Вот как он воспринимается.

В итоге хочу сказать, что «Аполлон 18», конечно, далеко не стандартная космическая фантастика. Создатели фильма решили сыграть на территории популярной сегодня псевдо-документальной съемки и не прогадали. «Аполлон 18» поражает своей достоверностью и за судьбу героев начинаешь нешуточно беспокоиться. Конечно есть в картине и свои недочеты, а общая магия происходящего разрушается при открытии всех секретов недружелюбной Луны, но это проблема многих лент, которые строятся на тайне. Так что советую пропустить минусы мимо своего скепсиса и все-таки ознакомиться с этим проектом. Поверьте, от того стоит. По крайней мере ради тщательно проделанной технической работы.

8 из 10

28 декабря 2014

Не ходите, дети, по Луне гулять!

Мне сложно было удержаться от того, чтобы не написать отрицательный отзыв на эту картину. Но я решила оставить нейтральное мнение. И сейчас объясню почему.

Я услышала про этот фильм по абсолютной случайности. И решила глянуть, думая, мол, это те самые Чужие или что-то даже круче! Как же глубоко я ошибалась. Дело даже не в том, что Аполлон 18 не идет ни в какое сравнение Чужими, а в том, что сработал синдром завышенного ожидания.

Ну вы знаете, когда ждешь чего-то крутого, а получаешь навоз на серебряном блюде прямиком из Америки. Вот и этот «синдром» настиг меня.

К середине фильма понимаешь, что все в ленте выглядит крайне ненатурально, будто создатели посчитали совсем необязательным смонтировать ленту и просто впихнули каждый кусочек отснятой пленки в фильм. Даже не постарались, чтобы павильон как-то напоминали Луну.

Наложили пару фильтров а-ля инстаграм и гордо кинули коробочку со своим произведением в кинотеатры.

Что следует отметить среди плюсов, так это попытку, всего лишь попытку, слепить из этого нечто документальное. И камеры, поставленные с разных ракурсов, изо всех сил пытаются погрузить зрителя в происходящее на экране. Но когда появляются эти монстрики, фейсхагеры какие-то, все старания ушли в топку.

Мне стоит упоминать про некоторые логические моменты? Точнее, про их отсутствие. Например, звезды на небе. Их нет. Просто черная наволочка, которую от балды повесили на потолке. Разумеется, я слышала про звездную «слепоту» астронавтов, побывавших на луне, но их рассказы туманны и один отличается от другого, поэтому судить однозначно нельзя. Большинство утверждают, что особенно яркие звезды можно заметить с Луны.

Под конец добавлю, что на один раз фильм вполне сойдет. Следует только отключить мозг и пожирать свою еду, прихваченную для просмотра.

Степень восприятия ленты зависит от степени алкогольного опьянения и количества друзей.

2 сентября 2014

Жанр псевдодокументальных ужасов сегодня необычайно популярен. И если поначалу столь откровенно любительский и дилетантский подход к кинематографу вызывал предубеждение у крупных киностудий, то в настоящий момент производством фильмов, снятых на дрожащую видеокамеру занимаются все, кому не лень. Что объясняется не только модой, но и поистине безумными прибылями.

Подобные ленты требуют минимум вложений. Для создания ужастика привычными, традиционными средствами необходим полноценный штат гримеров, художников, специалистов по визуальным и звуковым эффектам. Плюс хотя бы парочка звезд среднего (а лучше высшего) звена, чтобы привлечь к своей работе внимание зрителей, ибо ужастики — жанр популярный и конкуренция в рамках данного направления достаточно высокая.

Псевдодокументальное кино — яркий представитель минимализма в искусстве. Спецэффекты — почти нулевые. Грим не нужен, ибо залог успеха подобных картин — реалистичность. Кое-какая работенка есть у специалистов по визуальным эффектам, но, учитывая развитие компьютерных технологий, масштаб этих эффектов легко укладывается в скромные бюджеты. Да и звезды не нужны, ведь в кадре просто обязаны находиться непримелькавшиеся, малоизвестные лица. Иначе как убедить аудиторию, что очередное творение «основано на реальных событиях» или того круче, «является смонтированной версией случайно найденных видеозаписей». Как в случае с недавним хоррором «Аполлон 18».

… 19 декабря 1972 года на Землю вернулся последний, семнадцатый по счету, экипаж, бороздивший космическое пространство по программе «Аполлон». После чего, согласно официальным данным, NASA сократила затраты на свою лунную программу и перенаправила средства на создание космических многоразовых шаттлов. Луну оставили в покое. Но, как выясняется, причиной сего решения стала отнюдь не экономия, а странные, пугающие и необъяснимые события, произошедшие с засекреченной миссией «Аполлон 18», запущенной в 1974 году.

Три астронавта (Уокер, Андерсон и Грей), под покровом ночи и в полной безызвестности для широких масс населения, отправились в свой последний полет на Луну, дабы установить на поверхности нашего естественного спутника несколько экземпляров оборудования для слежения за ненавистными русскими. Грей остался на орбите, а Андерсон и Уокер благополучно приземлились в кратере и отправились вкапывать вездесущий американский флаг.

Первые дни миссии прошли спокойно, если не учитывать странные радиопомехи в эфире. А затем космонавты столкнулись с явным проявлением чужеродного и крайне агрессивного интеллекта. Найденный ими поблизости советский челнок оказался пуст, а сам русский космонавт в виде бездыханного трупа обнаружился в соседнем кратере. После чего американцам стало совсем не по себе, и они поспешили рассказать об увиденном на Землю. Увы, находка стала для астронавтов роковой. Безжалостный инопланетный разум вскоре нашел способ выманить землян на поверхность Луны, где их поджидали не только бесцветные пейзажи и скалистые ландшафты, но и «теплая» встреча…

Призраки и инопланетяне — пока что самые часто встречающиеся в псевдодокументальном жанре субъекты. Буйства первых стали основой для знаменитой «Ведьмы из Блэр», а также трех частей «Паранормального явления», тогда как вторжение вторых послужило фундаментом для создания «Монстро». Картина «Аполлон 18» режиссера Гонсало Лопеса-Гальего стала родоначальником смешения жанра и тенденций. С одной стороны, научная фантастика с использованием известных и вполне реальных исторических событий, с другой — чистый вымысел, снятый нарочито любительски, дабы придать картинке правдивости.

Разумеется, никакого «Аполлона 18» и его якобы утерянных видеозаписей не существовало. И нужно быть очень наивным человеком, чтобы на полном серьезе воспринимать данную историю, как нечто имевшее место. Но пять миллионов долларов, потраченные на производство ленты, все-таки ощущаются в кадре. Понятно, что все лунные ландшафты, кратеры и одурительные виды на Землю из космоса были красиво прорисованы на компьютере, но этого они не перестают впечатлять. Другое дело, что выбранный стиль съемки не позволил создателям сию красоту продемонстрировать полноценно. Задача стояла не поразить аудиторию видами, а напугать до дрожи. Увы, своей долгожданной цели авторы не достигли.

Задумка сценария Брайана Миллера и Кори Гудмана был не блестящей, но многообещающей. Авторы слили в один флакон бескрайний, холодный и «безжизненный» космос, тесные, вызывающие клаустрофобию, апартаменты лунного челнока и таинственный, бесформенный ужас, блуждающий по поверхности совсем недружелюбной планеты.

Но чего-то не хватило. То ли опыта реализации подобных проектов, то ли фантазии. Миллер — дебютант в кино, Гудман, соавтор сценария «Пастыря», тоже далеко не ветеран, «Аполлон 18» — его вторая работа. Испанец Лопес-Гальего до сих пор тихо снимал фильмы у себя на родине, никого не трогал и если бы не относительный успех его триллера «Царь горы» (2007), то не видать ему приглашения в Голливуд.

Первая половина фильма развивается очень вяло. Вот мы видим, как астронавты в домашней обстановке жарят мяско на гриле. Чуть позже раздают интервью в предвкушении ответственной миссии. Затем болтаются в невесомости уже на орбите Луны. И еще минут двадцать выдавливают из тюбиков ужин, прыгают по поверхности и ведут скучные переговоры с ЦУП’ом. Авторы как бы намекают, что вот-вот начнется кошмар. Но он никак не начинается. То какие-то камни показывают, призванные, вероятно, вызвать приступ эпилепсии у камнефобов. То радиопомехами, похожими на скворчание Трансформеров, стращают. В общем, готовят зрителя так медленно и планомерно, что некоторые, не особо впечатлительные натуры, могут успеть заснуть и даже выспаться.

С ужасами получилось все более-менее. Конечно, до страшных мгновений «Паранормального явления» Лопес-Гальего не дотянул, но в паре эпизодов создатели фильма сумели заставить меня вздрогнуть. Впрочем, больше от неожиданности, чем от страха. Учитывая, что вся картина снята в черно-белых тонах, неудивительно, что прежде чем пугаться, нужно сначала найти в кадре источник кошмара. Что не всегда представляется возможным, ибо продюсеры на спецэффекты денег выделили мало, и режиссеру пришлось выдавать визуальные страшилки порционно. По пять кадров на десять минут. Кто успел разглядеть в мешанине помех монстра, тот испугался. Остальным — извините, подвиньтесь.

Вердикт: слабая реализация интересной идеи. Не «ужас-ужас», а просто скромное «Бу!» из-за угла. Трудно сказать, сними испанец тот же сюжет в традиционной манере, насколько могло получиться хуже или лучше. Мне кажется, сюжет от псевдодокументального стиля ничего не приобрел, зато потерял в динамике и зрелищности. Все-таки тоскливо две трети фильма рассматривать перепуганные рожи астронавтов, и всего лишь пару минут — тех, кто сумел выбить из колеи этих тренированных американских парней.

Так почему мы больше не летаем на Луну? Да холодно там. И одни голые камни. Ее и так видно, невооруженным взглядом. Только кажется иногда, что в ответ кто-то смотрит на тебя сверху. Недобро так.

5 из 10

19 апреля 2014

Космический хоррор

Загадочный спутник нашей планеты, некогда вызывавший у сверхдержав пристальный интерес, в современном мире слегка подзабыт. Почему? На этот вопрос попытались ответить создатели фильма. Получилось? Еще как!

С чего бы начать…Манера съемки: не то, чтобы стилизация под документалку — это новый прием, но КАК это здесь работает! Как грамотно, и в то же время непринужденно выстроен визуальный ряд: словно это прямой эфир, причем все снимается камерами самих астронавтов — ручными и установленными. Выглядит все это очень достоверно!

Сюжет. Если кратко, то вряд ли будет секретом, что фильм об инопланетянах. И, безусловно, эти ребята выглядят очень необычно и от осознания их сути становится жутковато! Ну только если вы не ярый фанат огромных роботов и ящериц, если вы понимаете, о чем я?) Далее, ни одного плохого слова про СССР, хотя эпоха холодной войны располагает. Остальное не ново, но лучше все же посмотреть, ибо есть интрига и лучше не нарушать ее.

Саспенс очень сильный. Реально жутко. Бу-эффектов немного и все они работают. Очень напоминает фильм Нечто — тоже неведомая тварь, ограниченное пространство и попытки выжить. И если вам по нраву тот фильм, то этот должен также прийтись по вкусу.

Звук дополняет гнетущую атмосферу и вообще, набор скрипов, тресков, стуков и помех очень солидный. Дополнительно усиливает напряжение дыхание и сердцебиение глав. героев. Настоятельно рекомендуется кино смотреть в тишине с хорошей акустикой или в наушниках, дабы получить полный набор ощущений!

Достоверность спецэффектов при столь скромном бюджете просто феноменальна. Декорации и лунная пыль замечательно выглядят, тут вам и невесомость в полете, и низкая гравитация на луне и т. д.

Отдельно хочется отметить упорство авторов фильма заставить поверить, что увиденное — это реальность. Кстати актеры, которых я вообще первый раз вижу, сыграли очень хорошо, не кривляясь, выдавали адекватные настроение и реакцию на окружающие события.

Очень, очень необычный фильм, страшный, жуткий, интересный и, в целом, талантливый! Еще суметь нужно так снять за 5 млн. Я очень приятно удивлен! Не даю высший балл, ибо до шедевра все-таки не дотягивает, несколько разные категории.

9 из 10

10 декабря 2013

Реголитовые крабопауки

Высадка на Луну была, безусловно, колоссальным скачком в развитии человечества. Вот только оглядываясь сейчас на титанический труд, чудовищный риск и астрономические суммы, вложенные в этот этап космической гонки, понимаешь, что практической пользы особо-то и не было. Ну да, слетали. Ну да, можем. Единственное наследие — 382 кг лунного грунта. А что с ним делать-то, после изучения состава? Только продавать коллекционерам и любителям, пытаясь хоть как-то отбить неоправданные расходы.

Официально высадок было шесть, но картина «Аполлон-18» предлагает нам ознакомиться с результатами седьмой, якобы строго засекреченной и скрытой от общественности. Кто-то где-то достал видеозаписи этой экспедиции и выложил их в Интернет. Сейчас туда вообще всё подряд выкладывают.

Экипаж Аполонна-18 прилунился, осмотрелся, устроился, воткнул ещё один флаг и приступил к работе — устанавливал всякую аппаратуру, собирал вокруг модуля булыжники и отзванивался в штаб. Казалось бы — всё просто: сейчас выполнят план, пристегнутся и полетят домой. Но не тут-то было. Местная фауна, вдоволь налюбовавшись на предшественников наших героев, решает наконец-то вмешаться. То ли их просто уже достали столь частые визиты незваных гостей, то ли они решили ради приличия познакомиться, то ли смекнули, что это можно есть — но отреагировать они решают только на седьмой раз.

Несмотря на так и напрашивающиеся вопросы (как они вообще там существовали до людей, за счёт чего выживали — анабиоз, каннибализм, фотосинтез, космической радиацией питались, м?), фильм мне понравился. Натуралистичные съёмки — будто и впрямь на Луну метнулись, чтоб кино снять; хорошая (хоть и избитая) идея; убедительная и эмоциональная актёрская игра; и самый большой плюс — интрига с советским модулем. Вплетение в сюжет истории о никому не известном секретном полёте Союзов сделало эту картину. Ну и, разумеется, стиль подачи — мокьюментари (честно признаюсь, у меня личная слабость к этому жанру). Такие ленты всегда страшнее, напряжённее и правдоподобнее.

«Аполлон-18» — добротный, довольно умело интригующий фильм с интересной историей, насыщенный событиями и прогулками по Луне. Как ужасы он тоже вполне удался — местами заставляет нервничать, а пару раз способен даже испугать.

7 из 10

Единственное, чего понять так и не удалось — как эти видеозаписи в итоге оказались на Земле?

28 ноября 2013

Это лучшее из жанра «научная фантастика» которое снято за последнее время. Фильм конечно опирается на реальные факты о высадке космонавтов на Луне с художественной проработкой. Жанр «научная фантастика» в настоящее время к сожалению снимается очень вяло, больше уходит в жанр «фэнтези», где уже волшебство и магия вытесняет науку. Разница между жанрами огромная это как разница между астрономией и астрологией, а в фильмах стараются эту грань смазать или вообще стереть в итоге кроме как разочарования ничего не вызывает.

Этот фильм перенёс меня в жанр триллер и в жанр научная фантастика поэтому мне крайне приятно было смотреть фильм в этих жанрах, от увиденного после просмотра получаешь пищу для размышления от увиденного, этот фильм не из тех- посмотрел и забыл, схожие в фильмы как Чужие или Пекло и т. п.

Герои фильма реально заставляют переживать, возможно фильм не проработан или не отшлифован полностью на массовую аудиторию как в фильме «Пекло», но похоже, что в жанре научная фантастика и триллер далеко не многие способны смотреть на что указывает не высокая оценка. Зрителю кроме просмотра таких фильмов должен ещё как минимум интересовать космос документальные фильмы, научно-познавательные и астрономия и если такого интереса вообще нет, то фильм скорее будет не понятен и не интересен.

26 октября 2013

Лунный уикенд.«Домашнее» видео.

Предисловие (или Бла бла бла от автора).

Возможно «Ведьма из Блэр» был первым фильмом подобного плана с эффектом любительской или документальной съёмки, а возможен и тот вариант, что то, с чего взяли шаблон создатели выше упомянутого ужастика просто не попало в поле зрение большинства киноманов, что и послужило появлению недостоверных и обманчивых стереотипов. Но, как бы то ни было, именно с момента создания «Ведьмы из Блэр» зрители стали выделять отдельную ветку жанра хоррор, и это вполне закономерно, так как фильмы данной категории, я думаю, пугают не резкостью, вызывающей всплеск адреналина, а излучаемой психоделикой или давлением на восприятие и нервы. В таких фильмах зрителю приходится домысливать, что же имел в виду режиссер, и вот эта самая неопределенность может испугать.

О фильме.Не буду говорить слишком развернуто. Команда из 3 человек летит с заданием на Луну, где высаживаются лишь двое, а один оставшийся для контроля над операцией остаются на орбите. Задание то у космонавтов плёвое, установить слежку и прослушки на поверхности Луны, но истинная ли это мотивация, данная правительством… После череды ужасных и непонятных событий герои начинают понимать, зачем на самом деле их послали в космос и, хуже того, узнают, что на Луне их есть кому встретить, при этом не совсем гостеприимно.

Актеры,конечно, совсем не известные. Но не смотря на это им великолепно удавалось изображать поведение людей в такой критической ситуации. Возможно у режиссера есть свои козыри для мотивации актеров (к примеру, как всё в той же «Ведьме из Блэр»,где их морили голодом, для большей реалистичности поведения героев). В общем за игру ставлю плюс.

Процесс фильма сперва кажется весьма скучноватым, первые минут 20. После так называемого введения действие начинает разгоняться в положительную интересную сторону. Персонажи постепенно выясняют всё новые и новые подробности своего пребывания и творящегося вокруг них кошмара, что делает фильм чертовски интересным. Так же очень хорошо выдержана и сама атмосфера, обильная жуткими сценами, ну а неаккуратная космическая съёмка еще больше навивает эффект хоррора.

По итогу отмечу, что у режиссера получился действительно очень неплохой фантастический фильм ужасов, в котором нет явных минусов. Если вы фанат «Паранормального явления» и т. д.,то обязательно посмотрите и сие творение, думаю оно вас не разочарует.

Ставлю плюсы за:

Актёрскую игру

Постановку

Сценарий (конкретно за периодическую напряженку)

7,5 из 10

21 апреля 2013

Лунные страсти

Несомненно, это очень удачный триллер!

Смотрела его в своё время в кинотеатре и была поражена насколько яркой и напряжённой оказалась атмосфера «Аполлона 18». Уже за одну эту атмосферу кино можно и нужно смотреть как любителям жанра, так и просто любопытствующим, ищущим новые кино-ощущения.

Лопес-Гальего создал интересную во всех отношениях ленту. Достаточно занятная тематика, окутанная массой тайн и уставленная грифами «Секретно» по самые гланды, затрагивающая полёты на Луну, оказалась очень плодородной почвой. Из неё, не без усилий съёмочной команды, конечно, выросла шикарнейшая, очень правдоподобная и атмосферная картинка. Качественный псевдо документальный стиль, по моему мнению, главное отличие и достоинства «Аполлона». А уж на нём строиться весь сюжет, который к слову сказать, достаточно привычен для подобного рода фишек, но из-за экзотичности места действия приобретает какое-то новое жуткое, если можно так выразиться очарование. Актёры не «заезженные», тем лучше смотрятся в роли простых ребят-астронавтов, попавших в переплёт. Но самое главное в картине — чувство совершеннейшей безысходности и всё более и более нарастающего напряжения. Смотрится на одном дыхании! Оторваться невозможно.

Поэтому я ставлю высший бал. Качественный, небанальный и очень яркий по ощущениям триллер. Достойно!

10 из 10

14 февраля 2013

Полёт в никуда

В своё время произвёл фурор псевдодокуметнальный фильм «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света». Снятый в силе дрожащей камеры, плюс актёры, которые даже не играют, а просто находятся в линзе объектива, изображая максимально естественное поведение, фильм стал заметным событием и был отмечен, как новый поворот в развитии кинематографа, обрисовав даже новые грани искусства. Долгое время чего-то подобного не выходило, и вот обозначился новый виток — тинэйджеры с упоением обсуждали напряжённое видео «Паранормальное явление», оно обуславливало намётки того, что молодёжь может чуть ли не поверить в реализм происходящего. А дальше последовала нынешняя скверная тенденция: последующие серии начали выходить с завидной регулярностью и тем самым сами себя начали съедать, началась заводская штамповка, нечто схожее с тем, что появляется новая деталь, она новаторская и облегчает последующую работу, а вот далее её применение воспринимается как нечто обывательское. Вот таким вот выглядит дальнейшее производство под лозунгом франшизы «Паранормальное явление».

И в тоже время отдадим должное этому запалу — всё-таки это оказалось ощутимым пинком и в идентичном русле начали выходить картины, которые покусились на новые жанры, не ограничиваясь лишь мистикой. «Аполлон 18» стал фантастическим фильмом ужасов. Можно сначала подумать, что это новая реинкарнация «Чужого», это «Паранормальное явление» в космосе.

Обратим внимание, что сначала нас задевают тем, что начинают рассказывать внекадровым голосом о реальности произошедших событий. Это сразу же относит нас всё к тому же пресловутому «Паранормальному явлению». Дальнейшее в виде снимаемого материала для тех, кто видел «Паранормальное явление», не представляет сомнений — мы погрузимся в мир чего-то жуткого, невообразимого и опасного. В чём, что следовало ожидать, мы и уверимся.

Мрачный окрас фильма, надрывность в эмоциях героев, что-то таинственное и от этого страшное, может вогнать мнительного зрителя в ужас. Но для остальных же это окажется, как ни странно, вторичным. Проводя аналогии легко можно настроить себя на то, что развитие событий будет планомерно подводить к вкушению подсознательного страха, да плюсом подсознательно захочется поверить в реальность происходящего. Ничего нового, кроме посещения фильмом «Аполлон 18» нового жанра, жанра фантастики, не произойдёт. Для искушённого зрителя, который не чурается авторского кино, «Аполлон 18» станет довольно проходящим действом.

Но есть один нюанс, который всё-таки даёт фильму приличный бонус — это актёры. Это неизвестные исполнители, но Уоррен Кристи, Ллойд Оуэн и Райан Роббинс отлично вписались в атмосферу фильма, да и под его категорию псевдодокументалистики. Они выстроили, особенно Ллойд Оуэн, вполне вменяемые образы, которые возможно бы и существовали, столкнись их герои с тем самым, с чем их заставил столкнуться на страницах своего сценария Брайан Миллер. Правда, признаюсь, что эти герои мне навеяли воспоминания про драму Рона Ховарда, связанную с космосом, под названием «Аполлон 13». Названия схожие, да суть не та.

Я посмотрел фильм, понимал, что ждёт в его развитии, но смотрел всё же, загвостка в «Аполлоне 18» имеется, этого не отнять, но и того что этот фильм является фильмом на один раз тоже тяжело оспаривать, вот второй раз «Аполлон 18» не произведёт того же впечатления.

6 из 10

7 января 2013

Что родилось, то и родилось…

Они нашли друг друга, чтобы родить очередное нечто — опытный продюсер-клипмейстер и амбициозный режиссёр, посвятивший юные годы своей жизни монтажным склейкам чужих идей.

Яркий пример, как бывает, когда творческая дружба маскулинов создаёт свою реальность и страстно зазывает в ней страшно пожить. Без единой женской роли (как без женской ласки) «мужское кино» завело нас в космическое болото, в котором вязнет зритель «по самое звёздное не хочу». Причём, высокотехнологичный ужастик, снятый как бы под древнюю 16-мм киноплёнку, претендует на существование и вне киноведческих категорий, и внеземных территорий. Проще говоря — в пустоте. В чёрной без атмосферы пустоте на голых камнях авторской правды. Такой stаrt-up понять можно. Цивилизация кино обжила уже все возможные ниши космического и прочего хоррора, получая значительные дивиденды. Мистика, как бутерброд с повидлом на завтрак и штампованные страшилки, как претензия на катарсис.

Богатая кино-америка давно перманентно захватывается марсианами. В кино-антарктиду первопроходцем прибыл Карпентер. Океанскую бездну с инопланетянами гениально освоила кэмероновская команда. Земные леса — под властью своих блэрских дамочек. Про частные зАмки и городские квартиры с небесной нечистью на людях говорить не будем из-за соображений приватности. Всё, даже под плинтусом, засценарили и отрежиссировали. Как скрестить в одухотворённом порыве инопланетного ежа и паранормального ужа? КудЫ бедному киношнику податься?

Остаётся проторенный путь — в облака, но с «изюминкой» на старте.

Неужели, мне одному пришло в голову осмотреть «сайт» с «рассекреченным» кино-сырьём и только после посмотреть на кино-продукт? Отсутствие даже 1 сек. медиа-файла с затёртой царапинами киноплёнки, вызвало подозрение в абсолютной виртуальности заявленной истории. Остался интерес, как будет использован отсутствующий ресурс для увлечения зрителей? Всё-таки, последний раз (17 лет назад) мы в кино переживали за команду тринадцатого «Аполлона», строили графики и вычисляли его возвращение на Землю. Но свет изменился в тьму.

Специалистов NASA авторы превратили в паханов, которые из всех управленческих решений выбрали для своих быков-астронавтов самые отстойные понятия космического жульничества. Одному семейному пацану задушевно сказали по радио: — Ты, парень, попал в обоих смыслах и нам совсем не нужен. А другому пацану с высшим образованием: — Ты, типа, делай, что приказывают, а не то мы тебе траекторию в ад рассчитаем. Конкурентам по рейдерскому захвату Луны — «совкам» — сценарист даже не позволил проявить особую советскую гордость и забросать пролетарскими булыжниками весь этот шевелящийся под ногами лунный гравий. Полёт фантазии авторов на негативном топливе их чакр оказался губительным — творцов подвело воспитание.

В общем, отменили гуманизм инопланетной тематики. Надоело некоторым выживать. Модно стало погибать с приглашением на просмотр. Прикольно, знаете ли, когда сквозь скафандр, презрев физику безвоздушного пространства, в тебя вползает… камушек… для размножения. Суеверным гражданам и беременным женщинам на ночь смотреть не рекомендуется.

Хорошо, будем фантазировать по полной программе кино-полётов. Есть сценаристы-гэндалфы, а есть сценаристы-саруманы. Наше счастье, что кинематограф — большое средиземье, а не только тщеславная башня иллюзиона, где два противоположных взгляда на жизнь, обладающие магией грёз, вступают в вечный поединок за зрительские умы и сердца.

Странно, но приличный коммерческий успех этого фильма состоялся.

Теперь Тимуру и его команде желаю побродить босиком по земной лужайке, вдохнуть запах цветов и почитать пару синопсисов на тему человеколюбия и его влияния на чувствоварение творческой личности. Очень сильно НЕ хочется, чтобы Бекмамбетову для кино-экспериментов попались на глаза ни «Аэлита», ни «Туманность Андромеды» — будет очередная ирония вселенского скандала.

А позитивным гуманитариям и технарям очень советую ещё раз пристально всмотреться в «Аbyss» Кэмерона, потрогать пришельцев и задушевно спеть вместе с дружной командой подводного «Explorer`a» знаменитый хит 70-х г. г. в стиле кантри-рок от Линды Ронстадт — «Willin» (16-я мин. фильма). Жизнелюбие ещё никто не отменял!

18 декабря 2012

Вас не звали

Высадка на Луну по праву превозносится как одно из величайших достижений в истории человечества и одновременно ставится под сомнение её достоверность. Подливает масла в огонь скептиков сворачивание программы «Аполлон» спустя всего 6 лет после эпохального события 1969-го. Пожалуй, разве что ничтожно малая группа людей сможет пролить свет абсолютной истины на столь значимое свершение человека, ведь здесь замешана как наука, так и политика высшего эшелона, но одно умозаключение всё же выводится из под сомнений — в необъявленной «холодной войне» двух сверхдержав идти на фальсификации ради поднятия престижа и духа своих граждан не представляется чем-то унизительным и невозможным.

Пусть всей правды не узнать, зато культуре «лунный заговор» принёс благодатную тему, которой воспользовался Гонсало Лопес-Гальего в своём криптоисторическом фильме «Аполлон 18». В нём допускается проведение сверхсекретной миссии Аполлон-18, по заказу министерства обороны. Экипаж из трёх человек выполняет свои задачи: Нейтон Уокер и Бенджамин Андерсон высаживаются на Луне, а Джон Грей остается на орбите в космическом модуле. Плановая работа по установке оборудования и взятии образцов лунных пород усложняют проблемы со связью, а затем Уокер и Андерсон находят доказательства, что на Луне есть иная форма жизни.

«Аполлон 18» обладает рядом весомых отрицательных моментов, но часть из них становится несомненными ценностями фильма, и, наверное, в первую очередь это касается операторской работы. Даже лучшие в жанре мокьюментари выводят из себя трясущейся камерой, где впечатление от увиденного ухудшается пропорционально продолжительности, но и неестественная статичность больно бьет по оценке картины. В «Аполлоне 18» ради большего эффекта достоверности и стилизации съёмки велись теми же камерами и на ту же пленку, что и во время реальных миссий на Луну, учитывались особенности получаемой картинки от людей, находящихся в скафандрах, потому было достигнуто совершенное впечатления реальности документальных материалов, что в дальнейшем транслируются в видеоотчётах.

Фильм начисто лишён динамики, ведь быть космонавтом — это уникальная, но всё равно работа, и люди её выполняют по прописанному алгоритму для каждой рабочей ситуации. В казино на другой планете не играют, и лихо с инопланетянами не рубятся на световых мечах. Потому со стороны даже иногда неинтересно смотреть, чем космонавты заняты. Зато показанное однообразие и размеренность на безжизненной планете прерывать становится ещё более пронзительней, как и происходит здесь.

В «Аполлоне 18» отсутствует музыка, но к чему она, как и актёры с мировой славой ? Ещё два минуса поменяли полярность во благо выбранного жанра.

Но у фильма Гонсало Лопеса-Гальего есть недостаток иного толка — его сценарий. Брайана Миллера к его написанию допускать не следовало — для него был открыт широчайший творческий простор, а его хватило на написание целиком и полностью невыразительной истории, хотя и в ней найдёшь полчище нелогичностей. С русским кораблём вообще вышла одна смысловая вакханалия. Провал.

«Аполлон 18» со своим идейным потенциалом мог в буквальном смысле долететь до звёзд. Неизведанный космос, теории заговора, псевдодокументалистика, космический триллер с малой долей фантастики…. Диву даёшься как столько идей, объединённых в одном проекте, использованы так поверхностно, (овации режиссёру, сценаристу и продюсеру из России!) но даже низкая реализация привела к выходу прелюбопытной ленты.

7 из 10

27 октября 2012

[без спойлеров]

Совершенно случайно наткнулся на этот фильм и совершенно не жалею потраченное на его просмотр время.

После прочтения описания в мозгу сразу рождается параноидальная мыслишка «А действительно, почему мы больше не летаем на луну?». «Документальная съёмка» помогает с головой окунутся в атмосферу фильма. И даже на секундочку поверить в реальность происходящего на экране. Однако я искренне не понимаю людей которые «срывают покровы» и громко заявляют, что это всё фальсификация. Это как-то очевидно, особенно если вы смотрели его в кинотеатре.

«Документальная съёмка» здесь довольно необычна. Весь фильм, от начала до конца выполнен в виде архивных файлов. Используются как статичные так и мобильные камеры, закреплённые на астронавтах. Это вносит разнообразие в зрительный процесс.

Очень порадовал дизайн «инопланетных существ». Они довольно необычны, во всяком случае мне не приходилось видеть подобных существ в фильмах раньше. Подкупает ещё и то, что отчётливо инопланетян не показывают оставляя волю нашей фантазии. Некоторые сравнивают их с чужими и упрекают сценаристов в логических ляпах. Но у здешних инопланетян столько же общего с чужими сколько и с пауками или другими «многоламыми». Да и человека они не используют ни для размножения, ни для удовлетворения гастрономических аппетитов.

В итоге фильм мне очень понравился и я был очень удивлён такой низкой оценкой. По сему ставлю ему 10 баллов, ведь фильм этого заслуживает. Однако любителям боевиков и гротескных фильмов ужасов я его не рекомендую. Так же людям которые пересмотрели «псевдо документалки» его смотреть не стоит.

10 из 10

19 августа 2012

Долго ли вы считали луну безжизненной?

Псевдодокументальные фильмы сейчас в моде. Кто из нас не видел «Монстро», «Паранормальное явление», «Хроника», «Репортаж»? Я думаю таких мало. Но в целом, этот жанр обхватывает события только локального масштаба: дом, город, лес. И вот недавно я наткнулся на данную картину и сразу же меня затянуло описание, в котором рассказывалось про секретный полет на луну, о котором раньше никто и никогда не знал. А посмотрев трейлер и увидев, что фильм псевдодокументальный, то сразу же решил с ним ознакомиться. И с уверенностью могу сказать — это неординарная картина. Почему же? Давайте разберёмся.

Начнём, пожалуй, с сюжета. Действие картины происходит в 1974 году, в период, когда Советский Союз и США боролись за господство в космосе. В декабре этого года, команде «Аполлон 18» сообщают, что их отменённая миссия возобновлена и теперь это секретная миссия министерства обороны США. Команда из трёх человек: Бенджамин Андерсон, Нейтан Уокер и Джон Грей, должна совершить посадку на луне и поставить специальное оборудование, которое будет предупреждать о ракетном нападении со стороны СССР. По прибытию, они устанавливают нужное оборудование, собирают лунные образцы и просто следят за ситуацией. Но вскоре начинают происходить странные вещи: постоянно появляются помехи на аппаратуре, связь с землёй прерывается. А вскоре они обнаружат одну вещь, которая точно заставит их задуматься, что действительно что-то не так. И это окажется правдой, ведь они поймут, что на луне они далеко не одни.

Сюжет весьма интересен, ведь вначале вам рассказывают, что «Аполлон 18» это была последняя высадка на луну, и только спустя годы, отснятый секретный материал показали публике. Спецэффектов здесь нету, а само действие не происходит быстро — а наоборот плавно. Многим может даже показаться, что большая часть фильма весьма затянута, а концовка бредова. Но все не так плохо. Прочитав множественные рецензии на других сайтах, я очень удивился, что ни один из критиков не оставил положительного отзыва о фильме. Были множественные жалобы, что он затянут, неправдоподобен, кинематографически «стар». Так вот, все эти претензии — это лишь предпочтения отдельных людей и не более.

Вот, например, манер съёмки. Да, так как фильм псевдодокументальный, то все время мы наблюдаем вид из камеры. Но в отличии от других фильмов, где все отлично видно, то здесь вам показывают старую плёнку — такую, которая использовалась в действительности во время первых полётов на луну. Да, про красоту и красочность картинки можно забыть, но зато все смотрится очень реалистично, как будто вы перенеслись в 1974 год. Или «динамичность». Дело в том, что многие говорят, что фильм скучноват, так как начинают пугать уже ближе к концу. Да, это, правда, но вспомните первый полет на луну. Тогда всем показывали, как космонавты делали долгие шаги, и только какие-то банальные действия, как установка флага занимали часы. Здесь все то же самое и снова же — дань реализму. Ну а претензия к «правде» — это глупо. Ведь сразу понятно, что история рассказываемая зрителю — является альтернативной правдой, то есть никогда не происходила на самом деле, но зато даёт повод разгуляться фантазии сценаристов и режиссёров. Как часто вы видели ужасы на луне? Я не часто и «Аполлон 18» — это уникальный опыт.

Актёры сыграли хорошо — ведут они себя вполне реалистично, особенно хорошо чувствуется паника. Музыки здесь нет и это только придаёт атмосферы. А последние 20 минут фильма действительно оставляют мурашки.

Что получилось в итоге? «Аполлон 18» это захватывающая альтернативная история полётов на луну, которая держит вас в напряжении и поддерживает это напряжение съёмкой происходящего на камеру, что придаёт реальности всему происходящему. Да, в ней есть спорные моменты — такие как выбор плёнки или небольшая затянутость первого часа, но все это только помогает зрителю на небольшое время оказаться в той эпохе и пережить ужас космонавтов. Если вы хотите посмотреть эффектное, зрелищное, динамическое и фантастическое кино — то данная картина точно вам не подходит. А если же вы хотите узнать альтернативную историю, которую предлагают создатели фильма и готовы окунуться в атмосферу тех лет, когда использовалась старая плёнка, то фильма лучше вам не найти. Все зависит только от ваших предпочтений — минусы и плюсы я вам описал, выбор остаётся только за вами. Но многие зрители и критики сходятся на одном — данная картина оставляет впечатление.

7 из 10

9 июня 2012

Никто не звал нас на луну…

ИМХО: Рецензии на фильм должны быть лаконичными… Как только взгляд падает на огромную колонку заумного текста, желание тратить свое время на его прочтение и переваривание пропадает. Эта рецензия станет одной из немногих, которая отобразит суть фильма и в тоже время не загрузит ваши светлые головы…

Плюсы:

- популярная в последнее время съемка фильма ручной или стационарной «домашней» камерой, тем самым создающая ощущение реализма;

- фантастическая, но вполне реальная история, заставившая задуматься о таких глобальных проблемах, как инопланетные существа или политика, и вполне элементарных вещах, как например дружба и вера в себя;

- непредсказуемость сюжета;

- вполне ожидаемый, но от этого не менее драматичный конец.

Минусы:

- местами возникающие вопросы, на которые нет очевидных ответов (если они вообще есть). Например: «Как эти пленки попали на Землю?» или «Возможно ли вслепую выйти на орбиту Луны, управляя русским зондом?»;

- режущая глаз картинка, над состариванием которой авторы явно перестарались.

Возможные вопросы перед просмотром:

Будет ли мне страшно?

Да. Страх это то, что правит людьми в этом фильме. Страх перед неизвестностью. В последствии перед безвыходностью и ожиданием смерти.

Почему такой низкий рейтинг? И стоит ли смотреть этот фильм вообще?

Возможно, рейтинг складывается в основном из мнения критиков, которым не по душе такой легкий и наивный хоррор (если это хоррор) или слишком реалистичная, псевдодокументальная фантастика (если это все-таки фантастика).

Смотреть фильм можно, стоит и даже нужно… Он не тянется и в то же время не пролетает быстро… Не пугает до полусмерти и в то же время не заставляет расслабится…

Моим (моему) знакомым (знакомому) фильм не понравился! Что делать? Боюсь тоже разочароваться.

Не надо боятся или сомневаться. Надо смотреть. Только так можно объективно (для себя) оценить фильм.

За пленку: 7/10

За страх: 9/10

За концовку: 10/10

В среднем:

8,7 из 10

25 мая 2012

Месяц назад решил посвятить часть шествия по мировому кинематографу на фильмах жанра псевдокументалистики и начал путь с «Ведьмы из Блэр» которая просто убила меня и разочаровала полнейшим отсутствием динамики, атмосферы и тем более хоррора, не смотря на то, что я смотрел фильм ночью, в наушниках. Про «Паранормальное явление» вообще молчу — бред сивой кобылы. Но после череды скучной бредятины, Абрамовский «Монстро» задал жару и показал, каким должны быть псевдодокументальные ужастики, проще говоря, фильм (если так можно сказать) с яйцами, в отличие от полного отсутствия от картин, описанных выше.

И вот пришел час «Аполлона 18» в котором вышло полное совмещение, отмеченных выше картин. Нудность от «Ведьмы», бредовость от «Паранормального явления» и драйв от «Монстро» образовали сильнейшего воздействия, крепкий ужастик, который заставляет бояться, потому что атмосфера всего фильма, также выполненного в псевдодокументальной манере просто поражает разум своей достоверностью и атмосферой безысходности и подобия тисков, сдавливающих тело в порошок.

Создатели верно хотели показать свою версию того, что случилось с 18 полетом Американцев на луну, который был якобы отменен, но в фильм он все же состоялся, причины не важны, главное то, что главных героев отправили в самую *** ибо даже у Луны есть свои заморочки, Марс отдыхает.

В любом случае фильм удался. И главная роль «Аполлона 18» была устрашить и испугать зрителя, с чем фильм справился на все 100% ибо эффект, полученный от «Аполлона» сравним с шоковой терапией и если б сценарий был бы до конца доработан, так как идея вышла реально оригинальной и интересной, то вышел бы в некоторой степени идеальный ужастик, в стиле произведений Стивена Кинга или Брэдбери.

За испытанные ощущения:

10 из 10

22 мая 2012

The most scariest space-horror since «Alien» 4,5/10

Показывать историю, в которой члены команды этого полета тупо попали в аварию и никто из них не выжил вряд ли бы заинтересовало публику, поэтому криптоистория — идеальный вариант, что бы в псевдодокументальной манере показать 85 часов прибывания космонавтов на Луне и их столкновения с неземной формой жизни, что уже подогревает интерес и навевает на ложные подозрения того, что вдруг то, что все, показанное в данной ленте является реальным, но это для восторженных идиотов.

Манера документальной съемки 60-х от лица космонавтов, конспирирующих с определенной степенью мотивации является главным, что навевает страх и ужас при просмотре «Аполлона 18» что идет в противовес крайне абсурдному сюжету, но тупой сценарий и абсурдный сценарий — разные вещи, поэтому сценарий в принципе вышел интересным, но если возвращаться к визуальному ряду, то несмотря на весьма мизерный для Американской киноиндустрии бюджет в 5 млн. долларов все вышло на высшем уровне, бледно-серыми пейзажами единственного спутника Земли, то бишь Луны, атмосферой сжатости и безысходности и убедительной реалистичности происходящего, оставляя нервно курить в сторонке страстно сравниваемый с «Аполлоном» «Ведьмы из Блэр» и в плане хоррора в условиях космического пространства, оттесняя даже «Чужого» Ридли Скотта.

В любом случае «Аполлон 18» смотрится как весьма удачная экспериментальная работа, которая если в плане сюжета и сценария вышла неоднозначной на восприятие аудитоии, то в плане атмосферы нагнетающего ужаса и страха идеально выполняет свою функцию, вгоняя в сильный транс и ужас, который и не снился приверженцам классики, отстаивая бессмертность «Чужого» и заядлым геймерам, фигеющим от «Dead space».

4,5 из 10

20 мая 2012

Камни убийцы

По началу, только услышав об этом фильме, узнав сюжет и то, что фильм снят как псевдодокументальный, я подумал — это плохая идея — снять фильм про луну, про которую уже очень давно всё известно до малейших подробностей. Лунные камни-убийцы — как примитивно — подумал я. Но не тут то было.

Фильм с самого начала очень захватывает, становится очень интересно, при всём при том, я смотрел его с телефона, ночью, один в квартире — важный фактор страха ведь.

Время очень быстро летит при просмотре, очень напоминает короткометражку, но на самом деле это по той простой причине, что фильм по настоящему интересный, просто не замечаешь времени, вот и всё.

Снято, как вам уже известно, на ту самую камеру, которой снимались настоящие материалы с луны, что придаёт правдоподобности. Игра актеров — замечательная, веришь, что перед тобой обычные космонавты 70-х годов США. Повторюсь — всё очень и очень правдоподобно. Но как же жутко становится, когда к одному из космонавтов, который вышел из модуля, что то проникло в скафандр — вот с этого то момента и начинается жуть, а ты все также веришь в правдоподобность происходящего.

В общем

10 из 10

Несмотря на то, что фильм не признают большинство критиков.

Не исключено, что фильм рассчитан на таких, как я — слабонервных, но что в этом плохого? С:

1 мая 2012

Лунные камешки…

Фильм получился отменным. Это не сарказм — это чистая правда. Хоть в мире и существует огромное количество космических ужастиков, большинство из которых, прямо скажем, так себе, то эта картина лично меня, если честно, очень обрадовала. Её создателям, несмотря на небольшой бюджет, удалось-таки вылезти из болота однообразия.

Чем она выделяется среди других?

Во-первых, самой идеей. Этот фильм сделан в виде документального, как будто в нём показываются реальные кадры с Луны. Создатели попытались ответить на весьма интересный и щекотливый вопрос: почему столько лет на Луну уже никто не летает? Ответ получился весьма оригинальным, как бы совместив в себе два основных варианта, которые возникают в мозгу у человека с фантазией:

1. На самом деле на Луну отправлялась по крайней мере ещё одна экспедиция, только все материалы по ней были полностью засекречены.

2. Во время последней экспедиции космонавты столкнулись с чем-то таким, после чего американцы тупо побоялись снаряжать другие экспедиции.

Во-вторых, полное отсутствие саундтрека. Это, как ни странно, плюс. поскольку помогало нагнетать атмосферу.

В-третьих, неплохая операторская работа.

Ну и, в-четвёртых, то что, советские космонавты по мнению создателей данного фильма тоже побывали на естественном спутнике Земли.

8 из 10

17 апреля 2012

Ужасы Аполлон 18 начали показывать в кино в 2011 году, более 13 лет назад, его режиссером является Гонсало Лопес-Гальего. Кто снимался в кино: Уоррен Кристи, Райан Роббинс, Майкл Копса, Эндрю Эйрли, Жан Бос, Ким Вайли, Эли Либерт, Эрика Кэрролл, Томас Гринвуд, Ллойд Оуэн, Курт Макс Рунте, Ной Вайли.

На фильм потрачено свыше 5000000.В то время как во всем мире собрано 26,236,153 доллара. Производство стран США и Канада. Аполлон 18 — получил оценку кинокритиков равную 5,9-6,1 балла из 10 по версии Кинопоиска. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.