Уолл Стрит: Деньги не спят
Wall Street: Money Never Sleeps
6.8
6.2
2010, мелодрама, драма
США, 2 ч 7 мин
18+

В ролях: Майкл Дуглас, Шайа ЛаБаф, Джош Бролин, Фрэнк Ланджелла, Ванесса Ферлито
и другие
Отмотавший срок бывший корпоративный рейдер Гордон Гекко выходит из тюрьмы в совершенно новый мир, стоящий на пороге финансового кризиса. Он — динозавр, чьи методы давно устарели, а репутация играет дурную службу. Но именно его выбирает в партнеры молодой трейдер Джейкоб Мур, предлагающий Гекко сделку: он налаживает отношения старика с дочерью, не общавшейся с ним одиннадцать лет и винящей Гордона за самоубийство брата, а тот помогает ухаживающему за девушкой Джейкобу вскарабкаться на вершину финансовой лестницы.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Уолл Стрит: Деньги не спят

английское название:

Wall Street: Money Never Sleeps

год: 2010
страна:
США
слоган: «Деньги не спят»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Родриго Прието
композитор:
художники: Кристи Зиа, Пол Д. Келли, Дайан Ледерман, Эллен Мирожник
монтаж: ,
жанры: мелодрама, драма
Поделиться
Финансы
Бюджет: 70000000
Сборы в России: $2 182 010
Сборы в США: $52 474 616
Мировые сборы: $134 748 021
Дата выхода
Мировая премьера: 14 мая 2010 г.
на DVD: 28 октября 2010 г.
на Blu-ray: 24 февраля 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 7 мин
Другие фильмы этих жанров
мелодрама, драма

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Уолл Стрит: Деньги не спят», 2010

Видео: Расширенный фрагмент №2 (Уолл Стрит: Деньги не спят, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Расширенный фрагмент №2
Видео: О съёмках (Уолл Стрит: Деньги не спят, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках
Видео: ТВ-ролик №3 (Уолл Стрит: Деньги не спят, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: ТВ-ролик №2 (Уолл Стрит: Деньги не спят, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №2
Видео: Немецкий тизер (Уолл Стрит: Деньги не спят, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Немецкий тизер
Видео: ТВ-ролик №4 (Уолл Стрит: Деньги не спят, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №4
Видео: ТВ-ролик №1 (Уолл Стрит: Деньги не спят, 2010) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №1

Постеры фильма «Уолл Стрит: Деньги не спят», 2010

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Уолл Стрит: Деньги не спят», 2010

Финансы поют романсы.

Понятное дело, что при написании рецензии, все здешние авторы сломя голову побежали сравнивать данный фильм с его первой частью. И будут в чем-то правы. Не буду изобретать велосипед, поэтому рассмотрим данный фильм в сравнении и в отдельно взятом ключе.

Первое что хочется сказать, после просмотра данного фильма это следующее — «Какая 13 летняя девочка писала сценарий?» — Суть даже не в том что он плох, а в том, что все очень банальное, идеализированное, простое до безобразия — главный финансовый «мальчик» прошелся по миллионерам мира сего залил им лже-информацию в уши и они дружно проглотили, тем самым нанеся урон главному «плохишу». Какой же он тривиальный и простой. И такими сценами заполнен весь фильм.

Второй момент — в первом фильме ярко поднимался вопрос денег, богатства, жадности и конкурентной борьбы на данном рынке. Здесь же это вопрос N24, ибо на первом месте у нас опять различные отношения, как любовные, семейные, так и дружеские, прямо не Уолл-Стрит, а какой-то мир идеализированных сказок для юных девочек. Ой, 100 млн долларов? Нет, они мне не нужны.

Актеры: кроме Майкла Дугласа остальные для мебели, главный финансовый мальчик, который позиционирует себя как мега интеллектуального альфасамца финансовых рынков просто смешон, на нем отыгрываются все кому только не лень, но в конце «жалким» он обозвал явно не себя. Хотя его великий ум регенерирует идеи стоимостью под 100—200 млн долларов регулярно каждую пятницу после 6 вечера.

Главный женский персонаж просто не о чем — просто живет в детской сказке: идеализированный идеал в идеальной обертке. Пропаганда нищеты иногда забавляет.

Главный злодей, как раз, вполне нормальный и адекватный персонаж.

Если бы не Дуглас можно было не смотреть.

Еще такое обывательское замечание — фильм про деньги и жадность (ну как бы должен быть про это) — где роскошь? Два мотоцикла и одна картина?

Фильм слаб, атмосфера не передана. Момент, когда Гордан встречает Бада Фокса порадовал, но можно было и больше выжать. Один другого в тюрьму засадил, а он ему мило улыбнулся.

9 апреля 2017

Картина — совершенная пустышка. Обличительный пафос Стоуна известен давно, но в этой картине обличительные стрелы выпущены уж в слишком крупную и абстрактную мишень. Сравнительно, например, с теми же «Миллиардами» уж слишком абстракты злодейства. Крупнейшего дельца можно на голубом глазу подвести под монастырь, опубликовав на малозначительном сайте нее подкрепленные доказательствами слухи о том, что он распространял неверную информацию и вел себя некрасиво. Широкими же мазками бездоказательно Дуглас за пять минут экранного времени заработал из миллиона миллиард. Удивительно абстрактный образ положительного изобретателя, в которого нужно вкладывать сотни миллионов. Агитная туфта, словом.

Добавьте к этому сдувшегося Майкла Дугласа, совершенно нехаризматичного Ла Бефа и лубочную идеалистку — на редкость малоинтересный коктейль. Финишная идиллия, где все милуются, агнец возлежит со львом и всякие шарики летят по небу — квинтэссенция бездарной картины. Мне понравился Бролин, который всегда одинаковый и похож на Круза Кастильо из «Санта-Барбары» и актер спорный. Что-то в нем есть содержательное, актерские bаlls, что ли. Эли Уоллах совсем стар, еле ходит.

С какого времени Стоун сдулся окончательно, вопрос, но в нынешнем состоянии он делает посредственное кино. По инерции имени к нему идут известные актеры.

5 из 10

12 августа 2016

Засыпающий зритель и ряженые на экране

Спустя 23 года после выхода своего социально критического фильма «Уолл-стрит» Стоун снимает продолжение, которое оказывается не более чем сентиментальной мелодрамой, немного приправленной биржевой риторикой. Как бы мог развернуться режиссер поталантливее, снимая про кризис! Но Стоун зависим от шаблонов голливудского кино, даже снимая острокритическую ленту. «Уолл-стрит. Деньги не спят» рассказывает о возвращении Гордона Гекко из тюрьмы, которое никак нельзя считать триумфальным: он теперь — всего лишь автор книг по бизнес-тренингу, предсказывающий мировой финансовый кризис, причина которому одна — жадность.

В первом фильме он утверждал, что жадность — это хорошо, но теперь делает вид, что сомневается в этом. В данной картине единственное, на что стоит посмотреть — это блистательная актерская работа Майкла Дугласа, чья исполнительская харизма нисколько не поблекла спустя два десятка лет (чего не скажешь о его партнерах по фильму, но об этом позже) Теперь Гекко — не столько волк с Уолл-стрит, сколько уставший от жизни, но при этом ждущий своего шанса воротила. То, как хитро он обставит своих друзей и родственников в финале говорит о том, что его натура так и осталась насквозь буржуазной, тюрьма его не исправила.

Фильм Стоуна хорошо показывает недостатки игрового кино, когда оно касается социального и политически критического содержания: актеры смотрятся как ряженые, игровому кино не хватает достоверности, когда оно стремится разоблачать, не хватает силы, чтобы представить классовую борьбу во всей ее неприглядности. Документальное кино, конечно, только если это не коспирологическая чушь, как «Дух времени», всегда стремится использовать одни лишь факты, безусловно, увлекательно их превознося (иначе это не кино), но исключая момент актерского кривляния.

Ведь главное, что напрягает в «Деньги не спят» так это то, что ты знаешь, что перед тобой актеры, играющие роли, но никак не реальные люди. Игровое кино, когда оно стремится высказываться на социальные и политические темы, часто превращается в кукольный театр, за которым неинтересно следить. Что такое игровое кино, когда в нем нет достойной операторской работы, музыкального сопровождения, необычной режиссуры, а лишь кондовый реализм? Это лишь суррогат кино документального, даже когда за дело берутся такие реалисты как Кен Лоуч или Оливер Стоун.

Преимущество, скажем Дарденнов или Юрия Быкова, перед Стоуном в том, что они всегда поднимают конфликт с социального на экзистенциальный уровень, уровень общечеловеческих обобщений, Стоун же всегда остается на уровне социальном. Документальное кино может дать зрителю гораздо больше, разоблачая махинации крупных политиков, биржевых игроков и социальных институтов, вставая на сторону обездоленных, потому что это в первую очередь документ, и лишь потом — искусство. Работы таких выдающихся документалистов, как Майкл Мур или Виталий Манский обладают гораздо большим социально критически потенциалом, чем игровые поделки вроде «Уолл-стрит. Деньги не спят», потому, что они не прячут факты под маской неудачного актерского гримасничания Шайи ЛаБафа, Кэри Маллиган и Джоша Бролина, которые просто попирают своим непрофессионализмом принципы «Актерской студии» Казана и Страсберга.

В 70-е годы в эру «Нового Голливуда», Скорсезе, Кубрика и Копполы, синефилы имели великое социальное кино, выполненное на высочайшем художественном уровне, сейчас — лишь кондовый, примитивный реализм. Жаль, потому обратимся лучше к документальному кино, если хотим подлинных социальных и политических разоблачений.

29 февраля 2016

Wall Street: Money Never Sleeps

Для Оливера Стоуна тема фильма «Уолл Стрит» имеет очень личный характер. Известно, что там работал его отец и именно от подобной обеспеченной «участи» отказался сам режиссер. В сентиментальных и прямолинейных перипетиях первой части без труда можно было рассмотреть почти подростковый бунт. Бад Фокс проходит все ступени восхищения уверенным в себе Гордона Гекко, а потом объявляет тому решительную и безоговорочную войну. Не фильм, а перенесение Эдипова комплекса в наши дни. Тем интереснее было посмотреть вторую серию картины.

У меня создалось впечатление, что Оливер Стоун испытывал некоторое чувство неловкости за былое. Вообще, видимо у режиссера произошла существенная переоценка базовых ценностей. Вероятно, было пересмотрено отношение к отцу, а значит в реабилитации нуждался и персонаж Гекко. Так и случилось.

Вообще, Оливер Стоун особо не утруждал себя. Он сделал ровный и спокойный фильм. В нескольких диалогах он примирил Бада Фокса и Гекко, а после увлек нас в водоворот семейных страстей бывшего воротилы. Но, вся эта история с дочерью, примирением, местью и «левацким`сайтом показалась мне натянутой, «привязанной за уши» лишь для того, чтобы Маэстро мог высказать свое отношение к финансовым мыльным пузырям. Совсем не позаботившись о тактике, режиссер практически напрямую указал на не слишком полезные для экономики вопросы слияния власти и бизнеса. Это были уже другие материи.

А возвращаясь к психологической подоплеке, было очень забавно наблюдать, как главный персонаж картины испытывает полное охлаждение отношений с матерью, погрязшей в обманчивой дымке меркантильности. При этом, он находит себе аналог отца и сглаживает конфликт с ним. Снимай сейчас режиссер первую часть ленты, я очень сомневаюсь, что Бад Фокс завершил бы все с Гекко именно на конфликтной ноте. Нет, там были бы другие нотки.

Так что, Оливер Стоун набрался житейской мудрости и не смутился поделиться с нами своим личным. Не смутился он и заведомо утилитарной, сходной с мини-сериалом, структуре ленты и сентиментальности многих нюансов. Просто, Бунтарь повзрослел. Наверное поэтому на второй план ушло все остальное. Перед нами профессионально сделанный фильм с хорошим актерским составом, который даже и не претендует на шедевр. Вспомните «Волка с Уолл-Стрит» — вот там переплетались настоящие громы и молнии. У Стоуна размах был куда скромнее.

6 из 10

31 июля 2015

Уолл Стрит: Деньги не спят

Продолжение знаменитой ленты Оливера Стоуна 1987 года, снятое им же самим, оказалось аналогично описываемым в этой ленте «пузырям», когда очень много надежд, предвкушений, а на деле — пшик, и больше ничего… только некая горечь послевкусия.

Начну по порядку и с хорошего:

1. Кадры небоскребов. Они удивительно хороши, наверное, это самые красивые кадры небоскребов Нью-Йорка.

2. Музыка, исполненная Ино и Бирном. Если бы она звучала все 2 часа, то кино смотреть было бы легче. Являясь его поклонником еще со времен Roxy Music, мне было очень приятно это слушать.

3. Майкл Дуглас. Очень плохо, что его мало в этом фильме.

Теперь о не очень хорошем:

1. Очень рваные сюжетные линии. Возможно, их слишком много, поэтому автор не доводит каждую до ума. Иногда ты думаешь — вот оно! Сейчас начнут говорить про кризис, будут аферы и финансовые махинации, азарт и интрига. Проходит две минуты и мы опять утопаем в унылом и всегда одинаоковом выражении лица Кэрри Маллиган.

2. Кэрри Маллиган

3. Фильму явно не хватает драйва, из-за этого он немного нудный, а временами просто скучен.

4. Если Стоун хотел поведать миру великую тайну, то у него это не получилось. Автор предсказуем в своих сюжетных линиях, и слишком «американизирован». Мы показываем happy end, жалость Дугласа, борьбу за правду и другие штампы на подобие альтернативной энергии и маленького сайта, которому суждено было донести миру подробности махинаций.

Как итог, то это 2 с небольшим часа скучного фильма, в котором нет четкой сюжетной линии, много лишних пауз и который ни о чем таком, чего бы мы не знали, не сказал.

5 баллов за красивые съемки, просто за Майкла Дугласа, без которого зрелище было бы вообще ужасным и за музыку, которая принесла в мои уши то, что не смогли сделать уста героев.

5 из 10

14 марта 2015

Ирония судьбы: продолжение… легенды.

Эта идея понятна, разумна, прекрасна и обоснованна. Но этой истории… Этой истории не должно было быть.

Оливер Стоун, сотворивший в далёком 88-м году настоящий оскароносный шедевр, фильм, ставший культовым, вписал свое имя в славную кинолетопись значимых мировых фильмов как минимум. Но идет время… Меняется мир, стареет Дуглас, рождается Маллиган, развивается Шайа ЛаБаф, а Уолл-стрит такой как и прежде. Времена другие, другие лидеры и законодатели валютного рынка, мировое господство иное, но Уолл-стрит верен себе и по-прежнему является главным экономическим объектом пристального внимания со всего мира.

…Гордон Гекко возвращается в этот мир ни с чем. Ни семьи, ни дома, ни работы, ничего. Хотя нет… кольцо, часы, одежда и мобильный… с размером в утюг. Он ушел побежденным, была проиграна битва, но война еще не окончена. И кто как не он об этом знает…

Стоит отдать должное Стоуну. Он не просто вернулся с продолжением своего шедевра. Он тщательно подготовился. Многочисленные воспоминания о минувшем, фотографии на стенах из предыдущего фильма, объяснения дальнейших судеб главных героев предыдущего фильма, создание незримого моста между прошлым и будущим фильмами и, самое главное, он адаптировал второй «Уолл-стрит» к современным реалиям.

В итоге мы имеем практически тот же «Уолл-стрит» только с высоты века XXI-го. И тут Стоун постарался на славу! Дух захватывает от многочисленных панорам, небоскребов, нью-йоркского движения, идущих жителей. Они прекрасны. Картинка великолепна! Визуальные перемены налицо. Именно тут самое настоящее раздолье для зрительского глаза любителей Америки во всех ее красках. Замечательно смотрятся и украшают видимость полет на вертолете, гонки на мотоциклах, падение биржи, соотнесенное с недетским аттракционом свободного падения. Но сравнения не только в картинке напрашиваются между двумя фильмами…

Первый фильм был более серьезен, драматичен, опасен и концентрировался на двух главных персонажах. Фильм второй более легкий для восприятия, более осовремененный и здесь зрительское внимание поделено между равномерно между четырьмя персонажами: Джейк, Гордон, Брэттон и, разумеется, Винни. Концовка фильма и вовсе напомнила семейные «Знакомства с Факерами». Кстати, о концовке. Ее бы следовало оборвать за последних минут 25 фильма раз 5—6, но Стоун держался до конца и привел все к несмолкающему «хэппи энду». На мой взгляд, блестящим финалом было бы завершить фильм на словах Гекко: «Я вернулся». Согласитесь, круто и достойно. В Гордоновском стиле. Но Оливеру, разумеется, виднее.

Есть интересные и полезные цитаты и не только от Гекко. Также вставлено несколько непонятных финансовых слов, но и с ними фильм понятен. Словом «тюрьма» напичкан весь фильм, его слишком много и это раздражает. Много сюжетных ходов и пробросов взято из предыдущей части, но и немало нового. Главным пробросчиком в этом фильме является не сам Гекко, а Сам Уолл-стрит.

Музыку к фильму написал Крэйг Армстронг, который как и Мэллиган причастен к «Великому Гэтсби». И он не разочаровал. Особенно впечатлила недолгая «Helicopter Reveal». Прекрасным дополнением к фильму стало включение под финальные титры «This must be the Place», отсылающую к первой части. Отсылок к части первой предостаточно, как и говорил, но главным для меня сюрпризом стало появление в камео самого Чарли Шина! О таком даже и мечтать не приходилось! Шин и Дуглас спустя столько лет и в одном кадре… Сказка!

Очень видны, как будто не специально, современные атрибуты жизни людей: здесь и Lays, и Heiniken, и подтяжки лица среди дам, пафос, ночные клубы, блеск мегаполиса, свобода. Дуглас, кстати, сдал, но ненамного, но самое главное, даже меня, преданного фаната, в этот раз он не слишком убедил, скорее даже просто отыграл классического персонажа из своих многочисленных фильмов. ЛаБаф был неплох, эдакий Шин, но более мягкий и не такой смазливый. Мэллиган досталась роль драматическая, весь фильм рыдала и играла глазами, кстати, неплохо. Сарандон… Я долго не мог понять, почему в современных фильмах ее вставляют в титры как приглашенную звезду. Подсобирал информашки и прозрел — звезда натурственных съемок 70—80-х. Действительно, почему бы и не вставить в камео. Бролин — вот он был хорош, более эмоциональный «люд в черном» был более чем эффектен.

«Уолл-стрит 2» вошел в век 21 с оригинальной темой для рассказа, использовать кризис 2008 года в своем фильме и совместить с легендарным Гекко очень находчиво и круто, вопросов нет. Самое главное, что вернулись и Стоун, и Дуглас, и даже, кусочек Шина, который не так уж был и виноват в 8 годах Гекко, как оказалось. Вровень часть вторая с оригиналом не стала, но 6,9 баллов на Кинопоиске также не заслуживает. Баллов 8 в самый раз. За достойное продолжение легенды!

8 из 10

21 февраля 2015

Три сестры: подлость, зависть, бездарность. А. Розенбаум.

Как человеку с высшим экономическим образованием, мне безусловно был интересен этот фильм, в котором к тому же заняты отнюдь не последние актёры Голливуда. Что ж, можно поздравить режиссёра Оливера Стоуна с отличной работой. Картина вышла достаточно многоплановой и разнообразной, в которой без драмы разумеется не обошлось.

Перед нами молодой человек, который не бьёт баклуши, а из кожи вон лезет, дабы пробиться в жизни. Он работает на бирже, зарабатывает в принципе неплохо, но всегда есть к чему стремится. Джейкоб не хочет просто зарабатывать деньги, он хочет быть богатым. Его жилы уже ощущают вкус больших денег, а тут ещё и босс подкидывает солидную сумму. У Джейкоба есть девушка, которая любит этого потенциального биржевого монстра. Но это ещё не всё.

Когда на арену выходит Гордон Гекко (Майкл Дуглас), бывший финансовый воротила и по совместительству отец девушки Джейкоба, жди больших неприятностей. Невозможно не попасть под обаяние этого прожжённого спекулянта. Он кстати написал книгу «Жадность — это хорошо ?», которую блестяще представил на презентации. И Джейкоб купился на это дьявольское, тонкое и ироничное красноречие. Ох и зря он это сделал. Ох и зря…

В погоне за большими деньгами, есть риск потерять дорогого человека. Наверно это один из главных морально-нравственных посылов картины. Безупречный Майкл Дуглас в этом кино, как рыба в воде. Его хлебом не корми, дай кого-нибудь поймать на свой крючок. Причём простые среднестатистические граждане ему не очень интересны, а вот любимый дочери, как нельзя подходит для этой роли, тем более у него ещё есть и душа, что большая роскошь в современном американском бизнесе.

Шайа ЛаБаф произвёл неплохое впечатление. Удачно вписаны в модель фильма Дшо Бролин и Фрэнк Ланджелла. Их персонажи весьма колоритные личности. То есть режиссёр не поскупился на актёров второго плана, что добавило картине ярких красок и сделало её законченной. Советую к просмотру.

10 из 10

23 июня 2014

Деньги-деньжата

Очередной фильм о неизвестной стороне той или иной деятельности, которая должна удивить непосвящённого. Есть аналогичные картины про спорт, политику, шоу-бизнес и т. д. Здесь про финансы, Уолл-Стрит и его хищных обитателей. В этих каменных джунглях, в этом крае небоскребов законы устанавливаются деньгами, вернее теми, у кого их больше всего. При такой иерархии верхние ступени занимают баснословно богатые, беспринципные бизнесмены. Они зарабатывают в день столько, сколько среднестатистический житель за 5 лет, увольняют и нанимают кого хотят, безжалостно топят конкурентов и не менее жестоко друзей.

Но в центре повествования — молодой трейдер Джейкоб, неплохой парень, честно говоря. У которого всё идёт отлично, скоро свадьба, на работе выдают крупный бонус, безбедность и нескучная работа вроде обеспечены. Но тут начинается тот самый кризис и начинается. Ему приходится скооперироваться с отцом невесты — Гордоном Гекко — самым хитроумным воротилой столицы финансов. Дочь Гордона ненавидит, там сложная семейная история. И повествование идёт об их совместных делах против «больших рыб» Уолл-Стрит и о процессе примирения отца и дочери. Драма и мелодрама в одном кейсе.

Честно сказать, даже при всех своих недостатках в виде чрезвычайной везучести главного героя и немного неправдоподобных сюжетных поворотах, фильм хорош. Вот многие ругаются, мол слишком много финансовых терминов в минуту в фильме звучит и все деньги в фильме или куда-то вкладываются или теряются. Почему-то нет ни наркотиков ни алкоголя. Все обманы, подставы и предательства совершаются на трезвую голову. Ребята, если вы хотите легковесной гротескной полукомедии — это вам надо «Волк с Уолл-Стрит» посмотреть. Здесь же действительно раскрываются теневые схемы и разъясняются вещи, которые воротилы больших финансов ни за что никому бы не разглашали. Журналистские расследования, информация от инсайдеров, материалы судов над банками, последовавших после взрыва большого мыльного пузыря- вот откуда бралась информация, а не из полусказочной книги какого-нибудь отставного финансиста.

Но под вопросом подбор актёрского состава. Дуглас неприкосновенен, в первом фильме почти 20летней давности он был ещё молодым хитрым хищником с Уолл-Стрит. А здесь он такой же опасный и дальновидный Гекко, который обведёт вокруг пальца даже особо не стараясь. Бролин получил мало экранного времени, но его протагонист успел запомниться благодаря предельной самоуверенности и своим ответом «Больше!» на вопрос «Сколько вам нужно, чтобы вы ушли на покой удовлетворённым?». Дело в молодом ЛаБафе и его милой партнёрше. Шайа идеально подходит для роли в тех же Трансформеров — немного рассеянный простоватый парень. Здесь нам нужен был характерный талант, готовый бороться с чем угодно, воплощение добра с кулаками. А на деле — слишком пассивный и обычный молодой человек, с невыразительным лицом. Он мог всё время ехидно ухмыляться, проворачивая многомиллионные дела, и тогда никто бы не требовал яркой мимики. Но у его героя лишь одно выражение лица — курьера, который остановился посреди дороги, потому что забыл адрес доставки. В плане разнообразия его невеста также не блещет. Заплаканное и обиженное, хоть и милое, её личико надоедает.

В итоге, есть много раскрытых деталей, неплохая драма, неожиданная концовка и сотни миллионов долларов, которые использованы всё-таки с умом.

7 июня 2014

Возвращение волка с Уолл-Стрит

Оливер Стоун — режиссёр довольно не однозначный. Может быть это покажется ерундой, но он мне чем-то напоминает Никиту Михалкова. После 1997 года Стоун не снял ни одного гениального или хотя бы хорошего фильма; даже наоборот, абсолютно все его фильмы — это несусветная, простите за выражение, хрень. Ни один из его фильмов не смог окупить себя должным образом в прокате. При всех его трёх «Оскарах»,я бы его никогда бы не поставил бы в один ряд с Мартином Скорсезе, с Робертом Олтменом, Стэнли Кубриком, Робертом Рэдфордом, Уорреном Битти и тд. Почему? Просматривая его фильмографию, я наткнулся на интересную вещь: по сути дела, он ничего такого выдающегося не снял. Ну ладно, возьмем, к примеру «Взвод». Что в нём было такого особенного? Да ничего! Абсолютное повторение старого материала (имеется ввиду то, что до него вышли «Апокалипсис сегодня» и «Охотник на оленей», которые были посвящены одной теме, но эти фильмы были 10 голов были выше фильма Стоуна), только с уклоном на то, что Стоун сам был участником тех сражений, а посему его наградили золотыми болванчиками. Тоже самое он проделал и с фильмом «Рожденный четвёртого июля», за что тоже получил ещё один «Оскар». После этого был довольно-таки хороший фильм Кеннеди, а потом …. А потом что-то странное случилось, будто его укусил Сарик Андреасян, ибо начиная с 97 года, что не фильм, то «залёт». Как тут не вспомнить «великолепный»,«исторический» гей-арт-хаус «Александр». Я думаю, мои комментария тут излишни, ибо и так всё понятно. Отсюда и некое сходство с Михалковым; он тоже решил снять свою собственную «правду», собственный исторический фильм по его собственной фантазии.

По сути дела, «Уолл Стрит: Деньги не спят» — это желание Стоуна кое-как реабилитироваться после череды невероятных кассовых провалов, да и всех провалов(с 97 года естественно) вообще. Оригинал был хорош тем, что он в полной мере раскрывал нам профессию брокеров и то, как отчаянно они борются за каждую информацию о инвестициях и о том, как они готовы нещадно «рвать» каждый миллион. Это было интересно и познавательно. В нём было столько интересных мыслей.

Проблема сиквела в том, что он пошёл по иной дороге. Этой дорогой стал уклон не в продолжение истории об акулах бизнеса, а просто-напросто в семейную драму-мелодраму. Да, брокеры с Уолл-стрит никуда не делись, но внимание им уделяется куда меньше, и этого внимания недостаточно. К слову о брокерах: если в вкратце, то ничего интересного и нового я о них не узнал. Всё их диалоги выглядят так:

- может мы сюда вложимся?

- нет!

- Ну блин.

Именно от этих однотипных диалогах пропадает та самая великолепная атмосфера первого фильма.

Сам же уклон в семейную драму-мелодраму выглядит, увы, довольно карикатурно и предсказуемо. Дочка одновременно хочет и не хочет видеть отца якобы из-за того, что по его вине погиб её брат. И именно этому конфликту уделили 80% времени, отчего смотреть было довольно-таки сложновато. Герой ЛаБафа работает на двух фронтах: зарабатывает миллионы и теряет их и пытается воссоединить Гекко с дочерью. И так весь фильм до того момента, когда Гордон возвращается на свой «трон». Но даже тут Стоун облажался: я не то чтобы угадал то, каким образом он вернется, но я даже не ощутил его возвращения. Оно оказалось мимолётным виденьем, будто бы Гордона вообще не сажали в тюрьму. Но а концовка фильма — эпик: история о волке с Уолл-Стрит заканчивается как среднестатистическая драма о семейных ценностях. Но не об этом был первый фильм.

PS: Майкл Дуглас хорош.

PSS: Стоуну давно пора не пенсию, иначе он своими «шедеврами» будет банкротить студии.

3 января 2014

… всем бухгалтерам на заметку…

Пора заканчивать ждать фильмы с нетерпением. Раз за разом меня поджидают разочарования разные по силе. Сильнее всего это сделал «Аватар». Этой осенью меня «порадовал» Оливер Стоун со своим детищем о финансах…

Трейлер обещал нам триллер, ну, или как минимум детектив. Причем не простой, а про деньги, большие деньги. И еще всё это на фоне мирового финансового кризиса. Нам обещали если и не рассказать о причине последней глобальной проблемы, то хотя бы рассказать о механизмах его развития. И что в итоге? Шиш, да и тот без масла…

Сюжет довольно банален. Многое угадывается за два действия наперед. Прибавьте к этому еще и хронометраж в два часа, и вы поймете как это утомительно. Хэппи ендом попахивало с самого начала, но я всё же надеялся на «хладнокровность» Оливера Стоуна. В итоге — еще большее разочарование. И пустота. Пустота вместе с титрами…

Есть, конечно же, один существенный плюс у фильма. Это прекрасная игра актеров, причем не только главных. Майкл Дуглас явно больше надеялся на свое громкое имя и позволил себе схалтурить. А вот юное дарование Голливуда — Шайа Ле Баф — трудился, засучив рукава. Ибо есть что доказывать — талант у парня есть, и не обязательно ему Оптимуса Прайма в напарники. Главная героиня, увы, не знаю её имени, старалась за Шайа не отставать, правда местами при этом переигрывая. В итоге именно благодаря актерам фильм и смотрится. Увы, это далеко не плюс всем остальным создателям фильма…

Высокий балл только из-за актеров. Ну, еще и за кадры красивой жизни…

7 из 10

3 июня 2013

Про нас

Это кино про нас.

Это кино, с его драмами, граничащими с трагедиями, будет понятно каждому, кто в этой жизни уже попытался что-то сделать — сам: в бизнесе или на любой фирме, где помимо обычных лестниц существует еще и карьерная. Это кино будет понятно и близко даже домохозяйке, если ее муж или отец хоть раз ввязывались в эти битвы, в которых сегодня ты на коне, а завтра у тебя большие долги и проблемы, в которых до тебя почему-то не доходит так твердо обещанный перевод, в которых все твои усилия могут быть обесценены одним щелчком — потому что так решила более крупная, чем ты, рыба, потому что на другом краю света кто-то удачно сыграл на понижение, потому что твой компаньон разводится и не ответил на срочные звонки и мэйлы.

Это кино не может быть не интересно потомкам тех, кто изобрел максиму «от сумы и от тюрьмы не зарекайся».

Я не финансист и, признаться, так и не поняла до конца, что означает слово «маржа», но я знаю все ситуации, в которые попадают герои фильма — жители этого мира больших денег и большой боли.

И неважно, о каких суммах идет речь: о тысяче баксов или о миллиардах. Чувства одинаковы. Азарт в игре, в которой ты не можешь остановиться. Горечь понимания, что тебя подставили и слили. Ускользание завоеванного с легкостью песка, лежащего на руке.

Так устроен в наше время, в сущности, любой мир — отнюдь не только биржевой. Перевелись крестьяне, что по весне со спокойным достоинством сеяли, а по осени со спокойным достоинством собирали урожай. Поговорка «что посеешь, то и пожнешь» сохранила свою актуальность в области отношений — но уже давно не в мире карьеры. Сегодня ты теряешь работу, потому что падают цены на нефть.

В узком же смысле это кино как раз о тех, кто определяет цены, играет на понижение и на повышение, и реально, хотя иной раз и недолго, правит миром. Обитатели этого мира предстают во всем блеске, когда собираются на роскошном благотворительном балу, улыбаются друг другу, скрывая яд, и в то же время испытывая приятное тепло от мысли, что ты занял-таки место за одним из этих столиков, рядом с теми, кого уважаешь и ненавидишь. Здесь пахнет роскошью и успехом, дамы блистают со вкусом показанными драгоценностями, а господа расслабленно улыбаются и пьют шампанское.

За пределами этого великолепно снятого бала крупная рыба продолжает с аппетитом похрустывать более мелкой, и снята эта фактически производственная драма так, что глаз не оторвешь, — со страстью, внутренней динамикой и в энергичном ритме. Неважно, разбираешься ли ты в финансах, — скучно не будет.

Параллельно будет назван своими именами ряд вещей, будут названы и показаны авторы финансового кризиса, который уже несколько лет лихорадит мировую экономику, те, по чьей вине миллионы людей нищают, теряют жилье, работу и надежду. Этими крутыми парнями можно, если угодно, восхищаться, но не стоит потом удивляться, когда один из них ограбит родную дочь с беззащитным детским личиком. Это Уолл Стрит, мир, размах которого был так хорош в сцене бала.

Да, это Уолл Стрит, сияющий центр нынешнего мира. Ничего не изменилось. Раньше при дворах монархов пользовали кинжалы и яд, теперь в дорогих офисах с той же целью применяют акции, искусную дезинформацию и столы переговоров.

Характерно, что Джейкоб, герой Шайи ЛаБефа (еще одна его отличная работа), для которого имеют значение такие вещи, как верность и порядочность, не смог удержаться в этом мире при всех своих деловых талантах — не хватило цинизма.

Зыбкость положения в мире Уолл Стрит дополняется еще одной темой: это тема времени, в более узком смысле — старости. Вы заметили, что на собраниях крупнейших игроков мира больших денег присутствует только один старец (великолепная работа Элая Уоллаха), а остальным не больше 50—60? Был, правда, еще один старик, признававшийся, что давно чувствует себя динозавром, чьи прежние партнеры умерли, — жизнь жестко вывела его из игры. Куда делись другие, ровесники седовласого Джули, — история умалчивает. Но я бы не удивилась, узнав, что многие из бывших королей или герцогов не ушли на покой, а работают теперь в подчинении у ровесников Джейкоба. Мы видели, как это бывает. Пока тебе столько же, сколько Джейку, это кажется нормальным и правильным. И ты еще не чувствуешь привкуса горечи в тонкой иронии, с которой введена в фильм музыкальная тема из «Хороший, плохой, злой», стоящая на звонке у Джейкоба: в том фильме вот этот старичок с птичьим голоском, слегка выживший из ума, вот этот самый Элай Уоллах, был «злым» — бойким и прытким ганфайтером. Время, время… В юности ты не думаешь о нем, а оно с ухмылкой поджидает тебя, молодого-раннего, обещает сделать динозавром, заставить жить на пенсию и, возможно, сбросить на рельсы метро.

Даже над Гордоном Гекко в замечательном исполнении Майкла Дугласа время имеет некую власть, приводя к весьма неожиданному повороту, который мы можем наблюдать в финале. Честно говоря, я боялась и не хотела этого поворота, этой сентиментальной концовки с исправлением старого волка, который вдруг перестал смотреть в лес и залюбовался цветочками. Я считала, что такой морализаторский оборот опошлит всю историю, превратив жесткий триллер в сказочку. Но потом подумала, что в этом что-то есть. В этом сладком финале можно разглядеть не очень изящно, пожалуй, изложенную, но все же мудрую мысль. Ведь всё, составляющее суть фильма до этих сцен, — успех, биржевые бои, деньги, кредиты,.. — все это в конечном счете — иллюзии. Мыльные пузыри. Все эти победы, вмиг обращающиеся в ничто, все эти «преступления без жертв», не доставляющие долгой радости, — искусственная реальность. Единственное настоящее, за что можно держаться в жизни, — это любовь близких. Пожалуй, об этом в итоге и фильм.

Но вот загвоздка: как раз ради близких мы и бьемся в кровь, сражаясь с жизнью за успех и возможность устраивать своим любимым хотя бы скромные праздники. А другой любопытный парадокс в том, что не стоит спешить верить в «перевоспитание» Гордона Гекко: его трогательный поступок — просто хорошая сделка. Не надо забывать, что на покупку себе семьи за 100 миллионов он решается, полюбовавшись на свой баланс и увидев на нем сумму, значительно превышающую миллиард.

9 из 10

21 февраля 2013

Деньги не пахнут

Джейкоб Мур — молодой и амбициозный трейдер в крупной компании, находящейся в самом центре финансового вихря на Уолл Стрит. Джейкоб имеет серьезные романтические отношения с Винни Гекко, дочерью знаменитого корпоративного рейдера Гордона Гекко, недавно вышедшего из тюрьмы. Мир стоит на пороге финансового кризиса 2008 года и Джейкоб даже не предполагает, что Гордон Гекко вскоре сыграет в его жизни ключевую роль.

Фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» 2010 года является сиквелом культовой картины 1987 года, ставшей лучшим кинопроизведением на тему закулисья финансового мира. Как известно, кризис 2008 года изменил расстановку сил в мире и эта лента стала художественным осмыслением произошедшего. Впрочем, «Уолл Стрит: Деньги не спят» является не только финансовой, но и семейной драмой, в которой блестяще показаны отношения Гордона Гекко с дочерью и будущим зятем, Джейкобом.

Актерская игра в ленте заслуживает наивысших похвал. Майкл Дуглас по-прежнему восхитителен и харизматичен в роли Гордона Гекко, который столь же убедителен в своих доводах, как и в 80-х годах. Он является представителем старой школы бизнеса и по сути противостоит герою Джоша Бролина, Бреттону Джеймсу, еще более опасному и алчному, чем Гордон. Джош Бролин великолепно справился с этой ролью, создав яркий и интересный образ. Шайа Ла Баф отлично справился с ролью Джейкоба Мура и попытался отойти от своих предыдущих ролей в блокбастерах и, в целом, ему это удалось. Запоминающихся персонажей в ленте также исполнили Кэри Маллиган, Фрэнк Ланджелла и Сьюзан Сэрэндон.

Режиссура в картине находится на самом высоком уровне. Оливер Стоун снял фильм динамично, ярко и стильно, наполняя операторскую работу Родриго Прието мощной визуальной нагрузкой со стильным монтажом.

Крэйг Армстронг написал к фильму яркий и идеально к нему подошедший саундтрек, звучащий в самые ключевые моменты ленты.

«Уолл Стрит: Деньги не спят» — мощный фильм об изнанке финансового мира и его ярких представителях, который можно смотреть и как абсолютно самостоятельную картину, которую я рекомендую всем поклонникам Майкла Дугласа и качественных драм.

10 из 10

8 ноября 2012

За кадром.

Фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» я посмотрела давно, не зная о существовании первой части.

От картины я не ожидала ничего грандиозного. Мне сказали: «Посмотри». Я и посмотрела…посмотрела и влюбилась.

Фильм, конечно, далеко не гениальный, зато снят грамотно, а главное красиво (динамично, цифры просто завораживают).

Актёрский состав подобран не плохо. Майкл Дуглас вне всяких похвал. Шайа ЛаБаф, возможно, не совсем подходит под образ главного героя, но все же, благодаря собственному стилю и, как мне кажется, обаянию, довольно живо вписался в роль, впрочем, как и его партнёрша по фильму актриса Кэри Маллиган.

Итак, не буду отвлекаться от того, что меня действительно зацепило.

Как я писала выше…я не знала о существовании первой части.

Недавно, узнав о ней. Тут же, не теряя ни секунды, с огромным предвкушением и желанием, я включила эту самую первую часть. Но не тут то было. Ожидала фейерверк, а получила бенгальский огонёк. (может проблема в ожидание?) И ситуацию не исправил даже Чарли Шин в одной из главных ролей. Не было завораживающей картинки (тех манящих цифр, динамики) как в сиквеле. Так что браво оператору фильма «Уолл Стрит: Деньги не спят» Родриго Прието.

За его заслуги готова поставить 10. Но если быть более объективной 7 или 8.

7,5 из 10

И ещё раз. Браво, Родриго Прието!

12 сентября 2012

Игра между людьми или тюльпаномания на современный лад

«Хорошее требует времени». В случае «Уолл Стрит» можно сказать, что это не совсем верно. Взять приквел 1987 года — для кинематографа тех лет фильм однозначно планку держал, но на смену ему пришло много чего другого и про Оливера Стоуна с его финансово-киношным миром почти забыли. Однако ценителям его творчества очень трудно вычеркнуть «Уолл Стрит» из памяти, и вот режиссер триумфально возвращается с сиквелом.

Стоун снял фильм, понятный лишь людям определенного возраста, определенной нравственности и, конечно же, определенного склада ума. Признаться, до конца понять фильм я смог лишь после третьего просмотра. Слегка трудновато разобраться в некоторых финансовых аспектах и манипуляциях. Ошибка режиссера? Скорее стиль! Стиль, который можно по праву считать единственным в своем роде. Разве вот так просто мы можем вспомнить еще хотя бы одну похожую картину? Стоун этот стиль с достоинством выдерживает и преподносит нам финансовый мир, в котором ключевую роль играют не деньги, а игры. Игры между людьми.

«Уолл Стрит: деньги не спят» — это детище души Оливера Стоуна. В одном из интервью он признался, что давно мечтал вернуться к истории Гордона Гекко, этот персонаж ему по-своему интересен. Да и сама суть фильма содержится исключительно в его вопросе: «Что, никто уже не верит в возвращение?…» У режиссера хватило духу не оставлять Майкла Дугласа мерзавцем из того самого 1987 года. Он с успехом добавляет новых персонажей, помогающих раскрыть его душу в конце истории и делает это очень грамотно — Шайа ЛаБаф и Майкл Дуглас идеально смотрятся вместе. По-моему, этот актерский дуэт один из самых выразительных и ярких за последнее десятилетие. Даже Чарли Шин смотрелся рядом с Дугласом слегка банально и неуверенно; персонаж же Шайи прекрасно разбавляет и в некоторой степени осаждает напористость Гекко. Актерский состав в фильме превосходный, приятно было увидеть Джоша Бролина в этаком злодейском амплуа, эта роль значительно пополняет коллекцию его серьезных персонажей.

Огромное удовольствие доставили песни в фильме, саундтрек просто прекрасный, это именно то что нужно, чтобы разбавить напряженность в картине! Музыка идеально подобрана и смотрится с фильмом как единое целое. В песне «Home» словно бы содержится вся суть фильма — нет ничего важнее дома, семьи, любви, близких и дорогих нам людей… А весь этот финансовый мир Стоун преподносит как мишуру, отравляющую душу и настоящие, искренние чувства.

Что касается DVD издания, то изображение там вполне достойное, но черный цвет мог бы быть и глубже, звук тоже прекрасный, но к сожалению, значительных и интересных бонусов на диске нет.

Итак, подводя итог нужно сказать, что подобные фильмы мы уже вряд ли увидим. Стиль и умение Оливера Стоуна подарили миру прекрасную и поучительную историю, простую, но такую важную… И не нужно глупых слов о том, что кто-то не любит галстуки, костюмы, офисы, финансы, ведь фильм совсем не об этом. И финальная сцена с счастливой семьей Джейка, Уинни и их малышом, доказывает всем нам, что вот оно, то самое большое и бесценное счастье, пусть оно и дается порой высокой ценой. И порой, игра между людьми стоит того, чтобы за это счастье бороться!

«Выходит, и пузыри эволюционируют…»

21 августа 2012

Если есть желание отдохнуть перед хорошим и легким фильмом, тогда это именно то, что искали. Хорошая игра актеров, хорошая работа режиссера, общая атмосфера приятная, но какой-то действительно стоящей идеи я не заметила.

Интересно было наблюдать за работой на улице, где делаются все деньги США и не только. Особенно интересно наблюдать за одержимостью людей, которые не могут сказать стоп и жажда наживы полностью завладевает ими.

Гордон Гекко жертвует своей семьей ради такой игры. Его понять можно, но странное поведение у его дочери: едва простила отцу такую ошибку через 9 (или сколько там) лет, а после очередной, не менее болезненной измены простила сразу же (возможно это потому, что фильм уже должен был заканчиваться).

И еще меня не покидают сомнения — что бы выбрал Джейкоб, если бы не обошел его Гордон: дальнейшие разоблачения таких как Бреттон Джеймс, завладения крупными капиталами, вложение их в альтернативное топливо или что-то подобное, или же тихую и мирную жизнью со своей семьей? И как раз я уверена, что выбор пал бы на первое…

На остаток хочу сказать, что удивлена ​​была, когда узнала, что есть первая часть к этому фильму. Захотелось и его посмотреть. Следующий фильм к просмотру — Wall Street (1987). Надеюсь, что достоин внимания.

30 июня 2012

Во главе всего будут стоять деньги

Мировой финансовый кризис, не так давно закончившийся (или же ещё нет?), дал пищу для ума сценаристам новой истории про культового персонажа, акулы мира ценных бумаг и махинаций с крупными суммами денег Гордона Гекко. В конце 80-х годов прошлого столетия Оливер Стоун в содружестве с Чарли Шином и Майклом Дугласом смог создать эпохальное кино про алчность воротил с Уолл-стрит и, получив новое экономическое подспорье для создания сюжета, продолжил через двадцать с гаком лет, вернув на экраны Гекко в исполнении Дугласа, а Шин явился нам в фильме лишь в камео.

Ожидания от фильма были большими, ожидался взрыв, однако, лента провалилась в прокате. Всеми был замечен тот факт, что, к сожалению, Майкл Дуглас уже не тот и не справился с ролью, не смог вытащить из своего героя что-то новое, за что его полюбил зритель и ненавидели остальные герои фильма. Довольно статичная игра с заметными потугами этого классного актёра что-то ещё доказать. Той лёгкости в нём уже не было, эмоций он при просмотре особых не вызывал. Но даже так Дуглас на голову выглядел сильнее, чем новоявленная молодая звезда Шиа ЛаБёф. Он и близко не достиг того уровня исполнения, как Чарли Шин. Может Вы скажите, что этого и не нужно было? Но всё же это так ожидалось и сравнения между ними были ожидаемыми. И они не в пользу ЛаБёфа. Тоже самое можно сказать про Кэри Маллиган. Ничем не примечательная игра с постоянными слезами на глазах, словно она на грани нервного срыва.

Фильм не обладает мощными диалогами, хотя строился на этом, имеет чрезмерное количество сильно драматизированных сцен, которые выпадали из общего ряда и не несли сильной прослойки для восприятия ситуации.

Также неплохо было бы объяснить оператору, что снимался не как заявленный фантастический блокбастер, а как жизненное повествование и отличается от нынешних сюжетов с обязательным экшном, а то тщедушная панорамность и обозрение богатства только усугубляло негативную оценку фильму. Тоже самое относится и к монтажу. Про выпадающие сцены сказано выше, но добавлю, что они ещё были и затянуты.

В общем и целом, можно заключить, что хотелось лучше, а получилось как всегда. Одна из худших работ Оливера Стоуна, к большому моему сожалению. Если бы всё-таки не Майкл Дуглас, то вообще всё было бы плачевно.

6 из 10

4 апреля 2012

Всюду деньги, господа…

Уолл Стрит: Деньги не спят — это картина 2010 года, являющаяся продолжением Уолл Стрит образца 1987. Оригинальную картину я не смотрел, так что буду отталкиваться только от сиквела (не знаю, можно ли его так называть).

В главной роли — Майкл Дуглас и Шайа ЛаБаф, первый — уже не суперзвезда, второй — ещё не суперзвезда. Но, несмотря на это, играют они вполне достойно, как и остальной набор актёров. Собственно, актёрская игра — это единственное, ради чего я досмотрел этот фильм. Сейчас попытаюсь объяснить почему.

Оливер Стоун попытался сделать то, что так хорошо получилось у Дэвида Финчера в его Социальной сети, кстати, в том же 2010. А именно — показать скучную, местами, если вдуматься, задротскую работу с интересной стороны, а главных персонажей сделать героями поколения. Финчер смог сделать так, что зритель, ничего не понимающий в тонкостях программирования, при просмотре понимал каждое слово и чувствовал себя самим Биллом Гейтсом, Стоун же с этим не справился. Весь фильм слышишь кучу всяких профессиональных терминов, которые я не то, что понять, запомнить не смог. Герой произнёс какую-то фразу, а ты сидишь и думаешь: «И что?»

Параллельно с этим развивается драматическая часть фильма, в которой мы видим непростые отношения между девушкой Джейкоба Мура (герой ЛаБафа) и её отцом Гордоном (героем Дугласа), а также между самим Муром и Гордоном. Смотреть достаточно интересно, но ничего нового для себя вы здесь не откроете. Также фильм фонтанирует различными умными мыслями по поводу денег и всего, что с ними связано, которые из уст героев тоже интересно послушать.

Для меня фильм был затянут и скучен. Но если вы разбираетесь во всей этой экономической мути, попробуйте посмотреть Уолл Стрит: Деньги не спят, авось втянетесь. Этот фильм не для, поэтому:

6 из 10

И я подписываюсь под этим!

23 марта 2012

Этот фильм я собиралась посмотреть еще с 2010 года. Но что-то постоянно меня останавливало. И, наверное, не зря. Но об этом позднее.

Сюжет. В основе этой недвусмысленной картины лежит типичная история о мощном мире финансов. Умнейшие финансисты зарабатывают горы денег, раскулачивают их по всему миру, создают трастовые фонды и, одни словом, наживаются на неудачниках. Гордон Гекко, некогда уважаемый специалист в финансовых вопросах выходит на свободу после восьмилетней отсидки в местах не столь отдаленных и строит свою денежную империю. Но все теперь не так, как было раньше. Мир стоит на пороге финансово кризиса, титаны с «Уолт Стрит» сникают в чернь разорения и долгов. Мошенничество, неуплата налогов и растраты государственного имущества ведут к краху финансовой иерархии всего мира. Что готов отдать Гордон Гекко в борьбе за место под солнцем?

Результат. Буквально с первых минут просмотра у зрителя проснется небывалая симпатия к стилю съемки и вообще к операторской работе в целом. Плавное, но, безусловно, недюжинное движение камеры притягивает взгляд, а вставки мыльных пузырей, финансовых графиков, диаграмм депозитов и всех этих интерактивных схем придадут фильму толику занимательности. Съемка удивляет, она нравится, ей хочется любоваться! Но, признаться честно, бурных ощущений, всплеска эмоций или же простого житейского удовольствия от просмотра я не получила. Бесспорно, были моменты наслаждения любовной линией, некоторыми потешными сценами, и даже, как ни странно, некие повороты сюжета, пусть весьма-весьма дотошные и скучные, мне тоже приходились по вкусу. Но, к сожалению, в большей степени я для себя так ничего и не выявила. И это несмотря на участие в ленте таких светил голливудского кинематографа, как Майкл Дуглас, Шайа ЛаБаф и Джош Бролин. Конечно, все они смотрятся крайне органично, да и вообще придают фильму некой пикантности. Особенно ЛаБаф с его привычным, казалось бы, амплуа мальчика-героя, спасающего мир, являет зрителю хорошую актерскую игру. Дуглас, ветеран зарубежного кино, весьма солиден и даже немного навязчив. Но эти качества ни в коем случае не извращают образа, а в главной степени, его целостности. Бролин привлекателен, строг и лют. Отличная партия!

Странно и вот что не совсем понятно. Как Оливеру Стоуну удалось испортить или лучше сказать просто не удалось реализовать такую потрясающую задумку? У него вполне могло получиться что-то вроде «Друзей Оушена» или «Денег на двоих», только более трагично и драматично. Но в этом состоял бы весь плюс, вся притягательность и интерес. Но нет, увы, мы получаем всего лишь очередную первосортную чушь о банкирах с их ледащими нападками на расшатанный финансовый мир.

23 февраля 2012

Удачным, можно считать вплетение сюжета в мировой финансовый кризис, и более того — почти в самое его сердце. В чем-то, даже выглядит как какой-нибудь финансовый детектив. В полной мере, прочувствовать все его тонкости, поможет специальное образование. Но ощущения, что с полным пониманием, фильм бы выглядел топовым — нет. Он — динамичный, насыщенный, имеет различную аттрибутику финансово-воротильной сферы и прочее, но общий уровень, по всем параметрам, — в районе среднего.

Как и в первой части — претензии есть к заглавной паре актеров — герою ЛаБафа и его подруге (даже не интересно узнавать фамилию актрисы). Из того что осталось в памяти: ребята, половину фильма, пускают сопли. Больше ничем они меня не зацепили (да и этим, собственно, не особо). ЛаБаф — не выглядит пробивным зубастым акуленком, настолько, чтобы привлекать чье-либо внимание. Непонятно, почему такие волки финансового мира — тратят на него свое время. В общем, была бы эта парочка — винтиками, в безупречном сценарии с великолепной режессурой — смотрелись бы более прилично.

На счет волков финансового мира. Майкл Дуглас — на высоте. Чисто по-человечески приятно, что даже не столько Гордон Гекко, а сам Майкл Дуглас — через 25 лет после выхода первой части (где он уже был не особо молод), все так же неплохо выглядит. Вспомнилась и великолепная «Игра», где Дуглас в похожем амплуа.

Довольно прилично, смотрится и сценарный оппонент Гордона Гекко. Актер, по образу и по внешности — напоминает Пирса Броснана. Ощущается, какая-то исходящая от него сила.

Резюме: крепкий середнячок про финансовую сторону мира.

8 из 10

22 февраля 2012

Крах неизбежен.

Я не смотрел первую часть Уолл-Стрит, но считаю, что вторая получилась ничем не хуже предшественника. Можно сказать, что это старая история, только рассказанная по новому. Но ничего особенного Оливер Стоун так и не показал, но этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление.

Среди актеров я могу выделить лишь Майкла Дугласа (Гордон Гекко). Это самый эмоциональный персонаж в фильме, который готов пройти через все, чтобы достичь поставленной цели. Также отлично себя показал и Фрэнк Ланджелла (Луи). Да, он появился в фильме всего на 10 минут, но снова удивил своей игрой. Шайа ЛаБаф (Джейк) на фоне остальных выглядит совсем блекло, выкидывая за весь фильм лишь пару толковых фраз. Также неплох и Джош Бролин. Этот актер умело создает отвращение к своему персонажу и в то же время каким-то образом умудряется завоевать симпатии зрителей.

Также был приятно удивлен сценарием. Сюжетная линия развивается динамично, при этом точный конец предсказать довольно трудно. Наверно сценаристы потратили немало сил, чтобы узнать о каждой финансовой компании в мельчайших подробностях.

Что немало важно так это выражения героев фильма. Фильм просто насыщен многочисленными фразами, которые найдут применение и в нашей жизни.

Что такое безумие?

— Делать одно и то же снова и снова… и при этом ожидать другого результата. Выходит, большинство из нас безумны!

Какой смысл фильма «Уолл Стрит: Деньги не спят»? Это кино о том, что у каждого человека есть выбор, какую жизнь ему построить и как ответить на главный вопрос: что важнее деньги или семья?

8 из 10

15 декабря 2011

Кризис, шмизис, слухи — вот в чем сила!

Оригинал смотрел давно, так давно, что не очень то помню, но помню, что Шин был ну очень пай мальчик, отчего и погорел герой Дугласа. Там все крутилось вокруг того, как сделать деньги при этом кого-то надурив, ну или примерно так. Второй фильм ушел от первого не далеко, но все же круто повернув, т. е. новая сюжетная строка, технологии, информация как делает деньги, так и помогает их потерять. Слухами Нью Йорк полниться. И так как упор на это сделан, так фильм по нему плавно и идет, не торопясь. И я скажу — не плохо. Правда в этом есть и она показана вся — крах Леммон Брозерс, ипотечное и деривативное раздутие, и инвестирование во все, что приносит маржу, ну и как следствие мировой кризис и выкачивание денег из бюджета на чьи-то бонусы.

Молодца старичок Стоун, он то же еще снимает не плохое кино, да еще и интересное, не все правда, но она там есть. Не думаю, что пригрел бы у себя главный антигерой героя Ла Бафа, но в жизни всякое бывает. Ну и конечно же концовка, уж оптимистичная до нельзя.

В целом и общем, хорошое кино с хорошими актерами, с нормальным переходом между делом, и никаких флешбэков из первого фильма, что только впрок. Ла Баф нормально держится, обычный работник банка, молодой и амбициозный. Ну может чересчур раним. Но все равно при деле. Таких полно, кто связан с руководством, так и выглядят. Дуглас — молодец. Шина жалко, маленькое камео как бы вбивает последний гвоздь в крышку гроба от его кинокарьеры. Ну а все остальные хорошо подобраны — финансовый мир именно такой, как показал нам Оливер.

8 из 10

27 ноября 2011

Money never sleeps.

Фильм уже достаточно давно вышел в российский прокат. По каким-то неведомым ни мне, ни тем более вам причинам, я его пропустил. Скорее всего, я им пренебрёг из-за выхода «Копов в глубоком запасе», ставшем впоследствии, одной из моих любимых комедий, а может быть, картину не так хорошо разрекламировали, чтобы она удостоилась моего внимания. Короче причину можно долго искать, а фильм я посмотрел только теперь, год спустя. Не пожалел. Покончим со вступлениями, пожалуй, и перейдём к фильму.

Вы поколение «трёх ни»: ни денег, ни работы, ни доходов.

Идея в последнее время стала очень не новой. Люди в наше время боятся… кого бы вы думали, темноты или высоты, или Фредди Крюгера в конце концов? Конечно же, нет. Все боятся потерять свои любимые «кровью, потом и слезами» заработанные денежки. Нет денег — нет жизни. Чем не идея для картины. Тем более в период финансового кризиса. Да, идея не нова, но снята оригинально, поэтому идея пошла ленте в плюс.

Давай заключим сделку. Ты не говоришь обо мне ложь, а я не говорю о тебе правду.

Сюжет повествует нам о Гордоне Гекко, который вышел из тюрьмы (попал он туда из-за денежных мошенничеств). Дочь не общается с ним уже одиннадцать лет, после самоубийства брата. Она обвиняет в этом Гордона. Парень дочери — Джейкоб — подающий надежды молодой финансист. Он идёт на сделку с Гекко. Джейк помогает Гордону наладить отношения с дочерью, а Гордон помогает Джейкобу взобраться на вершину финансовой лестницы. Сюжет может показаться вам не много скучным. Но вы лучше не думайте о сюжете, а просто посмотрите «Уолл Стрит: Деньги не спят».

Рыбак рыбака видит издалека.

Актёрская игра (что и не удивительно) на высочайшем уровне. Шайа ЛаБаф сыграл Джейкоба. Как мы помним, Джейк — подающий надежды финансист. А ЛаБаф для меня один из самых перспективных актёров (конечно же, из молодёжи). Конкурировать, я думаю, с ним может только Джесси Айзенберг. Сыграл великолепно. Его очень правильно подобрали. Вторая главная роль, роль Гордона Гекко во второй раз досталась Майклу Дугласу. Он уже не впервые в шкуре финансиста (напомню, именно он играл в первой части «Уолл Стрит» 1987 года). Сыграл по истине классно. Ничего другого я даже от него и не ожидал. Также порадовал своим присутствием Джош Бролин. Спасибо всем актёрам за эту картину.

Не могу не отметить, что фильм просто насыщен различными философскими мыслями по поводу денег и финансов. Я с большим трудом впихнул в свою рецензию некоторые умные мысли, но это далеко не всё.

8 из 10

Получилась очень даже не плохая картина. С запоминающийся философией, и с отличной актёрской игрой. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Деньги — это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботится о ней, то в один день проснешься и поймешь что потерял ее навсегда.

9 ноября 2011

Мыльные пузыри

Мыльные пузыри. Яркие и невесомые летят они к небу. Завороженные неспешным движением воздушных непосед нам и невдомек, как короток их век. Едва слышимый хлопок — крошечные капельки беззвучно падают в ладони. Никто и подумать не мог, что незатейливая детская забава в 2008 году станет символом краха, безнадёжности и отчаяния.

Многие далёкие от экономики люди терялись в терминах, которые как неиссякаемый поток хлынули из всех источников информации, когда нежданно-негаданно грянул мировой финансовый кризис. Что случилось! Кто виноват! И что делать!!! Увы, но вопросы, оставленные на размышления будущим поколениям мастером слова Чернышевским, останутся актуальными на века.

Порадовать ценителей, ну почти высокого искусства, а между делом просветить народ взялся сам Оливер Стоун и снял таки продолжение картины далекого 87 года — «Wall Street. Money never sleeps», в отечественной локализации — «Уолл стрит. Деньги не спят «, приоткрыв тайны великой финансовой аферы, вовлеченные в которую оказались мы — все, поколение, живущих в кредит, невольно надувая тот самый мыльный пузырь.

Для справки, финансовый сектор занимает на сегодняшний день почти больше половины годового валового дохода любой экономически развитой страны, в частности США и Великобритании, другими словами, это доход от финансовых манипуляции с ценными бумагами, займами и инвестиции в различного рода коммерческие проекты и производственный сектор уже развивающих стран. И центром многочисленных финансовых артерий оказалась как раз США. Понятное дело вековая история, благоприятные условия для развития и создания мегамощной экономики, и как следствие доминирующее положение в мировом сообществе и повсеместной власти американской валюты — «хрустящего» доллара. Такое положение дел устраивало всех, но бесконечные игры финансовым потоком плюс нечистые на руку биржевые брокеры, движимые идеей постоянного обогащения и риска, многочисленные финансовые пирамиды сделали своё черное дело, мимоходом затронув всех участников денежного оборота. И потерпев финансовый крах, американская экономика потянула всех за собой. Не покачнулись под натиском финансовой бури единицы, приверженцы старого доброго производственного сектора. Да, и отчего Китайская Народная Республика только набрала обороты во времена массовой финансовой паники?:)

Так вот. Главный герой Джейкоб Мур. Он талантлив и умен. Получить миллион из 100 тысяч — проще простого для дерзкого Джейкоба. Всепоглощающая работа, любимая девушка и финансовая стабильность. Жизнь просто замечательна.

Вот если бы не одно «но». Старый друг и наставник, владелец компании, осунулся. Беспокойная малоуловимая тревога на лице и тоска в глазах. «Хорошо ли, плохо ли — я в порядке» — почти крылатая фраза, все больше вселяет неуверенности в завтрашнем дне. И события прошедших дней только подтверждают опасения. Под их компанию давно «копают». Видимо кто-то более могущественный и беспощадный нещадно жаждет их крови.

В то время как жизнь главного героя рушится на глазах, на свободу выходит Гордоном Гекко, отец его избранницы, гений финансового рынка, по сговору обвиненный в мошенничестве. Его помощь в получении прощения дочери взамен на оружие против сильного врага — хорошая сделка. И Мур без робости соглашается, поставив на кон самое главное. Становясь на шаг ближе к извилистой тропе, ведущей в никуда.

Семья или риск игры. Казалось, выбор сделан. Но что если это искусная фальшь все того же хищника Гордона, ради достижения только ему известной цели.

А игра — кураж будоражит кровь как и прежде лучше любого другого стимулятора.

К слову, наблюдая за матерью Джейкоба, продавца недвижимости, невольно ловишь себя на мысли, как мы дружно «надули» сами себя. Как и она пытаясь сохранить имеющиеся 3 дома, продавая одно, сразу вкладывала в другое, не рассчитав силы, при этом постоянно оставаясь в должниках, так и мы играючи манипулировали финансовым потоком, так и правительство пыталось отодвинуть неизбежное, финансовый коллапс, решая одну проблему, провоцируя появление новых и новых…

Оливер Стоун снял интересное и актуальное реальности продолжение. Не нагружая зрителя ненужными финансовыми заморочками, он сумел донести все тонкости мудреной науки экономики, поместив наряду с сухими цифрами и финансовыми сводками, диаграммами человеческие страсти, пройдя по целой гамме чувств, от ненависти, жадности до сочувствия и любви.

22 октября 2011

Wall street (Money never sleeps) 2010 Оливер Стоун

Майкл Даглас, Шайа ЛаБаф, Кэри Маллиган, Джош Бролин, Сьюзан Сэрэндон, Фрэнк Ланджелла

Не верьте тем, кто говорит, что Wall Street маэстро Стоуна образца 2010 года в подметки не годится классической версии. Как человек, знающий тот канонический вариант почти наизусть и по кадрам, версия 2010 — очень мощное и очень важное кино. И дело не только в том, что Стоун — величайший из великих, и, конечно же, актеров он выбирает себе под стать, и Родриго Прието снимает так, как больше никто не снимает, и вся его фирменная глубина/монументальность/ автобиографичность/Майкл Даглас опять же, blah-blah-blah…

А если попроще, то это действительно очень важный фильм про кризис в глобально смысле. В экономическом — дополнительное подтверждение того, о чем предупреждал Стоун в первом Wall Street, равно как и Уоррен Баффет/Алан Гринспен и прочие умные люди про greed, morgadge, profiteering и прочие неотъемлемые атрибуты общества потребления, того что в US уже в середине 80х, а к нам дошло лишь к середине 2000х.

Мы, как всегда, глобально опаздываем лет на 30—40. В человеческом смысле тоже.

Важный посыл и про то, что главные ценности не в контрольном пакете акций оффшорных компаний, безумных бонусах, а в том, о чем еще старший Шин предупреждал младшего (Бада Фокса) в середине 80х: «Делай что-нибудь для людей». Отсюда так пронзительно свежо (не в смысле внешности, разумеется, хотя и тут все в ажуре) выглядят такие правильные Джейк (ла Баф) и его невеста, дочка Гордона Гекко (Маллиган) и совершенно фантастический Фрэнк Ланджелло — наставник Джейка, покончивший с собой — такие настоящие характеры на фоне бушующей стихии. И как противовес — редкая сволочь, которую играет прекрасный, как всегда, Джош Бролин и не меньшая, но крайне обаятельная сволочь Гордон Гекко, такой же, как и 25 лет назад, с поправкой только на желание вернуть себе свою дочь и еще неродившегося внука. Восхитительные актерские и человеческие работы.

Оливер Стоун — выдающаяся личность. Вечный нонконформист, невзирая на время и политико-экономическую ситуацию в мире, стоящий всегда особняком, отстаивающий собственные, большей частью левые ценности (хотя не это является его главным козырем). Главное — он всегда молод (даже внешне не меняется, в этом фильме он опять в маленькой роли инвестора).

29 августа 2011

Деньги не спят, а вот я уснула

Люблю я Майкла Дугласа. Всегда с удовольствием смотрю фильмы с ним. Но вот этот откровенно разочаровал.

То ли я, человек далекий от экономики, то ли так все доступно в фильме объяснено, но вот совсем не впечатлило. Весь фильм показался какой-то натянутой драмой, все время сидишь и ждешь, вот оно! сейчас начнется! но почему-то все никак не начиналось.

Затянуто, скучно, грустно.

Где-то в середине фильма успела даже поспать.

Что касается сюжета, то тут Стоун никого не удивил, все оказалось до банальности очевидно, примитивно, ожидаемо и предсказуемо.

Единственное что спасало — совершенно не вписывающегося и старавшегося весь фильм вынести на своих немолодых плечах Майкла.

Майклу респект, всем остальным — не надо, ребята, сниматься в таком кино.

Если будет мучить бессонница — фильм станет лучшим лекарством.

28 августа 2011

Идеалисты?

К сожалению или к счастью первый фильм о приключениях одного предприимчивого капиталиста я не смотрела, поэтому никаких предубеждений, чаяний и других эмоций перед просмотром не испытывала.

Итак, начинающийся с шутки про большой мобильный телефон и большой черный лимузин фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» плавно катится к слащавому энду. Гекко (Дуглас) выходит из тюрьмы, отмотав срок за финансовые махинации, прикидывает идеи и пишет книгу, в которой пророчит финансовый кризис из-за кредитов. Любимая дочь (Маллиган) отвернулась от папаши, почти 10 лет(+/- пару лет) не общается с ним, встречается с молодым брокером и редактирует сайт. Брокер (ЛаБаф) — идеалист, спонсирующий новые виды энергии. Именно из несчастных идеалистов и образуется треугольник: да-да, Гекко — тоже романтик, думает, что всех можно легко обвести вокруг пальца. Дальше разворачивается история, связанная со своеобразной сделкой между Гекко и Джейкобом (тем самым брокером, женихом дочери Гекко).

При просмотре фильма думаешь, что надоест быстрее — диалоги или виды небоскребов? Небоскребов много, они позируют и так, и эдак, и с объездом, и в ускоренной съемке. Между показами небоскребов и вкраплениями песен режиссер вставляет крупные планы лиц — сплошные гримасы, морщины и т. д.

Что касается диалогов, то они распадаются на 2 вида. Первый вид — когда статисты, изображающие биржевую свору несут финансовую (или околофинансовую) чепуху и сами едва что из этого понимают. Второй тип — когда актеры с умным видом говорят банальности. «Рыбак рыбака видит издалека» (или что-то в этом роде) — машет пальцем в камеру Майкл Дуглас. Почему нельзя было написать живые, приближенные к разговорному языку реплики — никому не известно.

Что в итоге? Никому не нужные небоскребы, заунывные песни и околесица на денежные темы делают фильм беспомощным. Единственная нешаблонно решенная сцена — разговор у озера. Остальное — беспросветное клише о любви и прощении. Вообще фильм имеет точно такое же отношение к финансовой жизни Америки, как «Волга, Волга» к жизни советского народа при Горбачеве. А выводы из этого кинопродукта напрашиваются безнадежные: американцы постоянно генерируют идеи, китайцы охотно в них инвестируют, а россияне… Догадайтесь сами.

24 августа 2011

Из двух зол я выбираю то, которое еще не пробовал.

Хочу сразу отметить, что я не смотрела «Уолл Стрит» 80-х годов, именно поэтому мне не с чем сравнивать этот фильм. Но «Уолл Стрит: Деньги не спят» получился весьма затяжным фильмом, но очень приятным.

Оливер Стоун. Я не знакома с его творчеством, но знаю, он снимает разные по жанру фильмы и у него это получается с блеском. Здесь он снова поражает нас своей хорошей режиссурой, но к сожалению сценариста можно было подобрать получше. Скомканный сценарий не дает нам по всей мере наслаждаться столь нашумевшим кино.

Майкл Дуглас. Легенда кинематографа. Без него бы Голливуд не был таким, какой он есть сейчас. Ему подвластно все. Он может спасти даже самые плохие фильмы. Ему нужно сказать спасибо за его вклад в кино и похлопать за то, что он переборол рак. Я думаю его единственный Оскар за «Уолл Стрит» 80-х годов ему дали заслуженно.

Шайа ЛаБаф. Очень талантливый молодой актер с темным прошлым, но светлым будущим. Всегда выкладывается на все 100. И хоть образ влюбленного биржевого брокера, готового пойти на риск ему приходится играть впервые, он делать это так, как нужно. Низкий ему поклон.

Джош Бролин. Потрясающий актер и здесь образ злого брокера из Уолл Стрит у него удался. Я поверила в его игру. Жаль, что в последнее время мы мало видим его в таких фильмах как этот.

Кэри Маллиган. Вообщем, что можно ожидать от молодой, но многообещающей британской актрисы, которая уже номинировалась на Оскар? Впечатляющей игры. Здесь она снова берет печальные моменты в свои руки, начинает плакать, строить из себя грустную обиженную леди, для которой не нужны деньги. Даже не знаю, понравилась мне она или нет. Но любовную линию с Шаей у нее получается строить прелестно, возможно, потому что они и в жизни были вместе. Правда недолго.

Сьюзен Сарандон. У нее была небольшая роль, но она справилась с ней блестяще. В принципе как и всегда.

Чарли Шин. С эпизодической ролью Чарли справился на отлично, но фильм дал понять нам, что Шайа ЛаБаф — новый Чарли Шин.

В итоге, получился хороший фильм, есть конечно в нем несколько недоработанных моментов, но в целом мне понравилось. Смотреть всем тем, кто хочет связать свою жизнь с падением курсов, биржей или Уолл Стритом. Так или иначе, это стоящий фильм с прекрасным актерским составом.

8 из 10

за великолепный актерский состав.

9 июля 2011

Не в деньгах счастье…

Поначалу казалось, что фильм построен только на основе финансово-экономических перипетий. Скучноватое начало могло вообще оттолкнуть от просмотра. Но затем сюжет вдруг развернулся в непростую качественную драму, в этом в большей степени актёрская заслуга. Поэтому прежде всего хочется отметить великолепный актёрский состав фильма. Двое замечательных молодых актёра — Шайа Лабафф и Кэри Маллиган. На мой взгляд, это самые талантливые, самые перспективные драматические голливудские актёры молодого поколения. Они отлично справились с ролями, особенно Кэри, номинантка на «Оскар-2010», которая как раз больше других придала «Уолл Стрит» серьёзную драматическую окраску. Ну и старожилы американского кинематографа Майкл Дуглас и Сьюзан Сарандон прекрасно смотрятся во всех ролях, в частности, и в этом фильме.

Сюжет «Уолл Стрит» не только необычен и оригинален, он не имеет определённой жанровой принадлежности. Кто-то скажет, что в этом нет ничего хорошего. В некоторых случаях, да. Но данная картина в этом смысле только выиграла. Зритель может охарактеризовать фильм не только как криминальный детектив, что уже заложено в названии, но и элементы семейной драмы, даже, можно сказать, мелодрамы.

В чём же главный смысл «Уолл Стрит»? С одной стороны, кино — наглядное пособие для начинающих бизнесменов и трейдеров, стремящихся разбогатеть на биржевом поприще. С другой стороны, кино о том, что иногда нужно менять свои принципы и принимать неожиданные решения. Кино о том, как трудно совмещать свои интересы с интересами своей семьи. В любом случае, хотя и говорят «не в деньгах счастье, но без денег счастья нет», на одном только капитале не построишь своё счастье, одновременно сохранив отношения с родными и близкими.

9 из 10

4 мая 2011

Давайте будем реалистами…

Могу сказать, что фильм мне очень понравился! Я не смотрела предыдущий, хотя теперь, пожалуй, запишу его в свой список… ЛаБаф — гениален! Роль отыграл очень уверенно и красиво, как, впрочем, и во всех последних фильмах. Дуглас тоже хорош, постарел, но еще хорош.. Хотя, мне кажется на роль Гордона Гекко больше подходит Джек Николсон… У него лучше получилось бы сыграть «хорошего мерзавца». Но не в этом суть.

Сюжет проработан очень хорошо, поэтому фильм смотрится на одном дыхании. Диалоги завораживают, а временами заставляют ликовать! «Уолл Стрит» позволяет окунуться в атмосферу сегодняшнего бизнеса в его реалиях. «Деньги — это не самое важное»,- говорят главные герои, но тем не менее, каждый гнет свою линию, чтобы отвоевать свое часто незаконное место в деле с большими бабосами. Как и в жизни. Развод, «кидалово», ложь и сплетни, кризис… который плавно перетекает и в семейную жизнь. Как это похоже. Поэтому без доли юмора тут не обойтись, что разработчики фильма учли и привнесли в создание сей картины. Единственное, финал мне показался немного нелепым…

Считаю, что фильм обязателен к просмотру каждому, кто вертится в сфере бизнеса или желает туда попасть. А остальным неплохо было бы понаблюдать, как люди это делают. В общем, всем-всем рекомендую.

Вывод такой: Грамотно. Умно. Красиво. Жизненно.

10 из 10

10 апреля 2011

Скажи всем, приятель. Гордон Гекко вернулся!

Вернулся — да, но не так как хотелось бы. Что же хотел снять и показать Оливер Стоун через 23 года после выхода оригинала? Я понял не до конца. И вот почему…

Сюжетные линии. Именно они, а не целый сюжет. Их уж слишком много. Есть и месть, и любовь, и финансовая система, и даже проблема безвредной энергии. Попытались рассказать обо всем. Не вышло. В итоге мы получили мелодраму то ли с любовным уклоном, то ли еще непонятно с каким. И финальная сцена — я не верю, чтобы после поступка Гекко, хоть он потом и раскаялся, все закончилось так спокойно.

Стоит отметить эпизод с Баддом Фоксом. Очень понравилось. Ведь дано объяснение, что стало с этим человеком после финала первой части. К сожалению, Чарли Шин тоже очень постарел. Спасибо Майклу Дугласу за участие в этом фильме. Он — единственное из-за чего этот фильм можно посмотреть, или даже пересмотреть раз в десять лет. Видно, насколько трудно ему давалась работа. Это неудивительно, болезнь уже оказывала свое воздействие. Возможно из-за этого в картине ему уделено мало времени. Надеюсь, этот актер порадует нас еще множеством хороших ролей.

А вот остальные актеры… Второстепенные герои понравились. И Луи, и Бреттон Джеймс и т. д. А вот исполнители двух главных ролей Кэри Маллиган и Шайа ЛаБаф сыграли на мой взгляд просто ужасно. Насчет первой ничего не скажу, одно слово — плохо. А вот насчет Шайя — просто сразу стал сравнивать его с Чарли, и сравнение было явно не в пользу первого. Ну метается он весь фильм из стороны в сторону. Эмоций у героя ноль. Более-менее нормально вначале, когда он переживает случившееся с его наставником и фирмой, которую тот возглавлял. А потом? Вроде и желание отомстить, и желание привести в норму отношения с девушкой — а все с одинаковым, чуть чуть расстроенным выражением лица.

Итог: перед нами еще один пример, как был снят сиквел хорошего качественного фильма, проверенного временем, чтобы заработать немного денег и не думать при этом о качестве снятого.

5 из 10

19 марта 2011

Мелодрама Уолл Стрит: Деньги не спят в кинотеатрах c 2010 года, дебютный показ состоялся более 14 лет назад, его режиссером является Оливер Стоун. Главные роли в фильме исполняют: Майкл Дуглас, Шайа ЛаБаф, Джош Бролин, Фрэнк Ланджелла, Ванесса Ферлито, Илай Уоллак, Сьюзен Сарандон, Ричард Стрэттон, Мария Бартиромо, Остин Пендлтон, Эрик Пурселл, Джон Баффало Мэйлер, Анника Пергеймент, Джулианна Мишель, Грег Хилдрет.

Расходы на создание кино оцениваются в 70000000.В то время как во всем мире собрано 134,748,021 доллар. Страна производства - США. Уолл Стрит: Деньги не спят — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.