Сексоголик (2009)

В 2009-м году у популярного и любимого многими актёра Майкла Дугласа выходят два фильма с его участием. Первым в прокате стартовала комедийная мелодрама с романтическим уклоном «Призраки бывших подружек». Дуглас не играет там главную роль, у него совсем иная персоналия — он является призраком к своему воспитаннику, которому когда-то давал уроки ну чуть ли не пикапера. Небольшая роль, но для того фильма важная. А вот вторым фильмом с Дугласом стала перемелодрама или же недодрама «Сексоголик». Здесь уже выплывает наружу тот образ, который был взят за основу Дугласом в «Призраках бывших подружек». Но если последний был забавен и был многими воспринят, как уютная романтическая комедия, то вот «Сексоголик» так и не нашёл своего полновесного жанра или их слияний.

До самого финала так и не становится ясным, что же нам хотели преподнести друзья-сценаристы, а иногда и режиссёры Брайан Коппельман и Дэвид Левин, да и сам финал оставляет вопросы, не так, как по завершающей сцене, как о самом фильме в целом. Слабости и недосказанности «Сексоголика» виднелись начиная с жанра и заканчивая философскими заключениями о жизни насущей.

«Сексоголик» смотрелся, как ответ дома престарелых «жидкой» драме «Бабник» с Эштоном Катчером в главной роли. Абсолютно идентичная сюжетная подоплёка: случайные сексуальные связи, попытки пробиться к верхам, а потом ещё более глубокое падение, причём первое — сексуальные связи — является чуть ли не фетишем жизни у героев. Если бы не разница в возрасте и несравнимые заслуги у двух актёров, то можно было бы решить, что фильмы снимались в один момент, одним режиссёром по одному и тому же сценарию.

У Дугласа в «Сексоголике», ко всему прочему, ни с кем, ни с единым актёром или актрисой не было видно духа дуэта, та даже духа коллектива, единого целого нет и в помине. Обрывки разговоров, какие-то поверхностные слова, что-то там из себя пытается представлять герой Дугласа, но как же это всё туманно и слабо, аж сводит зубы от злости, как над таким актёром смогли поиздеваться.

Да и сам Майкл, как кажется, не совсем выкладывался в своей роли. Я и не припомню такой откровенно слабой игры от него ни в одном фильме. Такой весь уязвлённый, циничный, самодостаточный, но ни это отвратительно, и отрицательные роли можно сыграть блестяще, а тут безэмоциональная, неотёсанная игра, без чего-то лишнего, так, одно лишь присутствие, я есть и вам этого должно быть достаточно.

Абсолютно проходной фильм, в нём нет ничего, что может привести этот фильм в коллекцию, даже для кинобиографии Дугласа этот фильм является выпадающим моментом. Скучно, бесчувственно, с кучей недосказанных эпизодов и слабых диалогов. Мне искренне жаль и Дугласа, и Сарандон (она была лучшей в этой картине), и Дэнни ДеВито и всех остальных.

3 из 10

Странно…

Аморальный тип, аморальное поведение, аморальные взгляды, аморальные наставления. Но все это он хорошо сыграл! Майкл Дуглас — талантливый актер; в свои 64 года (на момент выхода фильма) он мастерски показал героя-любовника, женского угодника, бывалого ловеласа.

Если не считать того, что фильм еще и снят неплохо, то тут достоинства иссякают!

Не стану отрицать, что игра остального актерского состава не та, которую хочется критиковать, — напротив. Однако этого не достаточно, чтобы лента заслужила восторженные отзывы.

Кризис мужчин среднего возраста обыгран не впервые и не в одном фильме. То же можно сказать и о трещинах в семейных взаимоотношениях. Новых граней нам не открыли и нестандартных вариантов выхода из таких ситуаций тоже не показали. Нам скорее предложили самим дофантазировать возможный финал.

Яркой нитью сквозь весь фильм прошла одна нетленная истина: «Учитесь ценить то, что имеете». Если это увидеть, то смысловая нагрузка немного переворачивается.

При явных заслугах актеров и оператора — это, увы, не шедевр.

4 из 10

Я решила, что присутствие в фильме звезд первой величины автоматически гаарнтирует глубину сюжета. Но я ошиблась. Режиссер фильма мимоходом поведал нам историю стареющего ловеласа, не сильно утруждая себя тем, чтобы было интересно смотреть его творение. Фильм словно нарезка разных кусочков, которые не сложили вместе. А жаль. Мне не хватило человечности во взаимоотношениях героя с его близкими. Все поверхностно, как и сам фильм. А главный исполнитель- Майкл Дуглас- оказался подстать- не сильно напрягался, чтобы раскрыть душу и эмоции, разум и чувства своего героя.

Мой приз зрительских симпатий Сьюзенн Сарандон. Хотя это ее не самая лучшая роль.

А вот кто меня порадовал так это Дени ДеВито. Даже из маленькой скромной роли он смог сделать шедевр. Сколько искренности и проникновенности, тепла и надежности он подарил своему герою. Единственному которому веришь в этом фильме.

6 из 10

Прекрасно понимаю, почему название Solitary man перевели именно так, отношение к герою имеет прямое, хотя суть картины то в другом, в одиночестве.

Сюжет пересказывать нет смысла, ибо не понимаю, зачем в отзыве на фильм пересказывать содержание.

Для того, чтобы я не сказал, что зря потратил время на просмотр картины, я обнаружил, что режиссеру, сценаристу или актеру необходимо быть в чем-то умнее, опытнее меня, ведь по определению именно тогда появляется интерес, когда человеку есть, что тебе сказать или показать. И я не говорю о некой полезной энциклопедической информации, я говорю, о неких аморфных гранях жизни, которая безгранична, которые могут тебе открыться, обогащая твой внутренний мир, то есть это могут быть и эмоции, и визуальный ряд. Это я все к тому, что либо у режиссера не получилось донести достаточно эмоционально мысль, чтоб впечатлить зрителя, либо он так и задумывал, пожилой человек старается убежать от старости, увядания и смерти, ведя развязный образ жизни, и не замечает, что в процессе отдаляется не только от своей родной семьи, но и от людей, которые ее неким образом заменяют. Но неужели это такое крутое откровение? Думаю, что человек уже в 18 лет должен такое понять: живешь лишь себе в радость как эгоист — будь готов умирать в одиночестве. Значит кино для более юного возраста? Тогда почему оно так полно разговоров о сексе, ведь главный посыл не в том, что секс не заменяет чувства, и почему почти весь фильм главный герой особо не жалеет о дороге, которую избрал?

Да и вообще мне кажется, что если уж брать основной идеей фильма воспитательную, то есть намного более актуальные темы для молодежи ибо до старости еще дожить надо.

Однако стоит сказать, что Дуглас в своем возрасте тот еще живчик, органично смотрится в образе пожилого ловеласа. Но по-настоящему понравился мне в этой картине Дени Де Вито. Он так естественно играет своего персонажа, что кажется будто у самого актера такая жизнь и была. У него по глазам видно, что он хотел бы вернуть молодые годы с персонажем Дугласа или чтобы последующие они общались почаще, но в то же время ему жаль того, потому что он обретя семью и счастье спокойной жизни вот уже более 30 лет, понимает, сколько бы потерял, отказавшись от всего этого, и видит это в Дугласе. Но в общем мне фильм не понравился, так как я ничего нового для себя не узнал, чувств никаких сильных не испытал, а от повторения непреложных истин только сонливость находит, если бы не Дуглас и еще несколько известных актеров, не стал бы смотреть драму с подобным зачином голливудского покроя, вот если европейское кино было, держу пари, смотрелось бы нетривиально и с душой. Да и кстати говоря почему драму? Ведь одно дело, что главный герой в жизни ошибся, пойдя дорогой одиночки и забыл, что такое настоящее счастье, а теперь уже трудно вернуть утерянные годы, и совсем другое, что он изменял жене, развелся с ней, изменяет своей нынешней женщине, да еще и с ее дочерью, которую та доверила ему, потому что доверяла, а потом еще и хотел соблазнить подружку своего юного приятеля, при том, что они вроде как друзья, да и вообще, каким же надо быть великовозрастным форменным идиотом, чтобы даже в 60 не понять, чего хочешь в жизни? Забавная ирония состоит в том, что титульная песня Solitary man как раз о противоположном. Человек остается один, потому что разочаровался в женщинах и пока не найдет той единственной, так и будет шагать по жизни в одиночестве.

P.S. Если действительно хотите увидеть одинокого человека, посмотрите сериал Mad men. Вот это — одиночество в обществе, от которого никуда не уйти. А тут Дуглас даже считай руками то не

Недавно отгремели фанфары оскароносного «Мне бы в небо», где за талантливой постановкой скрывалась очередная нарочитая агитка семейных ценностей.

Здесь все тоже: место полетов заняли любовные похождения престарелого ловеласа, а объектом нравственного пораженчества стал «сексоголик», немного разнообразив плеяду приевшихся «трудоголиков», кочующих из одной морализаторской ленты в другую.

Если в первой половине фильма у героя Дугласа еще есть силы расставлять приоритеты и отстаивать свои убеждения, то к финалу все превратится в глобальное избиение «младенца» жизненными обстоятельствами, а то и просто кулаками. Дурь из постаревшего «Казановы» выбьют самыми что ненаесть жестокими способами.

Создатели картины вбили в каждый кадр по учебнику, вердикт вынесен. ДеВито и Сарандон прочитают свои душевные тексты, не оставив зрителю никакой моральной дилеммы. Лишь центральный персонаж еще будет метаться у скамейки: пасть ли ему жертвой своих пагубных пристрастий или встать на путь нравственного оздоровления. Но потерявшие уже к нему интерес «творцы» отдадут его судьбу на откуп зрителю.