Пробуждающийся лес (2009)

Список фильмов, похожих на что-то, иногда дает совершенно неожиданные результаты. Во-первых, этот фильм оказался абсолютно не похож на то, к чему прилагался список, но это был скорее приятный сюрприз. Во-вторых, я долго думала, какой же будет моя рецензия, взвешивала и анализировала, в последний момент поняла — все-таки нейтральная.

История очень похожа на всем известное «Кладбище домашних животных», перенесенная только в Англию и сделанная с английским колоритом, с тем европейским налетом, который мы так ценим после надоевших голливудских лент. Настолько опостылело, что даже плохие европейские фильмы кажутся плохими по-другому, мол, это не плохое, это авторское видение) Но о чем это я? Ах да, история супругов, потерявших единственную дочь и готовых совершить нечто выходящее за грани разумного, чтобы еще раз увидеть ее и успеть попрощаться. Только вот незадача — в ритуале свои жесткие правила, которые нарушать нельзя, иначе может случиться страшное. Но родительское горе делает разум слепым, и небольшая махинация приводит к тем самым ужасным последствиям.

Сперва фильм тоже казался мне слишком уж похожим на «Кладбище домашних животных», однако я все же увидела несколько радикальных отличий, и данная концепция показалась мне более приятной. Для начала, те, кто вернулся по правилам, абсолютно нормальны, они не исчадия зла, не хотят крушить всех направо и налево, у них благие намерения, и они уходят с миром, отбыв положенный срок. И очень важно то, что по сути они ни в коем случае не зомби! Тот ужаснувший некоторых процесс возвращения, напоминающий жуткие роды, по сути и есть роды. В мир живых не возвращается подретушированный труп, приходит недолговечное, но новое тело. Поэтому вполне логично, что Эмили и ела, и спала, и снотворное на нее подействовало.

Меня очень заинтересовал сам ритуал возрождения или, как он был назван в фильме, трансформация. Также мне приглянулись странный инструмент, которым пользовались жители, похожий на счеты, и путы. Хотелось бы конечно побольше узнать, но создатели фильма решили сохранить подробности втайне, что в данном случае все-таки лучше, чем если бы они стали выдумывать дальше, рискуя уйти в маразм. А так сохранилась таинственная атмосфера.

Среди актеров я могу выделить Тимоти Сполла (Артур), у которого просто идеально получается играть человека, обладающего неким тайным знанием. Он спокоен и размерен, но в его глазах видны проблески мудрости. Но больше мне все же понравился Эйдан Гиллен (Патрик). Его герой, согласный на такие жертвы ради своей жены, не мог не тронуть женское сердце) Его внутренняя борьба, его напряжение полностью отображаются на его лице, словом, персонаж получился очень живой и волнующий. А вот женская часть состава мне не приглянулась. Лицо Евы Бертистл (Луиза) по сравнению с лицом Эйдана Гиллена казалось мне каменным. А у Эллы Коннолли (Элис) не получилось сыграть маленькое исчадие ада, хотя меня гложут подозрения, что подобной задачи перед ней изначально не было.

Теперь по поводу тех моментов, которые сделали мою рецензию не положительной, а нейтральной. Во-первых, это оператор Крис Марис. Слишком он любит крупный план, который в большинстве случаев не оправдан, и на тревожных сценах камера начинает приплясывать будто в такт музыке, что тоже ничем не оправдано. Особой мукой стала сцена с быком, где вообще сложно понять, кто, где и что. Во-вторых, музыка. Тема интересная, в замедленном темпе и в нужных сценах (трансформация) она звучала просто идеально, давая глубину и заставляя проникнуться мистичностью происходящего. Но на тревожных сценах она почему-то набирала скорость, появлялись странные басы, и музыка становилась чужеродной и попросту раздражала. В-третьих, если вы щепетильно относитесь к кровавым сценам с участием животных, то знайте — отворачиваться и перематывать придется часто. Для меня это явный минус, который отвлекает от просмотра, да и вообще расстраиваюсь я, что невинные зверушки страдают)

Ах да, фильм-то английский) Здравствуйте, красивые туманные пейзажи изумрудно-зеленых лугов и маленьких уютных городишек, стоящих посреди этих самых полей)

Это нестрашный европейский триллер с уклоном в мистику, который показался мне интересным

5 из 10

Музыка в начале фильма хорошо показывала, что сейчас что-то произойдёт. Авторы фильма как бы говорили, что, вот вы, зрители, уже заведомо знаете сюжет, и поэтому вокруг да около мы долго ходить не будем. Трагедия поэтому случилась очень скоро. А вот потом всё уже пошло размеренно и медленно, не торопясь.

Роды коровы (мне не нравится слово «отёл») — не самая важная в мире вещь, чтобы показать, насколько главный герой хороший ветеринар. Может, его профессия и стала причиной переезда в это захолустье, но слишком уж натурально это показывали. Если это всего лишь для сравнения с тем, что будет происходить в последствии, то как-то и без этого можно обойтись.

Напрягает и завораживает идея, что они, родители погибшей девочки, пока ещё не связаны с городком. А все его жители там с самого рождения, и говорили паре, что у них ещё есть возможность уехать. И то, какую цену нужно заплатить, чтобы увидеть своего умершего ребёнка (сцена, когда герои хотели пересечь границу, была одной из самых запоминающихся в фильме).

Рассуждения и последствия на тему возвращения из мира мёртвых здесь скорее такие же, как в «Тыквоголовом» или «Кладбище домашних животных». Поэтому, если кто-нибудь почему-то ожидал увидеть подобие «Милых костей», этот фильм немного другого уровня.

А такого натурального возвращения (даже рождения!) из мира мёртвых я не припоминаю, где бы видел ещё (это, если речь идёт о возвращении просто одного умершего человека, а не восстания разлагающихся зомби). Показано во всех кровавых подробностях. И, вообще, очень нравилось, что девочка вернулась не с бухты-барахты (из-за дерева какого-нибудь, освещенная лучом света), а проходили сложные ритуалы с операциями, и с помощью каких-то средневековоподобных конструкций.

Здесь можно поставить и себя на место героев. Согласились бы вы оставить свою жизнь в этом городке, ради ещё одной встречи с родным человеком. В первую очередь, конечно, придёт ответ «Нет». Но тут главное, в какой момент отчаяния вас подловят для такого предложения.

Сейчас создаётся очень много разных страшных и мистических историй. Некоторые из них получаются весьма хорошими, остальные же просто скучными и порой просто ужасными по качеству. В основном, большая часть любых фильмов делается в Америке. Но как знает мир, иногда Великобритания делает очень даже качественные и захватывающие фильмы, которые не являются «ещё одной картиной», а пытаются показать зрителю что-то новое. А часто ли вы видели ужастики от британцев и ирландцев? Я нет и лично меня, привлёк к данному произведению только этот факт.» Ужастик, с неплохой историей, да ещё и от британцев — это должно быть интересно», — подумал я. Но оказалось все не так радужно, как я ожидал. Так давайте вместе и разберёмся, почему стоит или не стоит тратить время на «Пробуждающий лес».

Начнём с сюжета. Нам показывают обычную счастливую семью: отец, мать и маленькая дочка. Они хорошо проводят время и просто живут счастливой жизнью. Отец владеет своей ветеринарной клиникой. И вот, в день рождения дочки, ее убивает бешеная собака, которая находилась в этой клинике. Пережив это горе, они решают уехать из города и поселиться в тихом городке Вейквуд, что бы начать жизнь заново. Но они начинают замечать, что жители как-то странно себя ведут. И однажды, они обнаруживают, что все жители делают какие-то странные ритуалы. Немного позже, глава города объясняет им, что этот ритуал может вернуть мёртвых на 3 дня в мир живых. Он объясняет им, что если они навсегда останутся в городе, то жители проведут ритуал и родители смогут снова увидеть свою дочь. Собственно после данного события, их дочка возвращается к жизни, но с ней что-то не так. В итоге городу предстоит пережить 3 страшных дня, а кто-то и не переживёт все это.

На самом деле, история здесь не такая уж и плохая, да и описание может испортить все представление. Дело в том, что нету никакой «Девочки зомби». Она нормально выглядит, никого не ест. Да и это не ужасы вовсе, скорее мистика. Но стоит сказать, что фильм обладает серьёзными недостатками, которые превращают просмотр в скучное проведение времени. Во первых, фильм можно разделить на 2 половины: первая — это показ города, скучные диалоги и самое интересное — ритуал. Как раз в этой половине есть такая проблема, как» безумный монтаж». Дело в том, что кадры меняются очень резко, что, несомненно, не радует. Вот, например, разговаривали герои в аптеке и сразу после смены кадра они уже где-то в лесу. Появляется ощущение «потерянности». Самое интересное в первой половине — это ритуал. Вам все показывается, и рассказывают для чего, все это делают. Это весьма интересно, так как не часто такое видишь в фильмах. Но стоит предупредить, что в этой картине есть очень много сцен убийств животных. Во второй же половине, наконец, то, начинается интересное развитие событий: убийства, подозрения, интересные диалоги. А концовка действительно хороша, подобного я не видел давно.

Но теперь стоит отметить минусы, коих здесь больше, чем плюсов. Во первых это игра актёров. Абсолютно каменные лица, никаких эмоций. Единственная, кто постаралась — так это Элла Конноли (дочка), которая действительно вызывает мурашки. Во вторых — это неподходящая музыка. Она здесь есть, но она совершенно не создаёт никакой атмосферы. И потом как я уже сказал — совершенно дикий монтаж в первой половине фильма.

Что можно сказать в итоге? Британцы постарались сделать интересный и захватывающий фильм и в какой-то мере у них это получилось. Но нелепый монтаж, первая скучная половина фильма просто не позволит многим досидеть до конца, хотя как раз во второй половине начинается все самое интересное. Эта картина не ужасна и имеет огромный потенциал. Я желаю, что бы в будущем создатели набрались побольше опыта и сделали фильм с такой же интересной историей, но который не будет обладать такими отталкивающими вещами, как монтаж и игра актёров. Если вы любите мистические истории, то вы можете дать шанс этой картине. Остальным же лучше просто пройти мимо.

5 из 10

У молодой пары погибает единственная дочь. Ситуация усугубляется тем, что по прогнозам врачей, у женщины больше не может быть детей. В попытке начать новую жизнь, семья переселяется подальше от больших городов, в небольшое местечко под названием Вейквуд (буквально — «Пробуждающий Лес»). Окрестный лес, действительно, обладает мистической способностью на короткий срок возвращать мертвых к жизни. И этим пользуются местные жители, чтобы попрощаться с внезапно ушедшими родными. Но в случае с девочкой Алис все идет наперекос…

На память сразу приходит «Кладбище домашних животных»(1989). И тут и там главный герой — врач-ветеринар, есть погибший ребенок, трансформирующийся в монстра, сакральные места, давлеющее чувство материнской жертвенности… Это, конечно, не римейк, но очень похоже на произведение «по мотивам»,новейший «киноремикс» на в каком-то смысле классический фильм 80-х.

Только повторение срабатывает в том случае, если авторам есть, что сказать от себя лично, добавить новизны в старые схемы, что в отношении с «Пробуждающим лесом» им явно не удалось. В ленте мне больше всего понравилось ее название-и это, собственно, все, что действительно запомнилось. Как говорится, на каждого Нила Маршалла найдется такой Дэвид Китинг.

Хотя, совсем плохим фильм все же назвать нельзя. Здесь все довольно-таки ровно и сбалансированно, сделано с явно британским настроением. Для разового просмотра вполне подойдет. Просто будьте готовы к неспешному развитию истории и гордитесь усиливающим чувством собственной догадливости, которое позволит вам наперед предугадывать ход событий.

Данный фильм представляет из себя симбиоз из «Кладбища домашних животных» и фильмов про детей-убийц а-ля «Детишки» (из всех подобных выделил именно этот, так в нем была одна девочка, которая помимо маниакальных наклонностей еще и одета была очень похоже, что сразу же бросилось в глаза, да и к тому же, актриса есть у них общая — Ева Бертистл).

Помимо этого «Пробуждающий лес» еще и возвращение легендарной британской студии HAMMER, известной, прежде всего, по своей классической (цветной) серии фильмов ужасов, являющимися в свою очередь римейками уже американских классических (черно-белых) фильмов ужасов (Дракула, Франкенштейн, Человек-волк и т. д.) которая обанкротилась в 1975 году и ушла в небытие.

Честно скажу, не особо я знаком с этой студией, а точнее с ее произведениями, так как мой диапазон любимых хорроров начинается где-то со второй половины 70-х. Впрочем, ради интереса, и как говорится ради «общего развития» ознакомится когда-нибудь можно будет, но так как данный фильм мне не приглянулся, то желанием это сделать я не особо загорелся.

Вернусь все же непосредственно к обозреваемому фильму.

Из положительного могу выделить качественную (то есть профессиональную, а не «ручную») съемку и вполне сносных актеров из которых самый известный Тимоти Сполл. Ну а красивые пейзажи это уже чуть ли не визитная карточка любого хоррора британского производства, благо с такой богатой природой, грех не порадовать глаз зрителя, что они с удовольствием и делают.

Кровавых моментов хватает, но вот если в одних сценах они выглядят довольно впечатляюще, то в других случаях наоборот отдают «трэшевостью», что явно не идет на пользу фильму с серьезным настроем. Причем заметно, что как раз этими кровавостями создатели и хотели вытянуть фильм, так как в плане сюжета ничего нового или интересного, кроме разве, что оригинального обряда «воскрешения», придумать не смогли, поскольку причина такого странного поведения воскрешенной девочки оказалась через чур уж простой и к моему сожалению не раскрыла ни каких тайн заигрывания со смертью.

Складывается впечатление, что хаммеровцы своим новым творением решили угодить сразу нескольким категориям зрителей. Только вот, забыли про то, что мистическая драма, как и развернувшейся из нее кровавый слэшэр, всегда были хороши по отдельности, а вот вместе их еще нужно уметь грамотно склеивать (да и вообще, а нужно ли это?), что бы не растерять основные качества одного и второго.

В общем, лично я не понимаю, зачем было снимать фильм, который очень похож на «Кладбище домашних животных» (ладно, если бы только завязка была похожей, а дальше уже развитие пошло другим путем, но…) тем более что на него вроде намечается римейк/еще одна экранизация. Да и фильмов про маниакальный детей было снято предостаточно, причем в недавнем времени. Так что я не увидел не один аспект, который бы сделал этот фильм предпочтительней тех, на кого он похож. Здесь все довольно качественно и в то же время ничего не цепляет должным образом.

5 из 10

P. S. Еще одно разочарование от, когда-то подающего большие надежды, британского хоррора.

Весьма неплохой ужастик-триллер, хотя первое впечатление было — что фильм чуть затянут. Но на фоте восхитительных деревенских пейзажей, чувство затянутости куда-то испарилось.

Супружеская пара с ребёнком приезжает в, на первый взгляд, обычный городок. Но тут случается трагедия — девочку, конечно со смертельным исходом, загрызает собака. С этого момента события начинают развиваться интереснее — открывая всё новые факты о городке и лесе, который его окружает. Чудесный дар даёт лес местным жителям — возвращая мёртвых в мир живых на три дня. Но на этот раз что-то пошло не так…

Сюжет не удивляет. Хотя… чем сейчас можно удивить современного искушённого и избалованного новинками зрителя? Да ничем уже. Поэтому не стоит искать в фильме чего-то особенного, ведь всего тут столько, сколько положено — и мяса, и крови, и злобной девочки, убивающей всё и вся по каким-то своим причинам. Есть даже моральный подтекст — «не стоит врать людям, которые хотят вам помочь».

6 из 10