Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь (2009)

Что у вас за новый знакомый?

Местный псих…

(примерно 8-ая минута фильма)

Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь

Важный момент — наши локализаторы опять начудили. Фильм называется «Blood Snow». Еще раз — «Blood Snow». Никаких «операций» здесь нет. Я подозреваю, что эту ересь хотели прикрутить к фильму Томми Виркола «Операция Мертвый снег». Да-да, якобы вторая часть. Они оба появились в 2009 году.

Не стыдно? Кошмар, кругом сплошное вранье. А самое смешное — Виркола ведь реально снял вторую часть (спустя пять лет после оригинала). Если вы не смотрели его фильмы — рекомендую. Положа руку на сердце, забавная дилогия про зомби-фашистов. Не шедевральная, но на разок сойдет.

А вот к «Blood Snow» — лучше не подходить, ребят. Первое — дешевая любительщина. Второе — невменяемое повествование. Третье — даже легендарный Майкл Берриман не помогает (он здесь появляется на три минуты, не более). Концепт слегка напоминает «Зловещих мертвецов» Сэма Рэйми.

Друзья приезжают в домик, чтобы отдохнуть. Давным-давно на этом месте жили какие-то переселенцы. Жрать было нечего, поэтому они поубивали друг друга. О-х-х. Одного из героев начинает колбасить, видит призраков прошлого, хватается за ружье. Хронометраж — 75 минут. Маленький? Просмотр дался тяжело.

Актеры переигрывают. Про убогий грим призраков — умолчу. Я бы простил режиссера, если бы он разбавлял юмором. Нельзя такое подавать с серьезным выражением лица. Запредельная халтура. Довольно мутный трешак.

Остерегайтесь!

2 из 10

Сначала я думала, что данный фильм является прямым продолжением скандинавского трэшачка, правда, меня смутило, что реализация продолжения перекочевала из Норвегии в США, однако любовь американцев к перехватыванию хороших идей давно известна, поэтому я не особо удивилась. Прошло минут 20, прежде чем я поняла, что мертвыми нацистами и их золотом тут и не пахнет, а оригинальное название фильма «Necrosis». Видимо, прокатчики знали, какое д*рьмо выпускают в свет, и подобный вольный перевод должен был привлечь публику. Со мной это сработало.

Идея фильма не инновационная, но тем не менее она не лишена потенциала — группа молодых людей, горы, отдаленный коттедж, метель и мистика. Определив, что американский продукт никак не связан с норвежским, я быстренько перестроилась и готова была воспринимать мистику, но это оказалось крайне сложно. Во-первых, особой мистики я тут не увидела. Изначальная история проклятого места была поведана невнятно и в дальнейшем к ней никто не возвращался, поэтому я готова поставить под сомнение тот факт, что мистика вообще присутствовала, больше похоже на разыгравшуюся шизофрению. Во-вторых, весь фильм собран из штампов, а, когда есть возможность предсказать и слова, и поступки героев на несколько шагов вперед с точностью до 100%, то поневоле сон начинает одолевать.

В таком случае фильм могут спасти хорошие актеры — вытянуть интересным персонажем или собственной харизмой, но ни того, ни другого здесь нет. Никому не известные люди просто отвратительно показывают самых картонных персонажей. Их спокойствие по отношению ко всему, что происходит, ярно показывает их абсолютную неспособность хоть как-то представить, что они на самом деле оказались занесены снегом, а генератор отрубило. Единственная, кто хоть как-то выделился на фоне общего непрофессионализма — Пенни Витал (Меган), она была более живой и в кадре смотрелась органично. Очень неприятно было увидеть в таком шлаке такого актера как Майкл Берриман. Уж не знаю, как его удалось сюда затащить, но ему тут не место.

Еще возник вопрос — что это за завывания невпопад вместо нормальной музыки на вступительных титрах? Создалось ощущение, будто композитор наложил на свою музыку чью-то вокальную импровизацию, либо же у кого-то нет слуха.

Монотонно, скучно, лучше пройти мимо

2 из 10

Преамбула: во время просмотра фильма, я уже себе в мыслях намечал огромную разгромную рецензию на трёх листах. Кстати, исключительно для объективности этой самой огромной трёхстраничной рецензии, я этот фильм заставил себя досмотреть до титров. Но, после этих самых титров, я укрепился в мнении, что фильм просто не достоин не то что просмотра (и уж тем более досмотра до конца), но и рецензии на него он тоже не заслуживает. Звучит несколько пафосно, но следует поверить, что это так. И раз я уже накатал какое-то количество строк, относительно этой картины, видимо являясь тем, кого русскоговорящие французы ласково называют «ZA D`ROUTE», опишу главные минусы этого фильма, и может уберегу от просмотра любителей жанра слэшэров, хотя это уже проблема выбора каждого.

Минус 1 — то, что это картина дешёвая, было понятно изначально. Но я видел множество дешёвых картин неплохого качества. Но это действительно очень и очень дешёвое кино, которое едва ли пройдёт в качестве зачётной курсовой работы зимнего семестра 4 курса киноколеджа. Причины? Да их полно! Любой, в данный момент читающий эту рецензию, сыграл бы все эти роли ну хотя бы не хуже, чем актёры данного фильма. Этого мало? Хорошо! Вот уверен, что дай вам сценарий на доработку, вы бы значительно его улучшили, ну или, опять же, точно бы не испортили! Спецэффекты, какие-нибудь хоть даже примитивные киношные примочки, намёки на реалистичность? Их тут нет…

Минус 2 — жанр этой картины не определён, а это значит, что вряд ли она найдёт своего зрителя. Это не слэшер, не триллер и у не ужасы. А также не таинственная хоррор-история с двойным дном и неожиданным убийцей из числа жертв. Любителям оригинальности жанра тоже не подойдёт. Почему? Смотри ниже.

Минус 3 — фильм очень скучный. И не интересный (а это разные вещи). первое какое-то оправдающее просмотр действие появляется на 52-й минуте фильма, однако через пару минут желание выключить фильм достигает апогея. Если вдруг дойдёте до этого момента — поймёте о чём я. Далее концовка не то что не добавляет ажиотажа и интереса, возрождает надежды на интересную, ну или хотя бы какое-то логичное завершение, она лишь усугубляет очень плохое впечатление от всего увиденного.

Минус 4 — для меня например, самый обидный и наиболее разочаровывающий. «Мёртвый снег — 2» — это название, придуманное российскими кинопрокатчиками, чтобы хоть как-то отбить себестоимость запоротых штамповок DVD. Связи с оригинальным Dod Sno нет и не могло быть, если посмотреть страну происхождения «второй части». Не знаю как остальные, я стал смотреть это исключительно находясь под впечатлением от «первой части».

Заключение: 2 раза я выключал фильм. Но досмотрел. Из принципа. И уверен на 90%, что даже если вы (как например и я) тащитесь от фильмов «про то как студенты куда-то приехали и с ними что-то произошло», то даже такой непритязательной аудитории как вам, не понравится этот фильм! А когда фильм не нравится 9 из 10, то логично, что оценка

1 из 10

PS: да, кстати, первый раз за долгие кинопоиски я пожалел, что не стал читать рецензии к этому фильму…

…или «Зомби куда-то ушли»

Вот, что странно: в этой части зомби нет. Печально даже как-то. Я-то надеялась опять от души посмеяться над ними, над тем, как главные герои смело начнут с ними сражаться, ан нет — создатели, видимо, решили, что нужно превратить черную комедию в ужасы, как и подобает. Ошиблись…

Сюжет второй части довольно точно повторяет первую (по крайней мере, в самом начале). Итак, группа молодых людей приезжает в загородный домик, высоко в заснеженных горах, чтобы отдохнуть на выходных и хорошо провести время. Разумеется, у нас тут есть и парочки и отдельные индивиды, которые все еще ищут свою любовь. Нам сразу дают понять, что шуточек тут не предвидится: все такие серьезные, даже в баре. Предупреждают о том, что с домиком не все в порядке, тем более, узнается, что его нынешний хозяин получил домик едва ли не за бесценок. В общем, наши герои никого не слушают и закрывают на предостережения глаза. Зря. Телефоны не работают, поднявшаяся пурга не дает вообще выйти из дому, к тому же, один из друзей — Джерри, начинает видеть странных личностей с разрезанными лицами и перекореженными телами. И, похоже, видит их только он один. Не мудрено, что у парня постепенно едет крыша, и остальные начинают относиться к нему с опаской.

Хоть здесь зомби действительно нет (а тех, кто есть, самым странным образом называют «призраками»), нас решают напугать такими вещами, как внезапное появление страшного лица в зеркале, или девочка, сидящая на снегу и говорящая «уходите отсюда». Собственно, ничего страшного я тут не увидела, и, к сожалению, не увидела и смешного. В этом плане первая часть смотрится хотя бы оригинально из-за юмора, а вот вторая вообще похвастаться ничем не может. Да, историй про убийства тут хватает: в доме уже неоднократно кого-то убивали, съедали и делали Бог знает какие еще вещи, дескать, теперь дом проклят, но это совершенно не увлекает.

Сам «конек» этого фильма показался мне настолько банальным, чтобы огорчилась я еще больше. Идея высосана из пальца, актеры не впечатляют, да и вообще — кто решил, что они были друзьями? Вот, к примеру, когда несчастная Саманта (беременная, к тому же), бежала к Мэтту и Меган, потому что боялась остаться одна, хотела спрятаться вместе с ними и ее внезапно убили, Меган махнула рукой, как будто вообще ничего не произошло, и сказала: «Сейчас главное не это». А что тогда главное, простите?! Неужели убийство беременной девушки для них вообще ничего не значит? О, это только один эпизод из фильма, а таких моментов довольно много.

В общем, думаю, стоило им, все же, снова придумать зомби, и забавные сражения, потому как слишком уж примитивны идея и ее реализация.

Вердикт: «Операция «Мертвый снег: первая кровь», по моему мнению, фильм о том, как важно ездить туда, где будешь в безопасности на все сто процентов. Сама-то я люблю снег, поэтому не отказалась бы провести выходные в отдаленном домике и покататься на снегоходах, да только для начала стоит выяснить, а не опасно ли там? Признаться, после таких фильмов об этом задумываюсь все чаще.

2 из 10

К просмотру не советую.

П. С. Даже если фильм совершенно не относится к первой части и представляет собой абсолютно самостоятельную ленту, это не значит, что стоит рассматривать их врозь. Потому как что делать зрителю, когда он видит такое название и вспоминает первую часть? Может, кто-то и назвал сей фильм неправильно, но не многие об этом знают, а, если уж он назван так, то и воспринимать его будут как продолжение «Мертвого снега».

У фильма есть несомненный плюс — он идет вовсе не 90 минут, а где то 67. Если убрать еще 15 минут, можно спокойно отправить его в сериал типа «Секретные материалы». Где выяснится, что никакой мистики нет и не было в помине, а сюжет представляет собой прикладное пособие к учебнику психиатрии.

Ибо шизофрения, осложненная алкоголизмом, это, ребята, прямой путь…

Поэтому в фильме наличествуют долгие нудные разговоры (вы хотите поговорить об этом?)

Еще присутствуют сволочи, которые положили это кино на один диск с норвежским отпадным трэшем. Так я их подряд и посмотрел.

Про игру актеров ничего не скажу. О чем говорить, если игры нет как таковой (а пара героев еще и сваливает, чтобы не обременять своей зарплатой режиссера).

Но вопросы возникают.

Каким образом летний домик (с тонкими дверками) с выходом из зала прямо на улицу удается протопить? Это вам не однокомнатная хибарка норвежцев. Да еще до состояния «купания в микробассейне»? Это не закрытая сауна.

Каким образом ратрак загнан подальше в лес? Чтобы снежком лучше засыпало и детишки не катались? А хозяин пешочком ушел в поселок?

Каким образом электрогенератор имеет отношение к обогреву дома? Дом явно отапливается дровами! Хочешь тепла — не к генератору бегай, а дровишки подбрасывай!

Каким образом мужичок из поселка пронесся незримо над выпавшим снегом? Фильм не мистика! Мужик не Христос! Кстати, три снегохода в доме — как раз для выпавшего снега. Ехать в лом?

Чем пуляет наш шизофреник? Если «на медведя» — то эффект понятен. Тогда откуда дробь? Чтобы медведь почесался и пошел выяснять, кто тут не прав? Да и патроны чуваку никто не предлагал. А когда чувак снимает ружье (запаса патронов у него еще нет) и шмаляет три раза, то поневоле подумашь о «подствольнике» в ружье.

Все остальное вписывается в учебник по психиатрии и интереса не представляет.

Ну а количество вопросов ставит диагноз «тяжелая шизофрения. Больной вообразил себя режиссером».

1 из 10

За шикарного гоблина актера!

Не буду распинаться, и писать о фильме слишком много, так как это не заслужено. Это очередной помойный фильм. Первый фильм «„ОМС“» был отличным трешем в лучших традициях зловещих мертвецов. А что мы видим в этом фильме? Да ничего!

Почему не стоит смотреть данный фильм?:

Во первых этот фильм не имеет к Норвежскому зомби хоррору никакого отношения. Обычная подделка, которую наши русские локализаторы назвали «„Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь“» только для того чтоб срубить побольше денег на этом.

Во вторых в этом фильме я никаких ужасов то и не наблюдал. Крови было очень мало, да и фильм попахивает дешёвым триллером.

В третьих в этом фильме никчёмная актёрская игра. Всё выглядит неправдоподобно и складывается ощущение, что актёров набрали на улице.

В четвёртых в этом фильме мне не понравилось звуковое сопровождение.

Всё что хочется добавить в итоге. Не тратьте своё время на эту безвкусную подделку!!!

1 из 10

Купила диск и радовалась, вот, посмотрю ужастик, по описанию, вроде бы интересный. Включила. Ну и долго же, признаюсь я ждала пока прокрутят имена всех бездарностей, которые так или иначе причастны к созданию фильма. Дождалась. Пока вместе с титрами и завораживающей музыкой мне показывали природу горных склонов было не так заметно, но когда началось действие… Дина Эсмаил до этого, наверно камерой не разу не управляла (по крайней мере той, которой профессионалы фильмы снимают),и мастерству оператора не обучена, убедитесь, посмотрев ее портфолио, состоящее из 4 сомнительных фильмов, о которых никто никогда не слышал. Актерская игра убила все желание к просмотру. Просто противно продолжать просмотр, а говорить об этом еще противнее. Если решитесь посмотреть все-таки это безобразие, носящее жанр «ужасы, триллер»,приглядитесь к призракам, которые появляются в нем время от времени. И вы сразу почувствуете, что это скорее бездарная комедия. У меня один вопрос по поводу так называемой «нечисти» из этого фильма:откуда растут руки у гримеров и костюмеров?Просто разукрасить человеку лицо, напялить на него оборванные тряпки сможет каждый!Моя подруга красится куда страшнее…

Хочется поговорить о том, о чем вообще это «кинопозорище». О призраках, которые убивают всех, кто их потревожит?Почему тогда в фильме их видел только один человек, и то который сумасшедший?И для чего все время выключался свет?Может режиссер и пытался сделать все, чтобы зритель ощутил страх и ужас, но он забыл одно-для создания достойной картины, как минимум нужен талант. Кроме того, необходимо набрать сильную команду актеров и постановщиков. Ни того ни другого я не наблюдала.

Бездарность, безвкусица, дешевка.

Покупая этот фильм я уже знал, что никакого отношения к бодрому скандинавскому трешаку не имеет. На «Кинопоиске» мне встретилась рецензия, в которой фильм представили как неплохой психологический триллер с легкими вкраплениями мистики. На такое кино я и настроился. Дождался двух часов ночи, вырубил свет, одел наушники, приготовился пугаться.

Сначала о хорошем: хорошая музыка, да и пару раз вздрогнул.

Теперь о плохом: оба раза относились к разряду «ай, неожиданно кто-то выпрыгнул».

Актеры — ужас. Органично смотрелся только главный герой-писатель, да ещё главный псих — он не раздражал. Главная героиня, она же пассия писателя, — просто ужас. Она была настолько деревянной, что с тем же успехом на её роль могли взять табуретку. Разницы бы никто не заметил. Остальные персонажи (штук 5) от неё недалеко ушли.

А теперь главный ужас: дамы и господа, Его Убожество Сценарий. Логика отсутствует напрочь. Если призраки — плод больного воображения, то кто утащил труп сторожа? Обещанные волки и медведь с бессонницей? Сама ситуация с трупом феноменальна!!! Ой, мы нашли труп, давайте не скажем девочкам, они расстроятся! Ой, труп исчез, давайте скажем девочкам, что у нас БЫЛ ТРУП, НО ЕГО УТАЩИЛИ ВОЛКИ И МЕДВЕДИ! Бред!

Снежная буря — это вообще песня! Бедолаги явно не жили в России. Эта «буря» даже следы не занесла. А как вам такое: герои заявляют, что через такой буран можно проехать только на снегомобиле и то только за пару часов! После чего до хижины как-то добирается человек из деревни ПЕШКОМ.

И последний, но самый веселый, идиотизм. Псих с ружьем только что застрелил человека и сидит на втором этаже. Что делают испуганные герои на первом? Они ложатся спать!

Думаю, дальнейшие слова излишни.

Итог: 3 из 10 (и то, только потому, что бывают фильмы и хуже)

Короче… Зачем я это пишу? Фильм не стоит даже того, что бы его упомянуть в, мало-мальски приличном, каталоге… Объясню — я давно не встречал фильма к релизу которого можно было бы предъявить столько(!) претензий! Этим и воспользуюсь. Первое… На самом деле фильм называется «Кровавый снег (Омертвление)' и не имеет никакого отношения к недавнему норвежскому трэшу, якобы первой части. Зачем наши прокатчики его так назвали, понятно — тут и отсыл к относительному видео-успеху норвежцев, и к незабываемому Рэмбо… Вот только вопрос — если эти умники хотели выдать фильм за продолжение, зачем прибавлять фразу про «первую кровь»? Будто в «первой части» обошлось совсем без нее? Второе.. Изображение, то бишь видеоряд, условно можно разделить на два сегмента. Первый, более продолжительный по времени, относительно четкий и детализованный, а вот второй… Вобщем, такое ощущение, что в фильм вставлены куски (как правило, это сцены на воздухе), снятые лет пятьдесят назад на отвратительную кинокамеру и не прошедшие цифровую обработку! Третье… Оригинальный звук убит настолько, что мысль о пятидесятилетней (опять же) давности записи не покидает сознание. Четвертое… Русский дубляж. Мало того, что он по громкости на порядок превышает английскую речь, так он еще и выполнен такими невыразительными и безынтонационными голосами, что возникает ощущение… Блин! Я даже не знаю как это ощущение обозвать! Пятое… Режиссура, сюжет, сценарий, операторская работа, монтаж. Такого саботажа на съемочной площадке я не примечал давно!

Критерии перечислять не буду — уж увольте! Шестое… Вместо заявленных на коробке 90 минут времени, фильм длится 69… Ах, да! Еще три минуты титров… И кстати, последние полторы минуты титры движутся в полной тишине — финальная песня оказалась(!) короче… Но! Есть один плюс! Очень неплохая музыка Джонатана Прайса и та самая финальная песня в исполнении Tiffany, она же играет одну из ролей… Ну и еще упаковка диска в картонный бокс… Все! Зачем это все снимать, издавать, распространять и смотреть?! Расстроился ужасно! Поэтому вам и рассказываю… Что бы легче стало… Спасибо…

1 из 10

Хм… после просмотра я даже затрудняюсь ответить на вопрос, поставленный в заглавии рецензии. О чем кино — совершенно непонятно. В первой части, которая, к слову, также не сказать, что была каким-либо шибко интересным и захватывающим ужастиком, но по крайней мере там было ясно видно то, что должно вселять ужас — зомби. Ожившие мертвецы, охраняющие свои сокровища и убивающие любого, кто к ним притронется. В общем, суть первой части проста и понятна. А что же во второй? От зомби не осталось и следа. Единственное, что объединяет обе части — снег. Да да, и здесь, и там действие происходило на фоне огромных белых сугробов. Но не думаю, что этого достаточно, дабы называть фильм продолжением «Операции „Мертвый снег“».

Не понятно, что создатели хотели показать этим фильмом. Психически нездорового человека, видящего призраков и убивающего своих друзей? Тогда совершенно не ясно к чему в фильме такая развязка. Болезнь по воздуху от трупа к живому человеку передалась или что? Странный финал.

В общем, это не ужастик. Да и триллером этот фильм назвать можно с натяжкой. Не смотрите. Как отдельная история эта лента, быть может, способна убить полтора часа вашего времени (вот именно, что убить), а как продолжение первой части — фильм вообще ни о чем.

1 из 10 и то так… лишь бы оценить. Единицу я ставила и куда более продуманным фильмам, так что этот не заслуживает вообще ничего. Смотреть или нет — решать вам. Но мой совет: вы ничего не потеряете, если обойдете данный фильм стороной.

Как и многие смотрел этот фильм в надежде на продолжение норвежского трэша. Угу. Зомби-нацисты. Немецкий клад. Берите выше!

Вместо этого нам предлагают «таинственную и пугающую» историю несчастных переселенцев и проклятие снежных холмов. Где то уже видели, ага? Где? Да в куче таких же второ и третьесортных «ужастиков».

Вместо толпы мертвецов — пара унылых призраков (появление синей девочки вызвало жестокий ржач), группу разгильдяев заменили такие же унылые и бессмысленные личности, а из кроваво-мясного фарша нам оставили лишь смутные кошмарики героев. Зачем тогда надо было груздем называться?

Пейзажи… о них говорить не буду, ибо рецензия отрицательная, а они очень даже положительные.

Герои. Не знаю где подобрали девушек, но даже мисс Хилтон при всей ее блондинистости смотрелась выразительнее. Единственный живой персонаж здесь — Джерри, ибо псих. Как ни удивительно.

Сюжет откровенно хромает, если ему еще есть на чем хромать, а «экшн» сцены не выдерживают никакой критики. Кроме того полно ляпов различных мастей. А якобы психологическое давление не вызывает ничего, кроме скукоты. Триллер наверное…

Собственно, вывод.

Не ведитесь на название. Снег ну ни капли не мертвый.

3 из 10

Вот решил на досуге прописать на кинопоиске, «Операция Мёртвый Снег» и посмотреть что то подобное этому кинчику, и вдруг наткнулся на «этот шедевр». Что я могу сказать об «этом» фильме:

Фильм снят на столько глупо и тупо что после фильма хочется сказать режиссёру данной картины сказать — мол.. «Что за бред?» Посмотрел я этот фильм чисто из уважения к первому и думал увидеть продолжения первого, ну и из за того что здесь играет актёр, который играл в сериале «Герои». Честно говоря сама задумка фильма оставляет желать лучшего, свихнувшейся парень которому кажутся галюники.. вот это тупать! это снять проще простого, а вот месево как в первом фильме, вот это классно! Здесь месива ВООБЩЕ не было! Как так? Видать Джейсон Стефенс не знает как снимать подобные фильмы, а если взглянуть кто писал сценарий, ну тогда всё понятно. Как может выйти клёвая комедия и ужасы с неопытным Режиссёром к тому же и Сценаристом.

В общем что тут сказать, фильм грубо говоря «ацтой»! Что бы снимать подобные фильмы, нужно прежде всего подобрать хорошего режиссёра и талантливого сценариста как в первой части фильма, если это можно ещё и назвать второй частью…

1 из 10

Для начала хотел бы вспомнить о первом фильме.

В целом он был не плох… для трэша. На мой взгляд для подобных фильмов это комплимент. Да и 5,5 балов говорят о том же. Местами было даже смешно. Ну что может быть смешнее зомби-нацистов!?:)

Что касается продолжения, то от него я ждал, чего то подобного. Толп зомби, горы оторванных конечностей и прочей дребедени. Ну и конечно прямолинейного черного юмора. Хочу отметить! Я понимал, что это трэш, да и смотрел «чисто убить время», но даже для этих целей он оказался плох.

п. с. И потому, что играет актер из сериала Герои.

Данное творение является пособием: как не нужно снимать фильмы! Для меня не понятно зачем было менять жанр на какой то психологический триллер. Реализовать все равно ничего не получилось. Лучше бы уж был все тот же трэш о зомби.

Итог: 1. Если хочется убить время, посмотрите, что нибудь другое (Слава богу более качественного трэша в кино достаточно)

2. Если понравился первый мертвый снег, второй — это нечто совершенно другое. Поэтому опять же смотреть не стоит.

2 из 10