История одного вампира (2009)

Взрослые обычно не любят подростковое кино, оно и понятно у подростков вся жизнь впереди, и они хотят прожить её для себя, а не для других. Отсюда и вездесущий юношеский максимализм и куча плохих фанфиков. Но могу обрадовать взрослых, этот фильм не Сумерки, и тут нет нереалистичной мелодрамы. И тем более это не 50ддмс. Здесь подростки изображены реалистично. Послушный Даррен, который хочет не жить по сценарию, а хочет выбирать как ему жить и с кем дружить. Он будет понятен каждому подростку, его главная проблема — самореализация. И Стив, наверное, каждый видел такого мальчика в своей школе, трудный подросток, чья мать алкоголичка. Его проблема — отсутствие воспитания. Пай мальчик Даррен и проблемный Стив дополняют друг друга, каждый завидует жизни другого. Даррен хотел бы свободы Стива, а Стив перспектив Даррена. Наверное, их противоположность так их привязывает, настолько, что один готов пожертвовать собой, а другой не может жить без друга. На их дружбе и построен этот фильм, без их дружбы не было бы сюжета.

Пусть они и запоминающиеся персонажи, но далеко не единственные в этом фильме. Если вы совсем не переносите подростков, тут есть и взрослые персонажи. Которые не менее интересны.

Из минусов, некоторые не сразу заметные логические просчёты. Например, почему вампиры стареют, и что такое полувампир. Но если первое можно простить, потому что часто вижу, как на роли вампиров, особенно древних берут не самых молодых актёров. А второе нет. Но мне больше понравились не вампиры, хотя они здесь необычные, никогда не видела такой способ обращения, а герои подростки, которые будут понятны каждому.

В одной из рецензий я уже писала, что испытываю слабость к вампирам. И поэтому стараюсь смотреть все фильмы с участием этих существ.

И если учесть тот факт, что «История одного вампира» снималась для подростков по книге, рассчитанной на них же, то получилось довольно забавно.

Есть смешные моменты, восхитительный паук Окта. Порадовал так же путешествующий цирк необычных существ — тема, которая мне интересна с тех самых пор, когда я увлеклась Брэдбери. Яркие краски, необычные герои, приятный визуальный ряд, динамично развивающееся действие. И если вы хотите приятно провести время, скажем в уютный воскресный вечер, без скандалов, заумных интриг, запутанных расследований, и глубокой философии, то «История» может быть удачным выбором.

Приятно порадовало участие в фильме Джоша Хатчерсона, Джона Си Райли и Кена Ватанабе.

Единственный минус, откровенно открытый финал, который явно намекает на сиквел. А его нет! И, собственно говоря, жаль.

Толком и не знаю, как отреагировать на этот фильм. Он вроде и содержательный, и простой, но вместе с тем какой-то банальный. Особенно развязка. В духе забытых 90-х. Но и в то же время смотрится, в общем… в общем, смотрится.

Начинается как-то по-детски. Понятно, герои подростки. Значит, что-то должно быть школьно-студенческое. Друзья идут в цирк. Но необычный, а в цирк уродов. Там случается череда казусов. Кстати, сразу следует сказать о череде. Здесь настолько много событий, что порой это даже утомляет. Но скучать, по идее, тоже не приходится… Сумбур. Много сумбура. Конечно, он заключится в определённую цепочку. Но количество действий, обширность историй… всё это производит впечатление такое, что в эту картину хотели запихать всё.

К слову, это можно понять и простить (как говорится устами одного скетч-героя). Ведь фильм снят по мотивам книг Даррена Шэна. Сразу отпадает необходимость объяснять: почему главного героя зовут именно Даррен Шэн.

Что до самого цирка, то фантазия здесь бьёт через край. Даже пестрит. Главному герою надо пока освоиться в его новом образе и с новой жизнью. И жизнь в цирке до поры до времени предоставляет такую возможность. Появляется любовный объект. И это тоже постарались вместить в тесную наляпистую картину. Но для этого место всегда должно найтись.

Само собой не обошлось и без противодействия тех… других… плохих… И я завёл разговор о банальности. Я имел ввиду встречу друзей, но уже по разные стороны противостояния. Это легко воспринимается, но в той же степени прямолинейно и как-то даже примитивно. Такое ощущение, что фильм немного скатывается под конец под откос.

И, как ни как, фильм в целом не плох. Какой-то подростковый — да. Но неплохой. Хотя он одновременно похож и на «Сумерки» (слава богу, в меньшей степени), и на «Интервью с вампиром» (всё то же, как в похожести на «Сумерки» нежелание нахлебаться крови), и на «Ученика чародея». Как ни странно, этот симбиоз не противоречит здравому смыслу.

Итог: намешано много, но этому всему нашли правильное применение. Подобрали ключи, так скажем. Ну и конечно, как не похвалить Джона Си Райли. Во многом из-за него эта картина как раз и получилась! Умница. Молодчина! Бесподобно сыграл.

7 из 10

Продолжение напрашивается.

Фильм отчётливо и явно бьёт по всем шаблонам, схемам и стереотипам. Он просто другой в рамках этого жанра. И неудивительно, что он не оправдал ожидания и вызвал шквал негативных эмоций, рецензий и отзывов. Сложно понравиться, если вместо эстетичных, гламурных ожиданий, тебе подсовывают насмешку, вместо «абсолютной вечной красоты» — косматое, взлохмаченное, нелепое нечто, вместо стремлений к вечности — нормального, популярного и «правильного» подростка не способного понять, какое счастье ему «привалило».

Я полюбила этот фильм, начиная с титров и заставки, захватывающей дух и будоражащей воображение, мне даже сразу стало стыдно, что я пропустила премьеру и прокат. Прочитав так много отрицательного, я подумала, а почему бы и нет, собственно? Что неправильно-то в фильме? Прочитав про «отстойность» главного героя, посмотрев, смею утверждать, с каких пор мальчик-подросток, нормально учащийся в школе, не дерзящий взрослым, уважающий родителей, нравящийся девочкам, спокойный и положительный, не стремящийся к правонарушениям и девиантному поведению успел стать парией? В этом-то и ценность фильма, что герой не знал, не хотел, не готов был в конце концов.

А цирк уродов, центральный элемент повествования, красочный и изумительный? Свежий аккорд, бьющий неповторимым мажором выступлений таких необычных артистов. Вечный антагонизм «здорового общества» и отверженных: обыватели боятся, ненавидят и покрывают презрением всех, кто от них отличаются, отторгают, но, одновременно, как зачарованных, их манит любопытство, страсть ко всякого рода диковинке. И цирк уродов, как собирательный образ, как яркий парад заклеймённых отклонений, человеческих кошмаров и выброшенных на помойку непохожестей. Блистательная и омерзительная женщина с бородой Сальмы Хайек, загадочный и отталкивающий мистер Толл, в котором лишь смутно угадывается Кен Ватанабе, косматый, неприлично рыжий, в безвкусном алом плаще Крепсли, зубастая Герта, Александр Рибс, скользкий мальчик-змея и даже Ребекка, такая милая, трогательная, почти прозрачная — все они дразнят зрителя, издеваются над ним, кривляются, вертятся перед носом, словно крича: «Смотри! Смотри! Смотри!» И в этом весь фильм, как кич, как буффонада, карикатурный водевиль, где всё нелепо, кричаще ярко, как бы «исподвыподверта», в насмешку и назло традициям жанра, несерьёзно и саркастически: «Хочешь быть не такой как все? — Ну так смотри, какие они уроды». Возможно, именно это больше всего меня в фильме заворожило — демонстрация, вызов глупости, штампам, и злость.

Пожалуй единственное, что в прошло мимо меня, так это образ Стива Леонарда. Многие восхищались и выделяли среди прочих игру и талант Джоша Хатчерсона, а на мой взгляд, герой его почему-то вышел очень блёклым и невразумительным. Он лишь обиженный запущенный подросток, топающий ножками и истерично кричащий, брызжа слюной в разные стороны. Он глуп и смешон, и нет в нём абсолютной порочности, обделённости человечностью и тех семян зла, что прорастая, распространяют повсюду чуму и мор.

Не стала бы рекомендовать фильм всем подряд, а лишь тем, кто, обладая нестандартным чувством юмора, способен взглянуть на тематически заезженный ширпотреб под иным углом.

Сказать по правде, ожидал от фильма не многое, а оказалось все дело в плохой рекламе. Фильм то отличный. Молодежное фэнтези в духе всяких Поттеров и Сумерек, разве что с меньшим размахом, но с отличными эффектами и персонажами.

Когда ищешь подобные фильмы, обращаешь внимание сразу на кассовые сборы, и если фильм не окупается, на это есть свои причины, и чаще всего мы думаем о плохой постановке в целом. Но вот «Цирк фриков» пострадал из-за рекламы. В свое время я видел анонс, да и то, потому что смотрю все анонсы новых фильмов, а вот обычным обывателям, которые идут в кино после работы или в свой выходной… что им остается, как пропустить любой фильм с упоминанием вампиров в названии, ведь эти «Сумерки» и так всех достали, а еще идти смотреть какой-то там их клон. Но у нас в стране с переводом названий особая история. Это все портит.

В общем, спойлерить не стану, но фильм в целом хороший. Дайте ему шанс. Тем более список актеров тут вполне хороший, один Хатчерсон чего стоит.

9 из 10

Уже по начальным титрам, забавным и рисованным, я понял, кино какого жанра мне предстоит смотреть. И хотя я не особо люблю вампирские истории, я предположил, что эта не станет похожа на аналогичные, которыми экраны нет-нет да и поманят зрителей, а будет отдавать юморком, пусть и черным.

Итак, два обычных друга, противоположных по характеру, отправляются на тайную вечерею под названием «Шоу уродов». Почему именно тайную? Мне это шоу (хотя шоу его не назовешь, а скорее представлением) показалось именно тайным, поскольку листовки с приглашениями не висели по городу, а раздавались весьма странным образом — мистер Тини разъезжал по улицам на своем роскошном авто и выбрасывал в окошко единственный экземпляр рекламки. В этот момент сразу запахло мистикой, поскольку рекламка, подбрасываемая ветром, опустилась у ног стоящих около забора друзей. Да и вообще, создалось впечатление, что этот мистер Тини (который еще сыграет свою роль в дальнейшем) заранее выбирал «жертв» и намеренно делал так, чтобы листовки оказывались именно у них.

Странным показалось и само представление, а именно его зрители и участники. Первых оказалось не так много, а вторые ничуть не стеснялись демонстрировать своих мистических наклонностей. Далее как по маслу — друзья поочередно спешат в гримерку и встречаются воочию с вампирами, которых прежде видели в книгах. Скажите, не станут ли настоящие вампиры всячески скрывать свои лица, а не выставлять на всеобщее обозрение, да еще ничуть того не стыдясь? Ирония судьбы — тот из друзей, что хотел (почему-то) превратиться в вампира, был спасен другим другом, который за его жизнь стал вампиром вынужденно. Тут мистер Тини «прибрал» второго к своим рукам, внушив, что первый специально украл мечту второго. Два противоборствующих калана, ведущих вражду столетиями, как пародия на «Сумерки», т. е. два некогда закадычных друга, должны встретиться и сразиться в мощной схватке. Схватка получилась не мощной, да и было видно, что друзья никакие не враги, а по-прежнему испытывают дружеские симпатии.

Не стоит воспринимать этот фильм всерьез. Это черная комедия. Но качественно поставленная. Словно поглощаешься этой чуждой, но интересной жизнью. Очень понравилась попытка завлечь зрителя костюмами, спецэффектами, вымышленными героями (они же уроды, но ничего сверхэффектного — все как у людей), и конечно, юмором. Не пародийным, не пытающимся показать глупо-тупую сцену, и не обыгрывающим знаменитые вампирские эпизоды, пусть из тех же «Сумерек». А настоящим, присущим этому фильму. Некоторые сцены, диалоги и жесты персонажей действительно заставляли посмеяться. В какой-то момент я даже подумал, уж не Тим Бертон ли приложил руку к созданию фильма? Навеяло внезапно чем-то из «Мрачных теней».

Запомнился главный вампир Крипсли, девочка с обезьяним хвостом, парень со змеиной кожей, а также маленькие гномики, норовящие укусить руку. (Благодаря мистеру Тини, кстати, мы узнали, кто они такие и откуда взялись).

Джош Хатчерсон, еще не участвовавший в «Голодных играх», и Сальма Хайек в роли чувственно-жгучей гадалки — вот, пожалуй, самые «отличившиеся» из актерского состава.

Одним словом, это действительно история одного вампира. Не такого, к каким мы привыкли. Не кровожадного и не бледного. Оцените историю и посмейтесь от души. За серьезную попытку показать несерьезность, разбавленную самоиронией и отличного от привычного вампирского обитания, ставлю вполне хорошую оценку -

8 из 10

Тема вампиров, оборотней, ведьм и прочих подобного рода существ стала очень популярной в последнее время. Казалось бы, нечему удивляться! Именно по этой причине я долго не хотела смотреть этот фильм, но всё же трейлер меня заинтересовал.

Крис Массолья — лучшего актёра на эту роль не найдёшь. На протяжении всего фильмы мы видим как он меняется, кем становится и как смотрит на жизнь. Не поздно в себе что-то изменить. Не поздно от чего-то избавится. Важно суметь это сделать!

Джош Хатчерсон — один из моих любимых актёров, в этом фильме мне безумно понравилась его игра, его образ. Он заметно вырос и я должна заметить, как шикарно он смотрелся в этом образе.

Актёрский состав был подобран точно по ролям, каждый играл настолько хорошо, что я им верила. В этом фильме мне понравилось то, что нет любовной линии, здесь нет борьбы вампиров за сердце девушку («Дневники Вампира»), нет сложной и практически невозможной любви вампира и девушки («Сумерки»). Этот фильм скорее рассказывает о дружбе, о предательстве и верности. Именно эта тема меня зацепила. И таких фильмов действительно мало. Иногда мы не ценим то, что имеем. Не понимаем, что же на самом деле произошло и теряем близких людей, выбираем неверный путь. И тут важно понять, что «человека человеком делает не то, кто он, а то, каков он». И не только это, а много других цитат заставили меня задуматься…

Конец нам даёт знать, что это не всё. Продолжение будет, но какое? Каждый его придумает сам, придумает так, как хотел бы он и как было бы правильно.

10 из 10

Признаться честно, ожидал от фильма чего-то взрослого, серьёзного, ужасающего или пугающего, что-то такое мрачное вроде «Интервью с вампиром» или там «Вампиры» Джона Карпентера, конечно ожидать от режиссёра, который снял «Американский пирог» это чересчур, но всё же…

Получилось, как всегда всё зеркально моим ожиданиям, такая ненавязчивая, подростковая киношка, с лёгким юмором — почему-то этот фильм напомнил мне «Перси Джексона», эдакий боевичок для тинейджеров 15—16 лет, но что вышло, то вышло и вышло совсем неплохо.

Два школьника, причём два лучших друга, Стив (эдакий плохиш, любитель и почитатель вампиров) и Даррен (эдакий послушный парень, любитель пауков), достают билет на «цирк уродов», который приезжает в их городок.

Цирк этот действительно просто кишит людьми-мутантами: тут и женщина с бородой, тут и девочка-обезьянка, тут и жирный мужик, который может проглотить даже стул и конечно же грозный вампир с дрессированным пауком-самкой по имени «Окта». Эта «Окта», так приглянулась любителю пауков, что он решил её у вампира стыбрить…

Но его лучший друг на большой перемене в школе, вытаскивает паука и хочет размазать её по стенке, но паук-то вампирский, хитрый и Стив получает смертельную дозу яда. Чтобы спасти друга Даррен возвращает паука вампиру и просит противоядие, упырь предлагает сделку в обмен на лекарство, чтобы Даррен стал вампиром…

Интересных и забавных сценок в фильме много: это и то, как летают вампиры, странное деление вампиров на две группы (плохие и добрые), не понятный толстый дядька-маг и маленькие голумы. Парадовали в этом фильме и такие актёры, как Салма Хайек, Уильям Дефо и Кен Ватанабе — это было в виде бонуса.

В принципе, фильм удался, но не понятно зачем и для кого это было снято? Ну да, соперничество двух друзей, вражда двух кланов — на этом всё. Побольше бы смысла, а так на один раз сойдёт

7 из 10

Очень мне понравилась детская сказочка с элементами черного стеба. В пику напыщенным «Сумеркам» нам показали юморных вампиров и кучу втростепенной очаровательной нежити. Райли — мой самый любимый на сегодня актер и уж в роли стареющего мачо-вампира он просто великолепен. И тут дело даже не в том, что Крепсли сам по себе и комичен, и крут, а в том, что он пародия на всех Бредов Питов и как их.. Робертов Баклажанов в одном лице. Но пародия не злая.

Дефо также посмеялся над своим Носферату. Сцена со Стивом, желающим превратится в вампира вызывает гомерический хохот!

Отличное музыкальное сопровождение делает сцену выкапывания мальчика из свежей могилы просто клипом. И заставляет невольно улыбаться при его неудачных тренировках. Музыка — просто на 10 баллов.

Сам главный герой здесь выглядит ниточкой, на которую авторы решили нанизать любимых второстепенных персонажей. Словом, если бы я посмотрела кино лет эдак в 15 — осталась бы фанатом на всю жизнь. Ну а так — просто очень хорошо! Как жаль, что нет никакой информации и намеков на продолжение — а вышла бы такая уморительная сага!

Этот фильм мне понравился из-за своей оригинальности, ведь это кино нельзя сравнивать с какими-либо другими картинами. Посмотрев эту киноленту, я заметила много минусов, но очень странно то, что после неё у меня остались исключительно положительные эмоции.

Моё мнение

Сюжет мне показался более необычным нежели сам фильм. В картине слишком много штампов. Сначала, первые минут двадцать, действие развивалось быстро, но позже мне стало несколько скучно продолжать смотреть на то, как главный персонаж бродил из угла в угол, не зная где бы ему «пригреться», это ужасно раздражало! Ещё больше мне не понравился постер, на который посмотришь, и так и хочется задать такой вопрос: «Боже мой, кто его делал?» Больше всего я не поняла саму суть фильма. Единственное, что можно было понять, только то, что существует какой-то полу-вампир, который по-видимому избранный… Но ничего особенно, за что его могли избрать я в нём не заметила, а на фрика он вообще не был похож. Да, «великий» режиссёр Пол Вайц постарался.

Заметно, что фильм «История одного вампира» очень часто сравнивают с такими картинами как «Сумерки» и остальными картинами про вампиров. А я думаю, что это кино совершенно нельзя сравнивать с другими подобными жанрами, так как всё таки оно многим отличается от других.

Операторская работа впечатлила в хорошую сторону. Фильм был построен на ярких картинках, которые бросались в глаза. Даже в самые хмурые и ночные кадры, картина выглядела отлично. Спецэффектов было мало, вот их то мне как раз и не хватило, а ведь это в первую очередь фэнтези, а во вторую очередь боевик.

Актёрский состав «не горит популярностью», по-этому на счёт него много сказать и не получится. Джон Си Райли, как мне кажется, сыграл на удивление хорошо, хотя великим талантом его назвать нельзя, но его игра мне понравилась. Определённо мне чего-то не хватало в игре Джоша Хатчерсона, как для отрицательного персонажа, он уж слишком переигрывал и казалось, что только-что выпустили из клетки юного фаната Ронни Вуда, или просто мальчик зазвездился. Крис Дж. Келли сыграл хорошо, да ещё и сам актёр вышел привлекательным. Остальные актёры сыграли нормальные, не смотря на то, что их роли были незначительными.

Бюджет в 40 000 000 долларов, даром потрачен не был, Пол Вайц умело распределил такую сумму в нужное русло.

В итоге, получилось неплохое кино, которое ко второму просмотру не подлежит. Шедевром фильм назвать нельзя, но и низкой оценки он не заслуживает.

6 из 10

Вся шумиха вокруг данной ленты как-то прошла мимо меня. Узнал я о ней случайно, посредством трейлера (который меня очень даже заинтриговал). Но, почитав крайне отрицательные отзывы и увидев чудовищно низкий рейтинг от просмотра решил воздержаться, а зря. Но сегодня любопытство одержало верх, и я в кои-то веки ознакомился с данным творением, и остался очень довольным увиденным.

В первую очередь надо сказать про режиссера. Им является небезызвестный Пол Вайц, старший брат Криса Вайца, ранее снимавшие в дуэте. Но в 2009 году они устроили нечто вроде соревнования, Пол снял данный фильм, а Крис нашумевшее «Новолуние», в чем- то даже похожие друг на друга (вампиры как никак!). В кассовом и зрительском плане победил младший из братьев, но вот в творческом безоговорочную победу одержал старший, сняв свою лучшую картину на данный момент.

Основой для сценария стала серия книг Даррена Шана, в который впихнули первые три части из двенадцати. Естественно я их не читал, но после просмотра фильма желание появилось. Не представляю, как смогли запихнуть в менее двухчасовой хронометраж такой объем информации, но негативных ощущений не возникло. С динамикой все в порядке, нет ни провисаний, ни излишней динамики, все просто и сразу становится понятно. Очень хороши персонажи, диалоги. Имеется юмор, это хоть и не комедия, но местами очень забавно и даже смешно. Есть отличная мораль, которая заключается в том, что не важно кто ты, важное кем ты стал. Жаль, что продолжение вряд ли последует, тем более после такого финала.

Снято все вполне на уровне. Многим не понравится странноватое смешение жанров (нечто среднее между романтической мелодрамой, триллером и комедией), но это уже дело вкуса, мне такой коктейль однозначно пришелся по вкусу. Невероятно хороша атмосфера, один из самых атмосферных фильмов прошлого года. Смотреть интересно, легко и совсем не скучно. Видеоряд хороший, есть несколько эффектных моментов, хотя спецэффекты и графика в целом средние, но зато не отвлекают от общей картины и появляются не так уж часто, действительно не понравилась только темная цветовая гамма, на ЖК мониторе с дивана смотреть не очень удобно. Весьма неплох саундтрек.

Приятно удивили актерские работы. Главный герой в исполнении Крис Дж. Келли очень даже хорош, парень пусть и недоигрывает малость, но явно старается. Куда больше понравился Джош Хатчерсон, не ожидал увидеть его в таком амплуа, действительно очень перспективный актер. Как всегда хорош Джон Си Райли. Запомнился Кен Ватанабе (и как же раньше я его не замечал?!). Неплохо сыграла Джессика Карлсон. Позабавили небольшие роли Уиллема Дефо и Сальмы Хайек (про бороду лучше не вспоминать).

Вывод: очень яркий и атмосферный фильм, в то же время страшно недооцененный. Очень обидно, что продолжения не будет. Всем советую!

Оценка:

10 из 10

У Даррена Шэна была идеальная подростковая жизнь: любовь семьи, успех в учёбе, популярность среди сверстников. Однако ему пришлось всё бросить для спасения мятежного друга, который, в свою очередь, благородного поступка не оценил. Многообещающая завязка фильма, экранизация первой из книг саги о Даррене Шэне. Конечно, хочется узнать, что будет дальше…

Фильм посмотрела и даже пересмотрела с удовольствием. Нет смысла долго хвалить Джона Си Райли, Сальму Хайек, и, конечно, талантливейшего Уиллема Дефо. Прекрасно, органично, здорово. Сальме везёт на роли девушек с мощной растительностью на лице, то брови Фриды Кало, то теперь — борода… Но её это не портит, хорошую актрису подобные детали не смутят. У Дефо в этом фильме совсем маленькая роль, но колоритная, запоминающаяся.

Джон Си Райли без спора заслуживает высший балл за воплощение на экране доброго, умного, мирного вампира Крэпсли. Его персонаж трогательно, как клуша (не побоюсь этого слова, но это действительно очень мило) заботится о наивном начинающем вампире Даррене Шэне, которого сам же обратил. Даррен без него ещё пока беспомощен, и лишь со временем из него, возможно, получится вампир из вампиров. А пока Крэпсли только и делает, что спасает его из передряг. Он очень любит своего подопечного, мне даже показалось, что любит его слишком сильно, а любовь бывает разной. Этот момент заставляет задуматься о сюжете не только как о вампирской сказке, а в целом, об отношениях, привязанностях и ценностях.

Крис Массолиа, исполнитель «неоперившегося» вампира, тоже заслуживает похвалы. Во-первых, он не испортил фильм, не смотря на то, что многим корифеям кинематографа, своим коллегам, он уступает и в опыте, и в возрасте. Создатели фильма не ошиблись в выборе, Массолиа крайне харизматичный молодой актёр, красивый, как конфетка, со схожей с Дарреном судьбой. Массолиа, конечно, не стал вампиром, но тоже пай-мальчик, отличник, слушающийся своих родителей. Единственное, ему, как актёру, играть было особо нечего, в смысле, по сюжету всё делали с ним, а не он с кем-то. В начале им управляют родители, без них он впадает под влияние своего антиобщественного друга, позже Даррен переходит в службу к опытному вампиру, т. е. Даррен Шэн — вечная кукла в чьих-то руках, без своего мнения, марионетка.

Джошу Хатчерсону, юному талантливому актёру, прекрасно удалась роль обозлённого подростка с проблесками любви к своему другу Даррену, из-за чего его персонаж становится моментами чуть добрее.

Мне непонятно, почему фильм в российском прокате называется «История одного вампира», что не соответствует оригинальному названию. Дали ему безликое имя, которое путается со многими подобными.

В целом, моя оценка 10 из 10, отличный фильм, интересный, трогательный, и, как это ни странно, жизнеутверждающий.

На самом деле, я в шоке. Слышала довольно много отрицательных отзывов, гонений и тд, но фильм тем не менее стал для меня приятным открытием. Конечно, не спорю, немного (ну, или не немного) навивает попсой, но что ж поделаешь, пока пипл хавает — попсу будут делать.

Так вот, сюжет. В принципе, довольно заезженный — война между двумя кланами вампиров и бла-бла-бла со всеми вытекающими последствиями, НО! На этот раз сделано на довольно неожиданных и порой забавных и интригующих переходах. Собственно, с первого кадра, включая смерть Дарена и так далее по всему фильму. Порадовало, что сделано с чувством юмора и весьма доходчиво — смотрится на одном дыхании и ни одного затянутого момента я не заметила, как обычно любят делать режиссеры, пихая в фильмы про вампиров никому особо не нужные километровые флешбэки. Все динамично, четко, без «залипаний».

Если говорить о персонажах, то начать стоит с :

Джон Си Райли в роли вампира Грипсли. Этот чудный вампир с рыжими растрепанными волосами просто сражает своей харизматичностью и обаянием. Над его шуточками и выходками я не раз смеялась во время просмотра фильма.

Далее — Крис Дж. Келли — собственно, начинающий вампир. Вот этот мальчик, в начале — ботаник ботаником, просто сразил. Последний раз настолько симпатичного вампира, который просто завораживает своим взглядом я видела в «Интервью с вампиром». Дарен (имя персонажа) в своей красной кожаной куртке, с заглаженными назад волосами и большими, невинными глазами поразил меня просто до глубины души. Актеру удалось передать всю и трагичность и некую нелепость своего образа.

Не буду спойлерить, скажу только, что его лучший друг тоже отыграл свою роль довольно не плохо и трагедия чувств молодых героев передалась прекрасно (заодно с подростковыми проблемами, комплексами и прочим).

Идем дальше. Порадовали сцены батлов. Качественно, эффектно, интересно.

Саундтрек тоже заслуживает отметки хорошо. Органично подобран, слух не режет, звучит где надо и моментов не портит.

А теперь немного о недостатках. Так и осталось для меня загадкой, кто же этот жирный дядя, что весь фильм сует свой нос куда не следует? Сатана? Смерть? Сама судьба? Непонятно. Хотелось бы объяснений (как я понимаю должно быть продолжение, судя по немного скомканной концовке).

Не впечатлила девочка-обезьянка. Серая мышка это, а не обезьянка, как мне виделось.

Вывод: приятный, легкий, не отягощающий лишней информацией фильм с хорошими персонажами, музыкой и удачной атмосферой. Посмотреть его стоит.

9 из 10

Фильм хороший. Не замечательный, не отвратительный. Просто хороший. Не понимаю почему он породил такую волну негативное реакции и критики. Наверняка, многие из этих людей просто поклонники «Сумеречной саги», которые сравнивали эти два фильма. Но это два совершенно разных фильма. Не всем вампирам сверкать на солнце и скакать по деревьям, как Эдвард Каллен. Да и у каждого автора свое видения «другого мира». К слову, «Историю Одного Вампира» снимал брат режиссера «Новолуния» — Пол Вайц. И если их сравнивать, то работа Пола мне нравится куда больше.

Фильм очень живой. Показана жить Даррена Шэна — какой она была и какой она стала. Сразу понятно, что его не устраивает такое развитие своей жизни, как «школа-работа-семья». Ему хочется нечто иного. И это «нечто иное» он получил.

Но, конечно, если бы история не содержала хоть капельку зла или отрицательных персонажей, то эта история была бы скучная. Слепи тяжелую драму и ее проглотят на ура, а фильмы, где у всех героев все всегда хорошо непопулярны и быстро забываются. Может просто люди нутром чувствуют, что такое невозможно? Ну так вот, по мнению Мистера Шэна (атора книг, по которым снят этот фильм) есть два вида вампиров — которые убивают людей и пьют и кровь и другие, которые только «усыпляют» жертву, берут у нее кровь. Жертва при этом живет дальше. К сожалению, запамятовала как называются эти виды кровососущих. Это еще одна фишка этого фильма. Конечно, в фильме будут и предательство, и верная дружба, и первая любовь и все радости нормальной жизни. Если человек стал вампиром это еще не значит, что он стал каким то другим. Внутри он такой же. Даррен Шэн это прекрасно доказал. Хотя есть и другие. Кто меняется. Хотя, скорее они меняются под давлением стереотипов.

8 из 10

P.S. Книг о Даррене Шэне много, но на продолжение я даже не надеюсь с таким то рейтингом.

Не масштабно, но очаровательно. Не комедия, но с чудесным юмором.

Фильм о двух друзьях, об их выборе, черное и белое, плохое и хорошее; фоном надвигается жестокая война вампиров и вампанцев, ну и чудеса от загадочного мистера Тайни (я не читал книгу, так что мне очень интересно увидеть в продолжении правду об этом неоднозначном персонаже).

Скажу сразу, мне фильм очень понравился.

Ну как может не понравиться Лартен Крепсли (Джон Си Райли)?! Не ожидал от этого актера, который никогда не был среди моих любимчиков, но тут, браво, каждое действие — само очарование, сама харизма, наблюдать за ним одно удовольствие.

Ну а главный герой просто умница. Простой, добрый, приятный во всех отношениях. Хотя бы без пафоса, что уже мне нравится.

Кино атмосферное, что редкость.

Из минусов отмечу своего безоговорочного любимца Рэя Стивенсона, не таким я представляю себе грозного врага, увы. Но актер в любом случае пожизненно записан в любимцы после сериала Rome (аве Рим! аве!!).

Ну и, на мой взгляд, можно было бы чуть шире, чуть масштабнее… Пока нет ощущения опасной надвигающейся войны, скорее все напоминает местные разборки среди «хороших плохих» и «очень плохих», вроде как «на нашей деревне снова подрались».

Юмор в меру. к месту, «в тему», как говориться. Перегнули лишь один раз, с семьей (уж очень комично они в конце… ну не буду спойлерить).

Рекомендую к просмотру. Можно всей семьей. Кино очень славное, приятное, живое и естественное.

9 из 10