Пила 5
Saw V
6.9
5.8
2008, ужасы, триллер, криминал
США, Канада, 1 ч 32 мин
18+

В ролях: Тобин Белл, Костас Мэндилор, Скотт Паттерсон, Джули Бенц, Миган Гуд
и другие
Один из последователей маньяка-убийцы Пилы, Марк Хоффман, следуя заветам своего кровавого гуру, готовит очередную смертельную головоломку. Тем временем агент Страм начинает догадываться о связи Хоффмана с Пилой, и Хоффману приходится выйти на новую охоту, чтобы уничтожить все ниточки, ведущие к нему. Пятерых незнакомых друг с другом людей уже ждёт жестокий урок командной игры на выживание — ещё больше крови, ещё изощреннее ловушки… Страм идёт по следам Хоффмана, пытаясь докопаться до причин, по которым он присоединился к Пиле.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Пила 5

английское название:

Saw V

год: 2008
страны:
США, Канада
слоган: «Ты не поверишь, чем это закончится»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , ,
видеооператор: Дэвид А. Армстронг
композитор:
художники: Энтони А. Ианни, Элис Лам, Алекс Кэвэна, Лиэль Делорьер, Грэхэм Касвелл
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 10800000
Сборы в России: $1 910 500
Сборы в США: $56 746 769
Мировые сборы: $113 857 533
Дата выхода
Мировая премьера: 23 октября 2008 г.
на DVD: 27 ноября 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 32 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, криминал, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Пила 5», 2008

Видео: О съёмках №1 (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №1
Видео: О съёмках №4 (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №4
Видео: DVD-спот (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
DVD-спот
Видео: Интервью с Тобином Беллом №2 (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Интервью с Тобином Беллом №2
Видео: Интервью с Джули Бенц (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Интервью с Джули Бенц
Видео: О съёмках №3 (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №3
Видео: О съёмках №2 (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках №2
Видео: ТВ-ролик (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик
Видео: Видео со съёмок (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Видео со съёмок
Видео: ТВ-ролик №3 (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик №3
Видео: Интервью с Бетси Расселл (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Интервью с Бетси Расселл
Видео: Интервью с Тобином Беллом (Пила 5, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Интервью с Тобином Беллом

Постеры фильма «Пила 5», 2008

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Пила 5», 2008

Пила 5: новая кровь.

Отснимав три продолжения 'Пилы', крепкий ремесленник Даррен Линн Боусман эвакуировался из франшизы - отправился снимать 'Генетическую оперу' и иже с ней. Режиссерский штурвал за него подхватил Дэвид Хэкл, работавший на предыдущих 'Пилах' в качестве художника. И увы, замена оказалась неважнецкой.

Джон Крамер по-прежнему мертв и появляется лишь во флэшбеках, отчего экранное время Тобина Белла сильно сократилось. С четвёртой части во франшизе уже другой главзлодей - полицейский Марк Хоффман, ученик Крамера. Тоже очень неплохой персонаж, да и Костас Мэндилор сыграл его прилично. Кроме того, интерес состоит в том, что Хоффман в полиции на хорошем счету, никто не догадывается, кем на самом деле является этот смелый и вроде бы такой положительный полицейский. Один лишь спецагент Страм (тоже персонаж колоритный) начинает подозревать, кто такой этот Хоффман на самом деле. Ведёт расследование, находит всевозможные улики... Удастся ли Страму разоблачить двуличного полицейского?

В общем, сюжет у пятой 'Пилы' потенциально интересный. Так что же с ней не так? Две вещи - режиссура и флэшбеки. Если Боусман снимал динамично, не позволяя напряжению спадать (пусть и злоупотреблял иногда клиповым монтажом), то Хэклу снимать было явно неинтересно. Режиссёрская работа вялая, без 'искры', даже в самых динамичных сценах почти не чувствуется напряжения. Хотя нет, в начальной сцене с маятником оно чувствуется. Только не Хэкла в этом заслуга - открывающую сцену снял Боусман...

Ну и флэшбеки, куда без них. Я говорил, что 'Пила 4' была перегружена событиями. Пожалуйста - 'Пила 5' событиями, напротив, 'недогружена'. При малом хронометраже флэшбеки занимают добрую половину фильма, и не все из них нужны. Если вербовка Джоном Крамером Хоффмана ещё представляет интерес (кстати, Хоффман в этих сценах вызывает сочувствие), то подробный показ того, как Хоффман помогал Крамеру в первой и второй 'Пиле'... Ну вот зачем отнимать экранное время под такие пустые, незначительные сцены?

По части кровавости пятая 'Пила' заметно сбавила обороты, поскучнели и ловушки (хотя ловушка 'жертвоприемник крови' заставляет содрогнуться, вот к ней претензий не имею, это одна из жутчайших ловушек франшизы). Зато стало много полицейского расследования, временами фильм уходит в чистый детектив.

Спасает 'Пилу 5' концовка. На сей раз твист не Бог весть какой неожиданный, но забыть финальную сцену так просто не получится. Особенно если вам нравился спецагент Страм и если вы клаустрофоб. Концовка впечатляет так, как до неё не впечатлял весь предыдущий фильм. Так что 'Пилу 5' можно отнести к числу посредственных фильмов, спасенных ярким финалом. После него Хэкл покинул режиссерское кресло франшизы, но с другими проектами успеха не добился, сняв скучнейший зоохоррор 'Гризли'.

28 июля 2022

Пила. Часть 5. Паразитирование.

Жадность некоторых продюсеров не остановила желание закончить франшизу, а кассовые сборы лишь усиливают желания её дальше доить до тех пор, пока она окончательно не превратится в пепел. А с пятой частью они достигли до кризиса идей и паразитирования.

Даррен Линн Баусман окончательно ушёл от франшизы, чтобы снять 'Repo! Генетическую оперу' и всякие хорроры, вроде '11-11-11' и 'Абатуар: Лабиринт страха'. Режиссёрское кресло занял Дэвид Хакл, который является художником-постановщиком предыдущих сиквелов франшизы. А за сценарий снова отвечают Маркус Данстэн и Патрик Мелтон.

Сюжет рассказывает о агенте ФБР Питере Страме, который смог выжить после ловушки со стеклянным кубом для головы, проделав трахеостомию с помощью ручки. После чего Питер Страм преследует Марка Хоффмана, после того, как узнал, что он один из помощников Конструктора. Параллельно нам рассказывают о Марке Хоффмане, который стремится продолжить работу Джона Крамера, устроив испытание для журналистов. Ещё Хоффман пытается подставить Питера Страма, чтобы сохранить свою связь с Крамером в секрете. Также в фильме рассказывают предысторию Марка Хоффмана и его становление в ученика Крамера.

Очередная серия сериала, которую прокатили в кинотеатрах. На этот раз в разы хуже четвёртого фильма из-за бессмысленного сюжета, который представляет из себя винегрет событий, не несущие особой ценности в серию, а лишь усложняют и уродуют франшизу. А некоторые события даже не развиваются, а лишь являются затравкой для следующей части.

Начну с того, что Хоффман не очень интересный персонаж. Да, у него была трагедия с гибелью сестры от рук Сета. После чего Хоффман убивает Сета, используя свою сконструированную ловушку с маятником. А потом Хоффман сталкивается с Крамером и становится его учеником. Только вот у Хоффмана нет никакого характера, нет харизмы. Да и реагирует Хоффман на всю свою трагедию и встречу с Крамером практически одинаково с пустым пофигистическим выражением лица.

Также в фильме есть попытки связать пятый фильм с предыдущими частями. И честно в этом кроется одна из проблем фильма. Вместо того, чтобы рассказать свою историю, пятый фильм пытается объяснить некоторые детали того, как Хоффман с Крамером сооружали ловушки из предыдущих фильмов и похищали людей. И мой вопрос такой. Зачем? Я и так знаю, что Хоффман помогает Крамеру. Как по мне обычной предыстория, где Хоффман мстит Сету, а потом сталкивается с Крамером и соглашается ему помочь, и так хватит. Зачем усложнять картину всеми этими сценами?

Господи, все эти попытки подвязать лишь усугубляют качество пятого фильма. Такое ощущение, что создатели этого фильма держат зрителей за идиотов и объясняют то, что объяснять и не надо. Да и к тому же это просто лютое паразитирование на оригинальных фильмах.

Да, в третьем фильме были тоже сцены, в которых Аманда помогает Джону Крамеру. Например, похитить Адама и подготовить игру для доктора Гордона. Только там есть причины, почему в триквеле это не так портит впечатления. Аманда обладала характером, а сцены влияли на её восприятие и поведение. Сам третий фильм практически финал трилогии. Да и этим сценам не уделяют так много экранного времени. Триквел по-большему старается уделить своей собственной историей.

А что в пятом фильме? Уберите всю эту муть с Хоффманом и ничего не изменится. Хоффман всё также останется картонным и безликим персонажем. А своего в пятом фильме не так много. По сути лишь беготня Страма за Хоффманом. Питер Страм тоже картонный персонаж, за которым не так интересно наблюдать. К тому же фильм запутанный и усложнён количеством флэшбэков и сюжетных веток.

Ещё фильм страдает и от условностей и сюжетных дыр. Да, в первых фильмах тоже были условности, но их не так много было, как в пятой части. И эти условности не губят первые ленты моментально. А вот в пятой части все разваливается напрочь. Я не понимаю, как Джон настолько хорошо всё просчитывает свои ходы, даже будучи мёртвым? Ну как?

Испытания журналистов до ужаса унылые. Сами журналисты тупорылые, а некоторые даже бесят. Ловушки вообще не впечатляют. Даже изобретательных и креативных убийств не завезли.

Ловушка в виде маятника с лезвием довольно неплохая и креативная. И по сути единственная добротная ловушка в фильме, хоть и построена не Джоном, а Хоффманом.

Визуально фильм выглядит лучше четвёрки. Режиссура Дэвид Хакла неплохая. Да и фильм является для него практически дебютом в режиссёрской карьере. И для дебюта фильм неплох. Но это конечно не отменяет убогий и бессмысленный сюжет, паразитирующий на оригинальных фильмах.

Актёры играют плохо, за исключением Тобина Белла, единственное светлое пятно в этом фильме. Костас Мэндилор вообще не играет и не обладает харизмой. Тоже самое можно сказать и про Скотта Паттерсона в роли Питера Страма.

Итог: Пила 5 - очередная серия сериала, которая ничего не привносит во франшизу, кроме паразитирования и самоповторов. Визуально неплохой, но сюжетно дырявый и водянистый фильм, который больше пытается связать всё с предыдущими частями, нежели рассказать свою историю.

18 мая 2022

Его дело живет и процветает

Иногда зрители сами не знают, чего им хочется, но только не с серией кровожадных слэшеров «Пила». Как только первая часть, снятая за совсем небольшие деньги абсолютно неизвестным широкой аудитории режиссером Джеймсом Ваном ворвалась на экраны, то стала не просто событием, а настоящим триумфом независимого кинематографа. Создатели фильма придумали жесткую, драматичную историю с действительно интересными героями и массой непредсказуемых поворотов истории, от чего расслабиться во время просмотра просто не представлялось возможным. Ван сконцентрировал в картине все возможное напряжение, его бескомпромиссные художественные приемы били точно в цель, и когда наступала долгожданная кульминация, зрители получали именно то, чего хотели. А так как заглавный маньяк остался в живых и спокойно вышел за пределы камеры, то зрители моментально смекнули, что это намек на возможное продолжение. Кассовые сборы «Пилы» оказались просто великолепными, отзывы критиков также внушали оптимизм, а потому продюсеры не видели смысла в том, чтобы останавливаться на достигнутом. К тому же, сам Джеймс Ван и его компаньон, сценарист Ли Уоннелл, были не прочь закрепить успех, передав бразды правления съемочной площадкой режиссеру Даррену Линну Боусману, попутно оставшись во франшизе, как генераторы удачных идей и продюсеры. Непосредственно сам Боусман снял сразу три сиквела «Пилы», и это при том, что до начала событий четвертого фильма сам Конструктор смерти был уже мертв. Несмотря на некоторую вторичность и чрезмерную зависимость каждого нового фильма от событий прошлых частей, зрители шли толпами в кинотеатры и смотрели «Пилу» на платформах домашнего видео. А это в свою очередь означало, что очередное продолжение просто обязано было появиться на свет, и нет никакой разницы в том, жив ли Конструктор, или его тело давно остыло.

Итак, сюжет фильма вновь возвращает нас к детективу Страму (Скотт Гордон-Паттерсон), который смог избежать смерти в предыдущей части и продолжив свое расследование преступлений уже почившего Джона «Конструктора» Крамера (Тобин Белл). Проникнув в святая святых кошмарного маньяка, Страм наконец-то осознал, насколько коварным и вместе с тем гениальным был убийца, вызывающий чувство неподдельного страха у всего города, однако есть весьма ощутимые свидетельства того, что дело Конструктора живет и процветает даже при том, что сам он давно оказался на столе паталогоанатома. Определенные зацепки и логические вычисления приводят Страма к тому, что помощником маньяка вполне может оказаться один из полицейских. Наиболее вероятным кандидатом на эту роль выступает никто иной, как детектив Марк Хоффман (Костас Мэндилор), который неоднократно ходил вокруг смерти, но ему постоянно везло. Кроме того, Хоффман явно что-то не договаривает и постоянно уходит от ответа, что также наводит Страма на мысль о том, что именно коллега по полицейскому управлению является его основным противником. Однако даже с пониманием того, что Хоффман на самом деле является тем самым злым гением, продолжившим дело Конструктора, Страму будет совсем непросто выступить против своего оппонента. Слишком изощренным и непредсказуемым является убийца. Даже находясь в ситуации, когда все против него, он умудряется склонить чашу весов в свою сторону. Но это неудивительно, ведь когда он имел в учителях самого Джона Крамера, то взял от него самое лучше и попытался это приумножить. Так что нас ожидают новые кровавые неожиданности и откровения, за которыми стоит следить очень внимательно, чтобы не запутаться.

Постепенно франшиза, некогда начатая Джеймсом Ваном и Ли Уоннелом, превратилась из серии увлекательных садистских приключений, которые можно было в принципе смотреть не по порядку и пропускать некоторые части, в крепко связанное между собой зрелище, предназначенное в первую очередь для тех, кто отлично разбирается в истории Джона Крамера и наизусть помнит даже самых несущественных персонажей, которые имеют свойство внезапно возвращаться. Столь сильный акцент на собственной внутренней мифологии стал бичом франшизы, которая фактически закрывает к себе дорогу для новых поклонников, решивших оценить злодеяния Конструктора фильмы далеко не с первой части. Слишком много различных сюжетных элементов, воспоминаний и всяческих деталей было раскидано по всей пятой части, чтобы с ней можно было безболезненно ознакомиться без повторения прошлого материала. А эта задача довольно непростая даже для знатоков «Пилы», потому что им необходимо держать в голове массу информации, и порой она забывается или неверно воспринимается. Конечно, эту ситуацию нельзя назвать совсем уж бедственной, ведь большинство современных слэшеров имеет откровенно примитивный, невыразительный сценарий, однако к пятой части «Пила» частично растеряла свое обаяние, превратившись в самолюбование собственной историей, что помимо всего прочего отбивается на динамике повествования, которая все время падает.

Как и прежде, в «Пиле 5» немало грозных, пугающих ловушек, которые никак не обойти без определенной жертвы, но вместе с тем мы более не чувствуем былого напряжение. Сменивший Даррена Линна Боусмана на посту режиссера художник-постановщик франшизы, Дэвид Хэкл, буквально утонул в хитросплетениях абсолютно ненужных сценарных перипетий, и в виду своей неопытности не сумел имеющиеся минусы истории превратить в плюсы. Фильм получился несколько медлительным, часть ведущего актерского состава откровенно не доигрывает, а другая наоборот излишне эмоционально демонстрирует свои переживания, от чего поверить в истинный драматизм обстановки будет непросто. Спасает ситуацию разве что Костас Мэндилор, сыгравший откровенно неприятного и действительно пугающего человека, который идет вперед ко своей цели, не замечая вокруг никого и стараясь быть как можно более отталкивающим. По своему характеру детектив Хоффман разительно отличается от спокойного, рассудительного Джона Крамера, но подобный контраст идет истории только на пользу, потому что нам вовсе не нужно иметь сразу двух одинаковых злодеев. А вот детектив Страм, сыгранный Скоттом Гордоном-Паттерсоном, получился далеко не таким эффектным. Он теряется на фоне глобальной экспозиции, перегруженного сюжета и колоритного Мэндилора. Ему было необходимо привлечь наше внимание, заставить себе сопереживать, но по сути он оказался лишь декорацией в этом бесконечном ансамбле боли и садизма.

В итоге хочу сказать, что «Пила 5» состоит из кучи совершенно необязательных элементов и деталей, который вроде бы вызывают интерес, но далеко не самым лучшим образом отложились на динамике, драматизме и атмосфере данной истории. Чувствуется, что оригинальных идей и свежести в умах создателей уже не так много, как раньше, но все равно история еще способна увлекать.

5 из 10

14 февраля 2020

Пила 5

После завершения истории логическим продолжением, администрация студии Lionsgate Films не стала лишать себя прибыльной франшизы и решила продолжить франшизу. Пусть даже оставив одного из авторов франшизы Ли Уоннела за бортом. Четвертая часть также стала коммерчески успешной. Но не смотря на возвращение почти всей производственной команды во главе с режиссером Дарреном Лином Боусманом, собрала меньше предшественников. Что и заставило продюсеров подыскать заменой, которой и стал дебютант Дэвид Хэкл, работавший до этого художником-постановщиком почти всех предыдущих частей.

События данной ленты начинаются практически сразу же и там же, где завершаются события предыдущей части. Создавая тем самым, впечатление неразрывного и плотного развивающегося клубка событий. Однако не смотря на это, нецелесообразность замены Ли Уоннелла на Патрика Мелтона и Маркуса Данстэна на посту сценариста снова дало свои негативные плоды.

Невооруженным взглядом видно, что после не столь удачного эксперимента с капитаном Риггом, создатели ленты снова откатились до проверенной темы группы незнакомцев в комнатах с ловушками. Однако создатели ленты не стали привносить хоть какие то нововведения в историю и от этого, сюжетная линия связанная с незнакомцами в ловушке кажется немного скучной и пресной. Особенно на фоне слабой кульминации картины и конечного урока, который уготовил им Пила. Охотно проигрывая всему тому, что было в предыдущих частях.

Немного регрессировало и качество картинки. Отсутствие режиссерского опыта у Дэвида Хэкла явно дало свои плоды. Кровь в большинстве сцен из бутофорской крови и физических эффектов превратилась в плод визуальных эффектов, сцены ловушек (за исключением маятника) получились достаточно скучными и не столь эффектными, а атмосфера напряжения и саспенса немного притупилась. Собственно как и в предыдущей части франшизы.

Тобин Белл сыграл отлично. Но трансформация его персонажа в еще более трагического героя кажется снова скучной и не интересной. Когда как, Костас Мэндилор на посту главного антагониста ленты безусловно является одной из самых сильных сторон картины. Собственно как и Скотт Гордон-Паттерсон, который обеспечивает ему достойное противостояние на фоне всей ленты. Очень понравились Миган Гуд и Джули Бенц в качестве «испытуемых». Особенно Бенц, которой крайне убедительно дался образ хладнокровной стервы. В остальном, актеры сыграли достаточно пресно и не запоминающейся.

4 из 10

Пила 5 — это типичный пример долгоиграющей франшизы, которой крайне сложно даётся держать планку качества из нового продолжения в продолжение. Отсутствие режиссерского опыта Дэвида Хэкла дал свои плоды и фильм практически во всем повторил ошибки своего предшественника и если бы не отличная актерская игра и общая концепция, то смотреть фильм было бы совсем не интересно.

31 октября 2018

Предисловие

Агент Страм спасается из ловушки Пилы. Его отстраняют от дела, но он проводит самостоятельное расследование в отношении второго сообщника Пилы.

Новыми испытуемыми являются 5 человек, которые должны действовать сообща, чтобы выжить. Но из-за того, что каждый сам за себя, они умирают один за другим с каждой новой ловушкой.

Ловушки в начале и финале фильма — маятник и сжимающиеся стены — позаимствованы напрямую из рассказа Эдгара По — «Колодец и маятник».

На этот раз фильм не особо не шокирует своей развязкой, в отличии от предшествующих частей.

Кроме того непонятно каким образом Страм, не имея каких-либо улик, даже косвенных, попросту догадывается каким именно образом Пила и его сообщник проделывали свои грязные дела.

В целом же это довольно неплохое продолжение, проливающее главным образом свет на личность сообщника Пилы.

7 из 10

18 января 2018

Инстинкты сильней разума

Очередная часть франшизы о смертельных играх. Вместо Даррена Линна Боусмана, который поставил прошлые 3 части, теперь дела ведет Дэвид Хэкл, правда всего на один фильм. Эта картина продолжает дальше углублять нас в мир Пилы, рассказывать о прошлом детектива Хоффмана, и, как мы поняли, сообщника маньяка, да и как он вообще с ним связался.

Джон Крамер мертв, Аманда тоже, впрочем как и все детективы, которые расследовали данное дело. Но Хоффман жив, и именно он продолжает дело Пилы. У него есть анонимность, никто не догадается, что он может расследовать свои же дела, но и сдерживать свою тайну становится трудней, когда из очередной ловушки выживает агент ФБР Страм.

Как и в прошлых фильмах есть вторая сюжетная линия с игроками. Только тут это добавили, как галочку, по крайней мере, так кажется. Если в прошлых фильмах игры как-то вписывались в общий сюжет, то здесь такого не видно. «Пила: Игра на выживание» (врач, который ставил смертельный диагноз Джону), «Пила 2» (сын детектива Мэттьюса), «Пила 3» (муж врача Линн Денлон), «Пила 4» (детектив Ригг), в данной картине просто отдельная игра из 5 людей. Но хотя оно так и должно быть. Они связаны с прошлым Джона, но эта связь очень призрачна. Так вот эти пятеро должны пройти серию испытаний и не подвергнуться инстинктам, что очень сложно, когда можешь в любой момент умереть. Когда смотришь, уже сам понимаешь, как можно лучше сделать, чтобы выжить, но это же кино, и не все герои могут быстро догадаться, что к чему.

Флэшбеки будут возвращать нас вплоть до первой части. И все больше на экране мелькает бывшая жена Джона Джилл Так (Бетси Расселл), что намекает на ее не последнюю роль во всем происходящем. Благодаря сюжетным поворотам, креативным ловушкам и испытаниям, франшиза не тонет в пучине плохого кино. Нас ждет продолжение, от которого никуда не деться. Смотрим.

21 октября 2017

Новый жених, старые грабли

Авторы «Пилы 3» сделали, пожалуй, самое поспешное решение за всю историю франшизы — убили Джона Крамера. И если наследие конструктора и проведение конструктором игры даже после его смерти было новым и интересным глотком свежего воздуха в четвёртой части, то пятая в этом плане просто-напросто тыкает в труп несчастного маньяка палкой. Именно с пятой заканчивается пила и начинается испанский сериал про вечно сменяющихся маньяков, любящих ловушки и их идеальное планирование. Ладно, второй помощник у Крамера был, хорошо, допустим, но третьего-то куда? Ради этого пятому фильму даже пришлось высасывать из пальца флэшбеки в прошлые части и насильно придавать этому персонажу значимости в их событиях. Но новый конструктор не интересен, он не пугает своим безумием, как болеющий раком старик, нет — он просто больной из вечной плеяды больных кинематографа. Он делает ловушки просто потому что фильм так ему навязал, потому что вставил на место нового маньяка неожиданное рыло и впечатал его в прошлые части. А на деле мы пока не видим в нем ни характера, ни должной мотивации. Опять же, была Аманда Янг, было бы проще, но третий фильм вновь все усложнил и вместе с больным раком стариком угробил и наркоманку. Это было логично, учитывая замысел триквела, но очень недальновидно в масштабе всей франшизы. И пятый фильм стал заложником поспешного и неудачного решения.

В первую очередь, эта лента первой прерывает поток оригинальных идей и первой вступает на рельсы самоповторов. Несколько героев, запертых неизвестно в каком месте, состоящем из нескольких комнат, в каждой из которых есть по испытанию? Было. Офицер по горячим следам гонится за маньяком, пускай и другим? Тоже было. Есть момент, когда конструктор привязывает своего будущего союзника к стулу и говорит ему, что тот ай-ай-ай какой нехороший и что убивать плохо, а зато похищать, привязывать и мучить, чтоб жертва сама себя убила и сама себе причиняла боль — это по ГОСТу, каждый должен попробовать хоть раз в жизни. Ничего не напоминает? Привет, Аманда. Правда этот все-таки решил не умирать, а стать пешкой в игре ныне почившего старика (иначе лишились бы ещё одного маньяка и пришлось бы искать новых женихов… простите, сообщников, Крамеру).

Тем не менее, все же это кино чем-то да радует. Четвёртая часть замахнулась на слишком большую для «Пилы» проблему, что спастись человек может только сам, сколько ему не помогай, в итоге вышло примерно так: «если видишь, что человек страдает и умирает — забей. Его проблемы, пусть сам решает. Твоя жизнь дороже». Пятая часть опровергает сию теорию при помощи новых испытуемых. Главный посыл: в команде работайте, блин! Если бы изначально был team work, если бы изначально пикнули саппорта, если бы изначально спасались вместе, а не доверяли бы инстинктам, утверждающим, что спасать нужно в первую очередь свою шкуру — то все пятеро выжили бы. А так выжили только… спойлер! Да и те бы умерли, если бы вовремя не осознали, что «работайте в команде, блин!». Насчёт мотивации конструктора их мучить — опять тухло. То есть лучше, чем в первой и, тем более, четвёртой частях, но все равно притянуто за уши, хотя в принципе, если тоже притянуть за уши, то объяснить можно.

Итого: смотрибельно и не так по-дилетантски, как четвёртый фильм. Этой картине хочется простить многое за ошибки и поспешные решения предыдущих: самоповторы и нового глупого маньяка. Однако что дальше будет происходить во франшизе и как выкрутятся в следующий раз, я не представляю. Здесь, все-таки, не выкрутились.

7 из 10

18 июля 2017

Игра все никак не закончится

С каждой следующей частью франшизы становится все сложнее писать рецензии на них. Каждый последующий фильм с успехом использует ключевой рецепт каждого из предыдущих, и поэтому даже неожиданные, казалось бы, повороты, перестают оказывать должное впечатление, из-за того, что ты уже ожидаешь неожиданный поворот. Однако фильмы не скатываются, а продолжают держаться примерно на одинаковом уровне, раз за разом радуя фанатов.

Итак, на последователя Пилы — детектива Марка Хоффмана — ведет охоту агент ФБР Страм, подозревая, что Марк как-то связан с Джоном Крамером. Проведя собственное расследование, агент уверяется в том, что детектив и был тем самым недостающим звеном, помогающим Крамеру во всех его жестоких играх все это время. Хоффман же начинает новую игру, собрав вместе пятерых жертв, для которых уже готова цепь испытаний.

Пятый фильм франшизы снова углубляет нас в прошлое Крамера, однако на этот раз уже от лица детектива Хоффмана. Все, как обычно — раскрытие мотивов, процесс подготовки ловушек из предыдущих фильмов и все такое прочее. Однако на этот раз хочется отдельно отметить новых жертв Конструктора и ловушки, подготовленные для них. Пожалуй из всех первых пяти фильмов франшизы именно здесь я впервые действительно увидел то, что хотел донести Джон Крамер — не просто практически стопроцентно смертельную ловушку, но, хоть и весьма извращенный, но путь искупления, после которого можно остаться живым и по большей части невредимым. Если играть по правилам.

Итог: «Пила 5» не лучше и не хуже своих предшественниц. Это очередной крепкий фильм франшизы, который выполняет главную функцию — кладет на место еще один недостающий кусочек пазла в общей картине происходящего.

7 из 10

7 декабря 2016

250

На мой взгляд, пятая часть «Пилы» — лучшая, не считая первых двух.

Ошибка четвёртой части исправлена: количество игроков увеличилось. Так что игра смотрится куда интересней. Сами же испытания, как всегда, удивляют изобретательностью. А в конце вы даже удивитесь, как выжившие могли выиграть в игре ценой куда меньшей крови.

Детективная составляющая не менее интересно. «Оперуполномоченные» в очередной раз попытаются поймать Пилу и его сообщников. Но всё ли так просто? Концовка в очередной раз удивит, а также вызовет сожаление, что фильм закончился. Крамер снова заставит задуматься о ценности человеческой жизни.

Тобин Белл, как всегда, на высоте. Более того, всё внимание приковано только к нему, так что игра других актёров отходит на второй план. Хотя Костас Мэндилор и Скотт Гордон-Паттерсон также играли неплохо.

Отличный фильм, рекомендуется не только любителям жанра, а всем любителям кино. Кроме того, должен отметить, это моя 250-я рецензия на Кинопоиске. Спасибо всем, кто с мной!

10 из 10

13 ноября 2016

«Если объект выживет в моём испытании, он или она станет другим человеком.»

Начиная со второй части и по четвёртую включительно режиссурой хоррор-франшизы «Пила» занимался Даррен Линн Боусман. По его собственным словам он готов был распрощаться с этим постом ещё после третьего фильма, но прочитав новый сценарий, созданный усилиями Маркуса Данстэна и Патрика Мелтона, он переменил своё решение. И вроде бы четвёртая часть была неплохой, но для всех стало понятным, что «Пила» стала сильно перенасыщенной, стала лавировать на множестве сюжетных линий, которые в конце концов становились всё более и более запутанными, а это не могло положительно отразиться на общем впечатлении, получаемом от «Пилы 4». И вот Боусман решил всё-таки покинуть проект и на его место утвердили Дэвида Хэкла. Он также как и Боусман появился во франшизе со второй серии и исполнял в ней функции художника-постановщика.

Вообще это редкость, а на моей памяти единственный случай, когда в продолжении какого-либо фильма после ухода основного режиссёра его место занимает художник. Чаще так происходит, если сценарист оказывается режиссёром, или несколько реже, но встречается, что им становится оператор, а тут художник. В общем, даже интриговало то, как же Хэкл справится с поставленной задачей. Справился неплохо, но до предыдущих частей пятой «Пиле» оказывается уже достаточно далеко. По сути Хэкл ничего не привнёс в «Пилу», конструктив остался тот же, как и фабула, а вот новшеств — ноль. Совмещённые и параллельные сюжетные линии, жертвы смертельно опасных капканов и сами хитроумные капканы — это всё уже известно и любопытство от просматриваемого материала минимальное. К тому же сюжетная основа, действие, на котором всё завязывается, будто списано со второго фильма цикла «Пила».

Несколько человек очнулись в каком-то заброшенном здании и знакомый до боли голос вещает про правила игры. Постепенно жажда жизни превращается очнувшихся в озверевших убийц. Это всё уже проходили, хотелось сказать Хэклу, а также Данстэну и Мелтону. На самом деле наибольший интерес представляли флешбэки, связанные с самим Конструктором смерти, то есть Джоном Крамером в исполнении Тобина Белла. А вот якобы заменивший его Костас Мэндилор того панического ужаса не вызывает. Даже новые ловушки почему-то не так страшны. Но чего не отнять у пятой «Пилы» — это её технического качества. С бюджетом в 10,8 миллионов долларов создатели картины справились замечательно, если ещё не забывать о том, что «Пила» — это фильм ужасов с примесью триллера. То, что снятое не стыдно показывать в кинотеатре — то безусловно. Как безусловно и то, что «Пилу 5» нельзя показывать детям и людям с впечатлительной психикой. Но те, кто знают, что представляет из себя «Пила», особенно в восторге пребывать вряд ли будут.

Возвращаясь с Костасу Мэндилору, которому судьба подарила такой шанс как стать заменой Тобину Беллу, то опять же лишь можно сухо констатировать, что актёр был неплох в четвёртом фильме, но в пятом развить свой персонаж не смог. Он стал заложником идентичного другой части сценария, так что раскрыть своего Марка Хоффмана зрителю он оказался не в состоянии. Ограниченность актёрского таланта и сжатость сценария сыграли плохую шутку над Мэндилором. Опять же можно говорить и о том, что кошмар и ужас сеет только Джон Крамер, которого играет Тобин Белл, ставший безусловным олицетворением хоррор-франшизы «Пила». Многие новые появившиеся лица только и оставляют о себе воспоминания новых жертв Конструктора смерти. В отличие от них Скотт Гордон-Паттерсон в образе агента Страма оставляет о себе куда большую память. Да, он был и прошлых частях, но он крепко держит детективную линию развития сюжета, хотя то, что «Пила» постепенно превращается в детектив многими поклонниками было принято негативно.

Итак, в техническом плане «Пила 5» явно не уступает своим предшественникам, всё сделано на высоком уровне, как, например, операторская работа от Дэвида А. Армстронга, который снимал все без исключения части «Пилы». Но вот то, что сюжет начал хромать ещё в четвёртом фильме франшизы стало сильно заметно в пятой, если уж она по мотивам перекликается со второй серией киноцикла «Пила». Начали подводить и актёры, которые должны были сменить Тобина Белла, великолепно создавшего персонаж психопата Джона Крамера. Да и искушённого в вопросах «Пилы» зрителя уже могут не напугать и новые смертельно опасные ловушки. Везде возникает чувство с пятой «Пилой», что ты это уже видел.

6 из 10

12 июня 2016

Волнующая тенденция

Серия фильмов Пила стала приобретать интересную тенденцию, во второй части серии мы узнали о новом сообщнике Пилы — Аманде Янг, про которую в основном и была третья картина. В четвёртой части создатели показали нам еще одного сообщника — детектива Хофмана. И, как ожидалось, пятая часть была как раз про его взаимоотношения с Джоном — главным злодеем серии.

Вообще, вся пятая часть разделилась на две сюжетные линии, которые почти никак не связаны друг с другом. Да и, откровенно говоря, впечатляющей концовки, которую мы видели в первых четырех фильмах — зритель не увидит. Что очень тревожит, ведь в голову крадётся мысль, что сценаристы уже исчерпали себя, и каждая последующая часть будет более посредственной, чем предыдущая.

Первая линия — линия детектива Хофмана и его противостояния с агентом Страммом. Данной линии можно с натяжкой поставить четвёрку, так как мало чего объясняется, почти нет загадок и, как я уже сказал, концовка всего фильма — не поворачивает все вверх дном, а просто эффектно завершает их противостояние. Нет, я вовсе не говорю, что концовка была провальной, но поймите меня правильно, концовка — это то, за что серия и обрела популярность, именно тот переворот в конце, который заставляет зрителя, затаив дыхание, досматривать последние кадры. И отсутствие подобного в пятой части, на мой взгляд, существенный минус.

Вторая часть — серия испытаний для группы людей, которая призывала их действовать в команде, но они всегда поддавались инстинктам. Данная линия мне пришлась по нраву, потому что обрела какой-то философский смысл отличный от предыдущих испытаний «Пилы», где он просто проверял волю к жизни.

Пятая часть — неплохое продолжение серии, но тенденция к ухудшению серии уже прослеживается. Что меня сильно расстраивает. Очень понравилась игра актёров и испытания для группы людей, а также эффектная победа одного из противоборствующих над другим в самом конце. Надеюсь про ухудшение серии я сильно ошибаюсь.

Неплохой фильм

29 октября 2015

- Предполагаешь, всё пойдёт как хочешь ты?

- Не предполагаю… я, всего лишь, предугадываю, как пойдёт Игра.

Вот и пятый фильм о похождениях Джона Крамера подоспел. Ну и что, что Конструктор давно мертв и патологоанатомы растащили органы Джона на сувениры? Конструктору это нисколько не мешает появляться во флешбэках различных персонажей, что были с ним связаны… а порой и во флэшбеках тех людей, которые о нем вообще ничего не знали и даже с ним не пересекались. Гмм, быть может у некоторых героев воображение разыгралось? Все может быть. В любом случае, количество героев от фильма к фильму сокращается в геометрической прогрессии и к пятой картине в живых осталось лишь трое человек, которые мало-мальски влияли на сюжет в предыдущих фильмах. Что-то как-то не густо. Впрочем, в фильме первом ключевых героев было ненамного больше — доктор Гон… Гордон, Адам, да «труп» в центре комнаты. Конечно же, в фильме еще был герой Дэнни Гловера, но то была побочная сюжетная линия, пусть и интересная, а потому в расчет брать не буду. Итак, трое. Продолжатель дела Констуктора — Терминатор Валерьянович… э-э-э, я хотел сказать детектив Марк Хоффман. Бывшая жена, Джона Крамера, которая подверглась натуральной травле со стороны журналистов — Джилл. А также специальный агент картонка… оу, я хотел сказать агент ФБР — Страм. Хм, по сути своей должен получится интригующий детектив, в котором насилие и смерть должны были отправится на задний план, дабы глаза не мозолить, а на плане переднем история о том, как выжившие герои будут отчаянно пытаться вывести детектива Хоффмана на чистую воду… ну или убить, по ситуации. *тяжелый вздох* Ах, мечты! Ну что ж, давайте поглядим, о чем же хотят поведать зрителю создатели очередной части «Пилы».

И по сути своей спец-агент Страм действительно начинает свое частное расследование, потому что подозревает детектива Хоффмана в нечестной игре. Вроде бы все нормально, а уж в свете того количества положительных рецензий, что написаны к данному фильму, то впору ожидать чего-то на уровне «Семи», «Багровых рек» или «Видока», ведь так? Ну-у-у, возможно в какой-нибудь другой, альтернативной вселенной, именно так дела и обстоят, но только не тут. Дело в том, что у агента Страма нет ни одного доказательства, что Хоффман — враг народа. Ну кроме того, что детектив Хоффман остался жив в то время, как куча народа погибла. Весомый аргумент, тем более для сотрудника ФБР, да. Интересно, а чтобы на это сказал агент Дэйл Купер из телесериала «Твин Пикс»? Впрочем, не важно. И да, я понимаю, что сюжет надо было как-то развивать, но давайте я приведу один интересный факт, о котором создатели сериала благополучно забыли. Помните ли вы героиню Дины Майер — детектива Эллисон Керри? Ту самую девушку, которая убедила агентов ФБР присоединится к расследованию, а то сами бы они ни за что не догадались, что полиция своими силами не справится. Так вот, можно было использовать девушку во флэшбеках детектива Страма, в котором она говорит, что боится детектива Хоффмана и не доверяет ему. Все-таки все фильмы франшизы связаны и это могла быть именно та ниточка, благодаря которой можно было двигать сюжет в нужную сторону, не прибегая к помощи «рояля в кустах». Всего двухминутный флэшбек, это не сложно. Но нет, агент Страм просто подозревает Хоффмана. Окей. Агент ФБР руководствуется своим чутьем, которое его никогда не подводило, наверное. Тогда расследование. Самая интересная часть… А его не будет! Агент Страм будет ходить по местам былой славы Конструктора и видеть флешбеки с участием Джона Крамера и Марка Хоффмана из чего сделает вывод, что они связаны. Так Страм выходит еще и телепат? Неплохо. А ну и еще то, что убийца сестры Марка Хоффмана был одним из жертв Конструктора наведут Страма на мысли о связи детектива и маньяка. Две вещи, которые не выдерживают сильной критики, являются теми соломинками за которые хватается агент ФБР и это притом, что предыдущие фильмы отличались куда более продуманной сюжетной линией? Сценаристы, вы ведь даже не стараетесь да?

Ну ладно, основная сюжетная линия была пущена на самотек, а как быть с линией второстепенной? Джилл Крамер что-то делает и с кем-то взаимодействует? Ну да, она взаимодействует с адвокатом Джона… вторым, ведь первый был зверским образом умерщвлен в предыдущем фильме. Амм… ну ладно, сценаристы сами забыли, что происходило в предыдущих фильмах, бывает. В любом случае Джилл в данной кинокартине не играет особой роли и на ее тему можно даже не заворачиваться, ведь у нас есть очередная «игра». Пятеро человек, которые повинны в гибели восьмерых бездомных, оказываются втянуты в очередную дьявольскую игру Конструктора. Во всяком случае, кукла Билли утверждает, что они все виновны, но вот я лично в этом не уверен. В случае с журналистом, единственным из пятерки, что демонстрирует внятную актерскую игру, так уж точно. Потому что доказательств вины журналиста приведённое не было. В то время, как преступления остальных четверых на лицо, вот только посочувствовать героям не получается. Не получается, по той простой причине, что положительных черт характера или каких бы то ни было достоинств персонажей продемонстрированно не было, сплошные недостатки. Так что ублюдки свою участь заслужили в полном объёме.

Итог? Фильм проливает свет на некоторые фрагменты из предыдущих фильмов, но забывает о том, что история развивающаяся в настоящем не должна напоминать рваное полотно. Герои истории получились донельзя картонными и не способными к абстрактному мышлению или импровизации, чем славились герои самого первого фильма. Это просто болванчики, в задачу которых входит умереть в строго отведенный промежуток времени и только то. Здесь нет саспенса, от слова вообще, так как если кто-то должен умереть — он умрет, без каких-либо прелюдий и хождений вокруг да около. Да и ловушки, чего греха таить, стали обычными и безыскусными, будто бы у сценаристов закончились все и всяческие идеи. Да, герой Тобина Белла по-прежнему радует, но один плюс не способен перекрыть внушительное число минусов, а потому я бы не советовал тратить свое время на данный кинофильм, спасибо.

4 из 10

P.S. Интересный факт — для агента Страма Джон Крамер оставил две записи и это притом, что ни сном ни духом не знал про ФБРовца, который появился тогда, когда сам Джон был уже одной ногой в могиле. Интересно, когда успел?

28 октября 2015

Кровавый урок о пользе взаимовыручки

«- Если тебе дано предсказывать ход мыслей человека, случайностей не будет.» (с)

Поскольку, уже с третей части хоррор — франшиза «Пила» стала исключительно фэнским кино — сериалом, рассчитанным лишь на тех, кто смотрел его с самого начала, не пропуская не одного эпизода, то нет нечего странного в том, что для «посвящённых» франшиза делалась всё интересней и интересней от серии к серии. Сценаристы были вынуждены не только изобретать кровожадные ловушки для очередных жертв маньяка, но и придумывать интригу, а так же медленно сжимать кольцо вокруг убийцы, который к концу предыдущей части вышел наконец из тени. Писали сценарий те же авторы, что корпели и над четвёртой частью, а именно — Маркус Данстон и Патрик Мелтон, ранее к большим проектам не допускавшиеся. Впрочем «Пила», если говорить формально — некогда и не числилась большим голливудским кино, так можно было сказать только касательно её кассовых сборов, которые в десять раз перекрывали её бюджет. Да и то, только лишь потому, что стоили картины по разному: от 4 до 10 миллионов $ (первая вообще чуть больше 1 миллиона!). Успех начального фильма приковал внимание широкого зрителя, в последствии сформировав поклонников кино — сериала, которые исправно, раз в год ходили в кинотеатры на премьеру нового фильма о маньяке — архитекторе. Словом, «Пила» — это всё то же класса «Б» кино, только уж слишком удачливое в прокате. Исходя из того, что начавшие сагу авторы — Джеймс Ван и Ли Уоннелл покинули проект, продюсеры могли продолжать «Пилу» сколько угодно долго, время от времени меняя жертв и убийц, так же подыскивая им более — менее вразумительные оправдания (поскольку сам Конструктор — в миру Джон Крамер, отправился в мир иной ещё в финале третьего эпизода). Несмотря на смерть своего, уже успевшего стать культовым персонажа, Тобин Белл тем не менее продолжал появляться во всех последующих частях, включая данную — пятую уже по счёту. Но не какой мистики: просчёт заранее возможных последствий последней Игры, оставленное «наследие» в голосе и видеозаписи на спрятанных плёнках. Не смотря на гибель маньяка, новые жертвы продолжают выполнять его инструкции, а за ними наблюдает приемник Крамера — неуравновешенный детектив Хоффман, перешедший в виду определённых обстоятельств на его сторону. Эта часть может считаться поясняющий, потому как именно в ней сценаристы решили дать объяснения тем нелогическим неувязкам, которые имелись в «Пиле» с самого первого фильма. История окончательно замкнулась, ответы на все вопросы были зрителями получены. В частности, выстраивая предварявшие минувшие события эпизоды, в этом фильме показано как были пойманы прошлые участники «игр», как Хоффман сам был схвачен Конструктором, а после длинного диалога с ним, взялся ему помогать. Это он сделал все те, физически невозможные для хилого Крамера ловушки и западни, которые убивали и жестоко калечили людей в прошлых частях франшизы.

Сюжет пятого фильма строится на очередной Игре, а так же на попытках детектива Страма прищучить коллегу — подонка Хоффмана. Пока сам инфернальный полицейский заманивает своего дотошного сослуживца в ловушку, пятеро похищенных им людей — три парня и две девушки, вынуждены играть по его правилам, дабы выжить. Но как обычно, истинный смысл уготованного им испытания, выжившие в ряде тестов парень и девушка поймут слишком поздно. Хотя это было кроваво и довольно болезненно, за всем этим, по сложившейся традиции стояла некая благая мысль. Которую и озвучивает ближе к финалу героиня симпатичной Джули Бенц… Рассказывать о сюжетном финте последней сцены картины не буду, по причине невозможности избежать в таком случае спойлеров. Остановлюсь на самих ловушках — то, ради чего зрители продолжают смотреть этот кино — сериал (а вовсе не из за его какой то, жизнеутверждающей морали, как бы не доказывали это особо преданные философии Конструктора фанаты). И так. Открывается фильм жестоким умерщвлением убийцы — уголовника, которого правоохранительные органы отпустили из тюремных застенков слишком досрочно. Зрители читающие готическую классику, без труда вспомнят «Колодец и Маятник» Эдгара Алана По. Сложно сконструированный, гигантский агрегат, который постепенно большим тесаком разрезает визжащего человека пополам, расшвыривая его внутренности, уже после того, как специальные автоматические тиски — дробилки измолотили несчастному руки. Задав таким хардкором настроение зрителю, картина продолжает парад изощрённых смертоносных ловушек. Так, в числе прочего фигурирует приспособление, которое тросами при помощи механизма бросает жертву затылком на вмонтированное в стену лезвие, лишающее её головы. Имеется самодельная бомба, которая напичкана гвоздями и саморезами, при взрыве разрывающая человека в кровавые щепки. Электрическое умерщвление в полной воды ванне, на фоне этого выглядит не таким уж жестоким. Но этот «недочёт» с лихвой перевешивает последнее испытание, названное весьма пугающе: «жертво — приёмник крови». Это закрытая стеклом пилорама, подсоединённая трубками для переливания крови к ёмкостям на 5 пинт каждая; испытуемым остаётся лишь сунуть в специальные отверстия руки, и горизонтально направить их на вращающейся с жутким жужжанием циркуляр. Финальным аккордом (не для «игроков») становится огромная давилка, в которую превращается при включении определённого механизма одна из комнат нового «дома смерти». Последнюю кстати придумал семилетний сынишка одного из сценаристов — а ещё говорят, что это у нас дети жестокие!

Съёмочная группа практически не изменилась. Оператором — постановщиком выступил знакомый по прошлым частям франшизы Дэвид Армстронг. Над музыкальным оформлением картины работал бессменный композитор Чарли Клаузер. Помимо необходимых сюжету «свежих» лиц, к своим прежним ролям вернулись Скотт Патерсон (детектив Страм), Тобин Белл (Джон Крамер / Конструктор), Бетси Рассел (жена Крамера — Джилл) и Костас Мэндилор (его приемник — детектив Хоффман). Стоил фильм, как и предыдущая часть — чуть более 10 миллионов $, собрав в прокате более 100 миллионов. Впервые касса фильма изрядно (почти на 50 миллионов) «сдулась». Уменьшились так же и доходы от релиза картины на видео — вместо 40 — 50 миллионов, удалось выручить лишь 25. Но нечего «криминального» в этом нет, тем более не виновато качество пятой серии, или работа её сценаристов. Рано или поздно, сторонняя публика должна была к «Пиле» охладеть. Тем более, не один коммерчески успешный кино — сериал (за исключением экшен — блокбастеров типа «Форсажа»), не мог похвастаться увеличивающимися от серии к серии сборами. Это прекрасно осознавали и финансирующие хоррор — сагу продюсеры, давшие несмотря на «просевшие» сборы, отмашку на съёмку новой, шестой уже по счёту «Пилы». Которая как по часам, вышла на экраны ровно через год, не став долго томить своих поклонников.

3 октября 2015

Целое — больше, чем сумма его частей

«Пила V» ознаменовалась приходом в проект нового режиссёра — Дэвида Хэкла. В его режиссёрском дебюте явно отразилось, может ли он превнести что-то новое в кино или, по крайней мере, сохранить динамику популярной франшизы. Хорошей новостью для некоторых явилось то, что пятая часть «Пилы» являет собой естественное и последовательное продолжение работы его недавнего предшественника Боусмана, но для многих это не было чем-то удивительным. Конечно, это порадует тех, кто ищет продолжения предыдущих частей, но, несомненно, это как перематывать снова и снова одну и ту же плёнку, ожидая, что в конце концов воспроизведётся что-то новое. Тем не менее своим первым полнометражным фильмом Хэкл доказывает, что он может вполне естественно творить в боусмановском стиле, который был укоренён до сей поры, создав ещё один нейтральный сиквел для удовлетворения тех, кто жаждет продолжения бессмысленного перематывания плёнки.

Концепция всех сиквелов «Пилы» ничем не отличается — пытки, самоискалеченье во имя истинных ценностей жизни и тонна крови, — направлена она на современных энтузиастов фильмов ужасов. Кроме того «игровое шоу», которое привлекает и любителей классического жанра, — это увлечение вымышленного создателя, который проверяет людей тестом на выживание, после которого они, как ожидается, теряют свящённую часть тела с помощью мучительного устройства и обеспечивают себе спасение и перерождение.

Для многих поклонников и случайных наблюдателей франшиза, образно говоря, умерла, когда центральный герой фильма Конструктор в конечном итоге уступил одолевающему его раку в третьей части. Тем не менее «Пила V» идёт по стилю прошлой части, которой удалось включить персонажа снова, — с помощью многочисленейших флэшбэков.

На режиссёрских курсах говорят, что флэшбэки являются косвенным признаком слабого сценария, и существуют более эффективные способы передачи информации. В данном случае «Пила» бросает вызов некоторым правилам повествования, который не только определяет стиль фильма, но и действительно работает на определённого зрителя.

С каждым последующим сиквелом «Пила» не только преодолевает разрыв между каждым фильмом, заставляя принимать себя как прямое продолжение, но и новая информация видоизменяет представление о предыдущих частях. Ситуация с Адамом и доктором Гордоном в первом фильме кажется безнадёжной в первый раз, но, увидев ещё четыре фильма, которые предают их забвению, и узнав, что они всего лишь маленький пазл в большой мозаике, их затруднительное положение становится откровенно ужасным.

Несмотря на свои достоинства, этот эффект частых воспоминаний — палка о двух концах. Франшиза достигла той точки, где многочисленное использование флэшбэков уже не создаёт собственный стиль, а только вредит основному повествованию, которое, как говорилось выше, застряло на одном месте, постоянно пересказывая одну и ту же историю разными глазами.

В игре две стороны и повествования, которые в конечном счёте сталкиваются. Фильм кажется не собственной автономной историей, а средним эпилогом неудавшейся «Пилы IV», в котором подробно показано продолжение работы Конструктора посредством эксперта Хоффмана, вынужденного оборвать все нити, как либо связывающего его с преступлениями в третьей и четвёртой частях. Этот рассказ хотя немного и утомителен в своём подходе к заполнению каждого белого пятна предыдущего фильма, тем не менее предусматривает настоящее мясо в сценарии. Персонажи опять-таки достаточно мелкие, и мотивы их менее ясны. В конце концов испытание с пятью людьми является неким фоном, дополнением к основному ходу событий; этот лакомый кусок предназначен для того, чтобы оборвать все белые нитки, связывающие Хоффмана с Конструктором. Но многое из этого вылетает в форточку, когда Джон появляется на экране. В который раз он доказывает, что сердце истории покоится именно в его персонаже. В многочисленных воспоминаниях предыдущих частей хардкорные фанаты франшизы найдут достаточно материала и характеристик Конструктора.

Последовательно сильный элемент франшизы — оператор Дэвид А. Армстронг, который следует мантре «не чинить то, что сломалось», и смысловая согласованность и воплощение темы данного сценария в подобной операторской работе вполне находит себе оправдание. И, конечно, «Пила» не была бы «Пилой», если бы не имела морально побуждающую скрытую тенденцию под всем совершённым насилием, поэтому в пятой части также присуствует тот же подтекст и его повторяющаяся расшифровка. Идея в этом фильме почти всегда оправдывает кровь, а не наоборот, что пока не допускает скатывания фильма до уровня слэшеров.

Франшиза определилась для меня непревзойдённой способностью к воздействию на неискушённого зрителя, который при просмотре погружается в очаровательный жутко-захватывающий мир, состоящий из винтиков и кусочков пазла, ставя под сомнения свой собственный моральный кодекс. Да, возможно, попытка расширить мозаику, потеряв несколько значительно важных пазлов, не увенчалась огромным успехом, однако основная движущая идея, начинающаяся с первого фильма, явно возымела влияние на зрителя.

«Пила V» с отсутствием прогресса в повествовании и своим пренебрежением к релевантности неизбежно будет не востребована новоявленным зрителем, но любители прошлых частей должны оценить этот фильм хотя бы как нейтральное продолжение всем известной истории. Хотя придётся согласиться с брошенной фразой Джона, только уже относительно данной франшизы: «Целое — больше, чем сумма его частей». Может, стоило прислушаться?

6 из 10

5 марта 2015

Прислушайся

«Пила 5» — криминальный, психологический фильм ужасов 2008 года режиссера Дэвида Хэкла. Фильм раскрывает жуткую историю последователя маньяка Пилы, и этот человек идет по стопам известного психопата и делает новые ужасные ловушки для новых избранников, которые не ценили жизнь. Мы видим, как близко к нему подобрался один опытный агент и уже почти раскрыл его, но изощренная психология последователя пилы непредсказуема, и мы видим ужасающую, жуткую и шокирующую историю с пугающим финалом…

Фильмы «Пила» всегда смотришь с ужасом. Они жестоки и беспощадны. Этот фильм ужасов не для слабонервных. Пятый данный фильм получился еще одной жуткой головоломкой для героев с жестокими ловушками и безжалостной игрой. Кино смотрится с напряжением, и есть моменты, которых точно не ожидаешь.

Костас Мэндилор играет последователя Пилы. У этого актера особо не получилась карьера, и он берется за любые роли. Данную свою роль он сыграл неплохо. Его герой был безумен и играл не по правилам. Финальная сцена с ним, конечно» будоражит и шокирует. Ужас. В моментах прошлого снова сыграл Пилу Тобин Белл. Вот этот актер реально очень жуткий, на роль Пилы он идеально подошел. Этот актер у меня всегда ассоциируется с этим фильмом. Ну, а из всех новых жертв в этой части мне запомнилась Джули Бенц. Она неплохая актриса, и в этом фильме ужасов ее было приятно увидеть.

«Saw V» — кино для тех, кто любит фильмы ужасов и жестокие, психологические истории. Фильм жуткий с пугающими сценами. Он снят в духе четырех первых фильмов. История Пилы настолько жуткая, что в самом страшном сне не захочешь в ней оказаться.

7 из 10

1 февраля 2015

Испытание для пяти жертв.

Сюжет. В центре внимания картины — спец агент Питер Страм. Он расследует дело об убийстве Сета Бакстера. Мне было очень жалко Сета — как можно человека пополам разрезать!? Марк Хоффман — настоящий садист. Еще почище Джона Крамера будет. Очень понравилось начало фильма — сцена с маятником просто жесть. Еще понравилась сцена, когда парень с девушкой засовывали руки в жертвоприемник крови — жуть, да и только. Ну и, разумеется, финал — Питера Страма не по детски сплющило между металлических стен. Короче говоря, часть что надо.

Игра актеров. Не буду всех перечислять, а скажу кратко и ясно — все большие молодцы. Уважение и респект всем. Одним словом — у всех звезд Пилы 5 врожденный актерский талант. Вот так-то.

Декорации. Как всегда — на высоте. Лабиринты, подземелья, катакомбы. Что я еще могу добавить? Одним словом — бомбовская бутафория. И этим все сказано.

Философия. Диалог Джона и Марка просто улет. Свой свояка видит из далека. Еще понравилось, когда Джон Марку в лифте укол снотворный сделал и тот даже не стал сопротивляться — Марк как будто бы ждал Джона. Короче говоря, философия — высший класс.

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение франшизы о бессмертном Джоне Крамере. Смотреть всем. Снимаю один балл за излишнюю жестокость в начале фильма. А так все нормально.

9 из 10

30 января 2015

Испытание для пяти жертв.

Сюжет. В центре внимания Питер Страм, который расследует дело убийства Сета Бакстера. Марк Хоффман на этот раз просто убил Сета, не оставив ему шанса на выживание. Марк просто отомстил Сету за убийство своей сестры и подверг беднягу тяжелейшему испытанию с тисками. Ужас. Кошмар. Жуть. А тем временем Питер постепенно расследует убийство Сета и подбирается все ближе к Марку. Короче, фильм что надо!

Игра актеров. Скотт Паттерсон отлично справился со своей ролью Питера Страма. Костас Мэндилор тоже не подкачал — хорошо сыграл свою роль Марка Хоффмана. Тобин Белл здесь тоже отлично сыграл роль учителя жизни для Марка Хоффмана. Очень понравился диалог Марка и Джона — понравилось, как Джон реабилитировал Марка после убийства Сета Бакстера, после чего Марк смог спать спокойно.

Декорации. На высоте — темные катакомбы, жуткие лабиринты, подземелья — все это придает фильму и без того нагнетающую атмосферу. Короче, все отлично с декорациями.

Философия. Цени свою жизнь и береги чужую. Радуйся тому, что родился на этот свет. Не ной о том, чего у тебя нет, а довольствуйся тем, что имеешь. Вот как-то так.

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение франшизы о знаменитом серийном убийце по кличке Пила. Смотреть всем. Снимаю один балл за излишнюю жестокость в начале фильма. Моя оценка:

9 из 10

17 декабря 2014

Испытание для пяти жертв.

Сюжет. На этот раз в центре внимания картины спец агент Питер Страм. Он расследует убийство Сета Бакстера (убийцу сестры детектива Марка Хоффмана). Но не тут-то было — Марк проворен, и уже поджидает нашего Питера у стеклянного саркофага. Питера жалко — Хоффман козел. Что я еще могу сказать? Ах да. На этот раз Пила запер в комнате смерти уже пять человек. И все они должны узнать друг о друге много нового и, сплотившись, найти выход из этого дьявольского лабиринта. Самый страшный и мерзкий момент в фильме — это начало. Режиссер явно с головой не дружит — как можно показывать человека, который лежит на металлическом постаменте, а с верху его по телу долго и мучительно разрезает пополам железный маятник!? Я просто в шоке от такого вступления к Пиле 5! В режиссерской версии так там вообще сплошные кровавые кишки и крики. Более того, бедный Сет еще успевает прошептать подглядывающему за ним Марку, что он сделал, то что должен был, а именно, раздробил за зря свои руки и, в итоге, скончался. Но с другой стороны, эта сцена снята очень натуралистично и эффектно. Короче, Пила 5 — отличная часть франшизы о уже новой Пиле. Кто новый Пила, я думаю, пояснять не нужно.

Игра актеров. Тобин Белл как всегда на высоте — здесь его персонаж Джон подверг испытанию Марка — привязал его за стул и прикрепил между ног ему ружье. Когда Джон нажал на курок, а в ружье не оказалось патронов, бедный Марк чуть не описался от страха — выражение его лица просто все перекосилось от эмоционального напряжения. Но мне ни сколько не жаль этого убийцу Хоффмана — он не оставил шанса на выживание Сету Бакстеру, а просто убил его. Да еще таким зверским способом. Вот гад. Правильно Пила его уколол шприцом в шею в лифте, как Грега из комедии Знакомство с Факерами уколол тоже шприцом Джек. У меня просто такая ассоциация возникла в сравнении этих двух моментов в абсолютно разных фильмах. Знакомство с Факерами про добро, а Пила 5 про зло. Даже есть фильм такой — ЗЛО. Ну это я отвлекся. Идем дальше. Костас Мэндилор здесь просто бесподобен. Особенно в конце, когда его персонаж Марк дрался со Страмом. Скот Паттерсон здесь вообще отлично сыграл детектива Питера Страма, который весь фильм искал убийцу, а в итоге сам погиб. Но все равно молодец — хоть расследовал убийство Сета и докопался все-таки до Хоффмана. Но, к сожалению, без смысла. Остальных актеров не знаю — но сыграли все очень даже хорошо. Одним словом — молодцы, ребята. Со своим заданием справились.

Декорации. Ничего нового — все те же темные здания и катакомбы, которые придают жуткую атмосферу этому, и без того, тяжелому фильму. В общем, декорации на высоте — это очевидно.

Философия. Очень понравилась фраза Джона, когда тот вел диалог с Марком: Каждый заслуживает шанса. Нет ничего отвратительнее убийства. Для меня. У меня с этой фразы аж мурашки по телу побежали — во как пробрало. В данном случае, Джон абсолютно прав — Марк не имел права убивать Сета просто из чувства мести — он должен был дать Сету шанс на спасение. Тем не менее, Джон пощадил Марка и дал ему шанс реабилитироваться. Но Хоффман в Пиле 3D совсем озверел и замочил очень много народа. Садист еще тот — во как Джон научил его убивать. Новый Пила еще почище старой оказался. Это неоспоримый факт. Короче, основная философская линия Пилы 5 — реабилитация Марка Хоффмана.

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение бессмертной франшизы о бессмертном Джоне Крамере. Смотреть всем. Снимаю один бал за излишнюю жестокость в начале фильма. Моя оценка:

9 из 10

4 ноября 2014

Если тебе дано предугадывать ход действий человека, случайностей не будет. (с)

Долгоиграющая франшиза «Пила» принесла весьма впечатляющие финансовые «плоды» своим создателям. Это ведь великолепно: 872 432 593 американских долларов при общем 67-миллионном бюджете! Я сам люблю цифры, поэтому такие показатели вызывают у меня восторг. Пусть «Пила 6» и опустила планку до самой низкой суммы кассовых сборов, «Пила 3D» всё вернула на круги своя. Не хотелось бы отвечать за всех, но людям ведь по душе «кровь и мясо».

По определенным причинам «Пила 5» считается чуть ли не самой слабой, хотя мне эта часть понравилась больше шестой и седьмой. Учитывая всеобъемлющий характер шести сегментов для развития сюжетной линии, сценаристы имели привлекательные варианты соединения флэшбеков с основной канвой истории, пролегающей через всю франшизу. Для меня было интересно узнать о событиях из предыдущих фильмов, напишем, с другого ракурса.

Традиционное интро с качающимся маятником вызывает вопросы, конечно, ибо результат испытания был несвойственен Пиле. Но потом новая игра с очередной кучкой жертв расставляет всё по местам. Нужно было забыть об инстинктах и действовать иначе этим несчастным, но возможно ли такое в принципе в экстремальных ситуациях? В плане осмысления чего-то важного игра в пятой части явно удалась.

Для меня это странно, что до седьмого фильма я ни разу не посмотрел другие части на большом экране. Темный зал кинотеатра — это как бы другое дело. За то, что «Пила 5» получилась хорошим фильмом с интересными для меня сюжетными ходами, ставлю крепкую восьмерочку.

8 из 10

1 ноября 2014

Питер Страм против Марка Хоффмана.

Сюжет. В центре внимания — Питер Страм. Он расследует убийство Сета Бакстера и приходит к выводу, что его убил Хоффман. Держись, старина Хоффман, Питер уже совсем близок к разгадке твоей тайны. Очень понравился диалог Джона и Марка, когда первый учил Марка тому, что тот всего лишь убийца, в отличие от себя. Короче, хорошая часть!

Игра актеров. Тобин Белл как всегда на высоте — здесь он просто в воспоминаниях. Костас Мэндилор тут отжег просто не по детски — убил бедного Сета Бакстера маятником. Гад! Скотт Паттерсон здесь просто молодчина — хорошо дорасследовался, что и сам в итоге погиб. Нечего сказать. Остальные актеры тоже все большие молодцы.

Декорации. Как всегда — все отлично, как обычно. Темные коридоры, подвалы и подземелья. Все это придает фильму еще большую гнетущую атмосферу.

Философия. Очень понравилась фраза Джона, адресованная Марку: Нет ничего отвратительнее убийства! Жесть! Класс! Супер!

Итог: Пила 5 — хорошее продолжение франшизы о легендарном психопате и садисте Джоне Крамере. Смотреть всем. Снимаю один балл за излишнюю жестокость сцены с маятником Сета Бакстера. Моя оценка:

9 из 10

1 октября 2014

Питер Страм против Марка Хоффмана.

Сюжет. В центре внимания — спец агент Питер Страм, который начинает свое личное расследование по поводу убийства Сета Бакстера. Марк Хоффман просто убил своего врага Сета Бакстера за убийство своей сестры. Марк отомщен. Но Джон Крамер ловит Марка и подвергает испытанию, чтобы доказать ему, что он не оставил шанса на выживание Сету. Лично мне, было очень жалко Сета — как он только кричал, когда маятник резал его пополам. Нет слов — одни выражения. А в режиссерской версии фильма Сет еще даже успел прошептать наблюдавшему за ним Марку — Я сделал, то что должен был… Я даже прослезился — какая же скотина этот Хоффман. Хотя бы шанс на выживание Сету дал бы. А он просто удовлетворил свою жажду мести за свою сестру. Лично у меня к Марку двоякие чувства — с одной стороны его понять можно — он отомстил и ему стало легче, но с другой стороны — месть разрушает человека, как ему потом еще сказал сам Пила. В общем, у меня к этой части двоякие чувства остались. Да, Питера Страма очень жалко — до расследовался, что и сам погиб. Короче, очень интересная часть франшизы — это неоспоримый факт.

Игра актеров. Костас Мэндилор в этой части просто отлично сыграл свою роль Марка Хоффмана, который утолил свою жажду мести, убив Сета. Костас — очень сексуальный мужчина — чего только стоят его пухлые губы — бабы от него в восторге — я уверен. Скотт Паттерсон — тоже очень красивый мужчина — у него очень добрые и невинные глаза. И лицо тоже доброе. За свою доброту и расплатился. Тобин Белл здесь появился на немного — в середине фильма, доказывая Марку, что тот просто убийца. И то это только лишь воспоминания о Джоне. Остальных актеров не знаю — но и они тоже хорошо сыграли. Еще бы — это же Пила 5.

Декорации. Катакомбы просто реально пугают зрителя своей натуралистичностью — не дай Бог в такие попасть самому — это тогда будет просто полный пипец.

Философия. Разговор Пилы с Марком — это и есть основная философская линия фильма. Пила пытается доказать Марку, что он всего лишь убийца. Что он не дал шанса выжить Сету Бакстеру. Мне очень понравилась фраза: Нет ничего отвратительнее убийства. Я с этим выражением абсолютно согласен. Короче, самая философская и реально интересная Пила из всех. По крайней мере, для меня.

Итог: Пила 5 — самая интересная часть из всей франшизы. Особенно понравился диалог Джона и Марка — действительно очень жизненно. Поставил бы 10 из 10, но снимаю один балл за начало фильма — очень уж жестокая сцена с Сетом Бакстером. Моя оценка:

9 из 10

6 сентября 2014

Испытание для пяти жертв.

Сюжет. Скажу сразу — данная часть мне понравилась меньше предыдущих. Тем не менее, Пила 5 — хорошее продолжение франшизы. Итак. Пять человек, оказавшихся в ловушке, ждет серия испытаний. На протяжении всего фильма они должны выяснить, как они между собой связаны, но не выходит — жертвы начинают погибать одна за другой. Вступление фильма, как всегда, жестокое. Сета Бакстера жалко. Сцена с маятником — очень кровавая и натуральная! В остальном, крови и жестокости в данной части не так уж и много. Короче, не кровавая часть. На мой взгляд, самая слабая, то в то же время интересная часть! Понравилось, как спец агент Питер Страм постепенно, шаг за шагом, расследовал серию убийств, совершенных уже новой Пилой. И в итоге все-таки добрался до нового серийного убийцы.

Игра актеров. Здесь она явно хромает. Актеры подобраны, на мой взгляд, очень плохо. Все какие-то невзрачные и незапоминающиеся. Играют все вяло, скучно и неинтересно. Я имею в виду испытуемых — жертв новой Пилы. Вообщем, в Пиле 5 игра актеров слабая. Но это никак не означает, что фильм получился слабым! Наоборот, как фанат франшизы Пила, я утверждаю — фильм хорош!

Декорации. Как всегда катакомбы, темные здания, мрачные коридоры, через которые должны пройти все жертвы новой Пилы и выжить любой ценой! А как иначе? Таковы правила.

Философия. Здесь ее в меру. Очень понравилась фраза из фильма — надеюсь, вы осознали, что нечто большее важнее, чем сумма его частей. Еще зацепила фраза — сегодня ваш индивидуализм будет подвергнут испытанию. Короче, философии в фильме хватает, как и в остальных частях франшизы.

Итог: Очень интересная часть! В первую очередь, она интересна постепенным развитием событий в фильме. Пила 5, на мой взгляд, не уступает путаной Пиле 4, а, напротив, как бы дополняет ее. Как всегда, рекомендую данную часть всем фанатам Пил — и мне в том числе. Моя оценка:

9 из 10

13 марта 2014

О доверии и нет… (пятый «запил»)

Этот самый пятый «запил» начинается в уже привычном ключе. Жертва как показатель, суматоха вокруг очередного смертельного истязания, поиски маньяка и игра. Уже за время существования этих хоррор-слэшеров («Пилу» всё ж относят к слэшерам) нам показали столько всего, что по законам природы когда-нибудь «Пила» должна была наступить на горло собственной песне.

Что до меня, то я считаю, что триквел должен был стать последней частью. И лучше бы дальше не делать. Но вышел квадриквел, я одушевился. Теперь у нас что? Пентатиквел? (как вообще это назвать?). И это ещё не конец. А конца-края этому не видать. Что ж, порассуждаем…

Если смотреть «Пилы» по порядку и в течение небольшого срока, то убийцу мы уже должны знать. На всякий случай, имени его я не назову. А вдруг кто прочтёт эту мою рецензию из тех, кто не видел ещё даже четвёртую часть?

И вот тут можно провести наблюдение и понять: «Пила» движется по накатанной. А накатанная это, пожалуй, всё же нисходящая. Данная часть не без банальностей. И от этого можно загрустить. Однако, тут же можно и оправдать поведения Конструктора. По типу, вынужден он так действовать… Что же взять за основу? А ничего я не буду брать за основу. Пускай дуализм останется.

Если уйти от расследования и погрузиться в комнату с игроками, то здесь, допустим, всё уже в знакомой манере.

И вот с этого места сию «Пилу» можно вытянуть за уши. Всё-таки, снова нам сулит она разнообразие ловушек. Снова не обойдётся без своеобразного откровения. Хотя, возвращаясь к ловушкам, не сказал бы, что всё осталось без вопросов. С кубом вообще признали ошибку. С жертвоприёмником крови же, пожалуй, переборщили. С одной стороны: мерзко. С другой — туповато. Испытуемые, на мой взгляд, должны были не так себя вести в момент истины. Но не могу сказать даже, что имею ввиду. Спойлер никому не нужен.

Итак… Мдаа… Что же имеем? К чему мы пришли? «Пила 5» вышла словно из-под палки, раз. Два: уже видится притянутость и избитость. Всё-таки квадриквел был свежее. А и он уже при себе имел конкуренцию в виде первых трёх «Пил»…

В то же время, тут использован завсегда выигрышный ход! Надстройка сюжета посредством выуживания элементов из других частей. Можно с каждой следующей «Пилой» верёвки вить и конца-края этому никогда не будет. И это само и есть то, что как раз может послужить мостиком и связующим звеном между игрой и основным сюжетом, который немного провис.

Резюмируя всё то и это, я, знаете, как бы то ни было, не стану сильно здорово придираться и прощу некоторые неурядицы очередной части франшизы. Авансом!!! (Хотя, может быть я обманываю ветряные мельницы, с которыми предстоит побороться… Ведь на данный момент уже существует ещё две части…).

7 из 10

P.s: … И всё-таки, это пока самая слабая «Пила»…(… и всё же, надеюсь, что «Пила» [как франшиза] не сдувается и это «штучное» явление!)…

17 января 2014

Ещё больше крови, ещё меньше смысла.

Перед нами пятая и, пожалуй, самая кровавая часть франшизы под названием «Пила». В отличие от предыдущих фильмов, пятый рассказывает уже про нового героя, которым, как всем уже к этому времени известно, является детектив Марк Хоффман.

Данная картина пытается держать марку. В плане спецэффектов и интересных ловушек, ей это удаётся. Зрителю представят множество самых изощрённых пыток, результатом которых является море трупов и изувеченных тел. Однако в плане развития сюжета, она намного хуже первых двух фильмов, хотя и остаётся на уровне третьей и четвёртой частей.

То, что перед нами новый герой, конечно, хорошо, однако при этом теряется некоторая доля интереса. Ведь за первые четыре серии мы привыкли наблюдать за Джоном Крамером, который пытается переучивать своих жертв. Он даёт им шанс стать другими людьми. А ловушки Хоффмана несут лишь смерть и страдания, только наказывая, но не изменяя людей.

Да и концовка не является такой неожиданной, какой она была в предыдущих частях. Ведь именно благодаря сюжетным переворотам, которые происходили в самом конце, франшиза и стала такой популярной. А тут в кульминации зритель видит то, чего и ожидал.

Но в пятой части есть один существенный плюс. Это главный герой Хоффман. Этот персонаж запоминается с хорошей стороны, чему помогает превосходная актёрская игра Костаса Мэндилора.

Итог пятой серии: фильм продолжает блистать качеством спецэффектов и «мясных» убийств, однако сюжет не демонстрирует ничего нового, находясь в ловушке самоповторения, из-за чего появляется множество сюжетных ляпов и непонятных моментов.

6 из 10

16 августа 2013

«Ты научился доверять мне?»

«Пила 5», как бы это печально не звучало, немного сбавила обороты, но все же осталась Пилой! Поэтому думать о том, что серию превратили во что-то неузнаваемое не стоит. Да, Джон Крамер давным давно умер, и в очередной части он не воскреснет. Но остались вполне приемлемые персонажи, которые вносят краски в фильм. И самое главное, что в фильме остается неизменным игрушечный механизм в маске, который дает указания жертвам через послания на видео или аудиокассетах, он на своем законном месте.

Бюджет фильма каким был, на момент создания предыдущей части, таким и остался, ведь от фильма не стоит ждать чего-то грандиозного. А если честно, все то, что показано в этой части мы уже видели, нового ничего нет, единственное, что опять будоражит мой мозг после просмотра, это гениальная концовка. Наверное, только из-за неё и нужно смотреть «Пилу 5».

И как обычно, в конце фильма нам дают понять, что будет продолжение, но лично я не сильно верю в его качество. Как показывает практика, 80% фильмов, имеющих продолжение, с каждой частью становятся все хуже и хуже. Это бывает и тогда, когда у фильма всего две части, не говоря уже о семи. Но «Пила» не просто выбилась в остальные 20%, которые своим продолжением не разочаровывают зрителя, «Пила» лично меня удивляла качественным продолжением 5 раз подряд, включая эту часть. Посмотрим, может она порадует меня и в 6-ой раз, но даже если этого не случиться, все равно можно считать «Пилу» неумирающей серией, она уже итак очень многого добилась.

В общем эта часть мне понравилась, и она тоже пойдет ко мне в коллекцию. Ну а вам я предлагаю в пятый раз потратить свое время на просмотр, и понять, что вы потратили его не зря.

10 из 10

13 августа 2013

Начало конца

Первый тревожный звоночек прозвучал в «Пиле 4», в общем-то, славном во всех отношениях сиквеле. Но именно начиная с неё, франшиза стала труднодоступна обычным зрителям, до этого не ведавшим о «Пилах». Масса флэшбеков, незнакомые имена — непиломанам придется попотеть, собирая этот конструктор. Но! У четвертой части была масса достоинств, позволявших посмотреть её, как переусложненный, но зато эффектный хоррор-триллер.

А что с «Пилой 5»? Увы, здесь все не так радужно. Режиссер Даррен Лин Баусман, снявший такие классные продолжения, ушел из проекта, а на смену ему явился Дэвид Хэкл, монтажер предыдущих серий. Хэкл оказался обычным ремесленником, коих в Голливуде не сосчитать, и снял очередную часть с ленцой, без вдохновения.

Сюжетом «Пила 5» неожиданно напомнила шикарное аниме «Тетрадь смерти». Есть маньяк, решивший, что имеет право карать людей за грехи. Теперь это не старик Пила (тот появляется лишь во флэшбеках), а коварный детектив Марк Хоффман. Он подвергает всевозможных людей зверским испытаниям и одновременно делает все, чтобы коллеги по работе не прознали о его ужасном хобби. Но появляется отважный следователь, который понимает «Что-то с этим полицейским не так!» и начинает под Хоффмана «копать». Справится ли с ним Хоффман?

Сюжет неплохой, и фильм мог бы стать увлекательным, но не стал. Виновата скучная режиссура Дэвида Хэкла. Когда на экране происходят ужасы — не чувствуется никакого напряжения. С тем же успехом нам могли показывать болтовню полицейских. Ни резких движений камеры, ни классной музыки под стать происходящему — всё отснято так, словно режиссеру хотелось поскорее закруглиться, и снимая, он не съемочную бригаду инструктировал, а на часы поглядывал. Характерно, что самый бодрый эпизод фильма — начальную сцену с маятником — снял не Хэкл, а наш старый знакомый Даррен Лин Баусман. Оно и видно, драйва в этом эпизоде побольше, чем во всех оставшихся 80 минутах.

Событий в фильме мало, хронометраж откровенно растягивают до заветных 85 минут, видно, что снимать людям особо нечего. Кровищи, захлестывающей «Пилу» 3 и 4, здесь тоже не фонтан, хотя парочка крайне мерзких сцен найдется. Зато чего фонтан, это флэшбеков — интересных для пиломанов, не представляющих ценности для простого зрителя.

Из плюсов фильма могу назвать игру Костаса Мэндилора. Его злодей не такой, как Пила, он менее харизматичный, зато более мерзкий. Подробней вся отвратная натура Хоффмана раскроется в «Пиле 6», но и здесь он раздражает, что хорошо для злодея. Ещё понравился Скотт Патерсон в роли храброго следователя Страма. Эффектных ловушек в фильме всего три, зато уж они впечатляют. Остальные как-то мелковаты. Ну что это за ловушка — успеть забежать в укрытие до взрыва бомб? Такого мы и в боевиках навидались.

И, конечно, финал. Пусть он и предсказуемый, но все равно чертовски красивый.

Вердикт. Франшиза могла бы спокойно обойтись и без «Пилы 5». Как ещё одна деталь головоломки, фильм неплох, но вне прочих серий ничем не ценен. К сожалению, проходняк…

6 из 10

11 августа 2013

И только сцены с Джоном греют наши души

Не хотелось говорить этого… Но придётся. Пила 5 меня немного разочаровала…

Не хочется описывать сюжет, не хочется говорить о ловушках, которые, почему-то, не произвели впечатления… но всё же пройдусь по некоторым деталям.

Первая — ещё ладно, но во второй ловушке могли выжить все.

Зачем распиливать всю руку на две части, если можно только начать и уже довольно сильно идёт кровь? К тому же были ещё варианты достать кровь..

Вообще, с самого начала чувствуется, что режиссёрами данного фильма выступают уже другие люди. Когда появлялась моя любимая, как я называю «быстрая смена кадров», которая так характерна для всех частей Пилы, тут я подумала мимолётом «о.. как в пиле».. То есть.. Что это значит? Атмосфера не удалась.

С самого начала уже раздражает, что у парня нет шансов выжить, что противоречит идеологии Джона Крамера. И потом мы понимаем причину этого, но она ничуть не удовлетворяет.

Весь фильм нас только греют моменты, в которых показывают подробности из жизни Джона, разговоры с ним.. Как всегда, на него приятно смотреть.. И приятно слушать.

Меня дико бесит, что нарушили вообще всё. Финальная ловушка — это вообще атас, простите. Почему на плёнке не было как обычно подробного описания принципа действия ловушки? Что будет, если никаких действий не предпринимать? Что это ещё за новости? Детектив бы тогда поступил бы иначе. Это полностью противоречит правилам игры и вызывает лишь недоумение и оставляет неприятный осадок.

В конце концов, это уже стало традицией, что в конце каждой части звучит фраза «Игра окончена». Тут мы этого не наблюдаем!

Много недосказанностей, особенно эта сцена с ящиком, который оставил Джон. Понятное дело, мы узнаем о его содержимом в следующей части, но уже окончательно сделали из Пилы сериал.

Всё вперемешку во времени.

К тому же, это единственная часть, в которой я не могу проследить чёткой смысловой линии. Нам пытались сказать, что некоторые люди пользуются преимуществами, данными им от рождения исключительно ради собственной выгоды, получая всё засчёт других. Но дальше эту тему не раскрыли, я считаю. Ну да, потом некоторые из испытуемых понимают, что должны были работать вместе и тогда все остались бы живы, но как-то всё… не так.

Не понравилось и то, что «последователь» Джона попытался именно убить одного из детективов, без объяснений, без ничего, что снова нарушает правила игры. Это показывает то, что он ничему так и не научился у своего наставника.

Я в отчаянии, не знаю как оценивать данную картину, но рецензия будет положительной, поскольку я надеюсь, что режиссеры вникли в суть Пилы и дальше сняли что-то хорошее. Это было риском менять режиссёров на данном этапе, когда уже всё слишком запутанно и не уловить неких тонкостей очень легко, а нарушить сюжетную линию — ещё проще.

К тому же, ловушки всё же оригинальные, всё сделано качественно, Джон радует нас своим присутствием и, к тому же, очень понравилась сцена, где он прикрикнул. Его раздражение мы видим редко, но зато оно оправдано.

Снова хочу отметить саундтрек, он, как и Джон, по прежнему с нами.

30 ноября 2012

Учитель и ученик

Пятая часть находит нового ученика Пилы, который строго придерживается его наставлениям. Перед зрителем предстает картина, а точнее стадия обучения.

Возвращаясь в прошлое, события, которые показаны почти в подробностях. Здесь можно переварить предыдущие истории. Конечно до встречи ученика и Джона у них был разный взгляд на мир. Но объединила их одна жажда мести. Пила естественно в своих исканиях достиг больших высот, но время ограничивало его возможности. И тут как подарком судьбы на его плечи сваливается перспективный последователь. Два мировоззрения столкнулось и слилось воедино, дополняя друг друга. Пила наполнял ученика духовно. Ученик в свою очередь помогал физически. Все почти идеально.

Новые испытания проверяют новых героев не на стойкость и мужество, а на сплоченность и совместной дружной работой. Все конечно зависит от них самих.

Пятая глава показывает новую стадию познания сущности Пилы. Кто его понимал и верил — гарантирована жизнь. Иные были преданы вечному забвению.

PS: Концовку слабонервным не советую смотреть.

7 из 10

14 ноября 2012

Будьте человеком…

«Пила 5» — простите за тавтологию, вторая часть второй трилогии Пилы. От просмотра этого фильма я ожидал многого. Но такого даже я не ожидал! Фильм намного лучше предыдущей части, почти во всем. Видно, что создатели старательно потрудились, спасибо им за это.

Сюжет в этой намного превосходит сюжет предыдущей, он более понятен и не так запутан. К тому же мотивы игры на этот раз более весомы и понятны, лично для меня. И так основная игра здесь идет за то, что бы научить людей быть человечными, сострадательными, умными и наконец, научится работать вместе, а не по принципу: «каждый сам за себя». А также показывает, что не нужно поддаваться животным инстинктам, а всегда сохранять хладнокровие. Такая идея мне очень понравился, особенно по сравнению с четвертой частью. Также мне не показалось что в этой части больше насилия и жестокости. Ещё хочется отметить атмосферность и умения создателей держать зрителя в напряжении весь фильм. Ну и нельзя не вспомнить о концовке, она как всегда очень интересная и захватывающа.

Актёры мне тоже очень понравились. Тобин Белл, снова перевоплотился в Джона Крамера, и как всегда шикарно справился со своей работой. Но также и Костас Мэндилор, Скотт Паттерсон, Бетси Рассел очень хорошо спарились со своими ролями. Они создали хороший актёрский ансамбль, которому хочется верить.

Саундтреки делают этот фильм ещё более захватывающим и динамичным. Оснавная мелодия теперь стоит у меня на звонке.

В итоге мы имеем очень хороший психологический триллер, который обязателен к просмотру и заядлых фанатов этой франшизы, и обычному зрителю, который хочет посмотреть фильм с идеей и смыслом.

P.S. Что — бы не случилось всегда оставайтесь человеком.

10 из 10

25 июня 2012

Обманешь меня раз — позор тебе, обманешь меня дважды — позор мне!

Итак, вот моему взору предстала и пятая часть франшизы про «Пилу». В целом, фильм понравился, но увы опять же послабее 1 и 4 части, хотя, как я считаю, лучше 2 и 3. Про последующие части пока что ничего говорить не буду.

Что-ж игра «Пилы» продолжается. В этой части мы больше узнаем о Марке Хоффмане: как он познакомился с Джоном, как стал его приемником и многое другое. Множество флэш-бэков, множество тайн из первых частей, которые раскрылись только в этом фильме. Но увы Пила потеряла свою непредсказуемость. В этом фильме не было такого шокирующего конца, как в предыдущих частях. И это, несомненно, минус. Но радует то, что этот фильм не потерял первоначальную идею «Пилы» — ценность жизни.

Актеры сыграли очень хорошо. Тобин Белл и Костас Мэндилор замечательно справились со своими ролями. Также в этом фильме запомнился Скотт Паттерсон, хотя в предыдущем фильме я совсем не обратила на него внимания.

Саундтрек порадовал. «Hello Zepp» все также на своем месте.

В общем, неплохой фильм, но увы это уже не та «Пила».

18 апреля 2012

Ужасы Пила 5 в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 16 лет назад, его режиссером является Дэвид Хэкл. Кто снимался в кино, актерский состав: Тобин Белл, Костас Мэндилор, Скотт Паттерсон, Джули Бенц, Миган Гуд, Марк Ролстон, Карло Рота, Грег Брайк, Лаура Гордон, Джорис Джарски, Майк Баттерс, Ал Сапиенца, Дана Сорман, Шила Шах, Лайрик Бент.

Расходы на создание кино оцениваются в 10800000.В то время как во всем мире собрано 113,857,533 доллара. Производство стран США и Канада. Пила 5 — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.