Один в темноте 2 (2008)

После ужасающего треша «Братство крови» Михаэль Рёш и Питер Ширер, продюсеры парочки фильмов Уве Болла, взялись за вторую часть «Одного в темноте», в то время как режиссёр первой части, сам Уве Болл, занял место Рёша и Ширера — то есть, стал продюсером сиквела к собственному фильму.

Разбираться в плодотворных отношениях горе-киноделов мне не хочется. Достаточно страданий от качества их работ. Вообще не совсем понятно, кому понадобилось это продолжение, учитывая, что продолжением совсем не является.

Новая история рассказывает про странную таинственную силу, которая в прошлом была могущественной и пафосной ведьмой, а теперь ищет себе новую жертву. Вроде бы всё словно на ладони, вопросов нет. Но по ходу сеанса интерес к развитию сюжета угасает так стремительно и неумолимо, что на персонажей становится совершенно плевать, а вьющийся в тёмных подвалах дымок, который почему-то всех убивает и должен тем самым вызывать ужас, ничуть не впечатляет, оставаясь компьютерным дымком. Рёш и Ширер научились у Болла, как снимать максимально скучно, уныло, тоскливо, но чтобы неподготовленному зрителю, славящемуся полным отсутствием вкуса, всё же казалось, что перед ним фильм, а не реклама майонеза.

Создаётся неподдельное ощущение, будто сценарий взят из газеты «Оракул», нужно только поменять имена на русские, а героев — на жителей Подмосковья. Выйдет очень дельный отечественный телевизионный ужастик для старух, готовящих отвары из трав как отраву для твари, приходящей в лунную ночь на околицу. Здесь даже присутствуют флэшбеки к легенде о том, что делала «ведьма из воздуха» в прошлом, и разгадка того, что намеревается делать сейчас. Соседствует «байка из склепа» с весьма забавными (прямо-таки по-детски или даже по-детсадовски!) попытками расправы со злым духом, которые по ходу сеанса дают в той или иной мере о себе знать. Каждый раз — чересчур неудачно для временно живых жителей немецкого Подмосковья.

Финал так вообще поражает несерьёзным отношением к зрителю. Рёш, Ширер и Болл на этом моменте устали снимать, в перерыве курнули бес-травы, спешно додумали развязку и разошлись по домам. Даже интересно, увидели ли они при монтаже, что наделали? Я бы посмеялся… если бы не устал от предыдущей полуторачасовой тягомотины.

Да ну всё это к чёртовой бабушке! После таких фильмов мистику как жанр перестаёшь уважать. Сразу становишься каким-то беззубым скептиком. Думаешь: «Вот она, чепуха, бьющая прямо в лоб». Не люблю такое. Не люблю.

2 из 10

Некая жрица вырвалась на волю, и теперь же, в поисках таинственного кинжала, она убивает всех, кто встаёт у неё на пути. Так уж получилось, что однажды на её пути встал исследователь паранормальных явлении Эдвард Карнби и группа охотников на ведьм.

Вторая часть довольно провальной экранизации игры от Уве Болл уже снимал не Болл, а его знакомые друзья, которые были сценаристами первого фильма. Собственно, один этот факт говорит о качестве фильма — довольно низком, и мягко говоря ужасным. Первый фильм тоже не был подарком, но там Болл развлекался на всю катушку, подсовывая зрителю всякий бред, при чём таким образом, что этот бред действительно интересно было смотреть. Здесь такого нет.

Например, сценарии. Он ещё более заморочен, более сложен для восприятия, более противоречив и более бредоват, нежели тот, что было в первом фильме. Формально говоря, авторы и сами не знали, что снимали, подсовывая многочисленные затянутые и ненужные сцены, и называя «это» сюжетом. Даже понять что происходит в первые десять минут довольно сложно, потому что на экране происходит непонятно что. Дальше — хуже. Главный герой находится полфильма в бреду, другие герои сидят в каком то доме и качают головой в сторону героя, приговаривая, как всё плохо. Потом приходит какой то дым, герои мрут как мухи, потом опять сидят дома, потом куда то уходят, и так до конца фильма. Экшн-сцен тут практически нет, а те, что есть, приправлены ужасной компьютерной графикой и абсурдом: вместо того, чтобы стрелять по монстру, герои зачем то расстреливают стены, окна, двери, даже если за ними монстра нет.

Что касается главной злодейки, то тут конкретный провал. Дело в том, что толковой мотивации у неё нет, так как сначала авторы говорят нам, что она охотится за кинжалом, потом говорят, что ей нужен главный герой, а потом и вовсе — героиня. Ни харизмы, ни толкового объяснения кто она нет. Авторы даже не сказали откуда она взялась — просто появилась на улицах, поубивала кого-то и всё. Её убийство — один из самых абсурдных побед над злодеем в истории кинематографа. Вроде бы и смешно, да только авторы не снимали пародию.

Главный герой в исполнении Рика Юна пуст и бездушен. Видимо от смены национальности, Эдвард стал похожим на «мебель», так как актёр даже не играл, выдавая своё кирпичное выражение лица по поводу и без. К тому же авторы зачем то смещают его на второй план, мотивируя тем, что герой полфильма лежит на кровати и не шевелится, оттого и не понятно кто здесь главный герой — он, или охотники. Впрочем, другие актёры тоже толком не играли, кроме, разве что, Рейчел Спектер, которая в отличие от других хоть как то подавала эмоции. Про Трэхо и говорить нечего, ибо его роль ограничилась двухминутным появлением. С Хэндриксеном другое дело — здесь он чуть ли не весь фильм, но видимо дедушка Ленс понимал, что снимается в откровенном бреду, и потому даже не старался играть.

Стоит ли говорить, что кино снималось по мотивам одноименной игры? Видимо нет, потому что от игры тут практически ничего нет, разве что под конец главный герой одет как его игровой прототип в игре 2008 года.

«Один в темноте 2» — пустой, проходной, бредовый, затянутый, скучный и ничем не выразительный трэш-фильм. Смело пропускайте это кино.

2 из 10

До чего докатились создатели этого фильма, продолжения, мягко говоря, не очень удачного проекта, сказать трудно. Вернее, можно, но я не буду этого делать. Первая часть «Одного в темноте» получилась неудачной и не впечатлительной, так зачем снимать продолжение? Через три года выходит вторая часть. Создатели, видимо, хотели попытать счастье и посмотреть, а получится ли у них лучше? Учитывая, что сиквелы не всегда были удачными, тут можно еще переживать, причем, достаточно сильно. И переживание может усилиться, глядя на бюджет. Нет, он не сильно велик, но на такие деньги можно было бы сотворить что-то более вменяемое, а не то, что получилось. И когда я взглянул на бюджет, мне стало жалко этих денег, хотя они и не мои вовсе.

Вообще, затея экранизировать игру «Alone in the Dark» была достаточно плохой идеей, но тут многое зависело еще и от создателей и от того, как они будут работать. И если первый фильм был хоть мало-мальски смотрибельным, и все за счет Кристиана Слэйтера, то здесь получается полная неразбериха и непонятно что. Почему именно Рика Юна приняли на роль Эдварда Карнби? Зачем его так сильно изменили? На мой взгляд, этот образ не подходит. Да, Рик достаточно стройный парень, но как-то не сильно вписывается в образ детектива, расследующего разные сверхъестественные явления. Хотя, понятно почему так произошло. Наверное, мало кто соглашался сниматься в этом фильме. Провал был обеспечен.

Хотелось громко ругаться когда я увидел, что на самом деле никакой стрельбы не было. Нет, не было! Да, герои изредка постреливали, но любой бы заметил, что этот самый огонь пририсовали с помощью великой компьютерной графики, которая в очередной раз спасает провалившийся проект. Даже денег на холостые патроны пожалели! Сами же спецэффекты выглядят более-менее нормально, хотя и появляются мало когда. Спросите про страх, и я отвечу вам, что в фильме этого нету, несмотря на то, что создатели упорно хотели напугать зрителей, преподнося им все что только в голову взбредет. Получилась какая-то каша, но не фильм ужасов. Про продолжение молчу.

Честно говоря, непонятно еще по какой именно из серий игр «Alone in the Dark» экранизировали фильм, подобное сплетение я еще нигде не видел. А может создатели решили шагнуть вперед, обогнать прошлую часть и все игры и придумать идею самим? Хвалю только за это, воплощение идеи никакое. Сюжет будто живет сам себе. Извините за такую формулировку, но охарактеризовать это как-то по другому невозможно. Сюжет идет сам, герои идут сами, вернее, слоняются из одного кадра в другой. Не фильм, а какой-то детский сад. Следили ли создатели за ходом съемок или нет надо спрашивать у них. В таком сплетении идеи очень трудно будет найти хоть какие-то плюсы, но я все же постараюсь это сделать. Просто не верится в полную безнадежность, хотя, кто знает.

Единственный более-менее вменяемый плюс ставлю за красивую героиню Натали Декстер, кажется, только и она спасает фильм от полного забвения. Ах да, прошу прощения, забыл сказать о знаменитостях, которые здесь снялись. Впервые вижу столько хороших актеров в таком провальном фильме. Им огромный поклон за их актерскую игру и за то, что снялись здесь, только и они украшают фильм, хотя на самом деле им внимания уделено очень мало.

Пропадаем… Очень медленно, но пропадаем…

Есть такие фильмы, на которое просто не хочется тратить свое время, пусть даже смотреть в данный момент совершенно нечего или самое лучшее давно в домашней коллекции. «Один в темноте 2» — не просто такой, он еще и в разы ужаснее, чем оригинальная попытка Уве Болла экранизировать культовую игровую серию. Alone in the dark был похож на первоисточник разве что парой кадров да главным героем Эдвардом Карнби. Кому после такого вообще могло прийти в голову делать продолжение, даже представить трудно. Но такие люди нашлись в лице аж двух энтузиастов-режиссеров Реша и Ширера.

Скорее всего, это обыкновенные фанаты брэнда, которым удалось найти почти 5 млн.$ и каким-то загадочным образом уговорить сняться в их детище Лэнса Хенриксена, Билла Мозли, Рика Юна, Дэнни Трэхо и даже симпатичную Рейчел Спектр. Кроме этих неплохих актеров, смотреть тут совершенно нечего. Правильнее даже сказать, смотреть такой бред очень тяжело. Если кому-то показалось, что в первом фильме не повезло сценарию, то про убогое повествование «сиквела» сказать вообще нечего. Кучка охотников за паранормальными явлениями пытается поймать Жрицу тьмы — нелепую ведьму в черном одеянии, перемещающуюся посредством компьютерной графики. А еще прикрутили очередной «могущественный артефакт», найдя который, безумные экстрасенсы смогут одолеть и колдунью, и ее Повелителя.

Справедливости ради надо заметить, что в фильме есть парочка забавных моментов, которые по идее должны повергать в ужас неподготовленных зрителей. То по колдунье открывают огонь из совершенно бесполезного оружия, то завопят что-нибудь жутко заштампованное, то попытаются одолеть нечистую силу при помощи кинжала. Актерская игра, если про нее уместно говорит в таком случае, ничуть не лучше — все-таки не зря говорят про то, что она очень сильно зависит от требований режиссеров на съемочной площадке. А снято сие творение в паре декораций вроде как Нью-Йорка, да каких-то мрачных коридорах. Музыка также в духе «блокбастеров Болла», композитор то тот же. И вместо атмосферы ужаса и чего-нибудь таинственного все это нагоняет смертельную скуку.

На мой взгляд — по зрелищности «Один в темноте 2» наравне с самым убогим фильмом Уве Болла, и на несколько порядков хуже оригинала.

Жаль, что моя новая рецензия явится на такой убогий фильм. Но я должен высказаться.

Майкл Паре, Зак Вард, Джейсон Коннери, Дэнни Трэхо, Настасья Мальте. Пусть вас не прельщают эти имена. Их не станет на десятой минуте фильма.

Сначала он плюсах:

Панорамные съемки Нью-Йорка хороши. Главная героиня неплохо смотрится. Присутствие старого доброго Лэнса Хенриксена. Собственно говоря, все.

Теперь минусы:

Кошмарная актерская игра. Несколько персонажей вообще вылетели из памяти. Герои? Их вообще нет. Раненный в начале Карнби весь фильм просто ползает, не в силах подняться. Ужасная графика. Ведьма — завернутая в черную простыню, везде носится с разукрашенным лицом. Действие фильма происходит в двух домах и каких-то подвалах. Ну и конечно, в парковом туалете!

Сам сюжет — полная чушь. Кучка охотников за привидениями гоняются за некой «ведьмой», которой зачем-то нужна дочь одного из главных героев. Им помогает Эдвард Карнби, которого в первой части играл Кристиан Слейтер. Теперь Карнби сменил национальность и стал китайцем.

Дальше — хуже. Охотники за привидениями вооружены огнестрельным оружием! Ведьму пытаются убить при помощи погнутого кинжала, то есть видно, что это в лучшем случае резина. За весь фильм я не заметил, что бы хоть один герой сказал что-то умное. Я понимаю, что фильмы должны в первую очередь развлекать, но нести в себе крупицу знаний долг любой картины. В «Один в темноте 2» нет абсолютно ничего. Он попросту ничто.

Очень удивил рейтинг на IMDb. Люди там явно со странностями. Впрочем, это их дело. Возможно, высокий рейтинг по сравнению с первым фильмом кроется в том, что Уве Болл не снимал сей «шедевр». Не знаю. Считаю, что первая часть имеет больше прав на существование нежели «это».

1 из 10