Другой мужчина (2008)

Диалоговая драма англичанина Ричарда Эйра «Другой мужчина», вышедшая на экраны в 2008-ом году, привлекала к себе внимание со стороны критической массы во многом благодаря именно самому режиссёру. Дело в том, что Ричард Эйр прежде всего зарекомендовал как успешный театральный постановщик и его спектакли «Гамлет», «Ричард III», «Король Лир» снискали похвальные отзывы, что делает честь Эйру, если ещё и учесть, что данные постановки считаются классикой в театральном мире. Вскоре последовало приглашение и в кинематограф, и здесь Эйр вновь показал себя с наилучшей стороны: картины «Айрис», «Красота по-английски» и «Скандальный дневник» получили международное признание и собрали несколько ценных кинонаград.

Но вот, чтобы хотелось отметить: в выше перечисленных фильмах Эйр вплотную работал по большей части с актрисами. Ему повезло сотрудничать с Кэйт Уинслет, Джуди Денч, Клэйр Дэйнс и Кэйт Бланшетт — согласитесь, что эти имена говорят сами за себя, а авторитет данных актрис в кинематографическом мире непререкаем. Но в «Другом мужчине» Ричарду Эйру выпала возможность работать уже с представителями мужской актёрской когорты, и имена их тоже известны многим зрителям, если не всем. Главные роли в «Другом мужчине» исполнили Лиам Нисон и Антонио Бандерас. Конечно, не обошлось без женщин — для участия были приглашены Лора Линни и Ромола Гарай. И сюжет, основанный на рассказе Бернхарда Шлинка (по его же роману в том же 2008-ом году на экраны вышла драма «Чтец», столь хвалебно принятая критиками), строится вокруг героини Лоры Линни, но её персонаж выступает больше как «МакГаффин».

Итак, героя Лиама Нисона зовут Питер и он был счастливым семьянином, без ума влюблённым в свою жену Лису (Линни). Но внезапно она исчезает из его жизни. Питер не может найти себе места и все его мысли поглощены думами о супруге. Наконец-то ему удаётся взломать пароль от скрытой папки на компьютере жены, а там он находит фотографии, которые чётко и недвусмысленно демонстрируют Питеру факт адюльтера Лисы с каким-то испанцем (Бандерас). Сложив все факты, Питер отправляется на поиски любовника жены, хотя дочь Питера Эбигэйл (Ромола Гарай) пытается отговорить отца от странного поступка, считая, что не стоит ворошить прошлое. Но Питер уже ничего не может остановить, он вскоре находит испанца, которого зовут Рафе, и наводит с ним доверительные отношения, проводя время за шахматной доской и откровенными разговорами. Зачем же это всё Питеру? Зачем он теребит свою душу? Что же он хочет узнать у Рафе?

Конечно, «Другой мужчина» слишком похож на субжанр «диалоговой драмы», но там есть своя специфика, например, всё действие происходит в ограниченном сеттинге (чаще всего в пространстве одной квартиры или дома). В случае же «Другого мужчины» есть сцены с массовкой и иными персоналиями фильма, то есть развитие не ограничивается двумя действующими лицами. Но вот, что странно: своеобразный эксперимент Ричарда Эйра не удался. И самый главный изъян «Другого мужчины» — это скучное развитие, середина фильма вообще топчется на месте. Но стоит отметить попытки актёров привнести в провисающие и затянутые сцены драматургию и экспрессию, некий психологический накал и дуэль мужа и любовника, но их стараний явно недостаточно. Ещё один огрех — это неоднозначное поведение героя Лиама Нисона, всё же вопросы, которые относятся к его персонажу так и останутся в подвисшем состоянии и зритель останется без ответов. Правда, многое что меняет финал, когда открывается правда о Лисе.

В общем, от постановщика успешных «Айрис», «Красоты по-английски» и «Скандального дневника» Ричарда Эйра все ждали гораздо большего, потому что как драматург он зарекомендовал себя с наилучшей стороны, но в случае с «Другим мужчиной» что-то пошло не так и тягучее действо не привлекало, а характеры персонажей так и остались по большей части нераскрытыми (хотя претензий к Лиаму Нисону и Антонио Бандерасу предъявить можно минимум — истуканами здесь они точно не были, да и Ромола Гарай отлично воплотила свою второстепенную героиню). И то, что местами «Другой мужчина» становится скучным тоже не отнять. Но в тоже время фильм нельзя назвать низкосортным, поэтому:

6 из 10

P. S. как эпиграф: Осторожно, немного спойлеров.

Чёрт его знает, зачем стал смотреть Другого мужчину — все эти любовно-морковные истории порядком надоели… А, вспомнил — всё началось с Кевина Спейси, точнее, с его Дэвида Гейла, а ещё точнее, с Лоры Линни. Где-то прочёл о том, что у неё были схожие (?!) роли в этих двух фильмах, но в Жизни Дэвида Гейла она сыграла посильнее. Ну, решил сравнить. Закончилось всё желанием сравнить не её игру, а рассказ Б. Шлинка Любовник и его две киноверсии. Впрочем, не сравнить, конечно же, нет. Так, высказать свои впечатления.

Признаюсь, о первоисточнике узнал после просмотра обеих киноверсий. Сначала, основываясь на датах съёмок, подумал, что американцы одолжили сюжет у россиян. Потом подумал, а где взял сюжет В. Тодоровский, ну и добрался до Шлинка:)

Другой мужчина и отличается, и не отличается от рассказа. Много изменений в деталях. Например, Р. Эйр изменил героям профессии. С героями ладно, а вот у героини, с её лодочками и запиской, произошло смещение акцентов. Лиза в рассказе не могла признаться мужу ни в чём, да и сам роман давно прервала. А у Р. Эйра получилось, что она хотела, чтобы муж узнал о её любовнике, с которым она встречалась почти до конца. Так я понял этот момент с запиской — своеобразным ответом на его вопрос, где она была счастлива. Изменено ещё кое-что. Но совпадает интонация в целом. Рассказ написан в спокойной манере, так же сдержан и фильм. Муж и любовник страдают внешне не слишком эмоционально, ведут себя по отношению друг к другу в высшей степени корректно. Даже молоток в руках мужа как-то не очень пугает.

Если вы посмотрите этот фильм… А почему бы и нет? Игра Л. Нисона и А. Бандераса никуда не делись. Так вот, если вы посмотрите и вам покажется, что как-то всё уж слишком политкорректно, тогда можете смотреть Любовника. Там тоже не всё строго по рассказу, но зато уж страсти кипят до последнего. Никакого хэппи-энда или лёгкой грусти после просмотра.

P. S. В очередной раз подумалось, что треугольник не разбивал бы судьбы, прими все трое отношения внутри него… ИМХО.

P. S. S. Питеру и Лизе однозначно повезло с друзьями, родственниками и коллегами — за столько лет никто не проболтался мужу.

Из банального любовного треугольника режиссер Ричард Эйр («Пустая корона», «Скандальный дневник», «Любовь по-английски») удалил одну вершину, женщину. От нее остались сакральные красные туфли-лодочки и записка, в которой два слова — озеро Комо. От треугольника осталась ломаная линия — мужчина-муж и мужчина-любовник, и изломанная память о годах любви, обмана и предательства.

Он — она — он: как все тривиальные сюжеты он дает возможность создать и шедевр, и барахло. Ричард Эйр, Лора Линни, Лиам Нисон, Антонио Бандерас и Ромола Гарай шедевра не создали, но крепкую меладраму — без сомнения.

Суть и причина измены являются извечными вопросами, почти всегда остающимися без однозначного ответа.

Лиза (Лори Линни), коварная изменщица — счастливая (?) жена и мать, 25 лет любящая (?) и любимая (?) своим красивым успешным мужем, состоявшаяся в профессии, сохранившая красоту и обаяние.

Питер (Лиам Нисон), обманутый муж — успешный бизнесмен, хороший семьянин.

Рейф (Антонио Бандерас), немного слишком красавчик, немного наигранно обожающий любовницу, с самого начала мы ему немного не верим.

Лиза изменяла Питеру с Рейфом ни день, ни месяц, ни год, а ни много ни мало 12 лет, почти половину своей замужней жизни. На по-английски сдержанно убитого горем мужа известие об измене покойной жены обрушивается из той самой красной туфельки откровенными фотографиями, интимной перепиской, недвусмысленными звонками. Найду и убью…

И только дочь, маленькая мудрая женщина, безуспешно пытается остановить теперь уже ненужное знание, которое отравит память, и с которым придется жить дальше.

В основном актерском квартете первенство отдаю, хоть и неохотно, Антонио Бандерасу. В одной роли ему пришлось совместить практически несколько совершенно разных людей, и сделал он это блестяще.

Лиам Нисон, горячо мною любимый, в данном случае беззастенчиво пользуется ранее найденными удачными шаблонами. Но все равно хорош и вполне убедителен.

И конечно, от автора таких шедевров, как «Скандальный дневник» и «Любовь по-английски», от умудренного жизненным и профессиональным опытом Ричарда Эйра ожидала более глубокой и драматичной интерпретации того самого тривиального сюжета. И если не ответа на вопросы, то хотя бы подсказки: Лиза, зачем ты это сделала? Зачем ты сделала это так?

7 из 10

На мой взгляд, фильм немного не дотягивает. Не хватает глубины и силы эмоций, а также слегка запутан сюжет, и не сразу можно понять, какие следствия из каких событий вытекают. В принципе, задумка неплохая, но создатели фильма «не дотянули». Такое ощущение, что фильм снимали второпях. К сожалению, не была знакома с литературным произведением, поэтому о сравнении ничего сказать не могу.

Сама задумка не нова, но это не значит, что тема «избита». Замужняя женщина встречает другого мужчину — такое часто бывает в жизни. А вот как повернулась линия сюжета дальше — это уже изюминка конкретной картины. Хотя мне фильм больше напомнил наш, русский «Ночные забавы». Этакие «Забавы по-английски».

А вообще, один раз посмотреть можно. Мне не жалко потраченного времени, к тому же, нельзя не отметить Антонио Бандераса и Ромолу Гарай. Оба эти актера играют «на ура» в любой картине. Поэтому советую посмотреть тем, кто любит жизненные и психологические драмы, тем более, что фильм идет всего-то полтора часа.

В конце же обстановка больше напоминает анекдот из жизни, когда смех горький. Только в роли главных героев в жизни обычно выступают женщины.

7 из 10

Учитывая роман, который стал сценарием картины, а главное, участие звёздного дуэта, имена которого сами по себе олицетворяют удовольствие от просмотра кино, я посчитаю это действие под названием «Другой мужчина» жестокой шуткой. Ведь более жестокой шутки, чем шутка скучная, и не придумать вовсе.

И не подумаю оценивать игру Лиама Нисона и Антонио Бандераса, которая, могла бы спасти столь неотработаный сценарий, если бы её исполнители хоть чуточку потрудились над воплощением в своих героев. Вяло текущие эпизоды, скучные диалоги, растеряные глаза всех, кто фигурировал в таких специфических и непростых отношениях — вот и всё, что я могу об этой картине сказать.

Режиссёр Ричард Эйр меня не разочаровал и не расстроил, потому что доселе ничем меня и не радовал. Так что ему в укор ничего не ставлю: не всем же быть Люками Бессонами и Клинтами Иствудами.

5 из 10

Собственно, рассказ не читал, даже не знал о нем, а фильм посмотрел чисто случайно, и даже не знал о сюжете и о том, что будет происходить. По названию, если честно, подумал, что будет картина с элементами некой фантастики, но не подозревал, что увижу такое. То есть, реализовать такую вот идею у них смелости хватило, ну так нужно довести дело до конца, сделать, вернее, снять фильм интересным, ведь с плохой идеей можно сотворить действительно стоящую картину, добавив туда чего-то своего, что-то новое, что не помешает просмотру, а наоборот — заставит досмотреть до конца и подумать. К сожалению, этого не произошло. Наверное, создатели подозревали, что кино у них вряд ли получится интересным, и на всякий случай, чтобы не было совсем плохо, пригласили для съемок знаменитых и хороших актеров. Такой ход используется частенько.

Сам же сюжет развивается достаточно медленно, вначале я не мог понять, о чем фильм, но потом понемногу осознал. Реализация получилась не самой приятной. И смотреть на то, что нам вылили в итоге создатели чрезвычайно скучно и очень неприятно. Ждешь какого-нибудь момента, что может разбавить эту муть, после которого кино захочется смотреть дальше, но этого не происходит. Может кому-то было интересно, но лично я достаточно проблемно досмотрел это кино. Спасали хотя бы такие актеры, как Лиам Нисон и Антонио Бандерас, которые действительно тянули на себе весь этот фильм и, можно сказать, что смогли вытянуть хотя бы на средняк.

Смотреть здесь особо нечего. Диалогов порой много, точно также, как и некоторых нелепых и даже ненужных ситуаций. Герой Лиама Нисона пытается узнать, изменяет ли ему жена, и когда узнает это, начинает как-то странновато действовать, все чего-то тянет, тянет, вместо того, чтобы сразу же разобраться. Да и вообще я думаю фильм можно было бы еще сократить немного, пускай смотрелся бы как слишком короткий, но хотя бы не так нудно и скучно. Никаких резких поворотов, ничего нового. Все спасают лишь, как я раньше уже упоминал, актеры, и именно им только и веришь. Хотя, я не знаю, может быть, если сравнивать фильм с книгой, он окажется куда более плохим. Не читал и поэтому сравнивать не могу.

Вообщем-то плюсов чрезвычайно мало. Актеры, музыка, хотя ее было маловато, могли бы в некоторые моменты вставлять, чтобы скучно смотреть не было. Ну и можно в принципе сделать еще небольшую скидку на бюджет, он не очень большой, да еще и таким актерам заплатить нужно. Хотя бы за попытку. Но и с такой идеей можно было вполне снять сносное кино, если бы добавили туда чего-то интересного. И смотря его, уже напрочь забываешь о простом сюжете и прочих недостатках, а наслаждаешься просмотром, ждешь новых резких поворотов и гадаешь в уме: «А что же будет дальше?». Вот таким и должно быть кино, чтобы его было интересно смотреть. Но с данной картиной это не прошло, и советовать ее как-то даже не хочется. Если хотите — посмотрите, но все же совет — прочитайте сначала книгу, чтобы быть в курсе дела и хотя бы сравнивать.

Мое мнение — скучный, неинтересный и однообразный фильм, который мог бы вполне спокойно смотреться со своей идеей, если бы добавили чего-то интересного.

Интересный приём напустить на мелодраму или даже больше драму детективную поволоку. Аннотация к фильму и вступление вводят зрителя в заблуждение: я раза три задавалась вопросом — разве жена Питера исчезла, она же поехала в командировку, второпях забыв телефон. Хотя всё на самом деле очевидно. Просто из-за вырезанного куска возникает этакая путаница в причинно-следственных связях.

Параллельно удаляющиеся друг от друга гребни волн от проезжающей лодки, рассекающей воду, прикосновение рукой к холодной воде на ходу, улыбка на лице зрелой женщины вопреки серой погоде — всё это настраивает душу зрителя к особому состоянию меланхоличности, необходимому для созерцания «Другого мужчины».

Почему люди изменяют? У каждого свои причины, но вот, что касается Лизы, героини Лоры Линни, по её словам ей представился выбор, и она решила для себя от него не отказываться. Сумбурное объяснение, не так ли? Дом — полная чаша (семья, карьера, финансовое благополучие), не хватает только остроты, подобной шпилькам её красных туфель, пронзающей сердце искусителя, заманенного этими самыми красными туфельками. И вот результат:

«Она сопротивлялась, но я был настойчив» — Рэйф.

И соответствующий финал для Лизы: имея — не ценим, потерявши плачем. Почему мы так устроены? Легко поддаёмся соблазнам, потом каемся: кто-то святому отцу, а кто-то на клочке бумаги сообщает пароль от папки «Любовь» и прячет его в те самые красные туфли. Очень иронично. В этой драме вообще много иронии: игра в шахматы двух мужчин, любивших одну и ту же женщину; ловелас, оказавшийся неудачником; и даже истинная красавица дочь, любящая своего долговязого мужа, которого точно красавчиком не назовёшь.

Что касается «героя-любовника» в роли стареющего Антонии Бандераса, то единственное чувство, которое вызывает Рэйф — это жалость. Его реплика: «Брак не для меня — лучше рай в гостинице» — характеризует его, как человека избегающего ответственности и не думающего о будущем. Всё чем он дорожит — это минимальный набор брендовой одежды, которую он начищает с трепетом и тщательностью, а также воспоминаниями о чужой жене, которой он бредит, и испытывает призрачные надежды.

К Питеру, в роли великолепного Лайама Нисона, естественно испытываешь сочувствие. Он очень любил свою жену и даже мысленно ей не изменял. Честь ему, как говориться, и хвала. Не похвально только то, что он вовлёк свою дочь в любовные разборки, касающиеся его и его жены, ну, и Рэйфа, конечно. Для детей выяснения отношений между родителями — невыносимы. Этого нельзя делать ни в коем случае.

Настроение грустное и тоскливое. Оно таким и должно быть, когда смотришь подобного рода фильмы. Кино не для всех. Его нельзя судить категориями «понравилось — не понравилось». Его нужно прочувствовать и сделать соответствующие выводы.

Фильм хотела посмотреть давно, но все никак не получалось. Не знаю почему, но всегда выбирая между «Другим мужчиной» и еще чем- нибудь, выбор падал в пользу другого. И вот, наконец, я его заполучила и … поняла, что ожидала большего. Не могу сказать, что фильм скучный, но и просто хорошим или интересным назвать его точно нельзя.

Рассказа Шлинка, по которому снят фильм я не читала, хотя надпись на обложке «…интригующая история любви и ненависти от автора бестселлера «Чтец», думаю, была той последней каплей, что упала в пользу «Д. М.». Я ждала хоть отдаленно приближенного к крутому повороту событий, страстей, а получила монотонную историю обманутого мужа и безнадежно влюбленного другого мужчины. Любовь была, а ненависти кроме разбросанных шахмат в порыве неприсущей мужу импульсивности не наблюдалось.

Согласна с тем, что подобные истории случаются в жизни зачастую, но если и снимать фильм на такую тему, то эмоций должно быть явно побольше.

Думаю, что в карьере практически каждого актера есть как минимум пара фильмов, выбивающихся из списка хороших или отличных картин. На мой взгляд, у Нисона «Другой мужчина» является этим «обязательным пунктом».

Вам решать, смотреть его или нет, но если вы не любитель заурядных историй про измены, то лучше не стоит.

Смотреть много фильмов иногда бывает вредно — после энного количества начинаешь натыкаться на повторы.

В Другом мужчине явных повторов два, и их увидят те, кто смотрел русского Любовника с Янковским и Гармашем, и Жизнь Дэвида Гейла с Кевином Спейси. Спейси в данном случае не при чем, просто актриса Лора Линни, которая снималась и там, и тут, снова играет ту же самую роль, только на порядок слабее по части драматизма.

А вот Бандераса такого я еще не видела, поэтому ставлю фильму твердые 7 из 10.

В целом — картина на любителя. Я не пожалела о времени, проведенном в кинозале (красивая картинка — городские пейзажи Европы, Бандерас, Рим), хотя самой историей особо не прониклась.

Да, Лиам Нисон здесь наконец-то выглядит как мужчина. А то я раньше на него нигде, кроме Списка Шиндлера, смотреть не могла — не воспринимала. Раздражал его «вырубленный ирландским топором» профиль (браво пользователю fractured за отличное сравнение!) и уши хоббита, каким-то немужественным он мне казался, непривлекательным. Приятно, что время Лиаму только на пользу.

Если коротко: фильм понравится почитателям Нисона и Бандераса (особенно!). При условии, что они не видели Любовника и Жизнь Дэвида Гейла. Иначе может не зацепить.

7 из 10

Меня всегда привлекали фильмы о человеческих отношениях, особенно между мужчиной и женщиной. Совершенно таинственный мир, в котором не правил и законов, касаемых любви. Когда сопереживаешь герою или героине, пытаешься понять, какие предпосылки подтолкнули их к измене, предательству, лжи.

В фильме «Другой мужчина» замужняя женщина на протяжении 12 лет изменяет своему мужу с другим мужчиной. И как здесь понять, зачем ей это было нужно? Прошла любовь к мужу или она, узнав о своей болезни, решила завести роман, который не обязывал бы ее ни к чему?!

Мне сразу вспомнился фильм с Янковским и Гармашом «Любовник», где сюжет частично схожий с «Другим мужчиной». В «Любовнике» мне очень понравилось, что женщина, которая связала судьбы двух мужчин, вообще ни разу не появилась в кадре. «Любовника» смотреть было легче, а от этого фильма я не могла отойти еще долго. Мрачные краски, туман, дождь как постоянный символ горя.

Лайам Нисом сыграл так, как этого не смог бы сделать никто. Потерю любимой женщины он ощутил и в собственной жизни. На лице главного героя такая скорбь, что мне было жалко на него смотреть. И он искренне не понимал, почему его любимая так долго жила двойной жизнью! Ведь у них все было замечательно. Наверное, когда жена невзначай спрашивает: «А ты никогда не думал, что я с кем-нибудь пересплю, кроме тебя?», это следует расценивать как первый звоночек в адрес наличия проблем в отношениях. Но герой Нисона не услышал этого. Когда он узнает о Ральфе, получается, что всю свою жизнь он прожил с неизвестным ему человеком.

Наряду с этими двумя фильмами, можно упомянуть и «Неверную» с Гиром. Жена также изменяет мужут. Там ее измена оставляет трагический отпечаток в душе обоих на всю жизнь.

Хочется увидеть когда-нибудь историю наоборот: муж умирает, а жена узнает о его долгой связи с другой женщиной. Как будет вести себя в такой ситуации обманутая женщина!!! Мне очень интересно. Может быть, такое кино есть, но я его точно пропустила!

Не могу сказать, что фильм мне понравился, скорее, он стандартный. Ничего не цепляет кроме грустных глаз Лайама Нисона.

Посмотреть единожды советую всем. Понятно, что на чужих ошибках не учатся и в прошлом капаться дело неблагодарное для самого себя. Но всегда следует помнить о человеке, который вас любит. Заслуживает ли он таких воспоминаний, ведь любая ложь рано или поздно будет раскрыта!

6 из 10