Стеклянный дом 2: Смертельная опека (2006)

С лёгкой руки сценариста Уэсли Стрика (у этого кинематографиста в послужном списке имеются такие известные картины как «Мыс страха», «Окончательный анализ», «Волк») в 2001-ом году на свет вышел новый психологический триллер под названием «Стеклянный дом». Нельзя сказать, что по поводу этого фильма был грандиозный ажиотаж, он, в целом, прошёл даже как-то незаметненько, но, тем не менее, к плохому кино этот фильм никак нельзя было отнести. Несмотря на то, что «Стеклянный дом» не снискал большой славы, на него обратили свой взор создатели телевизионных продолжений (возможно, в этом деле посодействовал Дэниел Сакхайм, режиссёр оригинальной картины, сам являющийся по большей части сериальным постановщиком). И вот в 2006-ом на видео выходит вторая часть психологического триллера «Стеклянный дом» с подзаголовком «Смертельная опека», ничего общего не имеющим с оригинальным «The Good Mother» (думаю, переводить не надо).

Конечно, сиквелом «Смертельную опеку» назвать можно весьма и весьма условно. Вторая часть не является продолжением первой, персонажи не перекочевали, осталась только общая фабула. И вот эта фабула заключается в том, что юные сестра и брат (на сей раз Эбби и Итан Сноу) рано теряют родителей и им предлагают новых опекунов (чету Ив и Реймонда Гудов). Вначале опекуны кажутся очень милыми и добрыми людьми, но вскоре происходят странные метаморфозы в их поведении, начинает проскакивать агрессия, ни о какой любви к новым чадам речь не идёт. Становится понятным, что взрослые таят страшную тайну, но какую? Что они преследуют и какие опасности ждут сестру и брата? Во всём этом разобраться предлагают и нам, как зрителям, хотя лучше всего стоит удобно расположиться и полностью предаться просмотру, если нет желания и настроения критиковать картину. Тогда она будет неплохим времяпрепровождением.

А критиковать фильм, конечно же, есть за что. Сам тот факт, что «Смертельная опека» вышел только на видеоносителях сразу же говорит искушённому зрителю, что это низкобюджетный фильм не самого высокого качества, где не найдёшь звёзд первой величины. При всём уважении к Энджи Хармон и Джоэлю Гретшу, сыгравшим Ив и Реймонда Гудов соответственно, они актёры второго эшелона, хоть и были замечены в больших проектах (например, Хармон оставила хорошие воспоминания после ленты «Спросите Синди», а Гретш не помешал звёздной компании в «Легенде Багера Ванса»). Так вот, вся критика и будет литься на качество ленты, на недостаток достаточной напряжённой атмосферы, на блеклость операторской работы, шаблонный сюжет по мотивам первого «Стеклянного дома». Но если махнуть на это всё рукой и понять, что от картины не стоит требовать фонтанирующего эффекта, то вполне можно смотреть «Смертельную опеку», сопереживая тем, кто попал в беду в этой ленте.

Как уже было сказано выше, то отсутствие звёзд тоже накладывает свой отпечаток на общее впечатление от фильма. Энджи Хармон в роли Ив Гуд (стоит обратить внимание, что создатели картины позволили себе некоторую аллегорию, назвав его «The Good Mother», а у исполнительницы главной роли фамилия как раз Гуд) постепенно взяла в свои руки основное действие, то есть от поведения именно её персонажа зависело какое развитие ждёт всех остальных в этой леденящей (по крайней мере, так должно было быть) душу истории. В первой части главную женскую роль сыграла Дайан Лэйн, персонаж которой вызывал некоторое оцепенение и шок, что-то подобное происходит, когда раскрываются все жуткие тайны Ив Гуд. Если честно, то в этом аспекте создатели «Смертельной опеки» зашли ещё дальше, чем те, кто снял первый «Стеклянный дом». А вот Реймонд Гуд остался не совсем понятной персоналией, потому что не ясно, что же двигало им. Так что женщина прописана оказалась хорошо, а мужчина какой-то невнятный. А вот сыгравшие детей Джордан Хинсон и Бобби Коулмэн практически ничего о себе не оставили в воспоминаниях, хотя вот их персонажи были прописаны нормально. И есть ещё значимая роль у Джейсона Лондона, но как-то сыграл он также как и дети.

В общем, «Смертельная опека» вполне может подойти для единоразового просмотра, если в списке ожидающих просмотра нет многомиллионных блокбастеров. В первую очередь «Смертельную опеку» могут посмотреть поклонники психологических триллеров, не чурающиеся лент данного жанра с низким бюджетом. А ещё увидеть его могут те, кому интересно увидеть как женщины могут оказаться… А, в общем, если интересно, то смотрите.

6 из 10

P.S.: А у режиссёра «Смертельной опеки» Стива Энтина, дебютировавшего в данном амплуа с ним, вторым и пока последним фильмом в этом качестве станет «Бурлекс». Вот уж пути кинематографические неисповедимы…

Добротные сюжет и хороший кастинг, в иторию веришь (хотя она и вторична) и сопереживаешь. Необычно было увидеть Джоэля Гретша из «4400» в такой странной роли :)

По большому счету и первый то фильм был очень средним, а его продолжение выглядит нисколько не лучше, так что смотреть его можно лишь в том случае, если совсем уж делать нечего. Вообщем, среднее кино.