Блюз опадающих листьев
6
4.8
2006, триллер
Россия, 1 ч 45 мин
В ролях: Илья Рутберг, Евгения Добровольская, Илья Шакунов, Валерия Скороходова, Марина Рокина
и другие
Осень, хандра, «Синдром опадающих листьев» гложет душу молодой библиотекарши Ксении. Нелады с мужем-ментом, нехватка денег, невозможность заплатить за лекарство матери. Неожиданно она становится обладательницей наследства – огромной квартиры, счета в банке и нового Мерседеса, а вместе с этим множеством тайн и загадок. Ксения понимает, что в этой жизни просто так ничего не бывает. Шаг за шагом она приближается к разгадке, не осознавая, что над ней уже нависла угроза...
Дополнительные данные
оригинальное название:

Блюз опадающих листьев

год: 2006
страна:
Россия
слоган: «Просто так ничего не бывает...»
режиссеры: ,
сценарий:
продюсер:
художник: Светлана Лузанова
жанр: триллер
Поделиться
Финансы
Сборы в России: $175 000
Дополнительная информация
Возраст: не указано
Длительность: 1 ч 45 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер

Видео к фильму «Блюз опадающих листьев», 2006

Видео: Трейлер (Блюз опадающих листьев, 2006) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постер фильма «Блюз опадающих листьев», 2006

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Блюз опадающих листьев», 2006

Всё пошло не так

Как понятно по цвету, мне фильм откровенно не понравился. Почему? Конкретно сказать трудно. Потому что, кажется, в нем сразу все пошло не так.

Начнем с Евгении Добровольской, которая сама себя считает отличной актрисой — вспомните длительные процессы сокращений труппы МХАТа, когда она категорично обвиняла многих своих коллег в профессиональной непригодности… Но лично мне напротив — очень трудно вспомнить какую-то ее роль, сыгранную безоговорочно хорошо и вызвавшую у меня если не восторг, то удовлетворение. Напротив, с некоторых пор стараюсь фильмы с ее участием вообще не смотреть — трудное это для меня, как оказалось, зрелище. В общем, факт, что эта актриса здесь выступила в главной роли — первый минус. И даже не стоит уточнять, что играет она просто из рук вон плохо.

А вот Илью Шекунова люблю и считаю одним из самых интересных актеров современного российского кино. Более того, он красив, что всегда оборачивается на пользу фильму, даже если сценарий и режиссура где-то в чем-то дают сбой. То есть, он из разряда этаких палочек-выручалочек. Что произошло с ним в этом фильме я так и не поняла. Во всяком случае попытка сыграть маньяка, запертого на многие годы в родной квартире у актера не получилась, от слова совсем. Да и с внешностью произошли неудачные метаморфозы. В общем, зацепиться не за что.

Такое ощущение, что эти двое — Добровольская и Шекунов — просто противопоказаны друг другу — их игра вызвала у меня испанский стыд и не раз рука тянулась к кнопке «выкл.» Даже несмотря на то, что вместо Добровольской «обнаженку» играла дублерша. Шекунов же (что вообще против ожиданий!) в голом виде вызвал исключительно жалость…

И вообще, почему-то ни один актер (кроме одной лишь Светланы Немоляевой!) не вызвал интереса и что-то кроме чувства стыда за свою работу. В этом, конечно, много вины режиссера. А их тут сразу два — Эдуард Реджепов, Александр Михайлов. Не могу припомнить какие-то еще работы этих товарищей — и слава Богу, потому что рассчитывать на какой-то их успех априори не приходится. Это четко видно по стилистике данного фильма. В котором, правда, есть пара-тройка не плохих кадров — исключительная заслуга оператора.

Про музыку отдельный разговор — я люблю блюз! Он хорошо ложится мне и на душу, и на восприятие в целом. Но, оказывается, можно и хорошей музыкой довести до раздражения. Когда она звучит практически без остановок на протяжении полутора часов — одна и та же. Прямо какой-то психологический эксперимент над зрителем, когда буквально все составляющие фильма направлены на раздражение, вытягивание негатива, желание остановить просмотр. Поэтому те, кто еще не соблазнился красивым названием, примите в расчет мою ошибку и не смотрите этот фильм.

2 из 10

11 сентября 2021

Если бы Донцова решила стать последователем Лавкрафта

Описание фильма интригует. Если честно, я ожидала подобия экранизации рассказа Лавкрафта «Запертая комната», но без фантастики, или чего-то вроде классического триллера «Урод в замке» (снятого по Лавкрафту, кстати) но в наших реалиях.

Увы, фильм не оправдал мои ожидания. Пожалуй, начну с минусов.

Где-то со второй трети фильма начинает раздражать глупость героев. Последния треть заставила меня буквально разбить голову о фейспалм.

Не думаю, конечно, что фильм является плагиатом на «Урода в замке» скорее создатели кино вдохновлялись другими произведениями. Но, в процессе просмотра я не могла перестать сравнивать два этих фильма в пользу «Урода в замке». В обоих есть супруги, которые поссорились, внезапное наследство и страшная тайна. Но, герои «Урода в замке» вызывают сочувствие, поступают более-менее логично и сразу понятна их мотивация. В «блюзе» же со всем этим плохо.

И при этом многие недостатки фильма можно было бы исправить. Например, нездоровые отношения героини и маньяка. Можно было бы добавить героине проблемы с психикой или с законом или сделать ложь пленника вызывающей сочувствие. Дескать не за свои грешки он сидит, а за осуждаемую раньше бисексуальность или за чужое преступление.

Героиня убегает от маньяка, не закрыв за собой дверь. Это глупо, но можно было исправить «сломав» замок раньше. Тем более поводы для этого были.

И таких проблем в данном кино множество, не буду описывать каждую.

К актерской игре претензий нет. В том, что герои не выглядят достаточно «живыми» вина не их, а сценариста.

Теперь о хорошем. Начало фильма интересное, хотя подобный сюжет не нов. Радует музыка, визуальный ряд и настроение. Создателям удалось передать атмосферу осени в городе. Честно говоря только из-за этого и досмотрела.

Есть интересные моменты (с негром в начале фильма, реакцией героини на музыку и «мечтами героя»). Но в целом сюжет недоработан.

Логика могла бы спасти этот фильм… но увы, о ней забыли. Очень жаль, могло быть хорошее кино.

6 из 10

4 августа 2017

Психоделический блюз

Осень, дождь, хандра…

Этот фильм действительно своеобразен. Живой блюз, как тонкая нить проходит сквозь весь фильм, и как тот стальной медиатор, задевает все струны души! Пожалуй, музыка играет в фильме нестандартную роль фона, а в чем то даже ведущую.

Что о сюжете, так он начинается, как детектив, но в какой-то момент загдка разрешается и место детектива органично занимает психоделика. В некоторые моменты вы подумаете «психоделика крепчала», но нет. Все красиво, органично и грустно…

Переплетение грустных историй, несбывшихся надежд, крови прошлого, любви и ненависти, в настоящий психоделический блюз, в блюз опадающих листьев…

Мне фильм понравился, но он очень своеобразен, чем то напомнил нашумевшие «Мрачные тени» с Деппом, кому то нравится, кому то нет.

9 из 10

19 сентября 2013

Когда не можешь дождаться нового «Олдбоя»…

Итак… Что мы имеем? Очередной российский фильм низкого качества, которые ныне штампуют пачками с целью извлечь максимум выгоды из зрителя-потребителя? А вот и нет, ребята, скажу я вам! Перед нами — особый случай. Российский фильм крайне низкого качества с заявкой на что-то большее, причем — значительно большее! Отсюда и все болезни…

Нет, вы не поймите меня неправильно. Я не дикий ненавистник российского кино. Я даже его в какой то мере люблю, ведь у нас есть чудесные Сокуров, Тодоровский и Звягинцев, доказывающие, что русский режиссер если захочет, то очень даже могёт! У нас даже мейнстрим может быть очень приличным, за примерами далеко ходить не надо — «Турецкий гамбит», «Адмирал» вполне смотрибельны, даже какой-нибудь «Август восьмого» и, например, «Домовой». Но тут попытка сыграть на чужом поле, и попытка неудачная.

Завязка причем, должен отметить, любопытная. Девушка, затюканная скучной и тяжкой жизнью с нелюбимым мужем и неинтересной работой, внезапно узнает о наследстве, которое получила от совершенно неизвестных ей людей, чему, конечно же, весьма удивляется. Попав в шикарно обставленную квартиру в московской высотке, она обнаруживает в одной из комнат за шкафом настоящую тюремную камеру со всеми удобствами, в которой сидит относительно молодой парень, утверждающий, что он находится здесь безвылазно уже более двадцати лет. Это явно нехорошо, задумывается Ксения, и решает узнать тайну чужого дома и ее странного обитателя.

Чем же так ужасен сей фильм, несмотря на занимательную завязку и вполне приличную режиссуру? Да тем, что два режиссера-кудесника взяли с свалили в кучу все и сразу, и ладно бы, если свое, так нет же — понатырили отовсюду, откуда только смогли. Фильм балансирует на грани между арт-хаусом, классическим триллером и даже социальной драмой, но при этом словно решает, кем бы ему все ж таки прикинуться.

Идею человека, запертого в своей комнате, словно аккуратно выпилили лобзиком из стального обоснованного сюжетного каркаса корейского «Олдбоя». Руки убийцы в кадре — фишка, подсмотренная в итальянском джалло. Мелодраматические детали и вовсе напоминают худшие мыльные оперы российских «творческих негров», клепающих по заказу НТВ и «России» один за другим сценарии с однообразными сюжетами. Ну а эротическая сцена — это просто, извините меня, капитальный вынос мозга. Ощущение, что режиссеры, решив соригинальничать, «накреативили» нечто, напоминающее сцены подобного содержания из «Синего бархата» Линча и вдохновленное сюрреализмом Бунюэля, что совершенно неуместно в данном случае. Это как в одном похабном анекдоте — «дергали, дергали, да передергали…».

Но ладно бы, с этими дерганиями… В конце концов, и у слепого подражания и даже плагиата можно найти положительные стороны, если это хотя бы интересно смотреть, вспоминается сразу пример не из кино, а, простите, из японской анимации, но все же — «Ра-Зефон», при его вторичности и явной оглядке на эталонный «Евагелион» смотрится весьма неплохо. А тут даже сценарий не удосужились сделать хоть сколь-нибудь интересным, вразумительным и, главное, не банальным. Худший приговор — это когда зритель предугадывает следующее событие до того (порой задолго), как оно случится. Здесь этот приговор справедлив как нигде иначе. Штамп на штампе и штампом погоняет.

Учитывая то, что сие «кино» я смотрел по учебной программе, могу представить, что испытывал главный герой «Заводного апельсина» при лечебных просмотрах военных хроник, во время которых ему фиксировали глаза в открытом положении. Тут то же самое — и рад бы закрыть глаза и отвернуться, да нельзя. И потому — получи, «Блюз опадающих листьев»! За два часа моей жизни, отнятых напрасно!

P.S.: между прочим, музыка действительно хороша. Жаль, все остальное ей не под стать…

17 сентября 2013

«На любителя»

Этот фильм — самый настоящий блюз. На любителя, со своей атмосферой. Но чтобы проникнуться им, нужно быть, что называется, «в настроении». Я в первый раз посмотрела тогда, когда слова «Осень, хандра» были как раз про меня. А когда у тебя с фильмом одинаковое настроение, то ничто в нем не кажется тебе странным или нелогичным.

Актеры подобраны просто замечательно. Добровольская и Шакунов никогда не заставляли меня сомневаться в их таланте, но подобные роли подходят им особенно.

В целом, я бы сказала, что этот фильм меня завораживает, настраивает на какой-то особенный, меланхоличный лад, навевает такую приятную осеннюю грусть.

Музыки многовато, поэтому

9 из 10

11 августа 2011

Наследство с «загадкой»…

Кто не хочет получить внезапно «свалившееся на голову» наследство? А выиграть в лотерею или просто найти какой-нибудь клад? Простое ли это везение или может быть все в нашей жизни не случайно?!

Вот такой «внезапное» наследство от неизвестной семьи в один прекрасный день «сваливается» на Ксению, обычную библиотекаршу с маленькой зарплатой и кучей семейных неурядиц!

Но бывает ли совпадения случайными? И почему семья, о которой Ксения никогда раньше не слышала делает такой «добрый жест» именно ей?!

С данным наследством Ксения получает в придачу и кучу вопросов: могут ли быть данные совпадения случайны или может быть ей за что-то заплатили? На все эти вопросы главная героиня пытается найти ответы на протяжении всего фильма.

Начало фильма вяло текущее, но с получением наследства хочется разгадать данную «загадку» и досмотреть фильм до конца! Весь фильм сопровождает хорошая музыка — блюз, которую хочется слушать, она придает фильму какую-то пикантность и навевает на различные мысли.

7 из 10

4 мая 2011

Блюз или триллер. Но по отдельности

Посмотрела этот фильм чисто случайно. Дача не имеет при себе кабельного ТВ, угощает лишь парочкой федеральных каналов. На одном из них в первомай кривлялся уже невозможный Максим Галкин. Вырубив телеящик с криками «Спасите!», через несколько часов по тому же каналу застала начальные титры к «Блюзу опадающих листьев».

Название сразу зародило сомнения по поводу простой интересности картины. Меломан живой музыки я еще тот, а уж про блюз вообще молчу. Но, начиналось все по правилам хорошего триллера/детектива. Главная героиня, по всем канонам жанра одинокая, за окном осень, пасмурно… Такое начало я люблю, поскольку дальше, кажется, начнется и движение, и загадка, и драма, и разгадка.

Что ж, это в фильме присутствует. Но отсутствует актерская игра. По отдельности актеры смотрелись очень даже натурально: раздумья и одиночество героини Е. Добровольской отдают искренностью и печалью ее положения, загадочная и холодная улыбка персонажа И. Шакунова в след уходящей Листовой навивала страх. Но когда они играют в дуете… Да, и не только они. Совместная игра актеров этого фильма не впечатляла, попросту не верила в то, что они там играют.

Претензий лишь нет к неподражаемой С. Немоляевой и И. Черневичу, я фильм досмотрела практически лишь из-за них. Было интересно, добьется ли майор благосклонности от своей запутавшейся в жизни жены.

Мне фильм не понравился. Кто-то спросит, чего же я тут распинаюсь, расписываю свой неудовлетворенный зрительский интерес. Да, расписываю, потому что беспокоит, почему такой интересный сюжет пусть и для проходного триллера, загубили такими явными ошибками.

Первая ошибка — это музыкальное сопровождение почти весь фильм. Паузы наступали настолько изредка, что я их не помню. Право же, эта музыка так раздражала, что я собирала последнюю волю с пультом ДУ в кулак, чтобы не переключить на балаган-шоу Галкина.

Вторая ошибка — нелогичность. Уж насколько полоумной надо быть, чтобы не завизжать по крайней мере от неожиданного обнаружения в своей новой квартире пленника за решеткой. Уж насколько надо и бровью не повести, узнав, что он 20 лет уже там живет. Уж насколько надо быть натуральной дурой, чтобы выпустить его, переспать с ним и периодически отмахиваться улыбкой на его нездоровый интерес к своей шее. При этом зная о его прошлом.

Да, можно сделать скидку на то, что Листова настолько устала от вечного отсутствия почти бывшего мужа, что была неосознанно рада тому, что теперь у нее есть мужчина, который всегда рядом и который не уйдет. Но, спрашивается, где был в этот момент ее разум. Она добровольно шла к могиле, обнадеживал лишь любопытный и любящий ее муж.

Претензии вообще

1. Я не поняла, что вычитала и узнала в журнале/книге героиня Юлии Рутберг, начав переживающе звонить Листовой в момент, когда та уже явно жалела о своей дружбе с затворником. Она что-то узнала о тайне квартиры, но я не узнала что именно, потому что, видимо, сама должна была догадаться об этом бегающими в непонятках глазами или открытым от удивления ртом.

2. Сцены, снятые для отображения секса между персонажами вообще за гранью понимания. Нет, точнее, за гранью принятия. Понять-то, поняла, что идея фильма и есть его соприкосновение с блюзом, на связи его звуков с жизнью героев и т. д. Но, увы, не готова я была видеть такое! Я обычный зритель, пожелавший увидеть интересное кино, а эти сцены, снятые по воображению оператора и режиссера, мне слегка поранили мозг. Вовремя прекращенная затянутость этого действа не позволила его покалечить окончательно.

3. Актеры играли так, будто их за веревочки дергали. Сцены борьбы вообще были на грани фола: настолько неестественно, напоминали забытые эпизоды из Франкенштейна, которого явно хотел изобразить Шакунов. Но, ведь весь актерский состав кинокартины способен на большее, это я точно знаю. Но не здесь, и не сейчас.

Больше вживания в роль, больше движения, эмоций и хоть на чуть-чуть больше почвенных диалогов. Меньше, гора-а-аздо меньше музыки, затянутости усыпляющих моментов и самое главное — вывод, которого в фильме, увы, не было — и вышло бы смотрибельное кино с интересным детективным сюжетом.

За Немоляеву, Черневича и пару страшных моментов:

3 из 10

3 мая 2011

Хорошая музыка

Где-то до середины фильма я думал, что музыка не подходит к фильму, несмотря на то, что музыка очень хорошая. Вторая половина фильма меня убедила в том, что просто фильм не подходит к музыке. Не тянет.

Задумка неплохая, сама ситуация. Сюжет никакой, ей-богу, «колобок» более непредсказуем.

Игра актеров — в среднем на троечку (хотя, Черневич, как всегда, хорош)

Мысль? Идея? Да как-то они тут и не при чем.

В общем, плохо. А чем ближе к концу, тем хуже.

Да, и еще раздражает операторская работа: от вставок с метафоричным изображением полового акта, до постоянного скоса камеры набок. Обратите внимание. Особенно во второй половине фильма. Камера наезжает и градусов на 30 заваливается набок. Потом отъезжает, и снова заваливается.

Вредно для глаз.

3 из 10

19 апреля 2011

Дело вкуса

Фильм не понравился.

Блюз — музыка, так сказать «на любителя», она обволакивает собою весь фильм. Монотонность музыки утомляет не хватает напряженной, взрывной, яркой музыки в опасных моментах фильма, музыка в данном случае не подчеркивает сюжет, а просто является его фоном, как радио в офисе.

Сюжет захватывающий, но создается такое впечатление, что актерам запретили играть в полноту их таланта и они в такт музыке никуда не торопятся, хотя по сюжету у зрителя должно от многих сцен захватывать дух, присутствовать драйв, а вместо этого появляется раздражение. Мать и «арестант» просто ничего не рассказывают главной героине, вместо ловких и красивых ответов в данных случаях.

Вот и получается, сюжет интересен, состав актеров подобран превосходно, съемки великолепны — смотреть трудно, но и оторваться уже не получается, интересно чем закончится. Приходится терпеть эффект «резины» ради сюжета.

3 из 10

28 декабря 2010

Мне фильм понравился.

Без конца льющий дождь, играющий блюз, золотая осень с опадающими листьями, неординарный сюжет….. фильм имеет какое-то свое неотразимое очарование, свою особенную привлекательность.

«Блюз опадающих листьев» каждому навеет что-то свое, что-то вспомнится, наведет на какую-то мысль или просто навеет романтично-философское настроение.

Игра актеров безупречна, музыка великолепна, именно она придает фильму этот изящный шарм.

В общем смотреть стоит!

15 декабря 2009

Фильм-музыка

Чудесная музыка, странный, запутанный сюжет фильма, хорошие актеры — цепляет. Хорошо смотреть вечером в осенний день. когда за окном идет проливной дождь, а ты сидишь под пледом с любимым человеком рядом и пьешь свежий чай. Вот что здорово.

Мораль фильма, в принципе проста — задумайся о своем настоящем, действительно ли ты хочешь все и сразу? В общем, советую всем любителям хорошей блюз-музыки и вообще всем, кому нравится актерский состав — не пожалеете!

10 из 10

24 февраля 2009

Триллер Блюз опадающих листьев на экранах с 2006 года, премьера вышла более 18 лет назад, его режиссерами являются Эдуард Реджепов, Александр Михайлов. Кто снимался в кино, актерский состав: Илья Рутберг, Евгения Добровольская, Илья Шакунов, Валерия Скороходова, Марина Рокина, Сос Саркисян, Ёла Санько, Нина Варварина, Александр Корчагин, Ирина Бразговка, Юлия Рутберг, Светлана Немоляева, Игорь Черневич.

Страна производства - Россия. Блюз опадающих листьев — получил оценку кинокритиков равную 5,9-6,1 балла из 10 по версии Кинопоиска.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.