Свет вокруг (2005)

«Я думал, прошлое — это прошлое, и, как всё бесполезное, должно быть похоронено в общей могиле памяти.»

«Свет вокруг» – трагикомедия Лива Шрайбера, снятая по автобиографической книге Джонатана Сафрона Фойера. Фильм вышел в свет ещё в 2005 году и, несмотря на скромные кассовые сборы, был по достоинству оценён на венецианском кинофестивале.

Для рядового зрителя картина может показаться слишком неоднозначной. Яркое и комичное вступление с шутками про евреев и постсоветскую действительность украинского захолустья, которое трансформируется в глубокую драму, уходящую корнями в трагедию целого народа. Открывать для себя новые уровни этой многослойной картины не всегда легко, и приближение кульминации, когда всё встаёт на свои места, создаёт моральную тяжесть. Это явно не тот фильм, который можно посмотреть лёжа на диване, расслабившись после тяжёлого рабочего дня.

Тем не менее, «Свет вокруг» заслуженно получил свои награды, и более чем достоин внимания. Не только из-за своей темы, но и из-за идеи, которую он несёт.

Сюжет картины начинается с загадки. Главный герой, Джонатан Сафрон Фойер, внук выжившего во времена Холокоста еврея, эмигрировавшего в США. Спастись дедушке Фойера помогла некая женщина с фотографии, на обороте которой написано «Трохимброд 1940». Джонатан понятия не имеет о том, что такое «Трохимброд», но загорается идеей разыскать спасительницу своего деда, и отправляется в Украину.

Для помощи в поисках юноша нанимает одиозное семейство – якобы слепого деда, который до сих пор очень хорошо водит машину, и его внука Алекса, переводчика с ужасным акцентом, и явно скромными знаниями английского языка. Для Джонатана данное путешествие нужно чтобы найти и отблагодарить спасительницу своего дедушки, для его помощников – чтобы получить деньги за свои услуги. Но в конце пути каждый из них получит нечто намного большее, даже если не хочет этого.

Сама по себе история путешествия американца по диким прериям постсоветской глубинки – благодатная почва для юмора. И, поначалу, юмора в фильме в избытке. Добротное комедийное роуд-муви показывает нам шок и непонимание главным героем быт и жизнь местных аборигенов, которые, в свою очередь, без стеснения подкалывают и посмеиваются над нравами мягкотелого гостя. Диалоги хоть и упрощены, в связи с языковым барьером между героями, но полны гениальных острот, а там где недостаёт слов – в дело подключается блестящая игра мимикой.

Здесь можно отдельно похвалить актёров ленты. Замечу, что большая часть из них – непрофессионалы. Богатым опытом может похвастаться лишь исполнитель главной роли – Элайджа Вуд, который сыграл своего героя просто идеально. Но звёздного коллегу удалось затмить Борису Лёскину. История его персонажа самая сложная и трагичная, и он не просто сыграл, а будто прожил её. Актёру удалось достоверно показать развитие его персонажа и своеобразный катарсис после достижения конечной точки. Обаятельный Евгений Гудзь, сыгравший Алекса, также смотрится очень органично и естественно, хоть в жизни он и не профессиональный актёр, а музыкант. К слову, музыка группы Gogol Bordello, солистом которой он является, часто будет звучать в фильме, а в сцене встречи Фойера на вокзале вы можете увидеть её в полном составе.

Операторская работа так же оказалась на высоте. Многие кадры фильма выглядят как картины живописцев, что роднит его с работами Уэса Андерсена. Особенно запомнился дом Листы, предстающий своеобразным раем, концом пути, несущим очищение. В этом моменте также хорошо угадывается символизм, с висящими у входа в дом постиранными белоснежными простынями.

В целом, на протяжении фильма зритель чувствует, как постепенно, шутками и весёлым фарсом, его заводят всё глубже к серьёзным фундаментальным вопросам. В какой-то момент от начавшейся комедии не остаётся и следа, и к горлу начинает подступать ком, но конечная цель так близка и остановиться уже невозможно. Зритель начинает догадываться, что же такое этот «Трохимброд» и какая драма ждёт его там, но развязка всё равно превзойдёт эти ожидания. То, каким образом загадочная незнакомка с фотографии спасла деда главного героя, становится контрольным выстрелом по эмоциональному состоянию зрителя.

В этом, наверное, заключается главная особенность картины, которую некоторые сочтут минусом. «Свет вокруг» – очень обманчив. Фильм ловит зрителя в ловушку своей первоначальной красотой, теплом и лёгкостью, а потом вонзает нож ему в сердце. После просмотра остаётся долгоиграющее послевкусие, и оно очень тяжёлое.

Кто-то может сказать, что это очередной фильм о Холокосте. Да, с заявкой на комедию, с оригинальными персонажами и некой интригой, но «один из». Я не могу с этим согласиться. Эта картина не столько о евреях и Холокосте, сколько о нас самих. О том, что мы – продолжение истории наших предков, и не было бы нас с вами, если бы эта история развивалась иначе. О том, что наше прошлое, освещает всю нашу жизнь, и мы, в свою очередь, тоже когда-нибудь станем этим вечным светом, для кого-то ещё.

«Свет вокруг», «И всё осветилось» или просто «Everything is illuminated» — это фильм, повествующий об американском еврее, который отправляется в на первый взгляд увлекательное приключение по Украине с целью найти женщину, которая некогда спасла его деда от фашистов. В помощь он нанимает семейство, сколотившее небольшой бизнес на таких приезжих, а именно слепого деда с собакой-поводырем и его внука.

Уже чувствуете запах добротного комедийного роуд-муви? Вот и я почувствовал, хотя, признаться, какое-то подозрение закралось с самого начала. Впрочем, полагаю, что именно такого эффекта создатели и хотели добиться.

И начинается все действительно за здравие. Идея запихнуть Элайджу Вуда, который исполняет американца, в постсоветскую действительность в сочетании с выкрученным на максимум фарсом работает совершенно уморительно, а аккомпанемент групп «Ленинград» и «Gogol Bordello» служит великолепной вишенкой на торте. Стоит признать, эта часть фильма выполнена на ура. Конечно, не без косяков, но все они совершенно простительны и не вызывают особых проблем.

С определенного момента фильма начинает нарастать напряжение. Всплывают новые факты из истории, связывающие деда с местом, куда они едут.

Здесь немедленно появляется первая моя претензия к этому фильму. Флешбеки. Я все понимаю, но черт возьми, я еще наверно ни разу не видел, чтобы флешбеки работали хорошо. Это лишь вызывает раздражение, как какой-то неуклюжий способ вбросить дополнительную экспозицию, разрывая цепочку повествования.

Но хорошо, опустим этот момент и будем готовиться к чему-то сногсшибательному, потому что именно такое чувство нарастает вместе с напряжением.

Я не стану в лоб пересказывать события фильма, но суть в том, что повествование последовательно начинает переносить тебя из комедии в жестокую драму об ужасах холокоста. И за этот опыт я безгранично благодарен авторам. Я смотрел кино более месяца назад, но до сих пор живо помню то ощущение паники и безнадеги, когда тебя неотвратимо затягивает из комфортной атмосферы одного из самых расслабленных жанров в какую-то кромешную жесть. И ты как можешь цепляешься за фарс, за атмосферу, которая поддерживалась все это время, но проблема в том, что уже не смешно.

Но вот кинокартина наконец обретает свое истинное лицо, эмоции постепенно сходят на нет, психика привыкает, проходит пять минут, десять, пятнадцать… ты смотришь на полоску фильма и понимаешь, что до конца еще полчаса, которые фильм, очевидно, планирует провести в новом жанре от начала и до конца, радостно наступая на все известные грабли.

То есть за каким-то чертом вместо логичной структуры, в которой лента была бы поровну поделена напополам между двумя стилями, режиссер решил вытянуть ее в одну сторону на тридцать минут, будто просто забыл обрезать лишнее. Теоретически, можно было бы просто забить на концовку, и радоваться всему, что я видел до этого, но увы, в таком случае история остается совершенно незаконченной, что является эквивалентной утратой.

Резюмируя, я закончил просмотр в чувстве глубокого разочарования. С моей точки зрения, концепция была просто потрясающей, и добротный фильм внутри нее претендовал бы на высокое место в моем личном топе даже с флешбеками. Более того, я еще и являюсь самым типичным представителем целевой аудитории данной ленты, как человек не падкий на популярные фильмы про войну и евреев. Однако неровное разделение атмосферы по истории в итоге оказалось роковой ошибкой, умножающей на ноль все нажитое непосильным трудом.

Тем не менее, «Свет вокруг» остается хорошим во всех смыслах фильмом, который я с радостью порекомендую, а затем пойду дальше кусать локти и горевать об упущенном потенциале.

7 из 10

Скажу сразу: я далеко не историк, а значит не буду сравнивать события в фильме с теми событиями, что происходили в самом деле. Да и, кажется, «И всё осветилось» в сравнении с реальностью не нуждается.

Как я считаю, этот фильм настолько добр, настолько некоторые ситуации утрированы (в хорошем смысле!), что и вовсе похож на сказку с вообще-то очень хорошим посылом. Знаете, добрую такую сказку про американского еврея, который прибыл в Украину в поисках еврейского штетла под названием Трохимброд и женщины, предположительно спасшей его деда во время войны. В поисках ему помогают еле ворочающий по-английски языком Саша Перчев по прозвищу Алекс, его дедушка-шофёр — тоже Александр, верящий в то, что он слеп, а также бешеная сучка-поводырь Сэмюэль Дэвис Джуниор-Джуниор (или, как прозвали в книге, если вам угодно, Наимладшая). Герои отправляются в увлекательное путешествие, заставившее их перевернуть взгляд на жизнь с ног на голову.

Сначала это кажется комедией, разбавленной задорными песнями «Ленинграда», моим обожаемым «Гоголем Борделло» (к слову, вокалист Евгений Гудзь и снялся в роли Алекса) и композициями других бойких групп, однако позже хохмы-пляски сменяются горькими размышлениями об ужасах войны. К слову, переход, на мой взгляд, сделан резковат, что неплохо так сказывается на восприятии происходящего, но лично для меня это оказалось вполне терпимо. Я всё ещё не придерживаюсь мнения о том, что этот фильм исторический, далеко нет. Да, нас с головой погружают в тему Холокоста, но не тема войны здесь ведущая. Она как проводник к ключевой для меня мысли, притом озвученной в картине: всё озарено прошлым. Для меня это фильм про то, что не стоит забывать то, что было в прошлом, и вместе с тем наслаждаться настоящим и идти навстречу будущему, про память человека, про семью…

Актёрский состав меня заинтриговал перед просмотром. Элайджа Вуд, которого я знаю только по «Властелину колец», сыграл этого самого американского еврея Джонатана Сафрана Фоера, коллекционирующего всё подряд, и сыграл на мой взгляд хорошо, пускай роль и не требовала особых усилий. Хотя на месте глазастого очаровашки Вуда мне всё равно трудно представить кого-либо другого.

Как я уже говорила, здорово отличился Евгений Гудзь — эдакий вежливый моднявый гопарь, который искренне хочет перебраться в Америку и стать бухгалтером, и ему не шибко мешает то, что он не лучше всех владеет английским. От Гудзя я попросту без ума, он просто отлично справился со своей ролью! Меньшего я и не ждала.

Бориса Лёскина я определённо видела в каком-то советском фильме раньше, однако в каком — я вспомнить не могу. Роль бухтящего деда, уверовавшего в то, что он слепой, далась ему замечательно. Хоть дедуля, так сказать, чуточку «с приветом», образ его в некотором смысле загадочен…

Как тут не упомянуть Сэмми-бла-бла-Джуниор-Джуниор? Серьёзно, без неё фильм бы тоже был совсем не тот. Выдрессировали собаку «на ура», взгляд от такой шкодливой мордашки отвести не могла.

Порадовала операторская работа. Да и в целом постановка красочная: природа Украины, гигантские поля подсолнухов, яркие и часто меняющиеся локации в целом — это оправдывает название и показывает, что кругом всё действительно осветилось…

10 из 10

Настоятельно рекомендую.

Каждый кадр — осмысленен, каждая тема раскрывается точно в нужный момент, смешное и трагическое чередуются в каком-то дивном ритме, главный герой меняется с самой первой сцены до последней.

Фильм то становится подобен советскому, то смахивает на современный русский фильм о войне, то вдруг оказывается комическим по-американски, то внезапно оборачивается трагедией… В ходе просмотра меня посетила мысль: чтобы создавать такое, нужно зорко видеть, как в каждом из моментов говорит эпоха, как в малом, которое единственное может быть у нас перед глазами каждый данный отрезок времени, отражается большое, а то и великое. И из таких малых, пунктирных моментов соткан этот фильм: мы все видим какие-то намеки, какие-то отсылки, то к теме памяти, то к теме семьи, то к современной Одессе, при этом зачем-то задействован компаративистский, так сказать, подход, то современных украинских мужиков, и в этом всем, на первый взгляд нет никакой связи, но потом раскрывается связь всех этих моментов. В какой-то момент открывается целое, проявления которого стоят за каждым кадром, каждым этюдом.

Кроме того, здесь есть и стеб над исторической эпохой, и над Украиной, и стеб над «ВК»! Красивые кадры, интересные актеры, созерцательность и вообще то, как передана личность главного героя (не в диалогах, но за счет особого лейтмотива — его мании коллекционирования), — все это не дает оторваться ни на миг.

Не фильм, а причудливая мозаика. Ну и, конечно, даже представить себе не могу, как человек, не знавший ни этого места, ни этого времени, смог так точно воссоздать Одессу начала 2000х! Словом, этот фильм — шедевр, созданный настоящим мастером, и я буду всем его рекомендовать наравне с классикой кинематографа.

10 из 10

Everything is Illuminated можно перевести разными способами. Как «полную иллюминацию» — непонятно, но красиво, необычно и привлекает внимание. Как «и все осветилось» — тоже завлекательно, с намеком на аллюзию к «И Бог создал женщину» Роже Вадима. Программа-переводчик первым значением дает «все горит», такой простор для спекуляций в духе «пепел клааса» у возможного интерпретатора. Неважно, ощущаешь жжение в центре груди на самом деле или только говоришь о нем, сочувственным пониманием социума ты уже заручился.

«Все освещено» — так нравится, такое кажется точным. Свет был изначально, есть всегда. Просто на глазах у нас многослойные повязки, которые позволяют не видеть его. Сняв, рискуешь, как в Вересаевской «Звезде», увидеть много такого, что не понравится и/или причинит боль; и/или потребует радикально перемениться самому; и/или забыть об удовольствиях, засучить рукава, надеть болотные сапоги, да приняться уж разгребать дерьмо. Потому многослойные повязки. Или черные очки, как у деда героя.

Она на самом деле существовала, деревня Трахимброд. Указ императора Николая I от 13 (25) апреля 1835 года евреям в России дозволял основывать автономные сельскохозяйственные поселения, получать казенные земли в бессрочное пользование, давал временные рекрутские и налоговые послабления. Луцк в Украине, оставлю без комментариев, кто хоть немного знаком с историей антисемитизма, поймет без них. Итак, в деревне Трахимброд к началу Второй Мировой жило около двух тысяч человек, а с оккупацией она превратилась, по сути, в гетто, куда ссылались евреи изо всех близлежащих областей.

Что послужило толчком, теперь нереально доподлинно узнать, какая-то партизанская акция. Но в августе и сентябре 1942г. нацисты гетто уничтожили, казнив несколько тысяч собранных там к тому времени. Спастись удалось меньше, чем двумстам. Дед Фоера был среди счастливцев. Если можно так назвать человека, потерявшего семью и дом, лежавшего в расстрельном рву среди мертвых тел. Этот мотив — спасения от массовой казни, он и в «Жутко громко», там бабушка героя проходит через такое.

В книге ничего не сказано о страсти американского внука одного из выживших, к собирательству. В фильме Элайджа Вуд, странной причудой режиссера больше похожий на Гарри Поттра, чем на Фродо Бэггинса, с которым ассоциируется не менее плотно, чем Дэниэл Редклиф с Гарри. В фильме коллекционирование Джонатаном вещей, хранящих память о людях и событиях, почти мания, наводящая на мысли о безобидном психическом отклонении, своего рода аутизме.

Как по мне, замечательная находка Шрайбера. Там, где ты не можешь полагаться на человеческую память, потому что боль и горечь, и обида, и стремление оправдаться, и просто непонимание исказят суть происшедшего. Доверься памяти вещей, они беспристрастные свидетели. И они остаются, когда человек уходит. Мой английский столь же стихиен и так же плох, как у героя-рассказчика Алекса. С той разницей. что у него приоритет говорения, у меня чтения. С вытекающими последствиями.

Так вот, с моим несовершенным, графически ориентированным английским. позволю себе языческое гадание на внутренностях слов, которое нипочем не придет в голову человеку с академическим языком every thing — каждая вешь сияет. И каждая может поделится своим свечением с тобой, если ты ее попросишь. Вопрос, вынесешь ли внезапную и полную иллюминацию?

Несмотря на то, что фильм призывает зрителя еще раз вспомнить о жестоко убитых фашистами евреях и изобилует умирающими и даже убивающими себя стариками, его драматизм на редкость успешно компенсируется видеорядом повышенной эстетичности, динамичным сюжетом и аутентичностью образов,, в целом воспринимается как приятная комедия.

Очень мило звучит речь персонажей. Реплики, конечно, не дотягивают по забавности, например, до красной жары,, но вполне доставляют.

Игра актеров тоже хороша. Елайджа Вуд выглядит ненапряжно даже в роли зануды-коллекционера с драматичным лицом, Евгений Гудзь милашка и радует взгляд. Образы сельских жителей украины более чем убедительны.

Комедийность этого фильма основана на контрасте менталитетов и характеров. Любой славянин поулыбается, видя, как маленький, чистенький, причесанный америкос-вегетарианец офигевает среди одесситов в украинской глуши,, и наоборот. И хотя это весьма \попсовая\ классическая тема для юмора, она стабильно и уверенно отсылает скептиков к национальным чувствам. привет Задорнову.

Невозможно не вспомнить и о Кустурице.

Саундтрек очень порадовал.

В целом, фильм превзошел мои ожидания. Узнав сюжет, я думала, что будет хуже.

Минус балл за то что я не еврей.

9 из 10

Драматическо-этническое «road-movie» «Свет вокруг» поставлено по частично биографической книге Джонатана Сафрана Фоера «И всё осветилось». В оригинале названия что фильма, что романа звучат одинаково — «Everything Is Illuminated», но наши прокатчики решили, что фильм должен иметь имя собственное, дабы не возникло некоторой путаницы, тем более, что лента получила два приза на фестивале в Венеции в 2005-ом году, в том числе и за лучшую биографическую картину, но напоминаю, что писатель Джонатан Сафран Фоер далеко не всё в ней описал по реальным данным, кое-что в ней — художественный вымысел. И мы его понимаем, потому что без этого вымысла ни книга ни сам фильм не обрели такой драматические ореол.

Главный персонаж фильма — это и есть Джонатан Сафран Фоер, а играет его знаменитый Фродо Бэггинс, то бишь актёр Элайджа Вуд. Надо сказать, что если сличить фото прототипа и Элайджи, то вполне можно найти некоторые сходства. Возможно, именно поэтому дебютировавший в качестве режиссёра Лив Шрайбер, знакомый публике по лентам «Крик», «Кейт и Лео», а также «Разрисованная вуаль», выбрал на роль Вуда, которого природа одарила такой внешностью, что в его 35 не дашь актёру больше 23, всё время на юного мальчишку похож он. И вот этот Джонатан в исполнении Элайджи пребывает в Одессу, чтобы найти тех, кто ему поможет отыскать одну местность, которая не указана ни на одной карте. Именно там должна проживать или проживала украинка, спасшая деда Джонатана во время Второй Мировой войны. Путешественник находит необычных провожатых — неусидчивого Алекса (Евгений Гудзь), его сварливого дедушку (Борис Лескин) и в сопровождении пёсика Сэмми Дэвиса Младщего Младщего отправляется в путь по Украине.

Сам фильм не отличается особой интенсивностью, но за инетным повествованием считывается тонкая грань, образовавшаяся на фоне столкновения двух культур: украинской, приправленной особым «соусом» в виде незабываемого и уникального одесского менталитета, и заокеанской с тотальной политкорректностью и здоровым образом жизни. Например, герой Элайджи Вуда в одной отдалённой забегаловке заявляет, что он не ест мяса. У Алекса и его дедушки сей факт вызывает необыкновенное изумление. Хотя этот момент картины всё-таки несколько странный, ведь практически все уже знают, что вегетарианство нынче в моде. Но экранный Джонатан Сафран Фоер продолжает вызывает удивление у Алекса, а у дедушки новые причины поворчать, всё же и сам путешественник начинает притираться к своим попутчикам, узнавать новые и новые черты характера национального менталитета. Здесь не будет бури недопонимания, помните я вначале сказал за инертность? Но зато будет в фильме своя «душа», своё насыщение, отчего картина вовсе не смотрится унылой или аляповой.

Члены-участники так сказать экспедиции тоже интересные личности. Перед просмотром «Света вокруг» желательно ознакомиться хотя бы поверхностно с их биографиями. Если с Элайджей Вудо всё предельно ясно, актёр знаменитый, хоть и получил прозвище «хоббит», а для большого и амбициозного актёра одна роль, ставшая визитной карточкой — это обидно. А вот Джонатан Сафран Фоер позже выпустит новый рассказ, ляжущий в основу ленты «Жутко громко и запредельно близко», где определённую манеру писателя уже можно сравнивать с картиной «Свет вокруг» — та же неспешная хода, но внутри существует весьма трагическая струя, движущая сила героев Фоера. Евгений Гудзь — уроженец Киева, основатель цыганской фолк-панк-группы (ох и сочетание!), сузыка которой удивительно ярко и гармонично вписалась в «Свет вокруг», сделав её ещё более необычной. Борис Лескин родился в Кишинёве, но давно играет второстепенных персонажей «за бугром». А сам режиссёр и сценарист-адаптатор картины Лив Шрайбер имеет украинские корни по дедушкиной линии вкупе с еврейскими. А герой всего повествования угадайте какие корни имеет? Наверное, понятно почему Шрайбер выбрал для своего режиссёрского дебюта именно «Свет вокруг».

Фильм необычный, такое кино любят на Венецианском кинофестивале, такого рода картины расширяют кинематографический кругозор, заявляя, что это искусство заключается не только в спецэффектах и компьютерной графике. «Свет вокруг» — это ещё и атмосферный фильм с очень тонкой драматургией, которую надо будет тщательно осмыслить, когда картина будет уже увидена. И ещё «Свет вокруг» отличается интересным персонажем, которого ярко и напористо изобразил Евгений Гудзь.

8 из 10

На первый взгляд может показаться, что это — несуразная история, которая может произойти разве что на страницах мало известной книги (первой!) Сафрана Фоера.

Мы знаем этого писателя благодаря уже всем приевшейся истории, основанной на реальных печальных событиях, которая не стала бы ни в коем случаем причиной моего дальнейшего изучения библиографии писателя.

Но не тут-то было.

А было суждено наткнуться в долгом и «неуклонном» (потом поймёте) поиске на фильм «И всё озарилось».

У фильма несколько интерпретаций названий: от «Полная иллюминация» до «Свет вокруг». К счастью, это не меняет сути. Хотя, нет, меняет.

И даже предвещает очень личные и очень сильные переживания.

И только.

Дальше — завеса. Таинство.

Я никогда не пересказываю сюжет картины.

Скажу лишь, что довольно тесная компания актёров, безумие красок — от колоритной Одессы и златовласой Волыни — упоение юной души главных героев (одной на всех) создают неповторимую атмосферу на протяжении всего просмотра.

И даже — после: когда снова погружаешься в мир, где изнаночную сторону души найти куда сложнее, чем отправиться в прошлое.

Потому что прошлое — это навсегда.

9 из 10

Название не соврало — действительно очень светлый фильм.

Очень хорошая, на мой взгляд, история о корнях. О корнях и памяти человека, о дружбе и вражде, которые сквозь годы жизни дают шанс и повод задуматься о своей природе, помогают провести переоценку ценностей.

Здесь истории множества народов и поселений связаны в одну крохотную точку, как пример конкретного случая, но идея фильма охватывает более широкое пространство.

Очень мило для нашего сердца, по-весёлому атмосферно, представлены «родные» края, и когда гость с другого континента попадает на эту землю, уже тяжело продолжать смотреть на неё, как раньше, взглядом, которому всё это так привычно.

В этом фильме ситуация помогает разрушить «стену» недопонимания между людьми, обыкновенно разделённых государственными границами, давая им попытку объясниться, но, так как эта «стена» высока и, к тому же, искусственно укрепляема медийными стереотипами, то людям по обе стороны удаётся лишь краем глаза заглянуть за её пределы.

Чего героям и хватает для того, чтобы понять главное — на самом деле люди везде одинаковы.

Картина выглядит органично и воспринимается с удовольствием — радует слух, глаз и мозг, не успевая надоесть. Очень приятно смотрится в оригинале, хотя бы с субтитрами (благо, половина фильма и так на русском).

Невидимыми нитями растягивает твой рот в улыбке. То, что надо для человека, забывшего свою собственную историю.

Начну с того, что если вы не читали книгу — фильм бесполезный. Он не зацепит и не тронет так глубоко как книга «Полная иллюминация». Картина — скорее дополнение. Большое, важное дополнение.

Голубоглазый невинный «Джонфан» в строгом костюме, «звезда 90-х» Алекс, обвешанный цепями, одетый с ног до головы в «Адидас», помешавшийся, нацепивший очки для слепых дед, бешенная Сэмми Дэвис Наимладшая… Все персонажи, безусловно, колоритны. Их манеры, повадки, речь.

Лента раскрывает именно те моменты, которые в книги были оптсаны не так подробно, либо нуждались в экранизации, чтобы мы могли увидеть кротость улбыки, блеск в глазах, трясущиеся руки, касающиеся родной земли.

Съемки в живописных полях Украины, которые на самом деле такие, а не только в кино, в Одессе, такой, какая она есть. Семиетричные кадры, нессеметричные кадры, умные, хотя в тоже время и простые мысли, истина, до которой всем нам только предстоит докопаться.

В общем, фильм яркий, запоминающийся, трогательный, освещающий все вокруг. Нужно только выбрать правильную атмосферу, время и настроение.

«Джонатан, я посылаю тебе эту рукопись, потому что мы разделили с тобой то, ради чего стоит жить и на случай, если кто-то надумает искать»

И да, рецензия короткая, потому что лить воду явно не хочется: нужно чувствовать, читать, погружаться в невероятную историю, созданную великим автором современности Джонатаном Сафраном Фоером!

10 из 10

Обратил на этот фильм внимание совершенно случайно, переключая каналы по тв(да, кто-то еще смотрит телевизор) наткнулся на такую картину- Элайджа Вуд (в очках с огромными линзами)едет в машине, что-то говорит пареньку в «адидасе» и тот что-то спрашивает по русски у деда за рулем. К моему удивлению, этот самый паренек в «адидасе» оказался лидером небезызвестной группы Gogol Bordello, но без усов(!) что меня и сбило с толка. Увидев в одном фильме «Фродо» и лидера Gogol Bordello заинтересовался и посмотрел это чудо, о чем и расскажу.

Действие картины разворачивается на Украине, сам фильм снят американцем и как следствие этого странное представление «русских» (в фильме украинцев, это обобщение, народы ведь родные) американцами. Но на самом деле, в этом есть особая комичность. Ведь главный герой фильма показан достаточно причудливым, собирая различные предметы в свою коллекцию «эпизодов жизни», начиная от упавшей с пола картошки, заканчивая землей с места памяти (подробней в фильме). И в целом фильм пропитан, не совсем обычным, специфическим (в хорошем смысле) юмором о том, как американец воспринимает жизнь на Украине. Например, сцена, в которой главный герой в отеле говорит, что не ест мясо, на что «официантка» ответила вопросом — «больной что ли?».

Сама история основана на романе Джонатана Сафрана Фоера, который он написал под впечатлением о путешествии на Украину, в поисках узнать больше о жизни своего деда. И сюжет фильма не так прост на первый взгляд. Точнее сказать, не такой легкий как казалось бы. Вспоминаются ужасные события Великой Отечественной Войны. О гонениях евреях, фашистскими войсками. Насколько были жестоки те времена.

В сумме получается достаточно интересный фильм. Это не обычная комедия, и в то же время достаточно печальная драма, с долей иронии на счет разницы между народами.

9 из 10

Этот фильм — настоящая находка для меня. Обычно фильмы в стиле «роуд-муви» кажутся мне несколько затянутыми, но только не этот. «Свет вокруг» легко смотрится, где-то заставляя смеяться, а где-то задуматься и что-то, возможно, переосмыслить.

Всю первую часть фильма я смеялась не переставая. Шутки, интонация, с которой они произносятся, выражения лиц — умопомрачительны.

«Это мой миниатюрный братец Игорь. Я учу его быть мировым мужиком. Например, я показал ему неприличный журнал три дня назад.

-А почему это называется 69?

Я объясняю ему, что это потому, что она была изобретена в 1969 году. Я знаю это потому, что мой друг Гриша знает друга племянника изобретателя.

-А что люди делали до 1969 года?

Он гений, мой маленький братец.»

«Женщины, которые выше меня — лесбиянки, для которых 69-й год был очень памятным.»

А вот вторая часть напротив, печальная, оставляющая тяжелый осадок на душе. И, казалось бы, нет в фильме нарочито «слезовыжимательных» моментов, но все равно стоит комок в горле. Меня фильм зацепил настолько, что я весь день потом была под впечатлением.

Из актеров знаком мне был только Элайджа Вуд, но в этом фильме он ничего сверхвыдающегося не продемонстрировал, хотя отыграл неплохо. А вот кто понравился, так это Евгений Гудзь. Вот уж из кого харизма так и прет. Отличная актерская игра, забавный акцент, когда он говорит на английском языке — его персонаж запоминается сразу.

Порадовало музыкальное сопровождение. Весьма специфические мелодии сменяли друг друга, одна краше другой. То еврейские напевы, то Шнур. Оригинально, ничего не скажешь.

Радует, что хоть фильм и американского происхождения, режиссеру почти полностью удалось избежать западного стиля. Стереотипы об Украине присутствуют, конечно, куда без них, но доля истины в них есть, надо признать.

Фильм содержит большое количество бесподобных видов. Невозможно не упомянуть домик в подсолнуховом поле. Это нечто настолько невероятное и незабываемое по своей красоте, что аж дух захватывает!

И все-таки это удивительное кино.

Прошлое никогда не оставит нас, даже если какие-то моменты стираются из памяти. Рано или поздно оно обязательно отразится в нашем будущем, в наших детях, внуках. Стоит изучать свою историю, беречь и хранить каждое воспоминание как самое бесценное сокровище.

8 из 10

Знаете, некоторые фильмы нельзя оценить по достоинству с первого раза. Они слишком… нетипичны. Что мы чаще всего вспоминаем, когда слышим о фильмах про Россию (или Украину… да любую постсоветскую страну), снятых западными режиссерами? Мы с раздражением вспоминаем о том, что все предыдущие подобные работы изобиловали штампами и стереотипами о нас, часто довольно глупыми. Однако существуют приятные исключения, одним из которых является «Everything is illuminated»

Этот фильм мне довелось посмотреть три раза. Первое знакомство закончился ничем: родители увезли меня на дачу, не дав досмотреть. Много позже я нашёл в интернете этот шедевр и пресмотрел уже полностью. Интерес богатых американских евреев к своим корням известен давно, но не будь Джонатана Сафрана Фоера, написавшего о своём поиске книгу, мы бы никогда не увидели и фильма. Реальная история — хорошая история. В американском прокате «Everything is illuminated» не окупился, однако в России может найти свою аудиторию, причём довольно широкую. Для этого у него немало предпосылок.

Во-первых, фильм о войне. Но не о доблестных солдатах, крошивших немцев под Москвой и Курском, а о том, как война в один миг рушит жизни мирных жителей. Великая Отечественная война — это наше общее место скорби, будь ты еврей или таджик. Всем нам временами хочется погрустить.

Также из повествования видно, что автор и режиссёр отнють не демонизируют осколок «Империи зла» под названием Украина. Она показана как непонятное, необъяснимое для западного человека, но милое и уютное место. Различные приколы, вроде Дэвиса Джуниора — Джуниора и слепого восьмидесятилетнего деда — водителя смотрятся очень органично и забавно. А уж подбор музыки… просто шикарен. Один Гарик Сукачёв чего стоит. Но пусть веселье вас не обманывает — концовка обязательно порвёт вам душу и выдавит слезу. Это, кстати, ещё один балл в копилку работы Фоера — российский зритель сентиментален.

Из актёрских работ в первую очередь хочется выделить Евгения Гудзя. Он замечательно справился с ролью одесского прожигателя жизни Саши Перчова. Его украинский акцент и конкретно слово «Джонфэн» это одна из самых лучших находок сценариста. Элайджа Вуд особо никого и не играет. Представьте, что вы — скромный еврейский парень, приехавший в страну казаков и горилки и не знающий обычаев аборигенов. Как бы вы себя вели? Думаю, так же. Предлагали бы пачку «Мальборо» за подсказку в пути, ха — ха.

Однако главное в этом фильме то, что в нём есть глубокий, но в то же время простой смысл: прошлое привязанно к нам, как бы мы не пытались от него сбежать. И всё, всё что было скрыто пеленой тайны, всегда может напомнить о себе. Осветиться.

Ничего не слышала про книгу, про кого-то или что-то, связанное с этой историей, поэтому для меня это просто история, прекрасно переданная зрителю. Честно скажу, что с первого раза этот фильм я не осилила. История у него не простая, очень трагичная, довольно спокойная, и даже не могу сказать что произошло в первый раз. Однако прошло время, и сегодня я посмотрела эту картину целых два раза. Теперь делать выводы легче, а впечатления с каждым разом все лучше и лучше. Итак, эта история расскажет вам о том, как Элайджа Вуд Украину посетил…

Джонатан Сафран Фоер отправляется в далекое путешествие, чтобы найти женщину, когда-то спасшую его деда. Он хочет больше узнать о его жизни. Чтобы открыть для себя новые факты из жизни родственника, Джонатан отправляется на Украину. Здесь ему доведется познакомится с совершенно новыми для него людьми, не похожими на его типичное окружение. На первый взгляд, история проще некуда. Все так забавно показано, люди добрые и веселые, пейзажи распрекрасные, да только тайна тут кроется далеко не в этом. Фильм, определенно, состоит из двух частей. Первые сорок минут — это яркое, доброе вступление, рассказ о жизни всех главных действующих лиц, маленькое начало большого начала. Здесь хочется смеяться, улыбаться и просто наслаждаться происходящим. Но все это резко улетучивается, а на смену веселью и радости приходит одна лишь драма. До конца додумать историю самому не удастся, как бы ты не гадал. И вот заключительная часть рассказывает нам все от начала и до конца, с неожиданными, или ожидаемыми, поворотами и вещами. Здесь уже совершенно не хочется смеяться, а скорее наоборот, слезы осторожно появляются в глазах. В конце ты понимаешь какая крепкая и интересная это была история, до чего она отличается от последнего, просмотренного вами фильма. Украина показана не так плохо, как это обычно бывает. Да, отдельные моменты, возможно, прикуют внимание. К примеру, Львовский вокзал или великолепные украинские дороги. Недочетов, я считаю, здесь немного, а некоторые были даже к месту. Но сценарий и сюжет, определенно, на высочайшем уровне.

Вот что что, а актерский состав здесь точно первоклассный. Самое потрясающее то, что кроме Вуда, я думаю, вы здесь больше никого и не узнаете, а эти люди заслуживают всех наград вместе взятых. Я давно не видела такой искренней, настоящей, действительно великой актерской игры. Приятно, что почти все говорят на русском языке, а играют так великолепно. Ну да, в первую очередь Элайджа Вуд, которого в этот раз как-то особенно жаль. Вуд хорош. Он коллекционирует все: еду, землю, жучков, брелки — все вокруг. Персонаж у него немного депрессивный, не ест мяса, выглядит болезненно и очень грустно, но в то же время персонаж очень интересен. Это для него оказалась простая задача.

- Я пишу, но я больше коллекционер (с)

Мне очень понравился Евгений Хатц, изумительно исполнивший свою роль. Выглядел он так, будто бы показывал самого себя, свою жизнь и совершенно не напрягался. Порой раздражало его произношение, но все же в целом у него очень хороший персонаж, неправильно произносящий имя Джонатан, который притягивает к себе и очень радует глаз. Очень интересная женщина Ларисса Лоре, роль у которой была очень непростая. Она интересно говорит, с прекрасным польским акцентом, а в глазах столько чувств и эмоций, что не описать. Но больше всего меня впечатлил Борис Лескин. Я считаю, что он действительно заслуживает самых престижных наград в номинации «Лучшая мужская роль второго плана», потому что сыграл он именно так. У него очень интересный герой, злой и в то же время очень добрый. Он забавный, милосердный и никуда не ходит без своей собаки Сэмми Дэвиса Джуниора Джуниора. Он показал даже больше, чем от него требовалось. Я в настоящем восторге от его игры и от персонажей фильма в целом!

Он хороший парень, он мне нравится. Мы должны обязательно ему помочь (с)

В чем еще прелесть картины? В такой разной и хорошей музыке. Если главный герой еврей, значит и музыка должна быть соответственная. Здесь тебе и еврейская, и украинская, и русская, и просто прекрасные композиции от Пола Кантелона. К прослушиванию настоятельно рекомендую Trachimbrod/resurrection/requi, звучащую в один из самых тяжелых моментов фильма. В целом, в фильме много запоминающихся саундтреков, таких, к примеру, как Little Jonathan — The Wall, а так же песни группы «Gogol Bordello», но точно можно сказать, что с музыкальным оформлением здесь все так же превосходно, как и со всем остальным.

«Everything Is Illuminated» понравится далеко не каждому. Этот фильм — открытие. Открытие Лива Шрайбера с другой стороны, открытие нам новых и старых лиц, открытие такой странной и драматической истории. Фильм, я думаю, для тех, кто любит хорошие драмы, драмы со светлой и темной стороной одновременно. И здесь не нужно цепляться за те детали, которых на самом деле нет или которые выглядят по-другому, оцените этот фильме с лучшей стороны, с высшей точки, ведь история, рассказанная в нем, очень сильная, трагичная, в меру смешная и очень «уютная». Великолепный фильм со всеми великолепными составляющими.

10 из 10

Джонатан, таким образом я всегда буду частью твоей жизни, а ты всегда будешь частью моей жизни…» (с)

Фильм завораживает то ли своей естественностью, то ли иронично нарисованной печальной картиной прошлого, почти нами забытого, то ли в этом фильме больше от русского чем от американского, точно сказать не могу. Но не отметить таланта Лива Шрайбера просто не возможно, более того это был его режиссерский дебют. Одним словом, фильм в жанре трагикомедия состоялся на «ура», осталось лишь прочесть книгу Фоера, и увидеть разницу между произведением и картиной.

Нельзя не упомянуть актерское мастерство Гудзя, солиста группы Gogol Bordello: все же больше он известен как певец, но по моему субъективному мнению, его роль удалась, чего не скажешь о фильме «Грязь и мудрость», который больше напоминает бредовое хаотичное мессиво.

Рекомендован к просмотру. Оценка 10.

10 из 10

Один из немногих ироничных фильмов с глубоким смыслом. Он не претендует на масштабность и эпичность. Любителям блокбастерийных сюжетов. будет сложно смотреть этот фильм. Это отдельно взятая история, позволит Вам увидеть и ощутить все происходящее глазами главного героя. Не согласна с критическими высказываниями в адрес режиссерской работы. Эмоции и переживания героев раскрываются в мелких деталях сюжета, незаметной мимике и движениях: брошенном пиджаке с нашивкой звезды Давида, в том как ребенок смотрит на янтарную подвеску и многом другом. Словом этот фильм для наблюдательного зрителя.

Динамика фильма напоминает «Белую кошку, черного кота» и «Аризонскую мечту» Эмира Кустурицы. Немного абсурдистское, немного сумасбродное. В целом сюжет не насыщенный, но при такой манере съемок, позволяет увидеть в фильме нечто большее, кроме сюжета.

Более всего мне нравится то, что в фильме нет дурацких объяснений, каждой детали, что называется: «для идиота». Режиссер позволяет нам самим понять, что происходит, что происходило и главное, что нам думать по этому поводу, как воспринимать героев и что к ним чувствовать.

Фильм рассмешил и одновременно позволил и понять и почувствовать. Он дневной и легкий в восприятии. Я прекрасно провела время.

Начну с того, что фильм я нашла, благодаря тому, что мне нравится творчество Евгения Гудзя (Юджин Хатц, как было сказано в начале фильма), который в данном фильме сыграл Алекса. Элайджу Вуд я к сожалению знала исключительно по внешним данным, но зато теперь я знаю, что это не только молодой человек с милым лицом, но и шикарный актер. Вообще весь актерский состав меня порадовал. Дед и собака Сэмми Джуниор Джуниор это вообще что-то неделимое, даже их отношение к «жиду» менялось абсолютно одинаково. Все они сыграли настолько тонко, что нельзя было остаться равнодушным.

Фильм заставил меня и посмеяться от души, и поплакать. Он цепляет. Цепляет своей простотой, здесь нет ничего лишнего, кому-то это может показаться недосказанностью, но это вовсе не так. При этом он полон философии, он заставляет задуматься, но увы, не каждый может увидеть это. И это вовсе не промах создателей, это уже зависит от каждого человека. И кстати, музыка подобрана бесподобно.

8 из 10

Память — это самое лучшее, что мы имеем. Пусть в какой-то момент она начинает утрачивать свою силу, ускользать от нас, но тогда на помощь и приходят мелкие, на первый взгляд незаметные детали, которые в итоге помогают расставить все по своим местам. Будь то кулон, подаренный другом или же совместная фотокарточка — все в конечном счете поможет не забыть о той насыщенной жизни, когда ты был молод и хорош собой, и, конечно же, даст возможность будущим поколениям познать твой внутренний мир через эти дорогие именно твоему сердцу вещи.

Один из героев фильма «Свет вокруг» — это Джонатан — коллекционер. И не простой коллекционер, а очень трепетный и внимательный к мелочам. Он пытается собрать любую деталь, связанную со своими уже ушедшими родственниками. Вначале фильма показывают собранный им паноптикум, состоящий из самых разнообразных вещей: вставной челюсти бабушки, кулона прабабушки, множества фотографий, засушенных насекомых и цветов, очков, ручек, дневников и так далее. Все это принадлежит какому-то определенному родственнику. По началу это немного пугает зрителя, создается впечатление, что наш герой не совсем вменяем и отдает себя отчет в своих действиях. Но проходит время и приходит осознание того, что Джонатан пытается разобраться в своем прошлом, в прошлом семьи. Он хочет найти любовь своего деда, Авгестину, точнее — ее могилу. Итак, его путешествие начинается…

Он отправляется в Украину на поиски, в которых ему помогает Алекс и его дед. Все это проходит с юмором и легкостью, душевным подъемом.

На мой взгляд, в этом фильме режиссер, а так же знаменитый актер, Лив Шрайбер затрагивает тему нацизма, обращая внимание зрителя на события II Мировой войны.. Джонатан по замыслу режиссера — верующий еврей, что вызывает некоторые трудности при общении с дедушкой Алекса, который в свою очередь является, на первый взгляд, антисемитом. Он все время отпускает нелепые, но в то же время довольно забавные шутки на тему национальности, но нельзя сказать, что он это делает грубо, с целью обидеть, наоборот — с какой-то странной теплотой и пониманием.

Все время, пока идут поиски места захоронения некой Августины, Алекс сближается с Джонатоном, у них появляются общие темы и интересы. А дед постоянно будто бы пытается что-то ему рассказать, но не выходит, он не может найти подходящих слов…

В итоге раскрывается тайна — дед сам оказывается евреем, которого в свое время и спасла Августина. Он очень хорошо ее помнил, помнил цвет ее волос, бледность кожи, солнечный день, ее белую накидку и неполную в чистом небе луну… Это не давало ему покоя уже много лет… Вот оказывается какую важную роль играют воспоминания и вещи, которые мы храним.

Лив Шрайбер пригласил на роль Джонатана — Элайжда Вуда, знаменитого американского актера («Властелин колец», «Хулиганы Зеленой улицы» и т. д.). С моей точки зрения он справился с поставленный перед ним задачей: сыграл целеустремленного, обязательного молодого человека с большими и чистыми голубыми глазами.

Хочу отметить и музыкальное сопровождение — оно было потрясающим. Еврейские напевы переплетались с украинскими модными на тот момент мелодиями, что создавало, на мой взгляд, цельную завершенную композицию.

Моменты жизни стоит беречь, хранить, ведь ничто не вечно и мы не вечны.

Однажды, Джонатан Сафран Фоер отправился на Украину, чтобы разыскать женщину, которая спасла его дедушку во времена холокоста. В проводниках у него оказались одесский парень, который боготворит Америку, танцует не хуже Майкла Джексона и «просто нарасхват у девчонок», его дедушка-антисемит, доказывающий всем, что он слепой, и дедушкина сучка-поводырь, названная в честь известного американского музыканта. Чем же закончилось это путешествие?

Мы не знаем, насколько реалистично Фоер описал свою поездку в книге, а сколько реальных событий попало в фильм — тем более, но это не имеет значение. Трагикомичная история оправдывает свой жанр: начинаясь как комедия, закончилась она довольно драматично. Несмотря на, казалось бы, немного легкомысленный жанр, фильм несет в себе очень важную мысль: прошлое — важная часть нас.

Картина имеет много достоинств, но главным из них, мне кажется, нужно назвать игру актеров. Элайджа Вуд, лупоглазый и иностранный (по-другому и не скажешь), и Евгений Гудзь, типичный одессит 90-х, производят неизгладимое впечатление. Правда, к сожалению, существует и отрицательный момент: американский акцент у «коренных» жителей Украины вызывает некоторую абсурдность ситуации.

В заключение, хотелось бы отметить, что Лев Шрайбер отлично справился с режиссерской работой, несмотря на то, что эта картина была его дебютом. В 2005 году он был лауреатом Венецианского кинофестиваля, чего добиться, сами понимаете, не так уж и просто.

Не ожидала от данного фильма ничего интересного и согласилась на просмотр только из уважения к Евгению Гудзю и его творчеству. А опасения к просмотру основывались на том, что еще ни разу Украина не выглядела привлекательно (или хотя бы правдиво) глазами иностранцев, в частности в глазах режиссеров Америки. Поэтому была приятно удивленна, что реальность в фильме была не далека от истинны.

Сюжет прост — молодой человек, однозначно со странностями и возможно психологическими проблемами, решает отправиться за три девять земель в поисках…Я думаю, что он сам толком не знал, что он хотел найти. Просто некий дух авантюризма и желание узнать больше о своем предке подтолкнули его отправится в Одессу, где он встречает Алекса, молодого человека, мечтающего об Америке и американцах, что, в свою очередь, не мешает ему разводить их на бабло.

О чем собственно история? Ну, это смесь дружбы, любви, приключений, авантюризма, родственных связей, интернационализме. Но немного. А на самом деле это история о войне и о людях, которым удалось выжить. И о том горе, с которым им пришлось в итоге жить всю жизнь. И о тех потерях, которые не дают им спать. И о муках совести. И об освобождении.

Фильм однозначно рекомендован к просмотру всем тем, кто любит не просто красивую картинку и сюжет, который можно рассказать в баре за пивом, а любит правду о жизни.

10 из 10