Статский советник (2005)

Заключительный фильм трилогии об Эрасте Фандорине был мной просмотрен сегодня и до поры до времени я не подозревал о существовании третьего фильма, пока не наткнулся на него в листе заказов. Не упустил возможности и подписался на его исполнение. Для меня стало открытием что фильм этот снял Филипп Янковский и вообще как актёра его я открыл совершенно недавно но теперь мне довелось увидеть его режиссерскую работу И вот сейчас, посвятив фильму некоторое время готов поделиться своими впечатлениями, неавторитетным мнением и некоторыми соображениями относительно данной ленты.

Повествовательный критерий или нарратив. Сюжет интригующий и увлекательный вводит нас в повествование с того момента когда генерала-адъютанта Храпова убивают ловким и дерзким способом. Подставное лицо, представившееся статским советником Эрастом Петровичем Фандориным осуществило убийство с помощью кинжала о тонком лезвии с гравировкой на деревянной ручке - 'БГ', долгое время эта аббревиатуры вызывала у меня смутные сомнения, но я был пойман на удочку и вынужден наблюдать крупномасштабную многоходовку по осуществлению свержения царской власти и установления идеологии коммунизма по всей стране. Историческая эпоха отсылает нас к концу XIX- началу XX-ого веков когда царская власть медленно но верно шла к финишной прямой и абсолютно все слои общества готовятся к величайшему потрясению в виде участия в Первой Мировой Войне и двух революциях, уничтоживших на корню прошлое, давшее шаг к светлому будущему и мечта славянофилов осуществилась, ибо мы долгое время жили в изоляции от Запада и сейчас когда на нас оказывается пагубное влияние с этой стороны нам придётся призадуматься а так ли плохо было в те далёкие времена, хотя и бытует утверждение, что так как мы живём теперь мы не жили никогда. С этим утверждением можно согласиться, а можно и оспорить его, но речь не о том. Речь о том что скоро грянет время потрясений и каждый пользуется ситуацией чтобы перевести инициативу в свои руки.

Борис Акунин пишет интеллектуальные детективы в которых предлагает читателю вместе с главным героем решить некие исторические задачки, для данного фильма взяли книгу, где говорилось о гражданской войне, войне Москвы и Питера, или как её ещё называют война двух столиц. Кто больше наплодит спасителей отечества и кто собственно удостоит Отечество правом быть спасённым от рук того или иного деятеля науки, политики или искусства, хотя искусство закрутить сюжет - это тоже искусство. Вот попались мен на глаза несколько рецензий в которых все три картины по Фандорину признаны провальными, если верить их утверждениям, то нигде нет книжной достоверности и как экранизации они не представляют никакой ценности. Поскольку у меня от этого фильма остались исключительно приятные впечатления, то я постараюсь держаться именно этой точки зрения и не скатываться в игру на две стороны. Пусть Фильм и снимал Янковский, но всё же есть претензия о том, что от фильма так и веет Михалковской патетикой и чрезмерным пафосом, где 'Бондарчук соизволил поиграть в великого актёра', а персонаж Михалкова смотрится излишне идеальным и действительно весь фильм создавалось ощущение что Фандорин на вторых ролях, но как и во всяком уважающем себя детективе преступлене раскрыто, злодеи пойманы, справедливость восторжествовала, но очень интересно что в этом фильме есть чересчур резкие высказывания о судьбах России, каждый понимает по своему деятельность террористической организации, прикрывающейся завесой помощи бедному пролетариату, который в итоге и сыграл по Марксу одну из главных ролей в становлении капитализма, а позже социализма и прочих политических -измов. Весь фильм заставляет размышлять, думать, выдвигать какие-то свои идеи.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Достойна того, чтобы её отметить, операторская работа и его решения в плане постановки кадра, ракурсов и всего того что можно поставить, благодаря работе оператора мы имеем возможность искать эстетическое наслаждение в том или ином эпизоде, в общем оператор качественно сделал свою работу, также как и сценаристы, продумавшие сюжет, хотя у тех кто выступает в роли жёстких критиканов претензии есть и к этой стороне фильма. Также следует упомянуть и композиторскую работу. Если сравнивать с предыдущими лентами, то мне кажется, что по атмосферности и общему звучанию второй фильм удерживает пальму первенства. Остальные между собой делят второе место, поскольку откровенно провальных по этой части, на мой взгляд, нет. Вступительные и финальные титры обладают запоминающимися мелодиями, но в целом всё звучит весомо.

Актёрские работы достаточно хороши, ибо все актёры зарекомендовали себя в разных работах. Сразу же начнём с самого спорного момента - игра Олега Меньшикова и Никиты Михалкова. Последний чувствует себя в кадре царём 'всея кинематографа', этакий спаситель индустрии. Здесь он достаточно хорошо сыграл звезду питерского сыска - Пожарского на чью долю выпадает одно из самых неожиданных ружей, которым предстоит выстрелить, его игра мне понравилась, но многим она показалась чересчур идеальной. Олег Меньшиков напротив же здесь как бы задвинут, (надо было приберечь утвеждение до сего абзаца) даже в титрах его имя стоит после Михалкова, наверно в этом тоже есть какая-то провокация. Смею уверить что Фандорин у него получился хороший. Фёдор Бондарчук достоин того чтобы его отметить, примелькались также Оксана Фандера, Мария Миронова и Владимир Машков, очень понравился Хабенский в роли Грина, органично существовал в представленном образе.

В качестве вывода. Фильм мне понравился, увлекательный сюжет, атмосфера передана достойно, актёры играют неплохо, но вопросы к некоторым личностям всегда будут иметь место. Советую и вам ознакомиться с трилогией о Фандорине, может даже появится желание прочитать книги, я вот обязательно с ними ознакомлюсь. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

В заголовок я вынес один прелюбопытный факт, который, судя по всему, остается тайной для доморощенных критиков. И раз за разом они будут выискивать — где же лучше мотивация, какие важные детали сюжета опущены в фильме, каких персонажей упростили… Поймите меня правильно — это интересное занятие, но оно не имеет никакого отношения к кино и критике.

***

Ничего выдающегося в сюжете данного детективного эпика нет — довольно стандартная история заговоров, поиска улик и изобличения предателей. В этом жанре сложно что-то уж совсем новое сделать, ведь если будет слишком просто — зрителю наскучит, а если постоянно выдавать сюжетные виражи — зритель запутается. На мой взгляд, в «Статском советнике» режиссер сумел сохранить этот хрупкий баланс.

Что касается персонажей — то тут все крайне хорошо, пусть и немного лубочно. Есть главный герой — Эраст Фандорин — его играет Меньшиков. В принципе, на этом можно прекращать описание данного персонажа, потому что это типаж. Есть Бондарчук, играющий (а точнее — постоянно переигрывающий) традиционного эмоционального персонажа, есть Михалков, закономерно произносящий монологи об Отечестве и своем видении патриотизма. И есть Хабенский, пытающийся играть жесткого, но рефлексирующего террориста. Фильм сугубо мужской, и женские персонажи в нем утилитарны — ибо все-таки время такое было, наверное. Или по какой-то иной причине.

Действие происходит весьма динамично, зрителю постоянно подкидывается пища для размышлений, и пусть действия персонажей просты и понятны — но за разгадкой некоторых деталей придется подождать конца картины. И режиссер на этом отлично играет, пусть даже и по мелочам.

Проседать фильм начинает только к концу — финальный конфликт представляет собой долгие попытки одного из персонажей убедить другого, когда уже зрителю все понятно. Это отнимает некоторое количество удовольствия от просмотра, и иногда возникает желание проматывать.

***

В целом, «Статский советник» представляет собой хороший образец современного российского кино — с отличной когортой актеров, интересными персонажами, неплохо прописанным сюжетом. В принципе, это один из тех фильмов, которые, несмотря на известную концовку, вполне можно пересмотреть.

«Не пузырься „революция“, налет дело фартовое, он кислых не любит»

Эх, не нашлось Пожарского на тертого калача Владимира Ильича! И дали ему дальше чинить свой революционно — бандитский шабаш, благо ума была палата и старания «волосатого иудея» не пропали даром. Пожарский (и им подобные), сам оказался патриотом, коммерческого толка, надо полагать и не менее патриотичным нежели его партнеры по БГ.

Благодаря блестящей игре Михалкова, открылся новый, ранее неведомый мне, действующий образ революционного преобразования царской России — образ, надо думать, не только действующий, но и во многом определяющий ибо «усердие» во благо отечества, элемент не только необходимый, но и неизбежный, когда дело касается прямой конкуренции и утверждения власти. И кто же усомнится в этом? Во всяком случае образ Пожарского, с его пытливым умом и амбициозностью, наряду с презрением к господам «с гусиными шеями, которые ничего не понимают, а только раскачивают», оформлен очень правдоподобно и даже, такому неучу, как я, не стало трудно поверить в искренность его мотивов — спасти «барышень тургеневских, детишек матросских и литературу русскую».

Михалков, пожалуй обделал всех прочих патриотически настроенных коллег по цеху, показав насколько многогранным может быть понятие патриотизма, красноречиво изобразив субъективную природу и идеологическую обусловленность его граней. Из всего набора «патриотизмов», патриотизм Пожарского, мне показался наиболее оправданным с точки зрения практики и если упустить корыстный элемент, который заключался в устранении конкурентов, такой патриотизм, наверное, мог бы стать единственно верным оружием против патриотизма марксистского, проплаченного евро-американскими колонизаторами.

В отличии от Фандорина, полагавшегося лишь на дедукцию и бертильонаж, Пожарский, по умолчанию, знал всю подноготную и всецело соответствовал доктрине госконтроля за преступностью. Без «услуг осведомителей из числа так называемых революционеров» обойтись было нельзя, поэтому чистоплюй Фандорин на фоне матерого Пожарского выглядит, по меньшей мере, нелепым, а то и вовсе, не от мира сего.

Таким образом обыгрывая сюжетный конфликт практической необходимости в лице Пожарского с интуитивно-дедуктивным знанием Фандорина, Михалков спутал все карты и обличая недостатки обоих, не оскорбил ни одного из них.

Таких фильмов за бугром не снимают и думается, Михалков остается единственным киногуру, кому удалось всецело раскрыть тему революционно-бандитской тематики, от «первого ударного революционного отряда БГ» и до тонущей баржи и «Как всё это случилось?». Мог ли Карл Маркс знать, что социализм в России получит такую причудливую форму, при которой, революционный террор и тотальные репрессии, не смотря на возложенную на них задачу, станут отправной точкой к бурному росту национального самосознания, а народ, за потерей традиционного бога, обретет нового, живого, в лице отца народов — товарища Сталина?

Подобно ветхозаветному Моисею поведет он избранные народы к земле обетованной — светлому будущему, карая всех, кто не молится Богу единому — коммунизму. Куда же деваться было ему? Не мог же он бросить избранные народы. И было ли у него, изначально, много выбора, когда 80% госаппарата состоял из евро-американских колонизаторов (которым, так и пришлось испытать его «божественный гнев»)?

Детектив. Именно сериал, поскольку именно теле версия и раскрывает данную экранизацию романа Бориса Акунина. Я уже писал про свое отношение к нему, посему не вижу причин вновь вдаваться в подробности. А почему рассказываю о третьей части, упуская вторую? Не спешите, самое вкусное я решил оставить на десерт, и я еще заготовил вам небольшой сюрприз, а пока вот мое краткое мнение о данном сериале — интригующие расследование в неспокойную эпоху. Следует сказать, что я, как и большинство наших зрителей, смотрели только урезанную версию продолжительностью два часа, сейчас я увидел все события, и это хорошо. У картины есть и плюсы и минусы (кто бы сомневался), так что, давайте приступать.

Итак, плюсы:

1. Время действия — эпоха Александра Третьего, отгремели волны революционного террора, убит царь — освободитель, страна на время была приведена к порядку, но не везде. Многие события того времени находят отголоски даже сейчас (ну вы поняли, о чем я), подробно об этом я говорить не буду, поскольку я стараюсь избегать современной политики в кино. Но умные люди непременно поразмыслят над этим. Данное время очень показательно, оно наглядно показывает то, каких ошибок стоит избегать, и к каким последствиям могут привести необдуманные действия.

2. Декорации и костюмы — тут ситуация лучше, чем в «Азазеле». Видно, что бюджет был, и даже очень приличный. Съемки происходили на натуре, за что создателям уважение и благодарность. И во время просмотра я не ощущал никакой фальши, когда осматривал задний план. Костюмы так же хороши, хотя, тут огромной работы проводить и не нужно (только пошить нужное количество), ведь конец девятнадцатого века — довольно известное время, и подобрать нужные костюмы — не очень большая проблема. В общем — постарались, и получилось!

3. Запоминающаяся заглавная тема — будем честны, в «Азазеле» нам приходилось смотреть и наслаждаться прекрасной актерской игрой, и ничем больше, ну а здесь же нас радует в том числе и музыка. Она тут редкий гость, но появляется тогда, когда нужно. А заглавная тема меня просто покорила. Это конечно вкусовщина, но это мое мнение.

4. Звездный актерский состав — тут сплошь звезды — Федор Бондарчук, Михаил Евремов, Олег Табаков (Царствие Ему Небесное), Владимир Машков и еще десяток других. Мы, к некоторым из них, можем относиться по разному, но в данном сериале не признать их актерских работ было бы просто невежественно. Каждого актера столько, сколько надо, никто не выпячивается вперед, показывая свою важность (отсылка понятна, я надеюсь). Каждый герой хорошо прописан и запоминается.

5. Интрига — конечно я знал, чем все закончиться, но сам финальный фортель неплох, хотя так же является избитым, но подача хороша, я это признаю.

Итак, минусы:

1. Сценарные дыры — я не большой знаток детективов, хотя жанр этот очень люблю. Я даже как то попытался написать свой детектив, но быстро понял, что это задача не по мне, ведь что бы писать детективы, нудно обладать особым складом ума, у меня такового нет. Поэтому я очень внимательно следил за ходом расследования Эраста Петровича, и обнаружил несколько провалов, которые мне не удосужились объяснить.

2. Мало погонь и напряженных моментов — это уже вообще придирка, но мне действительно не доставало этих моментов, ведь в других экранизациях Фандорина этого добра пруд пруди, а здесь относительно мало.

Немного о главных героях:

1. Фандорин в исполнении Олега Меньшикова — статский советник и лучший сыщик Первопрестольной. Меньшиков воплотил в себе образ опытного сыщика, за плечами которого немало разгаданных тайн, и вот еще одно — опять дело чрезвычайной важности с судьбой Отечества, поставленной на карту. Фандорин все тот же, только еще хитрее, еще опаснее, еще смелее. Олег молодец!

2. Пожарский в исполнении Никиты Михалкова — князь, столичный сыщик, направленный в Москву с целью поимки террористов. Столичный франт с острым умом и неплохим чувством юмора, такой, своего рода «соперник» Фандорина. Здесь я могу только похвалить Никиту Сергеевича Михалкова (можете бросаться в меня помидорами), но здесь его не за что ругать. Он здесь играет просто блестяще! И этим все сказано.

3. Грин в исполнении Константина Хабеского — лидер террористической организации, ответственный за смерть нескольких высокопоставленных чиновников. Безжалостный, как к себе, так и к другим. Беспринципный фанатик, в голове у которого только идея. Даже такого персонажа Константин смог сделать живым и интересным. Лишний раз убеждаюсь, что он — отличный актер, способный играть так злодея, так и хорошего героя.

В итоге имеем отличную детективную историю о противостоянии Фандорина и террористов-революционеров с интересными и харизматичными героями, звездами на всех ролях, все это в антураже девятнадцатого века с потрясающей заглавной темой!

8 из 10

Фильм (а в более полном варианте сериал) «Статский Советник» снят по произведениям культового в России писателя Бориса Акунина о столь же культовом сыщике Эрасте Фандорине.

Этот фильм «Статский советник» стал на данный момент последним в цикле экранизаций об этом человеке. Каждый из актеров, игравших ранее этот образ внесли в него что-то особое, уникальное: Илья Носков, сыгравший Фандорина в его молодые годы в сериале «Азазель»; Егор Бероев, сыгравший Фандорина в «Турецком гамбите» во времена русско-турецкой войны семидесятых годов 19 века, когда ум, смелость, отвага в этом герое были так необходимы. И Олег Меньшиков в «Статском советнике», действие которого разворачивается позже — где-то в конце 19 века, предстает в образе уже Эраста Фандорина преклонных лет. Возможно здесь — итоговая эволюция характера, мировоззрения этого героя. Олег Меньшиков добавил в этот образ обаяния, интеллигентности, твердости моральных принципов, благородства, чести.

В основе этого фильма совершенное убийство генерала Храпова в поезде. Убийца по внешним данным похож на Фандорина. Но это не он, а «Грин» — представитель террористической организации «Боевая группа». Эраст Фандорин, прибывший в город, должен во всем разобраться.

В фильме блистательный актерский состав.

Появляется такая фигура, как генерал Пожарский (Никита Михалков). Он, на первый взгляд, обаятелен, добродушен, добр. Человек, котрый располагает к себе этими качествами. И многие тут проникаются симпатией к этому персонажу. И внешне он выглядит представительно. Шикарная, красивая, дорогая шуба на нем усиливает внешнюю привлекательность образа.

Олег Табаков в роли генерал-губернатора В. Долгорукова представителен, солиден, а главное добр.

В фильме показан деятельность тайных террористических организаций. Которые действуют «из-за кулис», оставаясь незамеченными, несут зло. Это Тихон («Козырь») (В. Машков), «Грин» (К. Хабенский). Их одежда неброска. Образы скользкие, блеклые.

Поскольку хоть они несут зло, что недопустимо, главная фигура, которая им покровительствует еще более зла, жестока. Может потому что двулика, может потому, что это тот, от которого предательства совсем не ждешь. Казалось ни его характер, ни его должность не должны скрывать внутри себя коварство. Как могут уживаться в одной душе столь противоположные качества?

Но финальный разговор Фандорина с этим человеком — он на высоте, раскрываются многие мысли этого персонажа. Для чего он это делает. Главное, в чем он не прав, как не правы террористы — нельзя допускать кровопролития. Нельзя идти к своим целям, а правильны они или нет это еще надо разобраться, через жизни других людей. Особенно людям, которые обладают властью, статусом.

Но финальную точку поставит женщина.

И только претерпевший до конца спасется, потому что он сохранил мораль и нравственность внутри себя.

Актерская игра на высшем уровне.

Но в фильме прекрасно показаны интерьеры помещений, где разворачиваются события. И та зимняя аллея — насколько она прекрасна. Купола храма. Собор Василия Блаженного в финальных кадрах. Все это и есть Россия.

10 из 10

Сразу скажу, что я читал книгу. Поэтому, как бы не хотелось, сравнения с оной не избежать. Но сравнение это будет лишь с небольшим перевесом в пользу книги. Переработка сюжета, как оказалось, заключалась лишь в одной убранной сюжетной линии. Так что здесь все в порядке.

В то же время ряд сцен (засада в парке, прием у Доглруцкого) поставлен слабее, чем книжные. И дело здесь в пресловутом желании сделать проще и, как кажется создателям, зрелищнее. Их можно понять: зачастую точное следование оригиналу делает картину нудной. Примером может служить «величайший гангстерский фильм всех времен и народов»«Крестный отец», при просмотре которого я чуть было не заснул. «Статский советник» же подхватил совсем другую болезнь, имя которой «Галопом по Европам». Многие сцены мелькают и меняются быстро, не всегда успеваешь все рассмотреть. Местами переходы между сценами грубы и резки. Такое ощущение, что создатели боялись затянуть картину. Но ведь фильму необязательно лететь. Ему достаточно идти бодрым шагом. Тогда и на какие-никакие мелочи время останется. Ведь именно за спонтанные моменты и цепляется зритель. Именно мельком брошенные фразы становятся крылатыми. И некоторые сцены и второстепенные персонажи раскрылись бы во всей своей красе. Так что книга эпизодически атмосфернее фильма (сугубо личное мнение), потому что она никуда не спешит.

Главной же радостью являются главные герои. Фандорин Олега Меньшикова очень близок к оригиналу. Почти так же отзовусь о Константине Хабенском, в чьем Грине чувствовалось достаточно железа, но в некоторых эпизодах он позволял себе излишнюю для его героя эмоциональность. Однако если не вести параллель с книгой, то тоже хорошо.

Никита Сергеевич Михалков. Браво. Бра-во! Мало того, что книжный Пожарский как под него написан, так он еще и фантастически доработал его, придав тексту запоминающуюся интонацию, а характеру — многогранность и изменчивость. Чего только стоят сцены с назначением обер-полицмейстера или допросом Рахмета. А сцена в женской парилке — это вообще нечто. Еще раз браво. Одним словом, своего «Золотого орла», он, как, впрочем, и Хабенский, он заслужил.

А еще в фильме хороший визуал и точная (именно точная — ее почти не слышишь, но она есть) музыка от Энри Лолашвили.

А теперь единственный серьезный недостаток — финальная сцена. Когда тебе уже кажется, что вот-вот пойдут титры — начинается билиберда. Планы повторяются (именно повторяются) один за другим. А я сижу и думаю: что вообще происходит? И лишь когда вступает весьма несуразная песня, понимаешь, в чем подвох. Выходит, что хороший фильм закончился весьма посредственным клипом. Жаль.

8 из 10

Вообще, это фильм моего детства. Когда он вышел на экраны, мне было 6 или 7 лет, и вот только сейчас я решила его пересмотреть. А подтолкнули меня на это недавно прочитанные истории о Фандорине Акунина и фильм «Гоголь».

Благодаря «Статскому советнику», я окончательно убедилась, что мне ужасно нравится эта эпоха — середина-конец 19-го века. Все эти интриги, все эти интерьеры, дамы в красивых платьях, элегантные мужчины (и куда только в вас, уважаемые, это всё делось?). Вообще, фильмы двухтысячных отличаются очень грамотной постановкой, интересными сценариями и яркими персонажами. Когда мы успели всё это потерять — не понятно.

Эраст Петрович Фандорин — безусловно, очень яркая личность. Он, я бы сказала, идеальный мужчина: элегантный, с таким лисьим прищуром, умный, не лишён сарказма… Меньшиков уловил это превосходно. Его Фандорин идеален. Я, если честно, никого кроме него в этой роли не вижу до сих пор. Сам сюжет без дыр и «простоев», всё динамично, повествование цельное, не смотря на то, что саму книгу достаточно сильно сократили. Мне очень понравился актёрский каст в целом. Когда читала книгу, именно так себе и представляла Иглу, Грина, Пожарского, Мыльникова…

Признаюсь честно, раньше, в детстве, Меньшиков казался мне крайне заносчивой персоной. Он был таким холодным, мне даже казалось озлобленным, но сейчас, посмотрев «Притяжение» и «Гоголя» с ним, я наконец-то поняла всю соль его этой холодности и избирательности в выборе ролей. Он делает всё правильно — не хватается за первую попавшуюся роль, а ищет для себя достойных, интересных персонажей. В общем, в мои 20 лет меня, простите, шарахнуло. И шарахнуло так, что я не могу отойти третий месяц. Наверное, я схожу с ума. Ну, и ладно! К тому же, есть по кому и по чему сходить. Олег Евгеньевич, Вы бесподобны!

Фильм великолепный, смотрится на одном дыхании, актёры на роли подобраны замечательно, а в атмосфере царит дух «Шерлока» BBC — всё удалось.

9 из 10

От слогана «Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле!» и приписки «По лучшему роману Бориса Акунина» прямо-таки веет пафосом и стилем Никиты Сергеевича. С обоими тезисами я позволю себе не согласиться. Сюжет и «Турецкого гамбита», и «Азазель» заметно важнее с т. з. истории, чем дворцовые интриги в Москве и Петербурге. Понятие «лучший роман» и вовсе слишком субъективно, чтоб выносить его на постер. Однако вопреки сему именно стиль Никиты Сергеевича, при всей моей к нему личной антипатии, сделал этот фильм, на мой взгляд, лучшим в цикле экранизаций романов о Фандорине.

Спецэффектов здесь будет поменьше, картинка менее красивая, события, пожалуй, менее значительные для истории, без пафоса и жести настоящей русской революции. Фильм хорош в другом, здесь безупречно подобраны актёры на главные роли: Олег Меньшиков — идеальный Фандорин, а Никита Сергеевич играет его главного оппонента выше всяческих похвал; получилось практически на уровне легендарного противостояния Шерлока Холмса и профессора Мориарти. Хабенский, Горбунов и Машков — лучшие из возможных вариантов на роль преступников. Противостоящие им Бондарчук и Ефремов немного слабее, но роли обязывают. Мария Миронова неплохо отыграла управляющую борделем, Оксана Фандера приятно удивила любовно-революционной трагичностью, но лучше всех Эмилия Спивак — слегка переигрывала в эмоциях, но получилось невероятно мило и обаятельно.

Сюжет потерял в масштабе, да, но история всё равно получилась интересной и многоуровневой. Читать библиографию Чхартишвили я, конечно, не стану, но прочитал краткие пересказы предыдущих романов серии и, в целом, должно понравиться даже ценителям оригинала, хотя пара мест и была изменена. Отдельных оваций заслуживают диалоги и, в особенности, монологи Никиты Сергеевича — стопроцентное попадание в стиль и сильнейший положительный аспект с т. з. атмосферы. В связи с чем я настоятельно рекомендую ознакомиться с полной версией фильма, показанной на телевидении, тем более, что три часа пролетают практически незаметно за счёт живого и динамичного повествования.

9 из 10

По сравнению с развлекательным «Турецким гамбитом», фильм Филиппа Янковского о судьбе Эраста Фандорина очень серьезен, настолько что развязку мы узнаем не в конце, а чуть раньше — чтобы сюжетная линия смогла больше времени уделить судьбе Российской империи.

Приятно, когда хорошие актеры Михалков, Меньшиков, Хабенский, Машков, Ефремов, Горбунов, Бондарчук, Спивак и Фандера собрались вместе и пытаются разгадать тайну преступления, совершенного Боевой группой или по сокращению «БГ». В такой прекрасный ансамбль можно было пригласить и Евгения Миронова — он как «барабаны», без которого не хватает хорошего заключительного аккорда. Ведь на карту поставлено очень многое и для поимки преступников необходима большая гвардия, пусть в нашем случае это ансамбль, но задача у него праведная.

Неспешное повествование позволит в полной мере раскрыть характеры главных героев Пожарского, Фандорина и главаря преступной группы Грина. Их жизненный путь останется не известен, зато понимание зачем и почему они все оказались в этой истории будет подробно рассказан в рамках сюжета. Большую часть экранного времени отведено под князя Пожарского (Михалков). По сюжету для расследования громкого преступления он направляется на помощь Фандорину из Петербурга. Пожарский не только начнет показывать методы своей работы, но и делиться правилами жизни. Диалоги между Пожарским и Фандориным будут многочисленными и философскими. Фандорин же сдержан, тактичен, последователен в своих действиях, разговаривает по делу и очень трепетно относится к происходящему.

Самое неприятное в фильме — это монтаж. При просмотре возникает ощущение, что смотришь длинный клип. Кадры беспощадно режут и переходы из сцен совершенно не согласованны. В тех случаях, где много диалогов и длинных сюжетных сцен — тогда не обращаешь внимание, но, когда действие требует динамики, тогда в глаза бросается такие обрезки. При хорошем сценарии именно хаотичность в картинке очень сильно отталкивает. Ведь для приятного просмотра фильм получился хороший, но для такой неспешной истории сумбур в кадрах только отталкивает от целостности картины.

8 из 10

Прежде всего сразу признаюсь — книгу читала. Поэтому и «Статского советника» смотрела прежде всего как экранизацию одноимённого романа, а не самостоятельный творческий продукт. Впрочем, было чему удивиться.

В первую очередь хотелось бы отметить актёрский состав. По-моему, актёры были подобраны отлично. Очень достоверный и что важнее для зрителя — харизматичный Эраст Петрович получился у Олега Меньшикова, гремучая смесь Джеймса Бонда и Шерлока Холмса плюс лёгкое заикание. Я видела «Азазель» и «Турецкий гамбит», но больше всего я верю именно в этого Фандорина. Эксцентричный князь Пожарский (Никита Михалков) незаурядный и совершенно удивительный персонаж, но, в отличие от книжного, сразу вызвал у меня антипатию, что плохо. В стального идейного террориста Грина я охотно поверила, хотя я не могу быть объективной во всём, что касается Константина Хабенского. Жаль, что создатели фильма не раскрыли этот образ полнее; у читателя здесь явное преимущество над зрителем, который видит Грина-террориста и лишь краешек Грина-человека. А вот Игла (Оксана Фандера) благодаря пронзительному взгляду огромных тёмных глаз после просмотра фильма стала для меня понятнее. Понравились «фартовый» Козырь (Владимир Машков) и юный «защитник страждущих» Смолянинов-Грушницкий (Юрий Колокольников). В целом, актёры действительно вышли из книги. Некоторые вопросы вызывает только Рахмет, совершенно не похожий на уланского корнета, и Маса, ни чем не напомнивший мне «пельмень» и вообще совершенно не комичный, как должно.

В роли же сценариста выступил автор романа, поэтому повествование в фильме идёт рука об руку с книжным. Замечательно, что было уделено внимание деталям (нефритовые чётки у Фандорина, «Граф Монте-Кристо», увлечённо читаемый террористом). Конечно, что-то было убрано, чтобы сделать сюжет более динамичным, что-то изменено, чтобы элегантная фигура статского советника Эраста Фандорина смотрелась более выйгрышно.

Как мне показалось, были сохранены даже некоторые особенности акунинского текста, помимо точных диалогов, например, цитатность, инертекстуальность, присущая автору-постмодернисту.

Операторская работа, смена картинок, изменение темпа показались мне интересными, по-моему, всё это добавило в кино игровой, авантюрный момент.

Обожаю смотреть экранизации, потому что это продлевает удовольствие от книги. Но, к сожалению, так кино представляется чем-то побочным. Но и для тех, кто книгу не читал, найдётся кое-что интересное в «Статском советнике»: для дам — Эраст Петрович, для любителей поразмышлять на досуге — несколько интересных диалогов и сюжетный поворот, которые заставят задуматься о судьбах России.

P.S. Впечатление подпортила финальная песня, которая у меня лично вызвала истерику — единственный непростительный промах.

2005-й год можно считать одним из самых успешных для российского кинематографа. Как ни странно, именно экранизации исторический детективов Бориса Акунина получились лучше всего — даже удивительно видеть в отечественных кинолентах такое внимание к деталям и проработку эпохи. «Статский Советник» лично мне показался немного хуже «Турецкого Гамбита» во многом из-за уклона в сторону борьбы с революцией и отсутствия конкретной связи с реальной историей. Однако, у «Советника» есть один очень весомый козырь, который и делает этот фильм особенным.

Можно провести аналогию с романом Айн Рэнд «Атлант Расправил Плечи», весь текст которого был большой прелюдией к заключительной речи Джона Голта и заявить, что весь фильм — это лишь разминка перед словами, сказанными Пожарским Фандорину после его разоблачения. Конечно, немаловажную роль сыграла актерская игра Михалкова, который, фактически, неосознанно сделал своего героя главным, оттеснив Меньшикова на второй план, однако его речь — это самое лучшее. самое глубокое и интересное, что есть в фильме. Подобные слова редко услышишь в современном кино и тем приятней, что эта необычная задумка с акцентом на одну-единственную речь была реализована в отечественном кино.

Во всем остальном перед нами неплохой фильм с хорошими актерами и качественным сюжетом, в котором чувствуется его литературная основа. «Статского Советника» стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы знать, что в России умеют снимать хорошее кино.

8 из 10

Статский советник — одна из лучших книг в цикле романов про Эраста Фандорина, писателя Бориса Акунина. Один из лучших русских фильмов нулевых. Меньшиков блестящий Фандорин, Михалков яркий Пожарский. Все актёры очень гармонично смотрятся в своих партиях. Невероятно продуманные, цельные, законченные, запоминающиеся образы. Образ идеально подходит Меньшикову: тонкий, изящный, стильный, загадочный. Чудесное повествование и превосходная игра целого ряда выдающихся актёров.

Конец 19 столетия. Царская заснеженная Россия. Великая, огромная, полная проблем и противоречий империя. Затянувшийся социальный разрыв привёл к печальным последствиям. Прежняя система стала давать сбои. На улицах появляется террор, прозванный «народным». Вылезают, пробиваются первые ростки революции. Власть в смятении.

Изображены три группы людей по взглядам: революционеров символизирует товарищ Грин, амбициозных и жадных до власти представляет князь Пожарский, благородных либералов олицетворяет господин Фандорин. У каждого из них своя правда, свои убеждения, они неотступны и принципиальны. Де-факто вот вам три пути: революционный, политический заговор, личностно либеральный. Сторонник какой дороги вы?

Буржуазные революции — говорящее название. Осознание своего права сложилось у класса в европейской части света. В России обстоятельства сложились так, что единственные исторические попытки процветания буржуазии были задушены в Новгороде и Пскове в 1650 году. Если брать во внимание историческое определение буржуазии, или по учению Маркса, а не пропагандистскую советскую риторику, то в переводе на русский это мещанство, то есть посадские люди (ремесленники и торговцы).

Страна и общество лишены слоя буржуазии и по сей день. Есть барин и есть работник. Есть богатые и бедные. Привилегированные и нет. Поэтому у нас во всём, всегда и везде виновата власть, а власть имущие бессовестно обходятся со своим же народом. Российская нация лишена индивидуальной ответственности.

9 из 10

Завязкой данного фильма является убийство генерала-адъютанта Храпова. Некто представившись статским советником Фандориным поднимается в спальный вагон скорого поезда и совершает убийство, далее начинается длинная, но очень захватывающая история. Стоит отметить что данный фильм это экранизация одноименного романа Бориса Акунина, и по этому из фильма некоторые моменты были удалены, хотя их очень мало.

Чем же хорош этот фильм?

История. Вот хотите верьте, хотите нет, но включив этот фильм, вы проведете следующие 2 часа абсолютно забыв про свои дела. Не даром создатели фильма выбрали слоган:

«Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле»

Действие происходит в начале 20 века, по этому даже юным зрителям многое понятно. Кстати, стоит отметить «простой и понятный» язык повествования.

Игра актеров. Актерский состав этого фильма можно назвать букетом, если хотите сливками того времени.

Гениальный Меньшиков полностью вжившийся в роль Фандорина. Кот-котофей Михалков, который согласился помурлыкать в фильме и пустить гениальную слезу в кульминации. Машков абсолютно уверенно сыграв роль Козыря. Конечно же, Хабенский, не побоявшийся взять тяжелейший образа Грина и передать его на самом высоком уровне. Удручает то, что образ Грина раскрыт только в режиссерской версии.

Помимо вышеперечисленных актеров, в фильме россыпь известнейших мастеров: Табаков, Ефремов, Спивак, Фандера, Бондарчук, Горбунов, Миронова и многие другие.

Масштабные сцены. Особенно с пиротехникой. Сцена ограбления кареты государственного казначейства, и сцена в Нескучном саду точно останутся в Вашей памяти.

Музыка. Что не говори, но музыка, которую написал Энри Лолашвили прекрасна легла на всю историю и стала прекрасным компонентом этого фильма. Она тяжелая, передающая всю тяжесть ситуации, но меж тем очень красивая.

Радует то, что в фильме нашлось место для юмора. Его немного, но он на очень хорошем уровне.

В завершении, скажу что вот уже 10 лет этот фильм не вызывает никаких сомнений по поводу оценки.

10 из 10

На мой взгляд, самая удачная экранизация Акунинского романа. В первую очередь, именно за счёт максимального соответствия книге по духу, по крайней мере, как я этот дух смогла прочувствовать и понять.

Несмотря на огромный хронометраж телевизионной версии, «Статский советник» смотрится на одном дыхании. Хочу заметить (ведь вряд ли на это кто-то обратил особое внимание), насколько качественно поставлены все погони и перестрелки, словом, весь «экшн» в этом фильме, а это так редко бывает в российском кино. Михалков оказался потрясающим актёром, за игрой которого наблюдаешь, открыв рот.

Вообще, после «Статского советника» Михалков и Меньшиков стали моими любимыми актёрами. Конечно, не совсем таким, как здесь, я изначально представляла Фандорина; но, скажу по чести, таким, каким его показал Меньшиков, он мне понравился намного больше и теперь, при прочтении остальных книг, в голове у меня не возникает никакого другого образа, кроме этого. Ещё очень понравилась Оксана Фандера; о ней я до «Статского советника» ровным счётом ничего не знала и других фильмов с её участием не смотрела, однако здесь она сыграла просто замечательно.

Я знаю, что планируются новые экранизации романов Акунина, но, пока они не вышли, «Статский советник» — самая удачная из ныне существующих.

Никогда не увлекался творчеством Бориса Акунина, но картина Филиппа Янковского снятая по мотивам романа Статский Советник мне очень понравилась. Тут и прекрасный актёрский состав, и захватывающий сюжет, отличные диалоги, потрясающая развязка, также бы я отметил актёрскую игру, грамотную режиссуру, музыкальное сопровождение.

Картина вышедшая в 2005 году давно на слуху, много был о ней наслышан, но надо отметить что кино получилось всё-таки лучше, чем я это представлял, очень понравилось как быстро всё меняется в фильма, игра в кошки-мышки продолжалась наверно на протяжении всей продолжительности ленты. Тут были и взрывы, и стрельба, и вечное противостояние добра и зла, было немало интриг, и актёрская игра была выше всяких похвал, очень горд был за Россию, что умеют у нас снимать качественные фильмы.

Очень много известных актёров играли в этом проекте: Никита Михалков, Олег Меньшиков, Константин Хабенский, Владимир Машков, Алексей Горбунов, Федор Бондарчук, Олег Табаков и многие другие.

Хотел бы сказать о своём восхищении к Никите Сергеевичу Михалкову, как он всё-таки играет, с момента появления князя Пожарского фильм стало смотреть безумно интересно, не сказать бы, что до него было скучно, нет, вовсе нет, но с его появлением появилась большая изюминка, его юмор, то как он говорил, его диалоги с Фандориным были потрясающими, Никита Сергеевич был просто бесподобен.

- Я служу своей стране, как умею. А что у власти трётся немало подлецов — так это было во все времена.

- Извините, Россию просрём-с.

-Что, товарищ Грин? Видели когда-нибудь, чтобы московский обер-полицмейстер перед террористами «цыганочку» танцевал?

Олег Меньшиков, очень мне понравился в образе Фандорина, рассудительный, умный, вокруг него как полагается крутятся женщины, очень понравилось видеть все его действия, его мысли, ну и конечно его диалоги с Михалковым были потрясающими.

- Революция, по-твоему, зло? Декабристы, Чернышевский, Бакунин служили злу?

— Дровосеки.

— Какие ещё дровосеки?

— Которые лес рубят. А щепки летят — из человеческого мяса. Худшее из зол — то, что добром прикидывается.

Константин Хабенский, было как-то непривычно видеть его в образе террориста, но он справился, его игра очень сильно отличалась от его предыдуших ролей, тут его герой и взрывал и стрелял, и чего только не делал, был настоящий плохой парень, его драка с Машковым мне понравилась.

Владимир Машков, сыграл типичную для него роль, был таким же агрессивным, вспыльчивым и опасным.

8 из 10

P.S. Вы давеча хотели знать, что такое «СДД». «Сожрите друг друга». Грубо, но просто.

В 2005 году на экраны вышел фильм «Статский советник». Снят он был по одноименной книге Бориса Акунина. На тот момент были экранизированы еще 2 книги Акунина про Эраста Фандорина. И вот на фоне их «Статский советник» выглядит хорошо.

Сюжет таков: Российская империя. 1891 год. В поезде убит генерал Храпов неким революционером по кличке «Грин», который проник в поезд под именем Эраста Фандорина…

В общем тем, кто читал книгу сценарий знаком. Фильм безусловно хорошо поставлен. Блестящая операторская работа, хороши натурные съемки Москвы 19 века. Однако есть в фильме некоторые ошибки. Прежде всего нельзя было объедининять Бурляева и Сверчинского в одного персонажа. Ведь из-за этого сюжет книги пришлось немножко изменить (например путаница с 5 и 6 номерами в бане). Второй минус в определении информатора БГ. Тем, кто не читал книгу трудно будет понять кто главный злодей. Тем-более концовка фильма скомкана.

Теперь насчет игры актеров: Олег Меньшиков гениально сыграл Фандорина. Таким я его себе и представлял. Тому, кто говорит, что он здесь просто никакой, я рекомендую почитать книгу, а потом уже судить об игре Меньшикова. Он именно попал в образ книжного Фандорина. Понравился Хабенский в роли «Грина». Хороши Фандера, Миронова и Машков. Теперь о главном промахе среди подбора актеров. Это Пожарский. Я не спорю Михалков подходит на эту роль, но отыграл он ее безобразно. Вместо азартного интриганта у него получился самодовольный клоун, который в самый напряженный момент пучит глаза и хихикает. Еще раздражали его длиные монологи, которые составляют 50 процентов экранного времени. Монологи остальных героев убрали, оставили только речи Пожарского. Еще временами герой Михалкова напоминал то Паратова, то Генри Баскервиля. С книжным Пожарским у него не было ничего общего.

Итого: хорошая экранизация с хорошей игрой актеров (за исключением Никиты Михалкова).

9 из 10

Вот уже месяц как я решила ознакомиться со всеми достойными творениями нашего кинематографа. Что первым приходит в голову, когда человек слышит словосочетание «российское кино»? Мне, например, сразу представляются Никита Михалков и Федор Бондарчук. Да, Михалков — это, прежде всего, талантливейший режиссер, но меня всегда больше привлекал Михалков-актер. Хотя, пожалуй, не стоит отделять его режиссерские способности от актерских — Никита Михалков часто играет роли в своих же фильмах. В общем, несмотря на неудачный творческий период в последнее время, я считаю Михалкова очень талантливым, ведь все знают и любят многие его работы. И в фильме «Статский советник» чувствуется его режиссерская рука. Действительно, эта кинокартина сильно отличается от других работ Филиппа Янковского, которые, тем не менее, тоже вполне достойные.

«Статский советник» — это экранизация романа Бориса Акунина, снятая российским режиссером Филиппом Янковским. Главные роли в ней исполнили Олег Меньшиков, Константин Хабенский, Никита Михалков и Оксана Фандера. Я еще не успела познакомиться со многими романами Бориса Акунина, только с «Азазель» и «Турецкий гамбит» — произведениями, по которым также сняты прекрасные экранизации. Главный герой произведений Акунина и так же главный герой в данном фильме — это Эраст Петрович Фандорин — идеал аристократа: он умен, неподкупен, благороден. В общем, совершенство и добавить нечего. В «Статском советнике» это уже не тот робкий юноша, что предстает перед нами в первом фильме и романе — теперь это уверенный в себе и гордый человек, опытный и хорошо устроившийся. Но все так же Эраст сообразителен, все так же ловок и умен, а самое главное — все так же удачлив. Ведь множество раз именно невероятная удача спасала Эрасту Петровичу жизнь, помогала ему продвигаться на службе.

Фильм начинается с убийства в поезде крупного чиновника. Убийца оставляет нож с аббревиатурой «БГ» на рукоятке. Донесение гласит, что убийца назвался Эрастом Фандориным и подходил под описание, имевшееся у охраны: седые виски, черные усы, заикается. Разумеется, сразу становится ясно, что сам Фандорин не имеет к этому убийству никакого отношения, ведь охранник запомнил лицо входившего в поезд человека. Поэтому наш герой сразу берется за расследование, но на помощь местной полиции из Санкт-Петербургского департамента присылают князя Пожарского. В фильме присутствуют две сюжетные линии, не секрет, что убийцей чиновника в поезде был революционер по кличке «Грин», а аббревиатура «БГ» расшифровывается так: «Боевая группа» — название общества революционеров.

Актерский состав подобран превосходно. Кто бы что не говорил, но Олег Меньшиков — это идеальный Фандорин, именно таким я его и представляла. Мне и раньше нравился Меньшиков, но после «Статского советника» я решила посмотреть и другие фильмы с ним, уж очень он здесь очарователен. Очень понравился Константин Хабенский. В первые минуты фильма еще не понятно отношение автора и режиссера к революционерам, но потом становится ясно, что выставлены они в самом положительном свете. Герою Хабенского сопереживаешь, за него даже и «болеешь», в каком-то смысле. А вот Игла — героиня Оксаны Фандеры — с каждой минутой становится все более располагающей к себе, а к концу фильма она уже была моей любимой героиней, хотя в первое время образ кажется довольно отталкивающим. А как играет Михалков! Очень у него получился персонаж колоритный: местами забавный, местами откровенно смешной, порой пугающий и настораживающий, раздражающий и умиляющий. Также прекрасно сыграли и Мария Миронова, и Эмилия Спивак, и Юрий Колокольников. А вот Федор Бондарчук не понравился, как и Михаил Ефремов: роли у них были не такие, чтобы особо размахнуться.

В общем, обязательно стоит посмотреть данную картину, ведь не так много качественных российских фильмов, чтобы проходить мимо. Этот шедевр стоит того, чтобы потратить на него два часа жизни.

Российская Империя на задворках монархии. По всей стране идут революционные восстания. Активно действует грозная террористическая группировка, именующая себя Боевой Группой -«Б. Г». На их поимку из столицы в Москву приезжает звезда сыска, генерал жандармского управления князь Пожарский. В Москве дело о «Б. Г» ведёт товарищ губернатора — статский советник Эраст Петрович Фандорин. А тем временем революционеры — террористы регулярно, от какого то неизвестного покровителя получают ценную информацию, что позволяет им обводить полицию и царскую «охранку» вокруг пальца. Фандорину удаётся напасть на след «Б. Г», он уверен в том, что с ними сотрудничает кто то из своих…

-«Я служу России как могу. А то, что при власти немало подлецов — так это было всегда». (с)

Год 2005 -ый, уже канувший в лету, был богат на громкие кино-премьеры. Из Голливудских это «Кинг Конг» Питера Джексона,«Война Миров» Стивина Спилберга, «Легенда Зорро» Мартина Кемббела, «Мистер и Мисис Смитт» Дага Лаймена. А из наших — «Девятая Рота» Фёдора Бондарчука,«Турецкий Гамбит» Джаника Файзиева и «Статский Советник» Филиппа Янковского. Все эти картины отгремели в прокате с шумной рекламной компанией, запомнились зрителю и популярны до сих пор. Лично я, будучи тогда 15-ти летним подростком смотрел половину из них в кинотеатре.

Два последних фильма — картины о Фандорине, персонаже читаемого в народе писателя Бориса Акунина, экранизировались на студии Никиты Сергеевича Михалкова «ТриТэ», и вышли в прокат с помпой и глобальной пиар-компанией захлестнувший всю страну, с интервалом в несколько месяцев. Иными словами «отстрелялся» лёгкий, яркий, чисто развлекательный, «попкорновый» -«Турецкий Гамбит», эстафету перенял серьёзный, мрачный и пафосный «Статский Советник». Эти картины нечего сравнивать. Они абсолютно разные и по стилистики, и по исполнению и даже по жанру (даром, что чисто номинально оба они «детективы»). Если фильм Джаника Файзиева с Егором Бероевым в роли молодого Эраста Петровича, больше похож на боевик. То картина Филипа Янковского — больше драма. Преимущественно «разговорная», то есть держится не на компьютерной графике и экшен сценах, а на персонажах, их противостоянии и диалогах. И это не удивительно, так как оригинальной книгой, еще в начале нулевых заинтересовался сам Михалков, и загорелся идеей поставить эту картину, привнеся в неё свои идеи и взгляды на прошлое, а главное настоящие России. Именно поэтому у сюжета изменены некоторые детали и финал (читавшие книгу Акунина поймут о чём я), да и многие сцены с участием своего персонажа снимал сам Никита Сергеевич, а не молодой Янковский…

Съёмочная группа фильма поработала на славу. При относительно небольшом бюджете (всего в 4 миллиона долларов), им удалось правдоподобно воссоздать атмосферу конца 19 века. Все эти дешёвые кабаки, грязные подворотни и роскошные номера и чиновничьи кабинеты, костюмы и кареты, мебель и прочие атрибуты — абсолютно всё достоверно и погружает зрителя в то время, о котором рассказывается в картине.

Работа оператора Владислава Опельянца статична, но вырозительна. Иногда есть и резкие движения, и расфокус первого и заднего планов, кадры растворяются друг в друге, сцены иногда плавно, иногда резко сменяют друг друга. Картинка сочная и ярко-мрачная. Лично мне визуальное решение фильма, снятого именно по этой книги Акунина очень понравилось.

Музыка написанная для «Статского Советника» композитором Энри Лолашвили запоминается. Она то сурова, то лирична, по большей части печальна (нечего не поделаешь тема картины такая -политический терроризм), а песня звучащая на финальных титрах как нельзя лучше ложится на картинку и подходит такому сюжету, и его итогу.

Актёрский состав картины набит звёздами под завязку. Здесь просто ансамбль из актёров первой величины. Судите сами: Хабенский (ставший в середине нулевых очень популярным после «Ночного Дозора»), Бондарчук, Горбунов, Машков, Стриженов, Ефремов, Тобаков, Фандера, Миронова, Спивак и менее известные, но что называется «примелькавшиеся» другие. Но главные партии тут исполняют, если можно так выразится «супертяжи» отечественного кино — Олег Евгеньевич Меньшиков и сам Никита Сергеевич Михалков. Впервые за долгое время вновь в одном фильме, в одном кадре. И вновь друг против друга. Это их участие в «Статском Советнике» в большей степени затащило людей в кинотеатры. Лично я шёл тогда не просто на новый фильм о Фандорине, а на картину где играют мои любимые актёры — Меньшиков и Михалков. Я тогда даже книги Акунина ещё не читал. Только смотрел по телевизору пару лет назад «Азазель», и весной в кинотеатре наш «компьютерный» блокбастер «Турецкий Гамбит». Но идя на «Статского Советника» я знал что лента будет отличатся от предыдущих экранизацый книг Акунина. Будет серьёзной и тяжеловесной. И посему фильм Филипа Янковского меня не разочаровал, а очень сильно понравился. Помню, тогда после сеанса, немного погодя я купил себе видеокассету с картиной, и в последствии много раз пересматривал эту ленту.

А эта участь постигла малое количество современных фильмов отечественного производства…

Лично мне понравились оба антагониста. Можно добавить даже трое, так как и террорист Грин тоже прямой и искренний человек, со своими убеждениями и верой в то что он делает. И Фандорин и князь Пожарский. У каждого из них своя правда. Мне очень понравились высказывания Пожарского о Власти в России, некоторые помню до сих пор (к примеру, про некомпетентных чиновников «-Ну чего ты место то занимаешь чужое?Уйди сам покуда тебя не убрали…»). И финал у картины драматичный, но закономерный для подобного сюжета. Ибо как сказал Эраст Петрович -«Зло пожирает само себя»…

«Статский Советник» — на мой взгляд, один из лучших российских фильмов нулевых. Посему рекомендую его к просмотру. Не важно читали вы роман Бориса Акунина или нет, понравится ли вам картина или нет. Но время проведённое за её просмотром точно не будет потеряно зря…

10 из 10

Книжную версию Акунина не читала, но с именем его и Эраста Фандорина у меня связаны самые приятные эмоции.

Сюжет интересный и даже захватывающий. Много сюжетных линий, много тем затронуто — тут и очередное дело Фандорина (видим его непревзойденные способности к расследованию преступлений), государственная политика изнутри, подковёрная борьба «сильных мира сего», зарождение революционных группировок (опять же революционеры тоже люди оказывается, со своими надеждами, намерениями, чувствами), и любовная линия… нет… даже 2. Так что кино со смыслом. Может быть, даже в чем-то историческое, не в том плане, что действие в фильме происходит в конце 19 века, а в том смысле, что именно такие люди и события имели место быть в российской истории.

Естественно, центр фильма не Эраст Петрович, нет, в центре находится фигура Пожарского и его получасовой монолог о судьбе российской. Если бы сыщика Фандорина играл не О. Меньшиков, а кто-нибудь другой, зрители совсем бы не заметили его присутствия на экране. Слава богу, Олег Евгеньевич умеет тянуть одеяло на себя.

По поводу еще нескольких актеров хочется сказать отдельно: Хабенский К. не впечатлил меня на все 100%. Приходилось заставлять себя верить в то, что его персонаж Грин — бывалый революционер. Никак не могу сказать того же об О. Фандере. Верю, верю, трижды верю в ее Иглу. Сильную, отчаянную, храбрую женщину. Образ создан очень хорошо, на мой взгляд. Алексей Горбунов — это один из тех актеров на которого не устаю смотреть и не перестаю восхищаться. Сыграл подонка Рахмета превосходно. В противоположность совсем не хочется выделять Э. Спивак и ее голые телеса.

Прибавьте в копилку достоинств фильма следующее: красивая картинка, восхитительная зимняя Москва 19 столетия, хорошие костюмы, сюжет со смыслом, добротная актерская игра. Хотя есть все же один минус: главная тема Статского советника слишком уж явственно перекликается с темой сериала Ликвидация.

Обязательно рекомендую к просмотру, фильм стоит увидеть хоть раз.

8 из 10

Творчество господина Акунина — особый мир. Его можно не любить, можно восхищаться, но остаться равнодушным вряд ли возможно. Так же и «Статский советник» — фильм, впечатляющий многим — масштабностью, качеством съемки, игры, сценарием и блистательным актерским составом, ради которого уже стоит провести несколько часов у экрана.

Можно, безусловно, воспринимать или нет того или иного актера, актрису, но то, что на одной площадке удалось собрать таких разных и талантливых людей, каждый из которых — личность, уже достижение. Тем более, историко-патриотические ленты — дело не простое. Хотя в фильме довольно много жестких сцен, действие завораживает, и с напряжением ждешь, что же будет дальше.. Трудно представить другого Фандорина после Меньшикова — он выглядит очень «своим» в той эпохе. Некая «картинность» в нем тоже есть, но она добавляет выразительности — черно-белый Рыцарь печального образа на фоне яркого, шумного, опасного общества… Герой Хабенского тоже понравился — сильная, нетипичная роль. Много говорить здесь нет смысла — нужно смотреть или читать… И фантазировать. Десять. За настроение.

Я поклонница серии про Фандорина, с этой точки зрения мое мнение о фильмах можно считать субъективным. Постараюсь оценить беспристрастно.

Из трех экранизированных историй, эта мне понравилась, пожалуй, больше всех.

Исторический сюжет требует точности, иначе это превращается в фарс. На мой взгляд, создатели фильма с задачей справились.

Вообще, больше всего в картине меня зацепило настроение. Атмосфера, она затягивает, погружает в гущу событий. И сквозь все повествование сквозит такая тоска по России, что даже удивительно, откуда она взялась в насквозь «коммерческом» 21 веке.

Замечательно подобраны актеры. Каждый на своем месте. По поводу Михалкова — да, он барин. Но он имеет на это право — Михалковы — практически аристократическая семья с богатой историей. Его «барство» органично смотрится в фильме, поэтому претензий не имею.

Музыкальное сопровождение тоже порадовало, особенно финальная песня плюс работа операторов, получилось эффектно.

Олег Меньшиков воплотил на экране мое видение Фандорина. Примерно таким я его и представляла, читая книги, только конкретных черт лица не было. А поведение, манеры, голос — всё такое. Наверное, отчасти поэтому я хорошо воспринимаю фильм — попадание в мою картинку стопроцентное.

Сюжет обсуждать смысла не вижу — читайте книгу и вообще всю серию. И хотя картина вполне тянет на самостоятельное произведение, не привязанное к литературе, поклонникам Акунина она все равно понравится больше.

Мне кажется, фильм больше подходит девичьей аудитории — романтичный, приключенческий, остросюжетный с размытым финалом и красиво снятый. Парни наверняка оценят более скептически)

10 из 10

Вечная беда России — все-то у нас перепутано. Добро защищают м-мерзавцы, а злу служат мученики и герои

Эраст Петрович Фандорин. Как его только не называли! «Русский Шерлок Холмс». «Наш ответ Джеймсу Бонду». И прочее в таком духе. Главный герой самой успешной серии романов Бориса Акунина, гениальный детектив с непростой миссией служения России. Обо всем этом я узнала гораздо позже, когда прочла все романы про Фандорина и даже отважилась на парочку не связанных с ним детективов, вышедших из-под пера Акунина. Когда же я садилась смотреть «Статского советника», я не знала ровным счетом ничего ни про Фандорина, ни про Меньшикова (бывает и такое!), ни про лихой сюжет. Я просто заинтересовалась рекламой. И до сих пор, спустя полтора года, я продолжаю удивляться тому, как мне повезло напасть на самую лучшую экранизацию одного из самых интересных романов по чистой случайности. Заканчивая свое вступление, хочу сказать, что «Турецкий гамбит» я честно пыталась смотреть еще до «Советника», но даже имени героя не запомнила, настолько он оказался мне неинтересен.

- Вот вас, Фандорин, Бог для чего создал?

- Чтоб попытаться понять, для чего Он меня создал. Но пока я понял, что служение Отечеству — не цель, а средство.

Парадоксально, но один и тот же персонаж встретил диаметрально противоположный отклик в моей душе только из-за разницы в воплощениях. Не хочу критиковать Егора Бероева, но все, кто читал книги, знают, что Фандорин — совершенно не его типаж. Эраста Петровича словно писали с Олега Меньшикова, даром, что цвет глаз не тот. Но даже тот, кто, как и я, не читал книгу до просмотра, интуитивно может понять, как должен выглядеть детектив Царской России, владеющий дедуктивным методом. И здесь зрительное восприятие играет колоссальную роль! Тонкий, стройный, изящный, стильный Меньшиков как никто другой подходит для воплощения образа Фандорина. Черно-белая гамма аскетически скроенных, но безумно элегантных вещей и изящная трость, во владении которыми все дышит непринужденностью, звучный глубокий голос, который не портит даже едва заметное заикание (я поняла, что Фандорин заикается только где-то через полчаса, настолько гладко это получалось у Меньшикова), нефритовые четки в тонких холеных руках музыканта — все это создает неповторимый, незабываемый образ. Добавьте к этому безупречную прическу, ум и логику, светящиеся в бархатных черных глазах, тонкое надменное аристократическое лицо и гордую балетную осанку с чуть вздернутым подбородком, и вы получите портрет Фандорина, чуть ли не дословно взятый из книг. И одновременно вы представите себе Олега Меньшикова, потому как это описание писалось с него, с того, как он воплотил Фандорина. Помимо исключительной внешности сама манера игры Меньшикова как нельзя лучше подходит для этого героя. Холодный, надменный, с чувством собственного достоинства — опять правда и для Эраста Петровича, и для Олега Евгеньевича.

- Не бывать вам генерал-губернатором, Эраст Петрович.

- Не велика п-потеря.

Полное отсутствие амбиций и безупречный профессионализм делают Фандорина практически машиной для выполнения ответственных государственных поручений. В этом, мне кажется, и была цель автора и режиссера — показать, насколько бесчувственен Фандорин. Нет в нем искры, огня, он словно статуя Коммандора. Не может зажечь его даже такая девушка как Эсфирь, блестяще сыгранная Эмилией Спивак. Не удается ей вдохнуть что-то человеческое в душу гениального детектива. Неживой он какой-то, инеем прихваченный. Все одиночество Фандорина отражается в глазах Меньшикова, один такой взгляд скажет больше всех монологов Пожарского.

Вообще, помимо звездности актерского состава, «Советник» может похвастаться тем, насколько удачно каждый подходит для своей роли. Федор Бондарчук, Оксана Фандера, Михаил Ефремов, Олег Табаков и конечно, Никита Михалков и Константин Хабенский. Последние два достойны отдельной похвалы. Михалков как всегда барствует и тянет одеяло на себя, но его герой Пожарский словно написан для него. Все эти выкрутасы ему к лицу. И, пожалуй, во многом Пожарский прав, только вот методы его вызывают жестокий протест со стороны Фандорина. Его балагурство каждый раз разбивается о стену ледяного Безразличия Эраста Петровича, потому что Фандорин — практически единственный, кто не пляшет под дудку Пожарского. Грин Константина Хабенского вовсе не злодей никакой. Он человек со своими убеждениями, которые кажутся ему правыми, да и Фандорина он ненавидит, толком не разобравшись в нем. Все на своих местах, каждый образ закончен и интересен, так что и добавить, и убавить нечего.

Слоган действительно соответствует фильму: «Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле». Верно, здесь — настоящий Фандорин, единственно правдивый из всего, что мы видели.

Он говорит, кажется, на всех языках мира и видит людей насквозь. Он притягивает магией своей личности и пугает арктическим холодом. Он восхищает — вот, что точно.

Мой отзыв получился пространным. Если у вас, читатель, хватило терпения прочесть его до конца, подвожу итог моим сумбурным эмоциям, которые остаются таковыми спустя полтора года после первого просмотра «Советника». «Статский советник» — на данный момент, лучшая экранизация романов Акунина. Это раз. Олег Меньшиков стал идеальным, эталонным для меня, если хотите, воплощением Эраста Фандорина. Это два. С этого фильма и этого образа Меньшиков стал моим любимым актером. Это три.

И пусть ругают этот фильм критики и предпочитают Бероева зрители. Никто, кроме этого Фандорина, не может ответить с королевским достоинством принцу и прыгнуть с крыши так, словно нет в этом ничего необычного.

Гнусностей нельзя делать ради блага Отечества. Это раз. Извольте говорить мне «вы». Это два. И служить вам, ваше императорское высочество, я не стану. Это т-три.

10 из 10

Мне, как историку в душе и преподавателю истории по-профессии, было интересно посмотреть и пересмотреть фильм Филиппа Янковского, конечно же снятый под чутким руководством Никиты Михалкова.

125 минут «Статского советника», как елей на душу! Люблю фильмы подобного качества и тематики! История… что может быть интересней и таинственней?

Вот и данный фильм доказывает то, что тематика исторического кино себя не исчерпала, а наоборот, доказала свою состоятельность и презентабельность. «Статский советник» воплощение прекрасного сценария от Бориса Акунина и не менее прекрасной музыки Энри Лолашвили, которая поражает своей точным сходством с эпохой, которую нам передает сценарист. Говорить о том, как же прекрасно снят данный фильм не стоит, ведь проще взять и посмотреть его. А вот об игре актеров несколько слов сказать нужно.

И так, начнем…

Может будет удивительно но больше всего лестных слов в «Статском советнике» от меня заслужил исполнитель роли Фандорина — Олег Меньшиков. Да, Никита Михалков, в роли Пожарского, прекрасно и гармонично смотрелся в фильме, да он своими усами добавлял колорита эпохе российской империи, конеца XIX века. А вот, больше понравился Меньшиков. Чем? Наверное, своей чистотой и прямотой. Вот смотрю в его глаза и вижу честность по-отношению к зрителям. Роль статского советника вроде как и была написана именно под Меньшикова. В голове перебрал многих актеров, которые могли бы подойти на роль Эраста Фандорина. Результат был ошеломляющий… кроме Олега Меньшикова, я не смог подобрать никого. Вы скажите Егор Бероев? А я Вам скажу — не верю!

В данной картине роль Фандорина обязывала исполнителя роли прочувствовать всю тяготу ситуации в которую попал статский советник. Нужно было сыграть задумчивого стратега, «Лейтенанта Коломбо» и «Хауса» в одном лице, если так можно выразиться… Меньшиков справился на все пять баллов! Браво!

Элегантность, воспитанность и уважение, которые обязаны были быть присущи Фандорину, смог воплотить в жизнь Меньшиков. Помнится, что своей актерской красотой и обаянием Олег умел руководить всегда, начиная с «Кавказского пленника», первого фильма в котором я познакомился с Меньшиковым. Ах, был бы барышней — влюбился бы в Фандорина, так прекрасно его исполнил Меньшиков.

Нельзя не отметить тяжелую роль, которая выпала на плечи Оксаны Фандеры. Ей довелось сыграть женщину революционерку, по-прозвищу «Игла». Роль не отличающаяся временем, а вот передачей душевных переживаний и чувств… Прекрасно справилась с задачей! Ни на секундочку не сомневался в том, что роль Иглы была отдана в правильные руки. Каждое движение, каждый взгляд доказывали, что Оксана полностью вжилась в роль революционерки и готова на все.

Выражение лица Оксаны в сцене, в тот момент, когда уже была готова пострадать и принести себя в жертву за идею, доказывают, что она вжилась в роль революционерки на все сто! Я такую игру актера или актрисы очень сильно ценю! Верю!

Михаил Ефремов, Владимир Машков, Алексей Горбунов, Фёдор Бондарчук, Олег Табаков — как всегда на высшем уровне! Хорошая компания отечественных «звезд» кино! Ой, не всегда получается качественное кино с таким набором актеров, ой не всегда! Слава Богу, что «Статский советник» оказался исключением из правил!

Боевую команду «звезд» дополнил Константин Хабенский, который по-моему мнение сыграл свою роль, а именно роль главного революционера Грина. Быстрый, юркий патриот с холодной головой и расчетливыми действиями! Да, это именно Хабенский. За время «Убойной силы» Константин напитался нужными качествами, что бы играть именно такие революционно-непокорные государству роли. Не выпадал из обоймы таких известных коллег, как Горбунов и Бондарчук. О, кстати, очень сильно поразила прическа Фёдора. Это ж надо было до такого додуматься, что бы Бондарчуку присобачить волосы… «Все, что было нажито непосильным трудом», а именно — всеми известная лысина, была уничтожена горсткой волос плохого качества. Эх, держись Федя…

Ну, и конечно, осталось сказать пару слов «о Великом».

Михалков добавил фильму изысканного шарма и свежести… особенно допрос Рахмет превратился в прекрасный монолог, с не менее прекрасными оборотами речи, от мастера подобного жанра. Кто может соперничать с Михалковым в привлекательности и обворожительности телезрительниц с экранов, а? Да, вы совершенно правы, в данном фильме — Меньшиков. Потому сложилось впечатление, что Никита Сергеевич в некоторых моментах переигрывал себя родимого. Не чувствовалось в нем той искренности и честности, что была в глазах Фандорина. Это мое чисто субъективное мнение.

Что можно сказать в завершение? Фильм приятный, как внутри так и снаружи. Например, для любителей закрученного сценария с детективным привкусом — фильм самое то! Уверен, что посмотрев данный фильм никто не сможет сказать, что он попусту потратил два часа времени.

Эх, если бы не отсебятина в некоторых моментах Михалкова, было бы 10 баллов, а так…

9 из 10