Дневной представитель (2004)

Чувствуется, что фильм снимали старательно, декорации и комнаты обставлены со знанием дела, операторская работа на среднем уровне, современных компьютерных спецэффектов нет, но есть эффекты комбинированных съёмок, сделанные по старинке. Даже удивительно, как у столь недорогого фильма почти нет бросающихся в глаза ляпов. Правда ляпов технического характера полно, например такой, когда несут труп, а его голова не свисает, как положено мертвяку, а лежит вдоль всего тела. Да и кровь выглядела не убедительно.

Сценарий интересный, но всё портит его реализация. По сюжету некий граф, он же вампир, приезжает в некий город в неизвестное время. Он исцеляет безумца, и тот становится его «живым» дневным представителем. Граф кутит, в округе умирают люди, а ночью они, конечно же, просыпаются и ходят на бал. Но за происходящим в округе внимательно следит смотритель маяка, он расследует дело, едва не погибает, за последние двадцать минут ожидаемый финал изменился трижды.

Но сам финал фильма оказался не радужный, драматический. Ни за что не догадаетесь, как всё закончилось. И вот я думаю — а в чём мораль сказки? Поначалу я подумал, что фильм рассказывает о ценности человеческой жизни. Потом подумал, что режиссёр решил оставить зрителя ломать голову над пустой задачкой, у которой заведомо нет решения. Затем я подумал, что это всего лишь дешёвая, но увлекательная сказка о жизни вампира, который когда нибудь снова вернётся. В общем, я до сих пор ломаю голову над финалом. Почему случилось именно так? На что намекает фильм? Какой аудитории его посоветовать? И стоит ли он того, что бы трать на его время… не могу ответить, лучше забыть.

3,5 из 10