Мегалодон (2002)

На самом деле сюжет у этого фантастического фильма был очень оригинальный и интересный, и по нему можно было снять очень интересный и захватывающий фильм с отличными съемками и достойными спецэффектами. У создателей данного фильма это не получилось.

Мы видим, как нефтедобывающая платформа бросила якорь в холодных водах Северной Атлантики. Ее огромные буры пробили дно океана и попали в подземный океан, который оказывается существует много миллионов лет. Об этом никто не мог знать, и не знали о существах, живущих в нем. Например, как о гигантском мегалодоне, напоминающим огромную белую акулу…

Больше всего меня в этом фантастическом фильме разочаровали спецэффекты. У действительно хорошего и серьезного фантастического фильма должны быть шикарные спецэффекты, чтобы зритель был под впечатлением. Данное же кино не получилось. Оно смотрится тупо и не интересно. Сам мегалодон был неправдоподобный, и большинство с ним сцен смотрелось очень глупо. В происходящее просто не веришь, и кино является большим разочарованием. Из актерского состава никто не запомнился. Актеры были второсортные, и никто внимания не достоин.

«Мегалодон» — американский, фантастический фильм ужасов 2002 года. Кино является второсортным фильмом на один раз. Может быть, фанаты этого жанра и посмотрят его, но кино никого не впечатлит. Оно показана фальшиво и в происходящее не веришь.

Можно было из этой истории намного лучше фильм сделать.

После плохого, но все же немного интересного фильма «Shark Attack» я решил посмотреть этот фильм, а не продолжение, так как уж больно заманчиво его описали на одном форме («хуже фильма про акул не видел»), да и рейтинг у фильма такой, что он просто обязан был входить в категорию «трэш».

Что больше всего меня удивило в фильме, так это то, что акула собственной персоной появляется только на 50-й (!!!) минуте фильма. Я, конечно, все понимаю, но фильм-то вроде «Мегалодон» называется, то есть он должен быть про древнюю акулу, которая жрет несчастных людей, которые сами себе нашли проблем. А дальше все развивается по стандартному сценарию: в конце большая часть должна погибнуть, немногие спасутся и последние кадры фильма покажут, что не все кончилось хорошо.

Если фильму «Shark Attack» можно было простить то, что акулы не являются главными героями, так как в фильме было хотя бы какое-то действие, то в этом полуторачасовом «шедевре» это просто не укладывается ни в какие рамки, так как все 50 минут до минуты «х», когда наконец-таки появляется главная героиня все развивается так: поболтали, спустились под воду (продолжая болтать, естественно), поднялись, поболтали, неудачно пошутили, спустились, поднялись и т. д. вплоть до того момента, когда фильм и правда становится хоть немного интересно смотреть. Но даже появление действия не спасает этот фильм, ибо далее идут просто очень тупые и ненужные ситуации, ляпы, все актеры переигрывают нещадно, особенно герой с разноцветными глазами, который сильно смахивает на болгарского певца Азиса. Остальные правда играют не лучше, так как то у них ноль эмоций в сложной ситуации, то просто ураган эмоций на пустом месте, признаком которых являются нахмуренные брови и глицериновые слезы.

Даже пафос, который обычно спасает такие фильмы и то реализован кое-как, так как все бравые речи главных героев не вызывают никаких чувств.

Музыку в фильме вообще заметно не было, то есть играло там что-то, но ничего запоминающегося. Только мелодия из ужастиков, которая вставлена непонятно зачем рассмешила до слез, так как к ситуации она никак не подходила.

От компьютерной графики вообще хочется плакать, ибо пиксельный бур сносит наповал. Хотя компьютерная графика и эффекты убоги, в определенный момент фильма, когда главные герои плывут на ужасно нарисованных компьютерных текстурах, а вокруг них плавают доисторические рыбки — это выглядит красиво. Конечно не «Аватар», но рыбки и водоросли хотя бы не вызывают отторжения, в отличие от всей остальной графики.

Отдельно хочется сказать про перевод, ибо он просто «шедевр». Иногда они такое говорили, что у меня просто вызвало шквал эмоций. Особенно понравилась фраза»… стали злобой дня», хотя есть и много других шедевров. Хотя надо сказать «спасибо» такому переводу, так как он скрашивает те 50 минут беспросветной болтовни.

В общем, самый настоящий трэш, который только можно представить: все очень дешево и некачественно. Только нарисованные рыбки немного порадовали глаз, поэтому

2 из 10

Уж и не знаю, что сказать про достоинства данного фильма с точки зрения ценителя кино-ужасов, но вот с точки зрения научности можно действительно отметить — «ужас, товарищи!» Это просто эльдорадо кино-ляпов, что ввергает в трепет и транс, особенно, если учесть тематику фильма. И сам собой как-то напрашивается вопрос — «А что, нельзя было хоть немного изучить тему, на которую снимаешь фильм?!» Ну или, на худой конец, пригласить какого-нибудь мало-мальски разбирающегося в вопросе палео-ихтиолога. Или кого-нибудь, кто мимо пробегал, когда снимали что-нибудь околонаучное. Найджела Марвина, к примеру ;)! Человек, все-таки, самолично отлавливал динозавров для парка доисторических животных, нырял с тем самым дунклеостеусом, который фигурирует в самой первой хоррор-сцене данного фильма, и может отличить Большую белую от Мегалодона. Не только по размерам.

Вот, кстати, два самых бросающихся в глаза ляпа, собственно то, что заставило меня написать сии строки.

А именно: во-первых, рекомый дунклеостеус вовсе не 2,4 метра длиной, как утверждает один из героев фильма. А побольше будет. Метров пять-шесть, как минимум. Во-вторых, зубы у него организованы совершенно не так, как показано здесь. С такими иглами, как у нарисованного авторами «Мегалодона» создания, только в Амазонке конкуренцию пираньям создавать. В мире же, где правят панцирные рыбы такой хищник просто сдох бы с голоду — эти игольчатые зубки никак не приспособлены для дробления пятисантиметровой брони. У настоящего дунклеостеуса зубы скорее походили на клюв черепахи, работали, как ножницы по металлу, и являлись частью головного панциря, а не торчали изо рта, как у современных рыб. Ну и, кроме всего прочего, (в-третьих), дунклеостеус никогда не был донным хищником — это просто невозможно для пяти-шестиметровой рыбины с вертикально организованной боковой симметрией сечения туловища. Проще говоря, он не плоский, как скат или камбала, а скорее похож на тунца или макрель — хоть и пузатый, но явно шустрый и приспособленный для плавания в толще воды.

В-четвертых, ученые пришли к выводу, что Мегалодон вовсе не является прямым предком Большой белой акулы. Более того, он даже не относится к одному с ней виду. Это совершенно разные акулы. Хотя и несомненно похожие внешне. Есть мнение, что и способы охоты у них тоже были схожи — особенно если учесть, что добыча взрослого мегалодона должна была быть весьма крупных размеров. Ведь современная Белая кушает примерно 60 тюленей в год. А она довольно сильно уступает Мегалодону в размерах. И тюлени вовсе не исчерпывают ее рацион — кроме них она потребляет еще кучу рыбы, птицы и всего, что попадется. Но мало ли схожих хищников? Касатки, например, охотятся очень похоже. И что — они тоже акулы?! Так что утверждение, будто Мегалодон — это предок Белой акулы, основанное на внешнем сходстве, как минимум, опрометчиво.

Но все это не удивительно в свете общих заблуждений, которые до сих пор застилают умы граждан всего мира в отношении акул. Удивительно то, что люди, которые взялись за проект, связанный с акулами, не потрудились развеять эти заблуждения хотя бы в своих головах. А сделали фильм, который проецирует все эти дремучие представления на большой экран. И теперь народ, которй и так-то не отличался глубиной познаний, и вовсе погрязнет в невежестве — что не может не радовать всех тех, кто к этому и стремится…