Турбулентность 3: Тяжёлый металл (2000)

После «ошеломительного успеха» второй части «Турбулентности, благодаря которой серия покинула кинотеатры и переместилась в категорию direct-to-video, а сам Дэвид Маккэй подался во все тяжкие, возникал закономерный вопрос, а чего ждать от триквела? Ведь ключевой идеей картины является самолет, входящий в зону турбулентности, в то время как на его борту очередной сумасшедший чинит разного рода безобразия да убивает людей честных. А раз фильм выходит прямиком на видео, то бюджет у картины будет скорей всего трехкопеечный, актеры будут либо людьми, что были известны лет -надцать назад, либо бездомные, согласившиеся играть в данном фильме в обмен на тарелку горячего супа и стакан с какой-нибудь горячительной жидкостью, скорей всего — отбеливателем, а сюжет будет напоминать бред сумасшедшего. Звучит чересчур голословно? Полностью с вами согласен. И именно по этой причине я отбросил свой скептицизм куда подальше и решился на просмотр третьей части «Турбулентности». Пожалел ли я о потраченном времени? Да не сказал бы, но и бурных восторгов, как это случилось с большинством моих уважаемых коллег, кинокартина у меня не вызвала. Почему? Ответ, как обычно, чуть ниже.

Итак, что у нас имеется? А имеется у нас бюджетная версия Оззи Осборна — Слэйд Кравен, который хоть и не откусывает летучим мышам головы, но ведет себя на сцене достаточно эксцентрично и пиара ради называет себя внебрачным сыном Принца Тьмы. Что характерно — большинство людей, приходящих на концерты Кравена верят своему кумиру и души в нем не чают… что впрочем логично, ведь если он говорит правду, то души у него как раз таки и нет. И так уж вышло, что Слэйд Кравен решил устроить концерт прямиком в самолете. Ну да, чего не сделаешь ради пиара? И знаете, все могло бы получиться если бы не вездесущие анархисты, что умудрились пробраться на тщательно охраняемый пассажирский самолет с оружием в руках, втереться в доверие к команде, а затем взять всех людей в заложники. Зачем? Конечно же, чтобы умереть красиво, анархисты же. И так уж вышло, что единственной надеждой пассажиров будет рок-звезда Слэйд Крайвен, который попытается дать преступникам достойный отпор. Метаморфоза из бюджетной версии Оззи Осборна в бюджетную версию Стивена Сигала всего за каких-то сорок минут? Неплохо.

Казалось бы, задумка более чем неплоха, в конечном счете, как много было боевиков, где главным героем выступала рок-звезда, которая одним своим видом способна мертвого напугать? Не знаю как вы, а я вот не могу припомнить фильмов со схожей концепцией. Добавим сюда то обстоятельство, что параллельно с основной сюжетной линией будет развиваться линия дополнительная про молодую сотрудницу ФБР, что два года пыталась изловить ушлого хакера и когда ей удалось выйти на его след, начальство сказало — хорошая работа, но дальше мы как-нибудь сами. Обидно? Чертовски! И вот ты смотришь данный фильм ожидая того, как же две сюжетные ветки пересекутся и к чему они вообще приведут. Ждешь достаточно продолжительный период времени и уже начинает создаваться ощущение, что смотришь два разных фильма, ну или сериала, благо режиссер картины специализируется именно что на последних. Но вот сюжетные ветки пересекаются и единственное чувство, которое они вызывают, так это разочарование, так как это самое «пересечение» притянуто за уши и чувство, что смотришь два разных фильма никуда не уходит.

Ну да бог бы со второй сюжетной веткой о молодой сотруднице ФБР которой не хватает любви и ласки, а также о хакере хоть куда, все-таки не ради них фильм смотрится. А смотрится он ради той самой турбулентности, напряженной и гнетущей атмосфере, царившей в самолете, хорошей актерской игры и возможно, только возможно, качественно поставленных боевых сцен. Что же может предложить нам данный фильм? Ну для начало это актеров, что были надеты в яркие наряды, дабы мы хоть как-то могли отличить «персонажа А» от «персонажа Б», что справедливо, ведь герои данной картины получились донельзя обезличенными и вы вряд ли вспомните хотя бы одного из них по прошествии пары часов. Касаемо той самой турбулентности, то о ней обмолвились парой слов в фильме и благополучно забыли, что опять же справедливо, ведь бюджет у картины маленький, так зачем его тратить на подобного рода «ерунду»? Напряженная и гнетущая атмосфера? Ее нет. Да в фильме есть пара психов, что тыкают в пассажиров оружием, но проникнуться происходящем не получается, так как ни один из героев данной истории не вызывает симпатии. Боевые сцены? Да, они тут есть, вот только выглядят они постановочно, а удары обозначающими, что не придает картине достоверности, что естественно разочаровывает.

И что же я получил в итоге? Фильм, который всячески пытается выглядеть лучше, чем он есть на самом деле и пытается увлечь зрителя интересной и неплохо проработанной историей, но при этом картина не справляется со своей основной задачей — она не развлекает, не пугает и не берет за живое. Это просто фильм за которым можно скоротать время, вот только стоит ли? Ведь жизнь кротка и существует масса куда более достойных кинокартин.

5 из 10

Моей справедливой рукой будет написана первая нейтральная рецензия к фильму «Турбулентность 3: Тяжёлый металл». Почему справедливой? Да потому, как хочется установить её, справедливость. Каким-то непостижимым образом сложилась ситуация, что оценка вышепредставленного фильма совсем не ахти — всего лишь 5,39 балла, однако предыдущие рецензии ставят фильм выше всяких похвал. Непорядок!!!

Итак, поехали! Самое сильное, что входит в составляющие данной картины — это сюжет. Некоторые его составляющие далеки от идеала, но в целом он очень силён. При желании можно поставить сюжетной линии оценку 10, но адекватней всё же будет 9. Работа оператора не на высоте, но глаз при просмотре не режет.

А теперь о плохом. На фоне этого очень слабая работа режиссёра и актёров, в то время как их образы отобраны на высшем уровне и соответствуют ролям. Актёры играют настолько неубедительно, что ни в какую ни на минуту не верится в сущность происходящего (я как мог напрягал своё и без того богатое воображение). Отсутствует музыка, державшая бы нас в напряжении до самого конца, нет её и на кульминационных сценах. Про режиссёра даже говорить не хочется, если честно…

Я сам снимался в кино и изобилие его огрехов вижу и как зритель, и как человек, прошедший через съёмочный процесс. Джорджи Монтези не справился со своей работой, не смог убедить зрителя в той самой сущности происходящего. Одним словом, ну о-о-о-очень неубедительно. Ещё большей неубедительности придают спецэффекты. Конечно, я не до такой степени мажор, чтобы не понимать, в каком году они были сделаны, но проблема в том, что этот огрех нечем заменить.

Таким образом, картина смотрится без эмоций, довольно предсказуемо. Нам не приходится переживать за героев. Сразу понятно: они сами способны за себя постоять. Зрителю остаётся лишь дожидаться развязки.

Вот какое напрашивается умозаключение. Пускай за сюжет будет стоять 10, работа оператора тянуть на 6, всё остальное — на минимум. Теперь, при выполнении несложных математических действий, мы и получаем искомый результат: 5,39 балла. Вот она справедливость!!!

Я буду солидарен, моя оценка 5,39 балла.