Дети кукурузы 666: Айзек вернулся (1999)

Нелегко быть избранной. Каждый встречный тебе втирает о твоём предназначении. Рожать не хочешь, а говорят что придется. И партнёр тебе уже готов. Ведь на дворе Миллениум. Самое время зачать антихриста! Бедная главная героиня. Даже отвлечься ей не удается. Не дают поиграть в расхитительницу гробниц и раскопать на лабутенах могилу посреди белого дня. Кетчупом сверху поливают, да ещё и звезда 'Робокопа' Ненси Алён по кладбищу как привидение ходит и вмешивается в работу!

О том что на рубеже столетий вернулся Айзек знают даже далёкие от кукурузной эпопеи личности. Уровень анонсов и ночных повторов этого фильма по телевидению в 2000-х просто зашкаливал. Вот и мне стало интересно, что это за Айзек и почему такой бум с его возвращением. С первой части смутно вспоминается мальчик в шапочке, но в новом фильме это уже взрослый человек. Играет персонажа один и тот же актёр, но у него нет того молодецкого запала как раньше. Роль нельзя назвать плохо сыгранной, особенно хорошо он смотрится с ветераном Голливуда Ненси Алён. Отличной актрисы, которая умеет вывести роль второго плана в лидирующую.

Хоть по идее Айзек должен быть главным злодеем фильма, но актёр абсолютно не смотрится в роли антагониста. Зачем этот пенсионер возвращался, почему именно он, какой в этом смысл? Все равно его герой на вторых ролях. Лучше бы Айзека сыграл молодой актёр.

Фильм необычайно нуден. Честно, два раза порывался его смотреть. Но дважды на середине останавливал просмотр. Осилил фильм лишь с третьего раза. Сюжет скучный и неинтересный, тусклые цвета фильма вызывают тоску, молодые актёры очень плохо играют.

Советую смотреть лишь последние пол часа фильма. Всё равно ничего не потеряете. Только к концу начинается хоть какое-то действие.

Фильм не страшен. Создатели хотели приплести в ленту мистику и даже какой-то артхаус. Но вышло все кривобоко и неинтересно.

Уже к шестой части иссякли идеи и сценаристы решили совершить камбэк Айзека, но после такой неудачи старых героев больше не возвращали и каждый последующий фильм серии был законченным произведением.

Дам балл за Ненси Алён, бал за интересную идею с личностью Того, Кто Обходит Ряды, балл за неожиданные повороты сюжета, балл за красивую и стильную концовку.

4 из 10

Многовато даже вышло для провального возвращения пенсионеров.

Я не понимаю. Для чего они это делают? Какой смысл снимать абсолютно бессмысленные продолжения, они не приносят денег, так как выходят сразу на DVD, да и никто их не смотрит. Шестая часть, пожалуй худший фильм этой франшизы, даже хуже, чем четвертая. Что за гений придумал поставить в названии 666? Хотя если говорить в контексте Адски бессмысленное кино, то все верно. И кстати было забавно видеть в начале фильма текст: «По мотивам рассказа Стивена Кинга», и понимать, что от его рассказа остались лишь ножки да рожки. На месте Кинга, я бы уже прекратил давать добро на продолжения, которые только и делают, что еще глубже закапывают его рассказ. Давайте посмотрим, чем нас удивила последняя часть именно в этой франшизе из шести фильмов.

Сюжет: Уже в сотый раз повторяю: Если вы хотите увидеть хоть что-то новое, то смело проходите мимо данной картины. Уже сидящий в печенках сюжет, а именно, опять в город приезжает подросток, опять дети, опять кукуруза, опять вождь, опять убийства взрослых. Но если в предыдущих частях все эти пункты были, то здесь они немного обленились. Они решили, что хватит с них этих новых вождей и вернули нам Айзека из первого фильма. И подвязали это твистом, по типу: Вот он же здесь лежал в коме все эти 19 лет. Извините, но, по-моему, в первом фильме Айзека убил демон, после этого демона убили, а поле подожгли. Айзека никто бы не смог вытащить бы оттуда, даже если бы он каким-то чудом умудрился выжить, он все равно потерял доверие среди кукурузного культа. Если вы ожидаете массовой резни взрослых, то вам не сюда. Убийств именно взрослых здесь, если я не ошибаюсь, целых два. Да и то их не дети кукурузы убивают. Кстати дети здесь обретают экранное время, только во второй половине фильма, и состоят из подростков, которым на вид лет по 19—20. А это полностью противоречит первому фильму, в котором все, кому исполнилось 19, должны уходить в поле. Но здесь Айзек вновь обретает доверие, но потом все равно его, блин, теряет.

Персонажи: Актерская игра очень плохая, но я простил ему, потому, что фильм малобюджетный. Но персонажи, они абсолютно и безоговорочно плохие. Главная героиня в исполнении Натали Рэмси, очень странная. На протяжении всего фильма у нее случаются невнятные глюки, а сам персонаж абсолютно без эмоциональный. Джон Фрэнклин оказался плох. В первом фильме он вызывал неподдельный страх своим фанатизмом, здесь же, это просто уставший мужчина, которого заставили здесь сыграть. Здесь можно заметить Нэнси Аллен, которую мы знаем по фильму «Робокоп», и она играет немного сумасшедшую мать, играет более-менее неплохо.

По итогу: Фильм мне не понравился. Они не привнесли абсолютно ничего нового, попросту все по-старому. Во время просмотра чувствуется халтура, как будто снимали все с одного дубля и спустя рукава. Явно не этого ожидаешь от заключительной части.

3 из 10

В 1998-ом году сразу на видеоносителях выходит пятая часть эпопеи «Дети кукурузы». Проходит всего лишь год и зрителя пытаются завлечь уже шестой частью. Наверняка, многие были в недоумении: а есть ли смысл в продолжении работы этого конвейера, ведь картины франшизы «Дети кукурузы» уже практически перестали пользоваться спросом ввиду своего низкого сорта? Но киностудии «Dimension Films», вероятно, было виднее и была дана отмашка на запуск шестой части, которая получила зловещий подзаголовок «Айзек вернулся» (кто в теме, тот сразу смекнёт, что речь идёт о главном антагонисте ещё из самой первой части, премьера которой была датирована 1984-ым годом). А вместо числовой приставки, обозначающей номер части, были введены не менее зловещие цифры «666».

Вернёмся к тому, что Айзек вернулся. И ведь Айзек-то действительно вернулся, оказывается, что после событий первой части он вовсе не отправился на встречу с «Тем, кто ходит между рядов», а впал в кому. Долгие годы он содержался в одной из лечебниц и там его жизнь бережно хранили. Но в шестом фильме оккультисту придётся очнуться ото сна и вновь нести в массы свою юродивую религию про кукурузный культ, где одним из догматов служит мнение, что лишь дети являются чистыми и непорочными, а всё зло исходит от взрослых, а значит они должны быть уничтожены (кстати, как раз об этом создатели шестого фильма, такое чувство, что совершенно забыли и теперь идут врознь с первоначальными идеями франшизы). Между тем в сюжет включается параллельная линия, рассказывающая о потомках самого Айзека и о том, что «кукурузный культ» существовал, но тщательно скрывался и тогда, когда Айзек пребывал в коме.

Надо сказать, что во франшизу вернулся не только персонаж по имени Айзек, но и актёр, его игравший, а именно Джон Фрэнклин. За время проведённое вне «Детей кукурузы» он не вырос в звезду кинематографа, скитаясь по телевидению и второсортным фильмам (к коим, кстати, без обиняков можно отнести и шестых «Детей кукурузы»). Эпохального возвращения не случилось, так как Фрэнклин полностью подтвердил реноме средненького актёра, да и, если честно, он растерял некую харизму, которая была у него в первых «Детях кукурузы», когда он был в юном возрасте. Но не только он отличается слабой игрой, вообще в этой части некого и выделить, а критиковать можно каждого. Лишь возможно, что Нэнси Аллен минует эта участь, но только из-за её былых заслуг, ведь она известна в первую очередь по главной женской роли в легенде фантастического боевика «Робокоп».

В общем, не только Джон Фрэнклин вернулся, а вместе с ним и его персонаж, но и вернулись все недочёты и проблемы франшизы «Дети кукурузы». За игру актёров уже было сказано выше и по этому поводу осталось только заключить, что подбирались они с учётом бюджета и те, кто не был привередлив в финансовых вопросах быстро проходил кастинг, получал на руки сценарий и тут же выходил на съёмочную площадку без какой-либо арт-подготовки. Визуальные спецэффекты вызывают лишь презрительную усмешку, поражая своей дешевизной и дикостью. Огромное количество провальных моментов в сюжете — тоже не новшество в «Детях кукурузы», но тут явно был побит рекорд по их количеству. У персонажей попросту отсутствует какая-либо логика и здравый смысл, и объяснять это тем, что они были под воздействием мистической силы «Того, кто ходит между рядов» уже по крайней мере глупо.

С каждой серией франшиза «Дети кукурузы» всё больше и больше скатывалась к маразму и часть про то, когда Айзек вернулся только подтвердила диагноз. Поэтому вполне правильным будет утверждение, что из всех частей киносериала «Дети кукурузы» можете посмотреть только первую и остановитесь на этом, все остальные только удручат Вас своим качеством, дешевизной, неловкостью и глупостью. В общем, не тратьте своё время попусту.

2 из 10

Вот у меня только 38 рецензия на классику хоррор-кинематографа, а у кукурузников уже 666. И ведь ничего не поделаешь — франшиза настолько вялотекущая, что кажется, что дело действительно подходит к 666 части. Благо, не «Амитивилль», конечно, но и не Пинхед, который заходил легко, бодро и со вкусом. Что ж, первая половина была успешно (вообще не очень) преодолена, осталось еще 5 фильмов (да, я включаю телеремейк), поехали.

Итак, перед нами мистический хоррор Кари Скогланд «Дети кукурузы-666: Айзек вернулся». Вы скучали по Айзеку? Я нет. Но он вернулся, и с этим ничего не поделаешь. Да еще и сам сценарий написал, а значит, не хрен собачий. Плюс слоган пытается нас заверить, что эта часть финальная (да бросьте) и самая страшная. Ну что, проверяем?

Сюжет знакомит нас с девушкой по имени Ханна, которая будет мелькать на протяжении 95% фильма, ибо остальные 5% — это заставка и титры. Она едет в Гэтлин (смекнули, да), чтобы найти свою мать. А теперь внимание — кукурузные поля на месте, но никаких детей! Я даже удивился сначала — а как же знакомый всем сценарий — ну едет она мать найти, так дети сейчас на нее нападут и все, можно спать до финала. Но нет — именно в этой части в головах сценаристов была не кукуруза, а самый настоящий попкорн, поэтому действие идет нестандартным путем.

Столкнувшись с кукурузным полем (!) из-за глюка в виде святого отца (!), девушка попадает в местную лечебницу, где чисто случайно валяется в 19-летней коме тот самый Айзек из первой части. Само собой, девушка вызывает его пробуждение. Казалось бы и сказочке конец, ан нет — Айзек имеет свои планы на девушку, поэтому тут же идет собирать вокруг себя детей, чтобы поклоняться кукурузному богу…

Короче говоря, фильм — дрянь. Объясняю: сюжет снова взят чересчур бредовый, но из него можно было бы сделать конфетку, не будь она на самом деле из… ну вы поняли. Фильм по стилистике отличается от предшественников тем, что он неумело пытается залезть в сторону какого-то то ли психологического триллера, то ли артхауса, то ли еще чего. Результат нулевой, но что-то этот фильм сделать пытается. Понять бы еще, что именно.

По сути — очень большой упор сделан на атмосферу. А-ля загадочный городок, где происходит что-то странное. Плюс какая-то хрень постоянно творится в сознании героини, что добавляет фильму «глючности». Ближайший аналог происходящего — «Восставший из ада-6», который тоже был не от мира Пинхедов. Я не сравниваю эти фильмы, я лишь пытаюсь найти хоть какое-то сравнение, а герои в этих фильмах немного схожи.

Город зачем-то пытались сделать убийственно-желтым. Я вообще желтый цвет не люблю, но вот эти вот вечные желто-оранжевые закаты, в цветах которых и показан весь город, окончательно добивали. Ну и традиционный вопрос/ответ про «Детей кукурузы»: да, фильм скучный. За 79 минут фильма нас попытались удивить, но тщетно. А ведь могло бы выйти круто. Могла бы быть одна из самых запоминающихся частей этой франшизы, ради которой стоило смотреть чумовые четвертую и пятую. Но нет, фильм пытается усидеть сразу на десяти стульях, в итоге, из под него выбивают даже самый последний, то есть именно хоррор. Ни нормальных убийств, ни крови, ничего. Атмосфера присутствует, но очень слабая. Про психологию и артхаусные элементы даже говорить не хочется — по фильму видно, что создатели хотели сделать нечто такое, но это не вышло даже на пять процентов. А ведь могли бы замутить всякие видения, отсутствие связи между воображением и реальностью, сыграть на этих вот темах. Видно же, что хотели. Но… слабак и точка. Все равно для меня самой нелюбимой остается вторая часть, но эта недалеко ускакала. Я б даже сказал, осталась на том же месте.

Спасибо за внимание.

4 из 10

Твоя душа будет гореть в аду!

У меня нет души…

(примерно 40-ая минута фильма)

Дети кукурузы 666: Айзек вернулся

Как и у создателей данной кукурузной франшизы…

Айзек вернулся, ребят. Я прыгаю на кровати от радости и бегаю голый вокруг дома. Айзек вернулся, наконец-то. Молился ведь каждый день, чтобы Айзек вернулся. Какой еще новый «Хищник», какие еще «Зловещие мертвецы», какой еще «Мачете в космосе». Все это для бедных. Только Айзек! Выражаю огромную благодарность режиссеру Кари Скогланд.

Вы — лучше Сэма Рэйми! Вы — лучше Роберта Родригеса! Вы — Кари Скогланд, самый талантливый в мире режиссер. Что? Это девушка? Пардон, самая талантливая в мире малышка. Друзья, посмотрите на ее запредельную работу в качестве режиссера. Фильм начался, прошло минут десять, а слезы просто льются градом из глаз (от счастья, естественно).

Сюжет. Показывают девушку, которая приехала в наш старый-добрый-кукурузный-вонючий городок Гэтлин, чтобы найти свою мать. Шестая часть, они снова вспомнили этот городок. Браво сценаристам, господину Сулке и самому Айзеку. Да, главный герой фильма написал лично сценарий. Какой еще Вуди Аллен, я голосую за сценариста Айзека.

Возвращаемся к сюжету, а в Гэтлине все очень плохо, ребят. Во-первых, он стал каким-то коричневым. Кто отвечал за палитру? Спасибо гигантское, что посадили еще больше мое зрение. Во-вторых, дети совсем распоясались, бегают по полю, кушают кукурузу, один еще так улыбался (явно в «Ералаш» пацан хочет). В-третьих, Айзек валяется в коме.

А теперь все это дело соедините сами, потому что я толком ничего не понял. Кто такой Айзек? Без понятия, видимо тот малыш-мужичок из оригинала. Эта франшиза мутировала настолько, что решила вернуться к истокам. Т. е. у Айзека были поклонники, серьезно? Я в шоке. Ну, вырос актер немного (все-таки между фильмами разница в 15 лет), подумаешь.

Вернуть Айзека — это как вернуть того вон зомби из первого сезона «Ходячих мертвецов», пустая трата времени. Я честно ставил тройки всем сиквелам, которые вышли после оригинала. Поставить тройку шестой части — жалко, слишком много для кукурузной халтуры. Один из худших сиквелов в мире, одна из самых тупых концовок.

Стыдно за девочку из «Робокопа», стыдно за директора тюрьмы из «Побега», стыдно за Айзека, стыдно за себя, что посмотрел. Прочитайте слоган — Последняя глава и самая страшная часть! А-ха-ха, без комментариев. Тут даже от самого названия уже тошнит, если к цифре 6 прибавить две шестерки, то фильм будет выглядеть зловещим кошмаром, угу.

«Айзек вернулся» — деградация кукурузной франшизы, оказывается можно опуститься еще ниже. Смотреть строго запрещено! Да, хронометраж очень маленький, не дайте себя обмануть, это бездарное кино по всем параметрам.

P.S.

И уже через два года выйдет седьмой фильм. Название более скромное, чем «Айзек вернулся», всего лишь «Апокалипсис»…

2 из 10

Фигурирующее в названии пугающее религиозных людей число 666, 1999 год выхода — режиссёр Кари Скогланд уже названием фильма хотела сказать, что выпускает его в страшном преддверии грядущего тысячелетия, в котором, как многие тогда опасались, может случиться конец света. Фильмы с такой тематикой мне не кажутся банальными, и я их не обхожу стороной. Поэтому я очень ждал момента, когда смогу посмотреть шестую часть «Детей кукурузы», хотя осадок разочарования от пятой части ещё оставался.

Что же происходит в уже шестом по счёту фильме, снятом по мотивам рассказа Стивена Кинга? Как становится ясно из названия, Айзек (Исаак же, ну серьёзно) появляется впервые со времён первого фильма. Казалось бы, это должно радовать, но с преподнесением сюжета у фильма большие проблемы. Во-первых, история Айзека совсем не такая, какой она представляется после первого фильма: вместо того, чтобы быть неким могущественным существом, он опять становится пророком. Да, радует, что хоть кто-то из полюбившихся героев первого фильма вернулся, но то, что разворачивается вокруг всех персонажей, такое странное и запутанное, что оставляет много вопросов. И это не идёт на пользу фильму. Если, к примеру, в японском «Проклятии» недосказанность усиливает атмосферу загадочности, то здесь у зрителя появляется только разочарование.

Главная героиня Ханна приезжает в городок Гэтлин, где развернулся кошмар первой части, в поисках своей матери, которая оказывается не в восторге от прибытия дочери. Весь фильм из уст Айзека и прочих завсегдатаев заброшенного города мы слышим про пророчество, в сути которого я так и не разобрался — что-то про зачатие нового сверх-существа, или в этом роде. И, несмотря на то, что кто-то рад прибытию Ханны, кто-то — не очень, практически все проявляют к ней недружелюбие, что более чем странно: они пытаются дать от ворот поворот девушке, которая якобы приехала сюда с важной миссией — где логика? Необычно ведёт себя даже Айзек: забыв о Том-Кто-Обходит-Ряды, культ которого мы наблюдали в первой части, он теперь без конца твердит о какой-то другой сущности, которой, в итоге, оказывается персонаж, о котором Ханна никак не могла подумать плохо… в отличие от зрителей. Вот мы и подплыли плавно к главному недостатку фильма: его предсказуемость. С самого начала все намёки так и говорят: всё, на что наталкивают видения Ханны, правдиво. Поэтому у любовной сцены не получается отвлечь зрителей от сюжетной задумки, которая сразу же всплывает на поверхность. Впрочем, последующие события вводят в недоумение: за что Ханна с матерью вдруг ополчились на человека, избавившего их от серьёзной угрозы? Это главный вопрос, который остался у меня после просмотра.

Не показалось ли вам, что чего-то в шестом фильме не хватает? Мне тоже. Речь о злаковом растении, не исчезающем из названий всех фильмов во франшизе — кукурузе. Её культ отсутствовал в пятой части, и здесь не стало лучше. Кукуруза уже не важна для сюжета — поля, засеянные этим злаком, могли и отсутствовать на фоне, и на событиях это никак бы не отразилось.

И в итоге вместо чего-то действительно стоящего мы получаем неудачную шестую часть. Она не настолько плоха, как пятая, но когда после трепетных ожиданий получаешь что-то среднее, ни о каких поблажках речи уже быть не может.

4 из 10

Сериал окончательно загнан в угол. Вспомните сюжет второй и третьей частей: вторая логично продолжала оригинальную историю, придуманную Стивеном Кингом, а третья являлась логичным продолжением истории второй части. Дальше была откровенно плохая четвёртая часть (которой соответственно 4-ку я и влепил) и, хоть и банальная, но уж точно лучше четвёртой часть под номером пять.

Три шестёрки в названии картины, как не трудно догадаться, означают сразу и порядковый номер части (шесть), и образуют в своей совокупности дявольское число, под которым подразумевается `несчастливость` части, в которой возвратился из ада лучший из проповедников Того, кто ходит между рядами, которого зовут, как Вы прекрасно знаете по оригинальной части, Айзек.

`Дети кукурузы 666: Айзек вернулся` — это никудышный фильм, напоминающий DVD-тетралогию `Восставшего из ада`. Снят фильм на сущие копейки, а сюжет его `высосан из пальца`, из-за чего от происходящего на экране попахивает каким-то даже идиотизмом. Как и в случае с четвёртой частью сериала, совсем не верится игре актёров. Думаю, дело даже не в самих актёрах (упрекнуть ту же Нэнси Аллен, сыгравшую во всех трёх частях `Робокопа`, мне не в чем), а в самом сценарии фильма.

Вердикт. `Дети кукурузы 666: Айзек вернулся` лучше четвёртой части. Это единственный положительный момент фильма, т. к. Нэнси Аллен и Джон Фрэнклин картину не спасают.

Моя оценка:

666

(в том смысле, что фильм очень плохой — дьявольски плохой).