Адвокат дьявола (1997)

Истинная вера (интуитивная) и религиозность (обрядовость и вещизм) очень часто имеют мало общего... но рецензия не об этом. Великая картина, несмотря на сопли некоторых псевдо-интеллектуалов. Занятно, что на российском и британском киносайтах она в топе рейтинга... А на американском и французском средняя... Есть над чем задуматься неправда ли?.. А какой режим обслуживают американские критики и на поддержание какой системы они работают? Ладно не будем развивать данную специфическую тему, а то еще углядят конспирологию. А теперь к фактам, вернее к мифу.

Об этом философском, изящном, тонком фильме и бриллиантовой РОЛИ Аль Пачино (как минимум один из 2 лучших актеров в истории человечества, если не лучший) можно говорить часами, днями, годами. После просмотра картины, если она западет к вам в душу конечно, ваша жизнь не обойдется без цитирования золотых монологов Дьявола. Буквально все, взгляд на вещи, все станет иначе, просмотр картины станет регулярным, будут открываться новые и новые слои восприятия, фильм будет играть с вами.

Последний диалог двух главных персонажей (то есть максимальный интеллектуальный накал и напряжение) снят одним дублем без каких-либо склеек (ПРИВЕТ 1917). Этими процессами руководит само проведение. Вы можете увидеть в этом фильме все что вам вздумается: и мистический триллер, и великую поэму 'Потерянный рай' Джона Милтона... и Фантазии об Отсутствующем Отце (привет рецензии Татьяны Кириченко), фильм невероятно многослоен. Прекрасны и притягательны даже казалось бы мелочи, такие как декорации, кабинет Дьявола оформлен в античном стиле, живое панно, горящий камин, приглушенный свет. Немного чувствуется Стивен Кинг, немного Хичкок, которых мы так сильно любим.

'Рассказать тебе правду про нашего бога? Он большой проказник, он любит наблюдать..'(с) Мы живем в 'чудном' мире, где Сатана кажется гуманнее и понятнее бога...

Отдельная величайшая благодарность русскому голосу Аль Пачино Владимиру Еремину (советская актерская школа) который черт возьми больше Аль Пачино чем сам Аль Пачино! Абы кому как мы знаем премию БИ-БИ-СИ не дают, это вам не Оскар, который сегодня превратился в полиэтиленовый пакетик. Ну и конечно сам Аль Пачино. Выше всяких похвал. Эта актерская работы мэтра, определенно, лучший дьявол в истории кино! Де Ниро из 'Сердца ангела' и Басилашвили из 'Мастера и Маргариты' все-таки чуть уступают, хотя все трое несомненно потрясающи.

P.S.:

Познание умножает печаль и обрекает на одиночество. Немногие поймут истинную суть картины, а чья-то жизнь вероятно поменяется после ее просмотра и никогда больше не будет прежней...

А в каком фильме живете ВЫ?.. Всего ХОРОШЕГО и приятного просмотра...

Адвокат дьявола – крутой фильм, который смешивает в себе юридической и оккультный триллер, представляя захватывающий и загадочный мир юридических преступлений и духовных сил. Режиссер Тейлор Хэкфорд очень постарался и создал захватывающую и интригующую историю. А конец, так вообще, удивит каждого.

В фильме прекрасно исполнены главные роли. Аль Пачино круто сыграла роль зловещего и харизматичного Дьявола, который является адвокатом в самых сложных и непростых делах. Поражает интеллект и загадочность заставляют сразу восхищаться его персонажем. Также стоит отметить Киану Ривза, который играет амбициозного юного адвоката, попадающего в сети загадочного Дьявола. Ривз очень реалистично передает эмоции своего персонажа.

Сценарий фильма также заслуживает отдельного внимания. Как я уже ранее упоминал, это умелое сочетание юридической драмы, мистики и духовного путешествия. Постепенное развитие сюжета и его неожиданные повороты заставляют быть в постоянном напряжении. Фильм затрагивает множество философских и моральных вопросов, заставляет задуматься и мыслить о сущности зла и природе человеческих искушений. А еще очень интересные аллегории! Прям заставляет задуматься.

Кроме того, стоит отметить визуальная составляющая фильма. Она действительно на высоком уровне. Мрачные и темные света создают атмосферу, но в то же врем угрозы, подчеркивая духовную борьбу героев. Костюмы, внешний вид и декорации в фильме круто передают атмосферу богатства и бездны.

Очень классный фильм. Я постоянно его пересматриваю, и он точно остается одним из первых в моем личном топе фильмов всех времен.

9 из 10

9/10

Фильм раскрывает актуальные темы для нашего времени. Такие как:

• Повторение ошибок, люди не учатся на ошибках

• Мимолетный успех может быть опасен

• Проблема семьи, проблема одиночества в семье, Кэвин не понимает Мэри

• Проблема матери и сына

• Проблема совести, долг или совесть? Кэвин, очевидно, выбрал долг

• Американская мечта

• Проблема гордыни и т.д.

Фильм показывает нам, сколько бы человек не хотел изменится, он в итоге поступит так, как поступил бы. Кэвин любит быть в центре внимания и это у него не отнять.

Адвокат дьявола заставляет задуматься, существует ли выбор или у всех своя судьба. Я же считаю, что у человека всегда есть выбор, но какой выбор он сделает, правильный или нет, зависит лишь от него.

Наверное я целые сутки пытался понять, что я вообще посмотрел. И это не значит, что сюжет фильма и его сценарий сложен, актёры играют невнятно и всё в таком духе. Нет. Проблема в том, что фильм настолько крепкий, настолько он сделан хорошо, что даже придраться не к чему.

Я бы сравнил эту картину с '1408', который был снят по роману Стивена Кинга. Там присутствует то же ощущение абсолютного ужаса, на которое почему-то не обращает внимания главный герой. Аль Пачино, действительно хорош. Его игра выше всяких похвал.

Просто сравню с другим фильмом 'Сердце Ангела', в котором Алан Паркер пытался добиться, как мне кажется ровно такого же эффекта, но у него не вышло. В этом же фильме ощущение ужаса не отпустит вплоть до финала, а он, вот сейчас без спойлера совсем, открытый.

Так или иначе, он, этот фильм, заставит вас задуматься над влиянием на вашу жизнь потусторонних сил, которые могут находиться среди нас. Как не крути, а актёры играют крайне убедительно. Смотреть за происходящим - жутко, хотя здесь нет крови, кишок и прочих атрибутов слешеров. Всё держится сугубо на атмосфере, которая здесь действительно вселяет ужас.

После просмотра, рискну предположить, вы сначала потянитесь за молитвословом, а затем будете бояться своих действий, а может быть даже своих снов. И ещё, этот фильм заставит вас задуматься о Боге и о тех решениях, которые вы принимаете в своей жизни.

Фильм далеко не зря входит в 'топ 250', хотя для меня Киану Ривз - актёр который слишком плотно ассоциируется с 'Матрицей'.

Когда я посмотрела этот фильм, то я спросила себя, почему я не видела его раньше, потому что тема, которую затрагивает этот фильм, была для меня очень интересной, а именно место религии в мире и, собственно, самого дьявола. Ведь главный герой Кевин Ломакс был почти до последнего уверен, что его жена просто вообразила себе все это. Но чем больше мы погружаемся в фильм, тем больше мы убеждаемся, что дьявол действительно среди нас. Он наблюдает за нашими поступками, решениями, он заставляет повелеваться ему и делать все, что он прикажет. Хотя в тоже время его персонаж говорит: 'У каждого человека есть свобода воли'.

Скажу сразу, Аль Пачино шикарен и этим все сказано. Лучше смотреть этот фильм в оригинале, потому что смотреть на игру Аль Пачино и слушать его голос - это совершенно две разные вещи. Не стоит забывать и про молодого Киану Ривза, который выкладывается в этом фильме на полную. Отдельно хочется сказать про кульминационную сцену в финале. Момент, когда главный герой пытается расстрелять персонажа Аль Пачино, по сути, становится той самой точкой невозврата и после этого ты не можешь оторваться от просмотра и хочешь узнать, что было дальше. Персонаж Ломакса мечется и не знает, что делать дальше, ведь он понимает, что, во-первых, перед ним стоит сам дьявол, а во-вторых, именно дьявол является его отцом, хотя его мать всегда говорила, что отец умер еще до его рождения. Получается обман в квадрате.

Последний диалог персонажей Киану Ривза и Аль Пачино был как будто снят одним дублем, без каких-либо склеек (привет 1917) и ты можешь прямо прочувствовать, когда их диалог начинает набирать обороты, пока не доходит по своего пика, когда герои начинают уже кричать на друг друга. И заканчивается это действо непредсказуемо, этим и интересна последняя часть фильма.

Давно не видела такой по-настоящему живой игры. Это было бесподобно.

10 из 10

Снять кино на околобиблейскую тематику и извечные дилеммы о соблазнах в современном мире? Рассказать о порочности наших понятий и лицемерности будничной жизни? Проявить иллюзорность и губительность наших стремлений и куда нас приводят мечты, полные самообмана?

Всё это мы уже видели и не раз. Однако!

Однако, не мог не заметить то, что можно бесконечно выдавать урывками и неоднозначностью фрагменты вырезанными из общего стиля. И невероятно сложно всё гармонично сочетать в единую композицию.

Режиссёру Адвоката Дьявола вместе с отличной командой удалось не только реализовать шикарную экранизацию одноимённого романа, но и в весьма лаконичный хронометраж очень детально уложить все основополагающие идеи.

Каждый из нас бежит не только за собственной мечтой, но и вынужден сталкиваться с мечтой ближнего своего. Как мы с ней поступим и заметим ли её? Будем ли мы достаточно наблюдательны и сильны духом, чтобы достойно проделать уготованный нам путь? Станем ли мы чьим-то орудием поневоле и сколько судеб затопчем на пути к собственной мечте, в реальность которой свято уверовали?

Здесь каждый должен будет искать ответ и вряд ли сможет его найти, проживи хоть столетия, хоть тысячу вечностей.

Адвокат Дьявола - очень сжатая, но насыщенная и грамотно подобранная картина из десятков фрагментов с весьма явными нотками безысходности.

Несмотря на весьма предсказуемый и незамысловатый сюжет, местами примитивные спецэффекты для 2022-го года, мне, как рядовому обывателю и не такому большому доке кинематографа, было просто приятно выделить своё время на эту работу.

Рекомендую к просмотру лицам старше 24-х лет хотя бы единожды. Чего-то удивительного не будет, но важен сам процесс. Оказавшийся, признаю, довольно приятным.

О существовании фильма «Адвокат Дьявола» 1997 года выпуска я, как и многие хорошо слышал и даже в общих чертах знал сюжет. Однако возможность полноценно ознакомиться с картиной Тейлора Хэкфорда, довелось лишь недавно. Зная общую сюжетную канву и конечно будучи осведомлённым о всеобщем признаний ленты, ожидал исключительного восторга, что по итогу и получилось, но не в полной мере.

История повествует о судьбе успешного молодого адвоката Кэвина Ломакса, который в один момент, знакомится с эксцентричным Джоном Мильтоном — главой юридической корпорации. Тот предлагает ему работу в другом городе. Желание лучшей жизни и больших денег, заставляет Кэвина принять предложение. Высокооплачиваемая работа с перспективой роста и любимая женщина, что ещё можно желать? Однако постепенно в его жизни начинают происходить странные и порой не поддающейся здравому смыслу вещи.

Сюжет картины выдержан в рамках психологического триллера с элементами мистики. Атмосфера загадочного и сверхъестественного пронизана через весь фильм и держит в напряжении до самого конца. В истории проглядывается явная социальная и общественная критика. На какие порой гнусные вещи способны люди ради обогащения? Как много соблазнов поджидают нас на пути и как трудно противостоять им? Чего стоит правосудие если всё по итогу решают деньги и влияние? Ведь вовсе не обязательно работать на самого Люцифера, чтобы стать адвокатом дьявола, не так ли?

Сюжет однако местами сильно буксует. Далеко не всегда наблюдать за событиями по-настоящему интересно, по большей части это касается середины, где действие сильно проседает. Не хватает большего надрыва, большего напряжения, действия героев хоть и логичны, но мотивы раскрыты, недостаточно, от того и верить им нелегко.

В картине сразу несколько заслуженных актёров на главных ролях. Киану Ривз на пике своей популярности, вполне органичен в роли среднего адвоката карьериста, невольно оказавшейся во власти сатаны роль которого исполнил мой любимый актёр на все времена Аль Пачино. Пожалуй, это главная причина, по которой я так сильно хотел посмотреть данный фильм. Однако тут ситуация далеко не столь радужна. Местами и очень часто, Пачино чертовский (каламбур) хорош в этой роли, однако не всегда. Не знаю вина ли режиссёра, то ли самого актёра, но он тут уж слишком кривляется. Подобная импульсивность не к лицу такому актёру как Пачино, его дьявол должен быть более серьёзным и вызывать страх одним лишь своим видом без театральных замашек. А тут как то уж через чур на мой взгляд. Короче, далеко не лучшая роль Аль Пачино. Но вот кто в фильме справился действительно отлично так это Шерлиз Терон в роли Мери Энн, возлюбленной главного героя. Её роль получалась по-настоящему эмоциональной и надрывной, и что самое главное уместной для образа и окружающих событий.

Итог: «Адвокат дьявола» — это очень сильный фильм вполне заслуживающий свою популярность. Успешная компиляция судебной драмы и напряженного мистического триллера, с выдающейся режиссурой, хорошими актёрами и важной проблематикой. Недостатки ленты, по большей части в деталях, а дьявол, как известно, кроится именно в них.

Удивительный фильм про отношения человека с его Силой и Достоинством. И про то, где проходит грань между ответственностью и зависимостью, между фантазией и реальностью, между амбициозностью и зрелостью.

Можно, конечно, по-разному смотреть этот фильм, под разными углами, из разных точек мировоззрения. Он очень многоплановый и очень неоднозначный.

Мы видим Кевина Ломакса, молодого талантливого адвоката, выросшего без отца, под надзором чрезмерно набожной матери. Он уверен в себе, привлекателен, амбициозен. Последнее свойство стало для него роковым.

Известный факт, что мать дает ребенку любовь, а отец границы. Мать — принятие, отец — опору. С любовью к себе и принятием у Кевина все отлично. А вот с границами и опорой, как мы видим в итоге, не очень.

Попадая в большой социум, куда его приглашают на мега крутую работу, по сути соблазняют большими деньгами и высоким статусом, апеллируя к его тщеславию, он перестает опираться на здравый смысл и замечать зону своей компетенции. Его амбиции и зависимость от того образа себя, который он создал в своих глазах, как человека безупречного и никогда не проигрывающего, становится его ловушкой. Его банально ловят на «слабо». И тогда сила, которой обладает человек, становится его проклятием. Сила, которая не опирается на здравый смысл, внутренние ценности, морально-этический кодекс, становится гранатой в руках обезьяны.

Кевин изо всех сил пытается доказать первой попавшейся старшей фигуре, что он крут и достоин того, чтобы им гордились. Это еще одна функция отца — гордость за достижения, в противовес материнскому тотальному безоценочному принятию. Поиск одобрения потенциального «отца» становится важнее всех жизненных ценностей, на которые он опирался ранее. Собственная крутость важнее любви, собственная сила важнее цели ее применения. И Джон Милтон легко играет его амбициями и тщеславием в своих целях.

Не получив опыта опоры на реального человека, он замещает внутреннюю фигуру отца сначала идеализированным божественным началом, а после таким же идеализированным темным началом. От полного подчинения фигуре Бога до пьянящей свободы и безграничных возможностей, инициированных дьявольской фигурой отца.

Когда у ребенка перед глазами есть реальный отец со своими сильными и слабыми сторонами, ребенок научается понимать зону человеческой компетенции, зону адекватных человеку возможностей и реальной ответственности Человека. Т. е. тот самый опыт границ, порядка и опоры на реальность. Но поскольку реального отца у него не было, этот опыт был упущен и заменен противоречивой идеализированной фигурой, в поиске которой он находился весь фильм. Сначала эта фигура была божественной, после демонизированной. Так часто происходит в жизни. Человек с таким паттерном склонен бросаться из крайности в крайность, очаровываться, потом разочаровываться, верить в себя, потом кидаться в пучину отчаяния и бессилия.

Реальный отец и реальный человек совмещает в себе оба начала. Маленький ребенок не умеет соединять две этих противоположных интенции в одном объекте. В его сознании есть добрый и злой родитель, и это два разных объекта. Лишь взрослея мы начинаем понимать, что это один и тот же человек в разных проявлениях, и учимся совмещать это в одном объекте. Это свойство зрелой личности: умение видеть обе стороны в реальных людях и умение с этим обходиться.

Собственно, финал фильма и оказался для Кевина тем самым экзаменом. Билет, который он вытащил, состоял в задаче принять решение: остаться ли в плену собственной зависимости от одобрения и иллюзии всемогущества, или признать свою реальную цену и силу и взять ответственность за свои действия и выборы на себя. Увидеть в своих проявлениях черты обеих сторон, найти этому место внутри себя и научиться этим управлять. Это и есть Зрелость. Когда мы выбираем между внутренним ребенком и его хотелками и внутренним родителем и его должнествованиями свое Могущество, ограниченное нашими компетенциями. И именно тогда мы выходим в поле своей реальной ответственности и своих границ. А соответственно, в область своих реальных возможностей и свободы выбора. Это и есть тот урок, который проходит Кевин на протяжении всего фильма.

Чего не скажешь о Мэри Энн, к сожалению. Её инфантильная позиция и зависимость от чужого восхищения и одобрения сыграла с ней жестокую «шутку». Ее внутренняя сила, размер души и уровень личной зрелости не справились с тем уровнем притязаний, с которым она столкнулась.

Каждый подросток на самом деле проходит через этот период в жизни. Кто-то раньше, кто-то позже. Кто-то этот экзамен так и не сдает, к сожалению, оставаясь, по сути, маленьким ребенком, зависимым от других людей, без возможности совершать выборы, основанные на его собственных интересах, возможностях и ответственности.

Может возникнуть вопрос: где грань между ответственностью и зависимостью? Ответственность — это выбор. Зависимость — слепое подчинение и страх. Страх проиграть, страх показать слабость, страх отвержения. Зависимость — это страх проявить свободу воли.

Для того, чтобы этот экзамен сдать, необходимо прежде всего присвоить себе право на собственную оценку себя, забрать себе функцию одобрения самого себя и, самое главное, осознать свои ограничения — выйти из парадигмы детско-подросткового всемогущества в зрелое понимание своих границ и зоны компетенции. Хорошо, когда есть здоровый пример родителей перед глазами. Но за не имением вышеобозначенного можно опираться и на опыт других людей, и на помощь специалистов, и на общемировой опыт в литературе и искусстве.

Без этого опыта человек всегда будет в плену соблазнов и искушений, манящих в его персональный ад зависимостей и слабостей. А уж методы у Мироздания найдутся. И талантливых адвокатов, легализующих пороки, у него достаточно. Поэтому, ключевой вопрос — это вопрос Свободы Воли и осознанного выбора.

Ну а фильм прекрасен! А трио Киану Ривз, Аль Пачино и Шерлиз Терон просто восхитительны!

Мой отец фанат данного фильма и неоднократно призывал меня его посмотреть. Именно поэтому у меня были о-очень высокие ожидания. Давайте расскажу оправдались ли они и как сильно.

Успешный адвокат отстаивает права насильников и прочих плохишей. У него красавица жена, мать очень религиозна, а об отце мы не знаем ничего. В один прекрасный день (а как же, после выигранного в суде дела), он получает приглашение за кучу бабок переехать в Нью-Йорк и работать на крупную фирму. Главный герой переезжает и начинает работать на довольно странного дядю, который не внушает особого доверия.

Что касается актеров. Аль Пачино гений. Разнообразие образов и их выполнения в каждом фильме заслуживает низкого поклона. Киану Ривз и Шарлиз Терон справились тоже хорошо, но меня не покидало ощущение, будто химия между ними отсутствует. Или может наоборот, Киану настолько хорошо передал безразличие к своей жене, тем самым обведя меня вокруг пальца. Скорее второе.

Единственным существенным минусом является спецэффекты. Они очень убогие. Да, кто-нибудь возразит «1997 год, чего ты ожидал?». Но ведь возьмём «Терминатора 2», который вышел на 6 лет раньше, и который до сих пор разносит современных конкурентов в визуальном плане в пух и прах.

А какая же идея данной картины? На протяжении двух часов меня не покидало ощущение какого-то подвоха в происходящем. На первый взгляд, нам показывают обычные дни судебного защитника, что не очень может удержать внимание зрителя. Однако само название уже дает часть ответов, которые полностью откроются как пышный цветок в последние 20 минут. Нам четко дают понять, что такой человек, как герой Ривза — грешник, и грех его в тщеславии. Тут то и сама сила данного сюжета — каждый, хоть раз в жизни, поддавался искушению этого греха и поэтому любой, кто посмотрит этот фильм, увидит в некоторых местах себя самого. Выбор всегда за нами, либо мы на светлой стороне, либо на темной. Любые действия несут последствия. А последствия могут быть намного разрушительнее, чем мы можем себе представить.

Ожидания мои не оправдались полностью, я ожидал больше экшна, а фильм оказался не быстротекущим, хотя и очень поучительным. Тем не менее, советую к просмотру.

Молодой, красивый, успешный а самое главное перспективный адвокат Кевин Ломакс, в очередной раз выигрывает дело со стороны обвиняемого в стенах судебного зала штата Флориды. После этого его ждет неожиданный и приятный сюрприз, в виде приглашения в Нью-Йорк от главы крупного юридического концерна. После недолгих раздумий наш герой соглашается, его ждет большая просторная квартира, в которой он будет жить со своей любимой девушкой, новые друзья и коллеги, новое рабочее место и большие возможности. Казалось бы, что могло пойти не так?

Благодаря довольно медленному развитию сюжета, создается нужная для картины интрига, чувство того, что явно тут что-то не так. Параллельно дополняет фильм приятная актерская игра трех прекрасных актеров: великим и харизматичным Аль Пачино, интересным Киану Ривзом и обоятельной Шарлиз Терон.

Главным элементом для рассуждений тут является тщеславие. То как оно проявляется и какие у него последствия. Об этом можно долго рассуждать, но вместо меня фильм обозначит вам все вкратце.

Интересный и что на редкость полезный фильм, который определенно оставит положительные эмоции и останется в памяти на долгое время. К просмотру рекомендую.

8 из 10

Кто-нибудь, всяко да догадывался, что юриспруденция вообще имеет оттенок некого сатанизма. Эти костюмчики, лихо развивающиеся плащи, которые Ривз, кстати, через несколько лет примерит в «Матрице» и в «Константине» (тоже своеобразный жест в сторону религиозной несовершенности).

Ну а вообще, дорожка в ад была вымощена протагонистом ещё с самого начала: Кевин Ломакс молодой адвокат бросивший прокуратуру ради $, который только и делает, что защищает подонков. На этом можно неплохо заработать, в конце концов, и обзавестись нужными связями. И одной такой связью становится Джон Милтон, в исполнении будоражащего своей дьявольской игрой Аль Пачино.

Вообще, для старого гангстера этот жест, на который даже Киану решил из своего кармана раскошелиться, стал своеобразным бенефисом. Бенефисом ярким и чертовски привлекательным. К актёрам тут вообще претензии нет ни каких, все были на своём месте и что важно — внушали некий ропот к происходящему. А роптать было над чем — мрачный кабинет Милтона и медленно сходящаяся с ума жена Ломакса приводят в конечном счете к тому, что понятно то было и изначально. Но признайте, вот этот момент ожидания ни с чем не сравним. И многочисленные библейские отсылки, пасхальные надписи и даже фамилии героев (вспомнить хотя бы Барзона, так созвучного с Бурзумом, расшифровка имени которого приводит к самому Толкину и его темному наречию).

Стоит помнить и время, когда Тэйлор Хэкворд снял по Нейдерману свою картину. Приближающийся миллениум тогда волновал всех и каждого, заставляя ждать и нового конца света и нового явления антихриста и вообще всего такого. Не даром в своём финальном монологе Пачино заявляет, что уходящий век — его лучшее время. А то ли еще будет потом… и от этого прям мурашки по коже.

10 из 10

Фильм «Адвокат Дьявола» — изящное размышление на тему греха. Библейский сюжет вплетен в жизнь героев. Кевин Ломакс (Киану Ривз) успешный адвокат. В его жизни все гладко и стабильно. Карьера удалась, рядом красавица жена Мэри Эн (Шарлиз Терон). У Кевина религиозная мать и удивительно, как он стал беспринципным человеком. Он выполнял свою работу безупречно, боясь свернуть с пути, потеряв репутацию, деньги, карьеру и даже частичку себя такого успешного, непоколебимого, дерзкого. Карьера Кевина идет в гору, но страдает его нравственность, совесть. Кевин не видит очевидных вещей: как одинока его жена, что с ней происходит. Не слышит, что говорит ему мама. Нельзя разрушить чужой мир и сохранить свой.

Дьявола играет Аль Пачино. Он просто потрясает в этой роли, которая сыграна до мелочей: выразительная мимика, горящие глаза, экспрессия, ухмылка, оскал, жесты. Гениальная и мощнейшая актерская работа! Аль Пачино приковывает к себе взгляд. Таким и должен быть Дьявол: обольстительным, харизматичным, непревзойденным, заполняющий собой все вокруг. Я не представляю себе никого другого в этой роли.

Фильм наполнен глубоким смыслом, и на передний план в нем выходят актеры. Я все чаще замечаю, что многие старые фильмы более глубокие и мудрые, чем новые. В них есть над чем задуматься. В этом и есть смысл искусства — сделать нас лучше, мудрее, добрее. Старые фильмы держатся на сильной актерской игре и качественных сценариях.

Дьявол на протяжении фильма твердит Кевину, что у него есть выбор. В погоне за успехом Кевин не думает о других людях, даже включая жену. Дьявол умелый манипулятор. Дьявол обольстителен и умен. Своими сладострастными, захватывающими и необычными речами он притягивает к себе людей как магнитом, покоряет их своей власти. Люди, сами того не замечая, следуют за ним. Он запутывает их. Грех сладок. Дьявол вьет веревки из людей, зная их слабости, безошибочно распознавая грехи, которыми сами же люди разрушают свои жизни. Но выбор всегда есть, и он зависит от нравственности человека, от того, что для него важнее, готов ли он пойти на сделку с совестью.

Фильм учит нас признавать свои ошибки, которые только наши. Люди так устроены, что в своих проблемах они винят высшие силы, других людей, сетуют на несправедливость. Им сложно признать, что они были неправы, кого-то обидели, совершили неверный выбор, за которым последовала череда неудач. Люди живут в самообмане, злятся на весь мир, не видя собственных недостатков. Получается замкнутый круг. Дьявол не виноват в бедах людей. Виноваты сами люди. Дьявол достучится до Кевина и откроет Кевину глаза на его самовлюбленность. Как точно отражает действительность мысль: «Определенно, тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие — это естественный наркотик». Как в зеркале Кевин прокрутит всю свою жизнь. Он поймет, как был слеп, как убивал в себе человечность, порядочность, сострадание, как желая быть отличником по жизни, он забыл о самом дорогом, что ни купишь за деньги — о семье, безопасности жены, ее здоровье и счастье.

Исправить ошибки никогда не поздно. Мужество изменить свое решение, когда никто этого не ожидает, способно вернуть мир, спокойствие, счастье, сохранить бесценные человеческие качества — совесть, честь, порядочность. Возможно, так постепенно наступит мир во всем мире. Будет меньше безнаказанности, лжи, несправедливости.

В фильме очень красивые и притягательные декорации. Кабинет Дьявола оформлен в античном стиле. Это особенная комната с живым панно, горящим камином, приглушенным светом.

«Адвокат Дьявола» — поучительный, остроумный, тонкий, изящный фильм с ироничным финалом. Это невероятно захватывающая, увлекательная, оригинальная, философская картина, наполненная неожиданными поворотами, блестящими умозаключениями. Я пересмотрю фильм не раз и думаю, открою для себя что-то новое.

10 из 10

Заранее извиняюсь перед всеми, у кого есть юридическое образование, потому что сейчас я проедусь по вашей специальности. В свое время многие знакомые пророчили мне будущее в юриспруденции, но я не хотел связывать свою жизнь с этой сферой. Не потому что просто не по нраву. Я считал и продолжаю считать, что для удачной карьеры юриста, к сожалению, мошенничество не является чем-то из ряда вон выходящим. Есть случаи, когда можно разрушить жизнь человека, используя хитрую схему права и законодательства. Посмотрев фильм «Адвокат дьявола», моя вера в эту теорию только усилилась.

Главный герой — адвокат Кевин Ломакс, который не проиграл ни одного дела. Даже если самая безнадежная ситуация, он найдет проволочку в законе и развалит обвинение. У него есть все — престижная должность, статус, красавица-жена. Однажды одна солидная компания из Нью-Йорка приглашает Кевина на работу. И в начале у пары все идет хорошо, но постепенно их начинают преследовать различные беды, в том числе и с паранормальным уклоном…

Можно было бы сказать, что первой звездой фильма является Киану Ривз, что вполне логично, так как он играет главгероя. Ривз хорош, хотя его каменное лицо иногда портит картинку, но не он рулит балом. Как это ни странно, но Аль Пачино, помещенный на второй план — вот настоящее украшение фильма! Ради того, чтобы он сыграл Джона Милтона, руководителя компании, Киану Ривз попросил уменьшить свой гонорар. Блин, даже если создателям ради Пачино пришлось бы удвоить бюджет, цель в любом случае оправдала бы средства! Аль настолько крут, что ему нужно приплюсовать еще один «золотой болванчик» после «Запаха женщины». Два его монолога, которые я точно разберу на цитаты. Финальная сцена, от которой я и шокирован и заливаюсь смехом (Пачино там отжигает, реально!). Все выглядит круто.

Еще кто удивил, так это Шарлиз Терон. Её уровень игры идет следом за Пачино. Её уверенная в себе красавица сталкивается с проблемами, видит всякую потустороннюю фигню, и возникающий страх начинает её ломать…

Стоп! Жена от всякой нечисти начинает шугаться по углам? Муж, не очень-то чистенький, постепенно переходит под темное влияние? Почему у меня такое чувство, что к сценаристу на чай заходил Стивен Кинг? У него тоже в одном шикарном произведении молодая семья поехала в другое место по работе мужа, и вскоре муженек поддается потустороннему влиянию, а жена реально начинает всего бояться.

И я ни в коем случае не хочу прослыть консерватором, но позволю заметить, что фильмы, которые снимались 10—20 лет назад за не очень большие, по меркам Голливуда, деньги, врезаются нам в память и становятся культовыми более чаще, чем сегодняшние кинокартины. Я не могу много написать об «Адвокате дьявола», это просто надо посмотреть, потом тебя не отпустит.

С одноимённым произведением Эндрю Найдермана ознакомиться мне не доводилось. Посему, говоря, «Адвокат дьявола» я подразумеваю только фильм режиссёра Тэйлора Хэкфорда.

Помню, когда в первый раз (с десяток назад от сего дня) я его посмотрел, я дал ему такую характеристику: в нём показывали многочисленные судебные процессы, а вот развязка — та крута!.. Но тогда у меня было другое восприятие кино. Этого — в частности…

На самом деле, пересмотрев его намедни, я вдруг для себя открыл, что картина сильная целиком, и она неделима и неотделима на кадры, сцены, эпизоды… Картина захватила меня с первых кадров. И только в отрезке, когда Кевина знакомили со всем этим бомондом, я заскучал. Но я просто тогда как-то подзабыл, что эта часть ленты является судьбоносной. А значит не лишней!..

И всё в этом фильме выглядит настолько реалистично и правдоподобно, что в некоторых местах при просмотре оторопь берёт! Потому что вся эта ситуации, что произошла с героями ленты, могла произойти с любыми людьми (ну, более или менее).

Кевин Ломакс — преуспевающий молодой адвокат, которому покоряется каждое дело, за которое бы он ни взялся. Свыше шестидесяти процессов покорилось этому эксперту уголовного права. Но вот в чём соль!.. Кевин начал поступаться собственным кодексом чести ради победы в суде. Так и взяла старт эта история. Кевин понял, что его подзащитный виновен в содеянном, а содеянное — страшное.

Это фильм о совести. О том, как необузданное тщеславие правит все мотивы главного действующего лица, заставляя погружаться того всё глубже и глубже в пучину невозврата. Как эго одного человека отражается на окружающих. Тех, кто так дорог. Чем громче победа на юридическом поприще, тем пагубнее это провоцируется на жене Кевина. Ох уж этот Джон Милтон, чертяка!.. Владелец юридической корпорации. Ведь именно всё пошло-поехало после знакомства Кевина Ломакса с Милтоном. Адвокату надлежало справиться с делами, коих он ещё не видывал. А жена стала хандрить. Ей чуждо окружение Милтона. Всё списать на галлюцинации? Или они — демонические отродья — свита самого дьявола?..

А что же сам дьявол? Это вовсе не типичное козлоподобное чудовище. Дьявол здесь похож на булгаковского Воланда. Он только предлагает согрешить. Даже не подталкивает человека на это. Тем самым, подчёркивая, насколько же греховна человеческая природа, что он так или иначе согрешит. Более того, он истинно даёт человеку право одуматься. Наверное, лукавство лишь в том, что он уже знает наперёд как поступит человек. Поистине дьявол в этом фильме — лучший дьявол в кинематографе!!!

И вроде в главной роли здесь Киану Ривз. Но как же, чёрт возьми, притягивает внимание Аль Пачино!!! Конечно, нельзя не отметить и Шарлиз Терон. Но Аль Пачино — это какой-то немыслимый гений!

Что вообще тут можно сказать об этом фильме? Он весь превосходный!..

10 из 10

Заранее извиняюсь перед всеми, у кого есть юридическое образование, потому что сейчас я проедусь по вашей специальности. В свое время многие знакомые пророчили мне будущее в юриспруденции, но я не хотел связывать свою жизнь с этой сферой. Не потому что просто не по нраву. Я считал и продолжаю считать, что для удачной карьеры юриста, к сожалению, мошенничество не является чем-то из ряда вон выходящим. Есть случаи, когда можно разрушить жизнь человека, используя хитрую схему права и законодательства. Посмотрев фильм «Адвокат дьявола», моя вера в эту теорию только усилилась.

Главный герой — адвокат Кевин Ломакс, который не проиграл ни одного дела. Даже если самая безнадежная ситуация, он найдет проволочку в законе и развалит обвинение. У него есть все — престижная должность, статус, красавица-жена. Однажды одна солидная компания из Нью-Йорка приглашает Кевина на работу. И в начале у пары все идет хорошо, но постепенно их начинают преследовать различные беды, в том числе и с паранормальным уклоном…

Можно было бы сказать, что первой звездой фильма является Киану Ривз, что вполне логично, так как он играет главгероя. Ривз хорош, хотя его каменное лицо иногда портит картинку, но не он рулит балом. Как это ни странно, но Аль Пачино, помещенный на второй план — вот настоящее украшение фильма! Ради того, чтобы он сыграл Джона Милтона, руководителя компании, Киану Ривз попросил уменьшить свой гонорар. Блин, даже если создателям ради Пачино пришлось бы удвоить бюджет, цель в любом случае оправдала бы средства! Аль настолько крут, что ему нужно приплюсовать еще один «золотой болванчик» после «Запаха женщины». Два его монолога, которые я точно разберу на цитаты. Финальная сцена, от которой я и шокирован и заливаюсь смехом (Пачино там отжигает, реально!). Все выглядит круто.

Еще кто удивил, так это Шарлиз Терон. Её уровень игры идет следом за Пачино. Её уверенная в себе красавица сталкивается с проблемами, видит всякую потустороннюю фигню, и возникающий страх начинает её ломать…

Стоп-стоп-стоп! Жена от всякой нечисти начинает шугаться по углам? Муж, не очень-то чистенький, постепенно переходит под темное влияние? Почему у меня такое чувство, что к сценаристу на чай заходил Стивен Кинг? У него тоже в одном шикарном произведении молодая семья поехала в другое место по работе мужа, и вскоре муженек поддается потустороннему влиянию, а жена реально начинает всего бояться. Косячок, ребята, косячок.

И я ни в коем случае не хочу прослыть консерватором, но позволю заметить, что фильмы, которые снимались 10—20 лет назад за не очень большие, по меркам Голливуда, деньги, врезаются нам в память и становятся культовыми более чаще, чем сегодняшние кинокартины. Я не могу много написать об «Адвокате дьявола», это просто надо посмотреть, потом тебя не отпустит.

Хорошая смесь юриспруденции и мистики. Картина демонстрирует и отличный актёрский состав, и приятную мне по романам Джона Гришэма тему адвокатского дела. Разборки дел в суде, убеждение присяжных, интересные и опасные преступления — кино стоит того, чтобы потратить на него время. Молодой Киану Ривз в роли ажиотажного адвоката не знает поражений, дабы мы убедились в его репутации, первые кадры демонстрируют судебный процесс. Смело, красиво и невероятно главный герой добивается правосудия.

Такая начальная завязка специально готовит к чему-то увлекательному, и сюжет отправляет блистательного юриста в Нью-Йорк. Уделяется должное внимание семейным ценностям. Персонаж раскрывается с обратной стороны, а операторские ходы позволяют оценивать локации «дом» и «работа» на разных уровнях. Тем более, когда у тебя супруга Шарлиз Терон, то и о работе ты точно не станешь думать под родной крышей. Мелодрама красиво вписывается в такое загадочное повествование.

А что там с дьяволом? Здесь уже без метафор, название полностью соответствует действительности. Новый город, новая работа, новые возможности. Фильм не отпускает тебя на этом этапе экскурсии, представляют Аль Пачино, который хорош всегда! Красивый дуэт Ривз-Пачино привлекает тебя, манит и, захватив всё внимание, не отпускает ни на йоту. Возможности, которые предоставляет новая фирма сродни фантастическим (двоякое определение), потому как мы видим взлёт по карьерной лестнице, новые сложные дела и победы. Вот тут после освоения Нью-Йорка и начинается самая приятная часть фильма. Приоритеты «дом-работа» исчезают, отчего мы видим, как на фоне страстного, эксцентричного подъёма увядает брак. Вот здесь просачивается рука дьявола, показывающая, что ничего в этом мире не проходит просто так. Всегда есть обратная сторона медали. Это нам и пытается показать режиссёр, что тёмные силы сгустились над городом, а Киану в эпицентре этой тьмы.

Параллельное развитие сюжетных линий у супругов, полностью противоречащих друг другу, отличная задумка Тейлора Хэкфорда. Если Киану взбирается на вершину, то Шарлиз падает в пучину огненную. Мистические кадры с новым окружением впечатляют, а выводы о женщине самые предсказуемые, по сути, зритель в курсе всего происходящего, отсюда и впечатления от реакций второстепенных персонажей. Кино, которые заставляет переживать за персонажа непроизвольно. Видя, что ничего сделать нельзя, приходится, ухватившись за сердце, проникнуться к героине и стать на её сторону.

Добро и Зло. Силы, которые борются в этом фильме, способны удивить. У Зла свой путь к победе — весьма точный анализ всего происходящего. Ты уже не уделяешь особого внимания судебным делам, а следишь за изменением главного адвоката, разумеется под влиянием босса и самого дьявола. Смертные грехи то тут, то там, а Киану ходит по охрененно тонкому льду: шажок в один грешок, уклонение от другого — такова теперь жизнь героя. А где здравый смысл? Где осознанием своих действий и подозрения на счёт окружающих?

Обольстительное окружение сбивает с толку, а рациональное мышление жены только мешает купаться в этой роскоши. Разделение приоритетов произошло, отчего нас ожидает сильная семейная драма, где даже вспомогательная помощь близкого человека не находит отклика. Нагнетающая обстановка, создаётся впечатление, что колесо событий запустилось, с каждым новым оборотом набирает скорость, а под конец его уже невозможно остановить. Очень качественная подача выбора: дать жертве возможность самой решать свою судьбу, но при этом управляя ею, как марионеткой. Совесть и осознание действительности приходят, даря яркий финал, открывая ужасающую правду и шокируя зрителя. Сцена на последних секундах взорвёт ваш эмоциональный мешочек, накопившийся переживаниями за время просмотра.

Это сильное кино, которое нагнетанием обстановки способно заинтриговать и держать до самых титров. Мифологический персонаж предстаёт в новом обличии. Сначала кажется, что такой продукт уже видели, даже рождаются сравнения с «Знакомьтесь, Джо Блэк!», но всё равно индивидуальность в этом фильме поражает. Шарлиз Терон лапочка.

Тщеславие. На первый взгляд, такое лёгкое по звучанию слово и одновременно зловещее. Стремление к мнимой славе. Самый страшный грех во всех религиях.

В основу кинокартины лёг ряд трепещущих душу вопросов. Как далеко можно зайти в погоне за собственным превосходством? Где же находится тонкая грань между самообладанием над своими профессиональными заслугами и смирением? К нашему сожалению, Кевин Ломакс (которого великолепно сыграл молодой Киану Ривз) сам того не осознавая, сталкивается с духовной гибелью. В оказавшейся ситуации, кажется, нет выхода, кроме как поклониться и смириться, ведь искушение имеет великую силу. Но наш герой, наконец, осознаёт значимость свободы воли! В основе бытия стоит Человек, так как он создан по образу и подобию Божьему. Нам дано прекрасное величие рассуждать и выбирать: как жить, что есть, о чём думать, в каком окружении находиться, какие деяния совершать, какие черты характера в себе вырабатывать, дабы создать индивидуума…

В каждой личности произрастает рациональное зерно. Мысль о способности создавать (будь то автомобиль либо написанная симфония) и свободном мышлении приводит нас к простой истине: Человек — хозяин жизни. Исход происходящего зависит от нас самих. Выбор всегда остаётся за Человеком. Проанализировав изречение Джона Милтона: «Знаю всё, но не всё могу», можно сделать вывод, что даже такая устрашающая персона как Дьявол, не в состоянии повлиять на избрание нами того или иного хода.

Постоянное стремление блестящего молодого адвоката к самодовольству, чего, как ему кажется, он может достичь посредством успешно выигранных уголовных процессов, в итоге приводит к потере духовного взаимопонимания с супругой Мэри-Энн (с ролью чудесно справилась великолепная Шарлиз Терон). Они больше не слышат друг друга, ибо крепкая связь единодушия утеряна.

Тщеславие. Его пламя весьма пронырливо. Тщеславишься тем, что ты в хорошей одежде и обладаешь всем. Но вот ты не имеешь ничего и в худом одеянии — снова тщеславишься, но на этот раз своим смирением.

Кинофильм громким свистом заставляет проснуться весь спектр эмоций смотрящего. Возникает желание поделиться данным повествованием со всеми и с каждым по отдельности, но проникнутся ли они произнесённым? Как утверждал великий Фёдор Тютчев: «Мысль изречённая есть ложь.»

9 из 10

В этом и заключается один из его главных секретов. Недаром самыми опасными и страшными людьми считаются так называемые серые кардиналы. Те, кто манипулирует, провоцирует и действует чужими руками, сами при этом оставаясь до рези в глазах чистыми. Что же показывает нам этот фильм? Жизнь человека в современном обществе: или ты, или тебя, у кого толще кошелёк. тот и прав — ничего нового, но нет, постойте! В «Адвокате дьявола» присутствует очень интересный и наивный по меркам всего фильма момент и в то же время, я бы сказал, очень христианский момент — воздаяние.

На примере Эди Борзуна нам показывают, как ничего на самом деле не значащий человек, возомнивший себя Боссом, Руководителем, Распорядителем судеб пускается в расход ради более ценного на данный момент. Похожую ситуацию можно наблюдать и в современных крупных фирмах, и в крупных бюджетных организациях — в общем, везде где есть большие ресурсы. Очень жизненная история с Эди Борзуном, конечно, не столь явно и не столь окончательно бесповоротно, но все же близко по смыслу была увидена мной на примере топ-менеджеров высшего звена.

Так что же насчет греха, может, его и нет? Может, стоит отдаться своим инстинктам и сосредоточиться на получении желаемого? На эти вопросы дано множество ответов людьми и книгами, намного более уважаемыми и почитаемыми. чем я, поэтому не буду заниматься плагиатом. В фильме «Адвокат дьявола» дан же однозначный ответ по поводу того, что ждет грешников, — воздаяние.

Вообще, после просмотра «Адвоката дьявола» очень рекомендую сразу посмотреть фильм «Константин» — получите неизгладимое впечатление. Но вернемся к дьяволу и к его закулисной манере управления — умелому и изящному использованию недомолвок, тайн, секретов, дезинформирование, подставы, запугивание, уговоры и соблазнение. Все это прекрасно воплощено Аль Пачино, эта роль далась ему столь легко и непринуждённо, как будто писалась под него. Он одновременно показывает зрителю и сколь просты и бесхитростны методы управления людьми, и как именно их нужно применять, чтобы они оказывали должное воздействие.

Сам же фильм — о вечной борьбе добра и зла. Чем хорош этот фильм, так это тем, что данная борьба представлена не с привычной позиции «не греши, иначе попадешь в ад» а именно тем, что же будет, если вдоволь отдаться пороку. Вообще, очень интересно сравнить процесс противостояния главного героя силам зла в фильме «Адвокат Дьявола» как результат католического верования и других распространенных в Америке и в фильме «Монах и бес», где бесу противопоставлены принципы и православного христианства.

8 из 10

Даже не знаю с чего начать с художественной или со смысловой составляющей.

Фильм просто бесподобен! Это один из тех фильмов, о которых можно сказать: картина на века. Действительно, что же мы видим? Чрезвычайно успешный в своем деле адвокат (Киану Ривз), не проигрывающий ни одного дела, оправдывает самых отпетых злодеев. В чем же его секрет? Этот человек не борец за справедливость, им движет только лишь желание побеждать снова и снова, играть по своим правилам и в своих стремлениях он выбрал самую благодатную почву.

Люди испокон веков стремились к богатству, славе и влиянию, зачастую на этом пути теряя самих себя и проигрывая самое главное свое достоинство: человечность. В этом я вижу основную смысловую нагрузку фильма. Опустив мистическую составляющую можно увидеть классическую картину бытия: неуемное потребительство, разврат, деньги, алкоголь, карьеризм, захватившие власть над миром корпорации, атрибуты красивой жизни, но за всем этим порой проступает ее истинная сущность, вся та грязь, что подобный путь в себе несет, действительно, есть от чего сойти с ума человеку неискушенному, что отчетливо прослеживается в поведении главной героини (Шарлиз Терон).

Что касается самого образа зла: образ так же каноничен. Думаю, Аль Пачино в своей роли великолепен, да, действительно шикарен. Я сама поддалась на его чары, поверила каждому его жесту, каждому слову. Незаметно, ненавязчиво, зло затягивает в свои сети, играет на твоих чувствах, эмоциях, глубинных страхах, возбуждает в тебе тайные желания, искушает, и, вроде бы, у тебя есть выбор, но будет ли он правильным?

Калейдоскоп безумного рабочего ритма, этой ежедневной игры, затягивает, туманит разум, заставляет потерять истинные ориентиры, действительно — это же важно, деньги-средство к существованию к самым лучшим условиям для жизни и даже больше: к бесконечному потоку удовольствия. К чему отказываться, когда все само идет к тебе в руки? Это же безумие! Но, возможно, стоит порой остановиться на секунду и задуматься — действительно ли это самое главное, возможно, есть что-то глубже, что-то важнее? И даже, если ты сможешь остановиться, задуматься, вернуться к себе настоящему, вспомнить о том, что главное-это любовь к ближнему, однажды, ты вновь наступишь на те же грабли… Воистину! Тщеславие — самый страшный грех.

9 из 10

Адвокат Дьявола — это фильм 1997-го года, написанный по одноименному роману Эндрю Найдермана.

Данный фильм относится к жанрам драмы, триллера, мистики и ужасов. И смысловые акценты на каждом из этих жанров сделаны в том же порядке, в котором они и указаны: драма и триллер очень тесно и временами даже красиво переплетаются вместе, создавая саспиенс. Мистика завершает целостность картины, привнося иррациональность и создавая определённый конфликт между тремя главными героями, из которых один имеет ко всему непосредственное отношение, вторая является невольной свидетельницей данных «странностей», а третий вплоть до самого конца понятия не имеет, что именно происходит. Часть же хоррорная весьма… эпизодична; имеются от силы два момента, когда возникает лёгкий намёк на испуг.

Теперь же, разобравшись с жанрами, надо дать понять сам нарратив представляемой истории.

Главный герой — адвокат Кевин Ломакс (он же Киану Ривз), способный выиграть абсолютно любое — даже самое безнадёжное и неприглядное — дело, получает крайне выгодное деловое предложение от определённой фирмы в Нью-Йорке, куда и переезжает со своей женой Мэри-Энн. И хотя вначале у пары всё идёт хорошо, со временем появляются странности и проблемы самого разнообразного характера: личные, деловые, личностные, паранормальные. И даже не совсем понятно, что из этого действительно хуже для главных героев: их расстроившиеся отношения или творящаяся вокруг чертовщина. Третий же герой, Джон Милтон (о, какая ирония для знающих!), мало того, что появляется не сразу, так и акцент на нём особый не делается вплоть до самого конца. Личные проблемы, ужасающая героиню мистика, мастерство мистера Ломакса в суде — вот что занимает большую часть хронометража.

И всё же коронный момент всего фильма — монолог в конце — принадлежит именно господину Милтону, раскрывающему свои карты и обозначающему свои взгляды.

Ну что же, раз герои уже так много раз упоминались, надо дать понять, что они вообще представляют из себя, и как они сыграны.

Кевин Ломакс (Киану Ривз) — это молодой и чертовски успешный адвокат, не проигравший ни одного дела. Он сдержан, он уверен в себе, он ответственен и — что очень важно — он тщеславен. Защищать людей в суде — его работа, которую он выполняет блестяще, невзирая на действительную невиновность обвиняемого. Его кредо можно охарактеризовать так: «Сделать всё, что угодно, лишь бы выиграть дело». Данный герой в исполнении Киану настолько реалистичен, что не получается относиться к нему однозначно. С одной стороны, он вызывает уважение своими успехами и наличием определённых моральных устоев, с другой — его успехи обеспечиваются подчас такими методами, которые вызывают отчуждение; моральные представления же его на проверку оказываются такими неясными и невнятными, что всё «сомнительное» в его поведении легко объясняется.

Кевин невнятен и действительно человечен, противоречив — он любит жену и не любит проигрывать дела; подобная честность и неясность героя обеспечивается именно игрой Киану Ривза. Именно в его достойном исполнении создаётся подобный образ; обычно, слова «неясный» и «невнятный» несут в себе негативный оттенок, но здесь, наоборот, они показывают насколько этот успешный адвокат зауряден как человек.

Но довольно о мистере Ломаксе. Второй герой этой ленты, глава трансконтинентальной юридической корпорации Джон Милтон, сыгран великолепным Аль-Пачино. Милтон в его исполнении обаятелен, умён, харизматичен, слащав и — внезапно — вторичен. Да, ему принадлежат два из трёх самых значимых моментов фильма, но кроме них и ещё нескольких фрагментов, он видится куда как менее важным. Это вполне объяснимо, ведь здесь герои, движущие сюжет, это Кевин и Мэри-Энн, а не Джон Милтон. Джон — это кукловод, the puppetmaster, подталкивающий к действиям, но почти не совершающий ничего сам. Ещё его одним недостатком можно назвать статичность личности героя — он не меняется. И. Поэтому, увы, о нём здесь мало что можно сказать, ведь в противном случае пришлось бы раскрывать действительно важные особенности сюжета и героя, чего допускть не следует.

Последняя из главных героев, Мэри-Энн, жена Кевина, сыграна действительно роскошно. Да, главный герой этой картины — мистер Ломакс. Да, самые потрясающие монологи принадлежат мистеру Милтону. И, да, их играют Киану Ривз и Аль Пачино. Но именно Шарлиз Терон, исполнившая роль миссис Ломакс, сыграла превосходно и с потрясающей самоотдачей. Её героиня самая живая в этом фильме. Она боится, она злится, она беспокоится, она любит, она волнуется. Задаваемый Шарлиз терон эмоциональный фон настолько мощен и разнообразен, что трикстер Джон и «айсберг» Кевин выглядят менее натуральными и даже как-то более… кукольными. Нет, здесь не идёт речь о плохой игре Ривза и Пачино; здесь идёт речь о превосходящей их игру отдаче Терон.

Её Мэри-Энн в начале фильма производит впечатление женщины успешной и самоуверенной настолько, что, кажется, для неё нет ничего кроме её маленького мирка. Мораль и сложные выборы — это явно не её проблематика. Но потом она начинает раскрываться и меняться, показывая её настоящую. Этот типаж ограниченной женщины, вполне обычный как в жизни, так и в кино, в исполнении Шарлиз странным образом выходит за привычные пределы. Хотя здесь, наверное, этому способствует сам сюжет.

К сожалению, это всё, что можно сказать о Мэри-Энн и о Шарлиз, не допуская спойлеров.

В итоге, если всё-таки попробовать дать какую-то оценку этому фильму, то это будет: достойная картина. Это действительно достойный фильм, в котором эмоциональный накал и серьёзная, взрослая проблематика к финалу достигают своего апогея.

Не стоит полагать это произведение шедевром — им он не является. И вряд ли в ближайшее столетие получит признание всех и каждого: ряд моментов ретрограды и морализаторы не оценят. Но определённая часть аудитории действительно найдёт над чем здесь подумать.

В общем, всем кроме слабонервных, детей, беременных, морализаторов и слабонервных морализаторов, беременных детьми, этот фильм к просмотру разрешён.

Тем же, кому интересно не просто посмотреть кино, но и отыскать пищу для размышлений — он рекомендован.

Приятного просмотра!

P.S. И, конечно же, как можно было забыть о разъяснении второй части названия! Необходимо всё-таки сказать пару слов о тщеславии.

Слово первое. Именно данная черта (упоминаемая лишь пару раз в финале) и приводит к не самым приятным последствиям для героев.

Слово второе. Именно тщеславие — самый любимый из грехов мистера Милтона.

Вам нужны ещё слова?

13 октября 1997 на большие экраны вышел культовый фильм «Адвокат Дьявола».

Фильм моментально стал классикой. И это не удивительно. «Адвокат дьявола» идет около двух с половиной часов, но заскучать вам не даст и на минуту. Великолепная съемка, потрясающая игра актеров, и диалоги… Диалоги в данном фильме не оставят Вас равнодушными, надолго врезавшись в память. Одни из лучших диалогов в кино (да простят меня Тарантинофилы).

Фильм наполнен библейским оттенком, и красной линией сюжета является один из смертных грехов — Гордыня.

Своим успехом, фильм обязан игре актёров. Блестящей игре… Аль Пачино в роли дьявола — это верх! Он настолько хорош в этой роли, что является эталоном. После просмотра есть уверенность что именно таков Дьявол, в мыслях, словах, действиях.

А между прочим Аль Пачино отказывался от роли Милтона целых шесть раз. Он считал, что не сможет достойно сыграть этого персонажа. Также ему не понравился изначальный вариант сценария, который неоднократно переписывался. Да и сам фильм планировался как блокбастер.

Все сцены с Аль Пачины достойны Оскара, а то и двух. Чего стоит только монолог Джона Милтона:

«Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения. Их эго достигло размеров кафедрального собора. Смазывая даже убогие мечты зелёными, как доллары, и жёлтыми, как золото, фантазиями, можно добиться того, что каждое человеческое существо превратится в честолюбивого императора и будет обожествлять самого себя. Пока мы суетимся, совершаем одну сделку за другой, кто позаботится о нашей планете? И это в то время, когда воздухом нельзя дышать, а воду нельзя пить, даже пчелиный мёд приобретает металлический привкус радиоактивности. Все заняты тем, что торгуют контрактами на будущее, а ведь будущего уже нет: в нас целый миллиард Эдди Борзунов, несущихся трусцой в будущее, и каждый из них готов надругаться над бывшей планетой Господа, а потом отказаться нести ответственность. Когда они дотронутся до клавиши компьютера, чтобы подсчитать свои часы работы, оплачиваемые в долларах, придёт прозрение, но будет поздно — им придётся заплатить по счетам, они попытаются отказаться от своих обязательств — не выйдет.»

Для Ривза, это была вторая роль работника Фемиды. Ему уже довелось играть юриста в фильме «Дракула», по мотивам романа Брема Стокера. Съемки по признанию актёра давались не легко, так как сам Кевин является противником таких людей как его персонаж. Также Киану привычно отказался от части гонорара (2 миллионов) ради привлечения в проект Аль Пачино.

После того как в 1997 г. Киану Ривз снялся в «Адвокате дьявола», в его жизни началась чёрная полоса. После выхода картины в свет Киану и его девушка Дженнифер потеряли ребёнка — он умер в утробе матери за неделю до предполагаемых родов. А ещё через год сама Дженнифер погибла в автокатастрофе, врезавшись на своём джипе в припаркованные автомобили.

Для Шарлиз Терон этот фильм стал билетом в «большое кино». Начинающая актриса здорово нервничала, ведь ей предстояло оказаться на площадке с именитыми актёрами. Но игра Шарлиз, была настолько потрясающей что ни у кого не осталось сомнений в её таланте. Правда актрису режиссёр изначально забраковал, с формулировкой — слишком милая мордашка.

В будущем окажется что эта милая мордашка может получить Оскар.

Даже спустя 20 лет, фильм смотрится как и в первый раз.

Зверь в нас должен быть обманут.

Картина о людских грехах, иллюзиях и страхах.

Молодой адвокат, не проигравший ни одного дела, пытается любыми путями построить свою карьеру, заведомо зная, что путь его грязен и порочен. Тем не менее он не гнушается браться за самые грязные дела.

Успех приводит его именно туда, куда и должен — в преисподнюю.

Дьявол здесь весьма приземлён и сух, впрочем это наверное и есть тьма. Не нужно её представлять как то уж чересчур нелепой. Именно в рутине наших будней мы постоянно сталкиваемся и боремся/мечемся между/с добром и злом…

Чужое тщеславие приходится нам не по вкусу только тогда, когда оно задевает наше тщеславие.

Сюжет весьма оригинален и не лишён интриги и неожиданностей. Отсюда, впрочем и складывается достаточно высокая оценка у критиков. Персонажи характерные, актёры сыгравшие их — потрясающие. Пачино, Ривз, Стоун — это джентльменский набор качества. По игре вопросов быть просто не может. Классика.

Фильм умеет зацепить и заставляет подумать. Порассуждать над своими поступками, над их оценкой. Посмотреть на себя со стороны белого и темного.

… когда и сам Змий был предрассудком Божьим»

Смотрите кино.

Ты хорош сам по себе. У тебя есть талант. Но ты неопытен. Ты мало жил или еще что-то в этом роде. И тебя вдруг начинают ценить. Находит шеф будущей работы мечты, неважно. Это что-то резкое и не совсем логичное. Так, по крайней мере кажется твоим близким людям, которых ты начинаешь ненавидеть из-за их категоричности. Как они могут именно в тот момент, когда ты так удачлив а успех берёт тебя под руку. По другую от всех, кто почему-то не радуется вместе с тобой. Но это недолго. Находятся новые друзья, с которыми ты забываешь о старых. И тут начинается другая жизнь. Новая и блестящая. И левый, невовлеченный человек видит это со стороны. Понять можно и тебя и твоих родных. Но тут вопрос, как предотвратить неминуемый ужас, который уже подмигивает. Ты пока что слишком увлечен, чтобы заметить. Близкие чувствуют интуитивно, но ты им не поверишь, даже если они скажут прямо — тем более. Их доводы для тебя ничто. Больше того, они кажутся выжившими из ума теми, кто не может как ты жить чётко и хотя бы знать откуда берутся деньги.

Что делать в такой ситуации? Какую и как искать силу, чтобы не было грустного конца, когда Ты — один, на пустыре, после пожара. И это еще оптимистично. Потому что в самом худшем варианте — тебя больше не существует.

Как не скурвиться, говоря грубо. Не забыть то, что ты тоже не был всегда таким, как сейчас. Ты был влюблён и жил чувствами. Да, это тоже односторонне. Но ты был счастлив и ближе к себе настоящему, лучшему.

Как найти это равновесие.

Враньё, выгода, афёры прямо в зале суда, где клянутся на библии.

Страшные силы — назовём так спонсора твоего успеха. Эти силы сам подсказывают, показывают в один прекрасный момент, каким ты стал. Делают это так, что тебе самому и в голову не приходит, что это очередная ловушка. Ты принимаешь за заботу холодный расчёт на использование твоих сил. И ты точно на крючке. А кто бы отказался от ставки в миллион на зеро. В четыре часа утра, где ты с полуночи еще ни разу не проиграл…

Наваждение, видения, слепая вера в себя. И ты не замечаешь, что Страшные силы играют вокруг тебя со всех сторон. Ты отсылаешь от себя самое дорогое. Свою любовь. Но тебе уже начинает становится хуже и признаки болота, в котором ты увяз, бросаются в глаза.

Есть категория фильмов, которые можно бесконечно пересматривать и каждый раз открывать в них что-то новое! Фильм «Адвокат Дьявола» как раз относится к этой когорте. Во многом, данная особенность и отличает хороший фильм от плохого и является гарантией успеха и зрительской любви.

Начну с мелочей. Когда я пересматриваю эту киноленту, я с удовольствием открываю новые детали. Особенно показательны моменты, показанные при общении героев с дьяволом. То на заднем плане разгорается камин, напоминая о геенне огненной. То персонаж стоит на самом краю высотки, как бы говоря зрителю: как легко сорваться в пропасть. И таких головоломок в фильме — десятки! Их разглядываешь как детали картин Босха, настолько ясно и честно они говорят о пороках человеческих!

Сравнение этого фильма с творениями Босха происходит невольно. Да вы и сами легко можете убедиться в этом, посмотрев эту киноленту! Много «дьявольских» образов, которые показаны в фильме, очень походят на персонажи Босховских картин. Мне кажется, что гримеры как раз черпали свое вдохновение, вглядываясь в образы, созданные великим художником.

Но что это я всё о мелочах! Они — лишь интересные детали, которые дополняют цельное кинематографическое полотно. Для меня этот фильм наполнен глубоким смыслом и хорошо демонстрирует: насколько человек слаб, безответственен и сколько в его жизни зависит от его собственного выбора! Именно проблеме выбора и ответственности за свои поступки и посвящено данное киноповествование.

Если капнуть глубже, то картина выглядит неприглядно для рода человеческого. Ведь основной посыл фильма: человек сам виноват в своих несчастьях и сам идет по лестнице, которая привела его к вратам ада. Как сказал Стивен Кови: «Если лестница приставлена не к той стене, то сколько бы ступенек вы не одолели, все равно придете не туда». Согласитесь: это вывод весьма не утешителен…

По сюжету фильма, главный герой оправдывает себя тем, что он адвокат и его профессиональная обязанность — это защищать клиентов в суде. Всё бы ничего! Но он, руководствуясь этим «гуманным» принципом, защищает откровенных подонков. Благодаря своему таланту и обаянию адвоката, его «криминальные» клиенты чисты перед законом. Но чем больше он «отмазывает» своих подопечных от законного наказания, тем хуже для него самого! Ведь рано или поздно приходит расплата. И расплачивается «Адвокат Дьявола» самым ценным, что есть в его жизни.

Как-то мне попалась цитата Джона Линкольна: «Дьявол — джентльмен; он никогда не входит без приглашения». В этой цитате и заключена сама суть фильма: человек всё делает сам! И нечего обвинять на «рогатую» силу в последствии своих поступков. Дьявол лишь потакает человеку. Но сам выбор: быть на стороне зла или добра, делаем сам человек!

В фильме это показано жестко и честно. За что создателям — отдельное спасибо!

В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс, молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл ни одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой, его окружают интересные люди…

Фильм снят по мотивам романа Эндрю Нейдермана «Адвокат дьявола».

Смотрел я фильм один единственный раз и этого мне хватило. Должен признаться, что лента произвела на меня сильное впечатление. Вообще, я считаю 90-е золотым временем кинематографа и «Адвокат дьявола» можно считать одним из лучших фильмов второй половины 90-х годов.

Нельзя не отметить главное достоинство фильма, а именно отличный актерский состав во главе с легендарным Аль Пачино, который настолько умело вписался в роль дьявола, что его образ надолго остался в памяти зрителей, как своеобразный прототип Сатаны. Отлично справились со своими ролями восходящая звезда Голливуда Киану Ривз и красотка Шарлиз Терон.

Конечно актерским составом не заканчиваются положительные стороны фильма. Здесь очень хорошо представлен человек, который стремится добится успеха идя против своих принципов и играя с людскими жизнями (такое довольно часто встречаются в гангстерских фильмах). Тщеславие, алчность, гнев, похоть, чревоугодие, лень, зависть: вот с чем пришлось столкнуться главному герою Кевину.

8,5 из 10