Фламандская доска (1994)

Начну с того, что это все таки не триллер — ни разу, это скорее детектив с элементами комедии и романтических отношений, если книгу не читать, то может и понравится, но я то сел смотреть, после прочтения книги и на выходе получил разочарование. Мне не понравилось, то каким образом режиссер Джим МакБрайд подал историю описанную в романе Артуро Переса-Реверте. Из нее начисто оказался выхолощен дух таинственности, а предложенная развязка поразила банальностью и пошлостью. И дело тут даже не в совмещении отдельных персонажей в одно лицо или замене имен, скорее в том, что глубина героев отсутствовала. А отсутствие ее (глубины) свело на нет и актерскую игру. За время просмотра я так и не смог отделаться от ощущения несерьезности происходящего на экране, чему способствовали и веселящийся ни к месту Сесар, и Доминик (вместо Муньеса), который явно не парился никакими сложными вопросами, разве что не пил и не курил марихуану при каждом появлении в кадре и откровенно слабо показанная Хулия. Разве, что линия Менчу и Макса получилась более менее соответствующая книге, наверное руки не дошли испортить, так совместили пару персонажей в одном. За совершенно неясной ситуацией, связанной с картиной Питера ванн Гюйса, которая дала книжной интриги совершенно неожиданный поворот, в фильме стояла пустота. По мне разгадка преступлений и открытого для читателя финала, когда Хулия и Муньес должны принять решение, является кульминацией, которая как вишенка на торте венчает творение мастера. Все кто видел в финал в фильме и читал книгу, не завидую, мне показалось примитивизмом.

Про актерскую игру говорить не хочется, т. к. ее не было тут по сути — подбор актеров оказался плох. Профессору Альваро в исполнении Арта Малика на пляже или в отеле курортниц соблазнять, а не историю искусства преподавать. На Кейт Бекинсейл можно смотреть, только для желающих увидеть ее в обнаженном виде, мне эта актриса нравится, но в данной ленте смотрелась жалко. Подж Биэн сыгравший Доминика, наверное смотрелся бы в молодежном фильме, но на роль шахматного гения и человека вышедшего на убийцу он не тянет.

Из позитивного можно отметить перенос действа из Мадрида (который по мне чересчур столичный) в обладающую особенной атмосферой Барселону, да пару шуток Джона Вуда сыгравшего Сесара. В остальном, не стоящая затраченного времени кинолента.

2 из 10

Я очень люблю эту книгу, на столько люблю, что перечитываю ее из раза в раз почти каждые 2 месяца, что бы окунуться в удивительный мир искусства, аристократизма, тонкого юмора, интеллекта и изящества. В моей памяти о романе всплывает залитая шоколадно-золотыми тонами антикварная лавка Сесара, где золотая пыль ложится на изысканные предметы интерьера и сверкает на старинных гобеленах. В воздухе летает терпкий запах хорошего табака. В тени дремлют портреты, обласканные разноцветными бликами витражных витрин; и среди всего этого покоя и вековой неги, на залитом солнцем заднем дворе в ротанговом кресле сидит Сесар, увенчанный снежной сединой в элегантном двубортном костюме, нога на ногу, одна рука небрежно лежит на колене. из под рукавов пиджака выбиваются манжеты шелковой сарочки с изысканными запонками, жесткий воротник оттеняет шелковый итальянский платок глубокого винного цвета. И спокойный, умный взгляд прослеживает путь Хулии от самого звона колокольчика в его лавке. Розовых губ коснулась легкая улыбка… И ты влюбляешь в него навсегда… Пока фильм не портит все, весь этот утонченный образ элегантного, образованного, аристократичного человека, тем недоразумением, той насмешкой, тем грубым вмешательством в сознание всех, кто читал этот роман суетливым, глупым, низким, маленьким человечком, который что-то там пыжится, исхитряясь сыграть, а точнее испортить тот благородны образ, описанный Пересом-Реверте. Как только я увидела этот плевок, судорожно впихивающий цветы в вазу, меня хватил удар. Да, Сесар и в романе не идеален. Не смотря на весь свой лоск, элегантность и достоинство, он имеет ряд отвратительных черт, одно из которых его собственный эгоизм и чувство превосходство над всеми, даже над Хулией, так как только такой человек мог посчитать себя вправе вершить судьбы тек, кого более всего любил. Но в романе это был триумф Дьявола, а в фильме? Попытка маленького человека стать заметным для всех остальных самым изощренным образом своей больной фантазии.

О Муньосе уже писали, не хочу повторяться. С мнением, изложенным ранее, я абсолютно согласна.

Хулия очень слабый герой, я бы сказала — никакая. Вместо сильной целеустремленной, знающей себе цену девушкой и той глупышкой, бесцельно бегающей из угла в угол нет ничего общего.

Мне совсем не понравился Альваро: умный интеллигентный человек, уважающий и себя и окружающих, питающий нежность к героине противостоит киношному сутенеру, жмущемуся к бывшей уличной девке (уж простите меня, но выглядит это так).

Мне жаль смотреть на изувеченную личность хозяина картины: ворчащего и несдержанного старикашку, пребывающего вечно в дурном расположении, желчного хама и брюзгу. И это так изобразить тонкого ценителя искусства, философа в своем роде, нашедшего свое пристанище среди произведений Баха?

Во всей картине могу выделить только Макса и Менчу, которая, смею заметить, не такая уж грубая, как было ранее замечено одним из пользователей.

Господи, от этой картины, снятой по мотивам, оставили только картину и имена. А в целом — это жуткое извращение и абсолютное неуважение как к автору, так и к его роману.

Если надумаете посмотреть фильм, — прочтите книгу и воспользуетесь своим воображением, тогда вы получите подленное удовольствие. Не стоит отравлять себя столь низким зрелищем.

P.S.: По еще одной книге -» Клуб Дюма», был снят замечательный фильм — «Девятые врата». За основную сюжетную линию взяли второстепенную линию романа, но сняли с достоинством, что подогрело интерес к роману и оставило приятное впечатление о фильме. То, чего так не достает Фламандской доске.

Артуро Перес-Риверта современных испанский автор детективных и исторических романов. Его книги читать довольно тяжело, а возможно дело в переводе. Мне легче всего дались «Клуб Дюма» и «Фламандская доска» — одна из моих любимых книг этого автора. Прочитав ее первый раз, пожалела о том, что не умею играть в шахматы, и уже второй раз читала, разложив рядом шахматную доску и предварительно ознакомившись с правилами игры. Даже поискала в интернете «Питер Ван Гюйс», посмеялась над собой, что приняла вымысел за правду, и оказалась не одна такая. Удивилась, узнав, что есть и фильм, посмотрела. Возможно, если бы я не знала содержания, фильм бы «прошел». Нормальный детектив, проходной, совершенно не цепляющий, на один раз вечером под пиво. Но после книги это «произведение» даже на 3 не тянет. (Интересно, что Р. Полянски по «Клубу Дюма» снял совершенно потрясающий фильм «Девятые врата», в котором все поставил с ног на голову, некоторые линии убрал совсем, а получилось отлично). В нашем же фильме вроде и линии все есть, и герои, и картину хорошую нарисовали, совсем в стиле фламандцев, и средневековую историю Рыцаря оставили, но… Нет в фильме этой пронзительности что-ли… Не смогли нам показать эту чарующую атмосферу взаимоотношений Сезара и Хулии (почему-то в фильме Джулии), отец (пусть и не родной) и дочь, Рыцарь и его возлюбленная. Хулия — какая-то невнятная, и почему-то всегда чихает не к месту, Муньос — какой-то молодой скороспелый мачо, смотришь на него и не веришь, что он вообще может что-то соображать. Муньос в книге живет миром шахмат, только с шахматами его лицо и осанка преображаются, а глаза загораются. Все остальное время это дядечка в старом линялом неглаженом пиджаке, с выпирающим кадыком, не очень чистой голой. Хулии он показался мокрым бездомным псом. Роман между ними невозможен. Хулия так и не может забыть Алваро, хотя и храбрится на людях. Алваро в фильме правда похож на выходца с кавказа (как кто-то здесь написал). Это не испанский мачо, дамский угодник, историк-преподаватель, чьей ученицей собственно и была Хулия в прошлом. Сезар — про него в фильме даже нечего сказать. Просто какая-то карикатура, кардинал в красной сутане. Сезар в книге — Мужчина с большой буквы «М», хотя и нетрадиционной ориентации. Он красив, он умен, он важен и вальяжен, его голова бела, у него дорогие вещи, шелковые платки и золотые запонки и булавки. Этот мужчина выглядит как лев, он в своей стае, будь это выставка, будь это клуб, будь это блошиный рынок. В фильме мы этого не увидели. Менчу мне понравилась внешне, хотя мне почему-то представлясь дама чуть восточного типа, брюнетка, много макияжа, высокая прическа. Это пара и вызывала у всех интерес — Менчу стареющая, но молодящаяся, кричаще одетая, и молоденькая (лет на 20 помоложе), хорошенькая, скромненько одетая Хулия. Странно, что события перенесены из Мадрида в Барселону. Правда, можно защитать это плюсом — Барселона прекрасна, узнаваема, Муньос играет в шахматы на знаменитой скамье в Гауди в парке Гуэль, а Сезар, похоже живет в доме Бальо, того же автора. Резюмирую. Можно не смотреть вообще. Небольшая потеря в жизни. Читать, читать, читать и вы узнаете Кто же все-таки убил Рыцаря.

2 из 10

За Барселону и правдоподобную картину фламандских художников,

Я очень люблю читать и смотреть, смотреть и читать.

Прочитав какую-нибудь книгу, хочется посмотреть ее экранизацию. Посмотрев хороший фильм — хочется почитать книгу, по которой он снят. Но не всегда ожидания оправдывают себя.

Начнем с того, что фильм — дешевый. Ощущение, что снят он ручной камерой неопытным оператором. Хулия, она же по фильму Джулия, порадовала только внешностью — молоденькая Кейт Бекинсейл довольно неплохо справилась со своей ролью. Если это можно было назвать ролью. Играет Кейт хорошо, но увы, экранизация неудачная. К ней более или менее никаких претензий. Далее. Менчу тоже хороша. Как раз такая, какой я ее себе представляла. Только вот в фильме она более одета, чем в книге. Но с плюсами мы покончили, теперь можно долго и с неудовольствием говорить о минусах.

Во-первых, Сесар. Как сказала моя подруга, он похож на озабоченного маньяка. В книге он интеллигентен, воспитан, утончен, привлекателен. Читаешь и понимаешь, что несмотря на его ориентацию, хочешь его. Эти белые волосы, эти манеры, эти разговоры.

Господи. Увиденное на экране повергло меня в глубочайший шок. Наверное, я давно так не удивлялась. Я смотрела, наблюдала за этими ужимками актера, за этими хи-хи ха-ха, фразочками отнюдь не в стиле Сесара и думала, что же я смотрю. А эта кровная линия, проведенная к несчастному владельцу картины? Воистину, финал непредсказуем. Я даже дар речи потеряла от ужаса! Я читала и дочитывала с таким нетерпением и предвкушением… А досмотрела и молча сидела полчаса. В тихом неприличном шоке. Но это полбеды.

Далее, Муньос. Кто читал — поймет. Лично я, читая моменты с Муньосом, представляла его эдаким вальяжным, внешне чуть неопрятным, совершенно спокойным, с извечной усталостью и скукой на лице. И что мы получаем в кино? Молодого недохиппи, который то и дело заглядывается на женщин, отпуская не самые приличные комментарии. Возможно, кто-то порадуется сексу в фильме. Но в книге эта романтическая линия прописана настолько тонко, робко и приятно, что читая, невозможно оторваться. И вот — что мы видим? Страсть, порок и пошла эта картина к черту! У них есть время и на секс, и на прогулки по базару, и на прочее. А картина подождет… В общем, это нечто ужасное и не поддающееся объяснению. Актер, конечно же, миловиден. В своем тогдашнем возрасте. Но всему естьт разумные пределы.

Далее… Альваро. Так и хочется сказать — Альваро такой Альваро… Но он даже на испанца не похож. Скорее, это несчастный дезертир из моих родных кавказских гор.

Да, я люблю Кейт Бекинсейл. Да, она чудесная актриса. Но честно, в этом фильме не стоило так часто обнажать ее грудь. Ну нет у нее третьего-четвертого размера. Возможно, любителям Эммануэлль понравится это подобие эротики, но признаться вся эта «обнаженка» была откровенно лишней.

Сюжет… Слишком скомкан. Как бы это все сказать так, чтобы не получился спойлер?.. Ммм, скажем так, в книге был момент, ровно как и объяснение в конце, которое подтолкнуло убийцу действовать. Он же не просто так проснулся утром и решил — а давай-те я сегодня убью этого мужчину, украду картину и начну морочить всем голову? Сценаристы явно взяли в соавтора обезьяну — диктовали ей, а она печатала. И если они и придумали логические переходы, то она их пропустила.

Я не знаю, кто подбирал внешности, кто проводил кастинг. Но знаю одно — книгу он не читал. А если и читал, то явно в переводе Гоблина.

2 из 10

Фильм откровенно слаб, лишён глубины и сколько-нибудь приемлемой линии сюжета. Книга держалась на изящных шахматных ходах и поединке «чёрных» и «белых». Фильм же превращён в банальный детектив, пусть не самый плохой, но лишённый того очарования, которым пленяла книга. Сесар, в книге бывший чуть ли не главным героем, немного странным, но от этого не менее обаятельным, в фильме обернулся заурядным психом, мотивы поступков которого толком так и не были раскрыты. Я уже не говорю об отношениях Хулии и Муньоса, их столь своеобразная трактовка явно не пошла на пользу сюжету.

В общем, для одноразового просмотра сойдёт, но не более того. Ни завязки, ни кульминации, ни развязки, ни сюжета. Не самым плохим актёрам откровенно нечего играть. Скучно.