Изгоняющий дьявола III (1990)

Третья часть вышла через 13 лет после провальной второй части. На этот раз режиссёром выступил сам Уильям Питер Блэтти, который за основу взял свой роман 'Легион', продолжение 'Изгоняющего дьявола'.

Сюжет фильма повествует о лейтенанте Киндермане, который расследует серию странных убийств в Джорджтауне, имеющие черты покойного 'Убийцы-Близнецов'. Киндерман посещает заведующего психиатрической отделением доктора Темпла, который рассказывает историю о таинственном пациенте с амнезией, найденного 15 лет назад, который возомнил себя 'Убийцей-Близнецов'.

Очень неоднозначный, но не самый плохой фильм. В нём есть интересные идеи. И при этом идеи тут работают и нет лишней мешанины, как это было в сиквеле. Ну и сама история с таинственным маньяком 'Убийцы-Близнецов' интересная и напряжённая. Поставлен фильм качественно. Монтаж, грим, декорации и операторская работа хороши. Атмосфера отличная. Ну и фильм не лишён стильных и запоминающихся моментов, вроде сна Киндермана с ангелами в больнице, который кстати добротно перенесён из книги.

С актёрами всё в целом неплохо, за исключением Джорджа К. Скотта в роли лейтенанта Киндермана. Как по мне, Джордж К. Скотт в роли Киндермана - это мискаст, особенно если сравнивать с книжным Киндерманом. В книге Киндерман обладал куда большей харизмой и обоянием. В фильме же Киндерман довольно блёклый персонаж, про которого даже сказать нечего. Ну и актёрская игра Джорджа К. Скотта слабая.

А вот, что касается Брэда Дурифа в роли Убийцы-Близнецов и Джейсон Миллера в роли таинственного пациента/отца Карраса, то они справились отлично. А сцены с ними местами даже жуткие и неприятные.

Из минусов могу выделить то, что фильм порой проседает в некоторых моментах и местами может показаться нудным. Фильм не лишён косяков и несостыковок. К тому же, фильм страдает от несбалансированного темпа повествования. Фильм порой либо быстро скачет от события к событию, не успевая должным образом погрузиться в историю, либо замедляется и становится медленным, особенно в тех местах, где этого не требуется. Ещё в минус можно выделить отца Морнинга, картонного и бесполезного персонажа.

Как экранизация фильм неплохо переносит основной сюжет из книги, но не без недостатков. Во-первых, химия между отцом Дайером и Киндерманом довольно вялая, а их взаимоотношения показаны довольно быстро и скомкано.

Во-вторых, в фильме отсутствует сюжетная линия с доктором Амфортасом. Не очень разговорчивый и апатичный врач в больнице, который пережил смерть своей жены, которого ближе к концу терроризировал злой двойник самого себя. И честно, лучше уж эту линию добавили бы в фильм, чем ввели бесполезного отца Морнинга, которого даже в книге не было. По крайней мере, линия с Амфортасом была интересной, местами даже жутковатой.

В-третьих, темп повествования. Безусловно, сама книга не шедевр и тоже не лишена недостатков, но она лучше и плавнее погружает в саму историю и знакомит с персонажами, нежели экранизация.

Итог: Изгоняющий дьявола: Легион - неплохой фильм, хоть и не лишённый недостатков. У фильма интересная задумка и вполне добротная реализация. Фильм хуже оригинала 1973 года, но в разы лучше дерьмового сиквела. Крепкий середняк.

Помимо невидимой широкому кругу читателей работы литературного корректировщика, Уильям Питер Блэтти был известен написанием ряда сценариев, которые были экранизированы и даже получили определенную долю популярности. Однако навязчивое стремление литератора творить в жанре неприхотливой комедии однажды обернулось против него и он оказался невостребованным. Вместо того, чтобы подстраиваться под новые веяния эпохи, Блэтти остался не удел, перебиваясь случайными заработками и выпуском спорных книг, которые невероятно сложно занести ему в актив. И все же затаившееся в стороне вдохновение не собиралось отпускать писателя восвояси, напомнив ему о случае из прошлого, когда в Университете Джорджтауна произошел обряд экзорцизма, получивший широкую огласку. Рассудив, что публике, напуганной тревогами Холодной войны и прочими социально-политическими неурядицами, также будет интересна история противостояния сановников с демоническими силами, происходящее прямо по соседству с размеренной жизнью общества, Блэтти принялся за работу. Понимая, что грядущий «Изгоняющий дьявола, это по сути его последний шанс заскочить в ускользающий поезд славы и всеобщего почета, Блэтти не спешил с написанием, растянув проработку идею на долгие годы. Однако это того стоило. Только лишь увидев свет, «Изгоняющий дьявола» разошелся по Америке многотысячным тиражом, а затем покорил остальной мир. Казалось, что всеми забытый и попросту ненужный писатель и сценарист вспорхнул на самую высокую ступень пьедестала, однако его истинное признание было впереди.

В 1973 году постановщик гениального триллера «Французский связной» Уильям Фридкин взялся за экранизацию «Изгоняющего дьявола», взяв четкие ориентиры на воссоздание мистического кошмара со всеми сопутствующими деталями. Фридкин не боялся, что его могут осудить за чрезмерную жестокость и едва ли не восхищение кошмарными деяниями демонических сил, и выстроил картину в соответствии со своим уникальным видением. Столь увлеченный подход к делу просто не мог пройти мимо критиков и зрителей, от чего «Изгоняющий дьявола» с легкостью возглавил список наиболее кассовых хорроров всех времен, уступив лишь вышедшему спустя несколько десятилетий «Оно» Андерса Мускетти. Однако кассовые показатели ленты Фридкина лишь отчасти говорят об истинной художественной силе экранизации. Еще никогда демоны не блуждали по экранам со столь озлобленным видом, тем самым пугая даже самых стойких зрителей, опрометчиво думающих, что на своем веку они повидали уже все, что только можно было. Согнав весь потусторонний мрак в единое целое, Фридкин оказал Блэтти бесценную услугу, после которой карьера писателя взмыла к небесам и не думала спускаться. Сам же Блэтти не спешил радовать читателей очередными творениями, крайне аккуратно относясь к работе. И пускай совершенно неподготовленный сиквел «Изгоняющего дьявола» от Джона Бурмена разочаровал преимущественное большинство поклонников ленты Фридкина и романа Блэтти, сам автор нисколько не пострадал, и даже взялся за написание продолжения своего романа, получившего название «Легион». Книга получила преимущественно положительные, пускай и не восторженные отклики от читателей и литературных снобов, однако это не оградило ее от экранизации, озаглавленной «Изгоняющий дьявола 3».

Действие сюжета разворачивается спустя более десяти лет после последних проявлений демона Пазузу и знакомит нас с лейтенантом Уильямом Киндерманом (Джордж К. Скотт), коему приходится расследовать жуткое убийство 12-ти летнего мальчика. Пребывая в серьезном замешательстве из-за увиденного зверства, Киндерман прибегает к помощи доброго знакомого, отца Даера (Эд Флендерс), однако его помощь не приводит ни к чему хорошему, так как преступления продолжаются и объяснить их логику совершенно непросто. Пытаясь углубиться в расследования до самих низов, Киндерман вспоминает о давних событиях, поставивших целый город на уши. Поимка неадекватного маньяка Гемини (Брэд Дуриф) раскрыла его дьявольский промысел во всей красе. Родственники многочисленных жертв маньяка были рады тому, что полиция наконец исполнила свое предназначение, а судья отправил Гемини на тот свет. И вот спустя годы после того, как о киллере забыли, признаки его деяний снова вернулись в Джорджтаун и с ними необходимо что-то делать. Расследование приводит детектива в местную психиатрическую лечебницу, где по заверениям врачей содержится подозрительный джентльмен, пациент Х (Джейсон Миллер), верующий в то, что он и есть Гемини. Однако если присмотреться к нему поближе, то можно рассмотреть черты лица отца Карраса, предположительно погибшего во время столкновения с Пазузу, вселившегося в тело несчастной девочки Риган МакНил.

Следуя известной поговорке «Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам», Уильям Питер Блэтти самолично возглавил съемки, попутно выступив автором сценария, основанным на его собственной книге. Как известно, вторая часть «Изгоняющего дьявола» была написана с чистого лица и не имела в своей основе первоисточник от Блэтти, так что триквел отчасти можно считать истинным продолжением оригинального фильма, хотя крепких привязей к истории демона Пазузу он не имеет. Блэтти взял некоторые важные детали из своего «Изгоняющего дьявола», исполнив из них мистический детектив «Легион». А когда пришло время экранизации, он самолично перекроил книгу, подправив некоторые сюжетные откровения для того, чтобы у зрителей не было никаких сомнений в том, что перед их взором раскрывается «Изгоняющий дьявола», а не какая-то подделка, как было в случае с картиной Джона Бурмена. Без сомнений, в который раз использовать потенциал Пазузу Блэтти не мог, иначе история приобрела бы черты откровенного фарса в стиле поздних сезонов «Сверхъестественного»,и все же вездесущий демон сыграл свою ключевую роль в биографии Гемини, послужившей катализатором основного действия третьего фильма.

Несмотря на то, что опыт Блэтти в качестве режиссера был несущественным, ему удалось снять прилежное и красивое кино, не лишенное глупостей и шероховатостей, которые, впрочем, не самым худшим образом отобразились на художественном достоянии постановки. В некоторых местах «Изгоняющий дьявола 3» неплохо пугает, иногда ему удается интриговать и нешуточно увлекать. Также к достоинствам Блэтти можно отнести тот факт, что он не пытается откровенно спекулировать на своем же романе, стараясь преподносить нечто новое, оригинальное и непредсказуемое. В истории вновь нашлось место для отца Карраса, некогда сыгранного Джейсоном Миллером. Для поклонников серии было невероятно приятно видеть старого знакомого в деле. тем более, что после событий первого «Изгоняющего дьявола» мало кто ожидал возвращения данного героя. И стоит отметить, его появление в сюжете поддается логическому осмыслению. Блэтти вернул его неспроста и закрутил неплохую интригу, заставляя нас пребывать в напряжении каждый раз, когда отец сверкает своими глазами на камеру готовясь сотворить нечто пугающее.

В итоге хочу сказать, что «Изгоняющий дьявола 3» по всем параметрам превосходит блеклый сиквел, однако ему никогда не встать в один ряд с картиной Уильяма Фридкина. Уильям Блэтти действительно старался, это заметно на протяжении всей постановки. И пускай ему далеко не всегда удавалось выйти на прилежный уровень, ему простительны многочисленные недочеты. Мы увидели произведение автора, экранизированное им самим и мне остается лишь пожелать вам напряженного просмотра.

6 из 10

Фильм нормальный. Лучше второй, но хуже первой части. Это уж точно. Порадовало возвращение мужика из первой части — что с лестницы навернулся. Главный герой играет хорошо — этакий мужик, который за добро выступает и хочет помочь одержимому демоном мужику. Сцены в больнице хороши — все пациенты клиники совсем больные. Наверное, одержимы демонами. Момент, когда мужик с мужиком говорил в обличие демона вообще жесть — жутко и страшно. Ну и сцена, когда демон покинул мужика — тоже улет — тоже жутко и страшно. Игра актеров хорошая — все молодцы. Всем уважение и респект. Вот так. Декорации в фильме хорошие — сам демон сделан очень хорошо — вон как бегал по потолку больницы. Да и грим на лице мужика тоже хорош — прям как Фредди Крюгер. Короче, зачетная бутафория получилась.

Философия в фильме отменная — добро против зла, свет против тьмы, жизнь против смерти и т. д. Одним словом — бомба. А еще фильм учит верить в Бога и противостоять Сатане. Во как. Так что, надо чаще ходить в Церковь и молиться Богу. А еще умываться святой водой и все у тебя будет окей. Никакое зло не проберет. Это факт. Короче, молиться Богу.

Изгоняющий дьявола 3 — хороший ужастик про Сатану. Смотреть всем. В том числе, и мне. Любители мистики оценят этот фильм. Как и я. А вообще, могли бы и поинтересней придумать. Снимаю два балла за излишнюю затянутость некоторых сцен фильма. А так все нормально.

8 из 10

После успеха первого фильма «Изгоняющий дьявола», который стал уже классикой фильмов ужасов, ужасного провала второго фильма, который был одним из худших продолжением в кинематографе, я ждал от третий части некоторой перезагрузки и чего-то нового, действительно пугающего и интересного.

Режиссер и сценарист Уильям Питер Блэтти, который был автором романа первого «Изгоняющего дьявола» снял данный третий фильме весьма мрачно и таинственно. Кино нагнетает и присутствует некая тревога, что-то нехорошее и холодное. Данный третий фильм не для любителей экшин ужастиков или обычных фильмов ужасов. Это кино глубокое, спокойное. Его история тянется мелено, наводя моментами на зрителя жуть. Третий фильм ужасов по своему стилю не похож на американское кино, он более смахивает на европейский фильм ужасов по своему стилю и атмосфере.

Мы видим, что изощрено убит ребенок и два священника. Один из убитых священников был другом одного пожилого полицейского. Тот начинает свое расследования, искав убийцу, но правда окажется куда мрачнее и зловещее, ведь мы снова видим историю изгнания Дьявола из тела и души человека…

Это кино не для большой публики. Оно для тех, кто любит что-то запутанное, мрачное и тревожное. Фильм не шедевр, но и провалом его нельзя назвать. Все было сделано психологично, мрачно. Концовка как всегда была впечатляющей и интересной. Некоторые сцены были весьма неприятные, и даже становилась не по себе. Джордж К. Скотт играл главную роль престарелого полицейского. До этого фильма я не знал этого актера. Играл он вроде уверенно, но думаю, кино получило бы больше популярности, если главную роль сыграл более известный актер. Брэд Дуриф — актер, который мне очень не нравится. Он имеет неприятную внешность, и ему всегда идут такие мерзкие и неприятные роли. А, вот Джейсона Миллера было приятно увидеть в третьей части. Он играл главную роль священника в первом фильме, и навсегда мне запомнился. Хороший актер.

«Изгоняющий дьявола III» — американский, детективный фильм ужасов 1990 года. Этот третий фильм хуже, чем первый фильм о «Изгоняющим Дьявола», но намного лучше и психологичнее, чем второй фильм. Данный фильм ужасов на любителя. Снят он качественно для 1990 года и наводит мрак и что-то неприятное на зрителя. Я кино оцениваю положительно.

7 из 10

В 1983 году Уильям Питер Блэтти, автор романа «Изгоняющий дьявола», завершил работу над своим новым романом «Легион». Не прошло и 10-ти лет, как романом заинтересовались в Голливуде. Помня об успехе оригинальной картины про «Изгоняющего дьявола», фильме, снятому по роману Уильяма Питера Блэтти, в Голливуде решили сделать экранизацию и этого романа У. П. Блэтти. Так был дан старт началу съёмок экранизации романа «Легион». Дальше — песня обыденная, всем известная. Людям был знаком в большинстве своём фильм «Изгоняющий дьявола», а вот оригинального романа-первоисточника более позднее поколение уже не читало. Если бы картине дали имя «Легион», как и первоисточнику, то не все фанаты и люди, которым понравились в своё время фильмы из серии «Изгоняющий дьявола», посмотрели бы продолжение, ибо многие просто не поняли бы, что «Легион» — это прямое продолжение их любимого «Изгоняющего дьявола». Вот по этому поводу фильм, хоть и является экранизацией романа «Легион», носит имя «Изгоняющий дьявола 3». Самое интересное во всём этом заключается в том, что по книжной мифологии выходит, что романы, посвящённые изгоняющим дьявола людям, образуют дилогию — их было только два: собственно, оригинальный роман «Изгоняющий дьявола» 1971-го года и «Легион», как уже было сказано в начале рецензии, 1983-го года выхода. Но фильм по второму роману оказывается именно что триквелом.

В общем, выходит, что и сам У. П. Блэтти — тот ещё графоман. Сценарий ко второй картине, которой не предшествовала никакая литературная основа, он писал также самостоятельно, а вот триквел выходил уже на основе его романа «Легион», при этом У. П. Блэтти не только слыл автором первоисточника и сценаристом триквела, а также являлся режиссёром экранизации своего творения, а вернее его киноадаптации. Всё-таки в романе «Легион» связь с оригинальным «Изгоняющим дьявола» была не столь очевидной, поэтому в один год с выходом триквела на экраны вышла даже и подогнанная под сценарий третьего фильма версия его романа «Легион», говоря проще: новеллизация, получившая имя: «Изгоняющий дьявола 3: Легион» (фильм же в кинотеатрах выходил без подзаголовка, отсылающего к роману-первоисточнику).

Было бы вдвойне обидно за эту не самую худшую хоррор-трилогию в истории кино, тем более начавшую своё существование так грандиозно (первый фильм взял Оскар), если бы триквел оказался столь же банальным, как и вторая часть. Но, к счастью, триквела получился приличным фильмом. Ну то есть как? Безусловно, до уровня оригинала он не дотягивает. Всё, что можно было придумать, было придумано ещё в 1973 году. Но тем не менее триквел умеет пугать, сюжет его действительно интригует, а в некоторых местах и попросту шокирует. Личность убийцы раскрывается в середине картины, но это не мешает наводить страх на зрителя и вводить его в панику при каждом намёке на очередное убийство, потому что реально теряешься в том, что произойдёт в следующий момент. Следует отдать должное за оный эффект неопределённости Уильяму П. Блэтти, который действительно умеет сбивать с толку зрителя. Да и вообще сказать: сразу бросается в глаза ухоженность фильма. Всё-таки замечательно, когда именно сам автор первоисточника садится в режиссёрское кресло и снимает экранизацию своего романа. Только он лучше всех знает, как и под каким углом должно быть показано то либо иное событие. Каким бы не был знаменитым режиссёр, он не превзойдёт в этом знании автора первоисточника. В таком плане «Изгоняющий дьявола 3» — действительно необычный фильм. Потому что он снят с любовью и продуман до мелочей, до самого банального кадра. В фильме просто нет ни одной лишней сцены. А всё, что есть, расставлено по своим местам и не напутано. Смотреть так аккуратно снятый фильм — одно удовольствие, а его возраст (всё-таки вышел фильм в 1990-м году) только придаёт ему некий дурманящий шарм и какой-то специфический лёгкий оттенок таинственности и мистики, оторвано от сценария фильма (где этой таинственности и мистики и так навалом).

Вердикт. «Изгоняющий дьявола 3» понравится не всем фанатам этого сериала. Фильм действительно в сюжетном плане оторвано смотрится от событий предыдущей части. Но это не мешает ему быть хорошим фильмом про изгоняющего дьявола и иную, хорошо знакомую нам по прошлым фильмам оккультную тематику. По крайней мере, тот факт, что «Изгоняющий дьявола 3» лучше второй части — неоспорим. Это прописная истина во всех смыслах. Хотя бы в том, что за собой третья часть имеет уже книжный первоисточник, на который, пусть и не сильно, но ориентируется.

8 из 10

Вот дошла очередь и до самого Уильяма Питера Блэтти занять место режиссера. Уж не знаю, чем мотивируется этот поступок. То ли он хотел обеспечить еще больше популярности своей персоне, то ли просто пытался закрыть этим фильмом неудачу второй части. Но тем не менее к данной картине он отнесся вполне серьезно. Итак, «Изгоняющий дьявола 3».

Несмотря на то, что часть третья имеет еще меньше общего с оригиналом 1973 года, смотрится она гораздо лучше. Да, есть моменты, когда кажется, что действие немного затянуто (например, сцена с медсестрой Эмми и откровение отца Дэмиена), но если задуматься, при их просмотре не возникает чувства утомления, и хочется, чтобы это временное затишье длилось как можно дольше. Но не весь же фильм зрителю сидеть расслабленным, и в следующий момент мы наблюдаем эффектное действо в стиле жанра хоррор (и хотя таких моментов тоже не очень много, но после нудной второй части и этого вполне достаточно).

Задумка фильма сама по себе неплоха. Детективная завязка, постепенное склонение к жанру мистики и финальное откровение для главных героев фильма. Лично мне он не показался страшным. Но он жутко атмосферен. Картина насквозь пропитана религией. Даже я, как человек неверующий, проникся этими мотивами и смотрел с замиранием сердца, что же может принести человеку вера в высшие силы. Еще одна эффектная сцена экзорцизма напоследок, и… Концовка, наконец таки, подводит логический итог трилогии обрубая все возможные варианты продолжения.

7 из 10