Шизо (1990)

Львиная доля этого фильма проходит длительно и очень мутно, как в тумане. Особенно невразумительно смотрятся те эпизоды, где не присутствует никакая мистика. Жизненная сторона, персонажи, сюжет — все это примитивно и невзрачно. И хочется, чтобы кино либо кончилось поскорей, либо чтобы началось что-то страшное. И надо сказать, что тут есть и жестокости и насилие, но смотрится все это тоже странно. Спецэффекты примитивны даже для второсортного ужастика и вообще не впечатляют. Пустые персонажи вообще не вызывают к себе эмоций, даже когда их жизни угрожает неизбежная смерть. И даже если эта смерть будет выглядеть изысканно и кроваво. Да, надо отдать должное, кровь тут есть. И даже немало. Но это выглядит по-бутафорски.

Главный герой фильма, подвергшийся одержимости, не производит должного впечатления. Актер играет с энтузиазмом, и это видно, но единственное, чем его герой запоминается, это вовсе не страшное лицо и маниакальное желание убить, а смешная гримаса. А когда дело дойдет до оживления некой мумии, то тут вообще непонятно, почему и как эта тварь встала из своей могилы. Понятно, что это не то кино, где надо требовать серьезной мистической идеологии, но можно же хотя бы порадовать хорошим кровавым месивом!? Можно же хотя бы напугать, чтобы жанр «ужасы» себя оправдал!? Но этого не будет.

Все, чем запоминается «Шизо», это три вещи. Первая — фильм не имеет никакой атмосферы, и поэтому оставляет впечатление отсутствия впечатления. Вторая — это смешной момент, где «ошизевший» археолог произносит фразу «Кто нашел, тот молодец, а кто не нашел, тот мертвец». И третья — еще один спешной мужик, которого интересовало, «можно ли снести человеку бошку тремя выстрелами».

4 из 10