Повелитель кукол (1989)

В 1989 году произошло эпохальное событие – выходит первый фильм компании Full Moon Pictures. Да, Чарльз Бэнд и до этого снимал разное кино, но оно было выпущено компанией Empire, которая, впрочем, все равно принадлежала Бэнду. Целью Фул Мун было создание низкобюджетных фильмов (преимущественно ужасов) специально для видеопроката (то есть фильмы не крутили в кинотеатрах). Однако, по замыслу создателя, фильмы должны были сохранять признаки высокобюджетных картин. На самом деле уже смешно становится, потому что «Глаз-убийца» и «Тотем» - еще какие блокбастеры, но ладно. Признаем, что поначалу Full Moon и вправду старались, а финансовый кризис случился только в конце 90-х.

Итак, перед нами хоррор Дэвида Шмеллера «Повелитель кукол». Франшиза и по сей день является самым известным творением студии, спятивший дед Бэнд до сих пор вовсю фигачит новые творения понятного качества (последнее вышло в 2022 году, да и в буквальном смысле оно очень вряд ли последнее). Однако, в конце 80-х задачей Фул Мун было выдать такой продукт, который люди действительно будут смотреть. Почесав репу и окинув взглядом Гордона, Бэнд принялся снимать уже полностью своих кукол (на которых потом свихнется окончательно).

Четверо экстрасенсов по зову пятого прибывают в старинный отель, в котором когда-то жил кукловод Тулон. Мастер умел оживлять своих кукол и знал секрет вечной жизни, именно его и пытался в последние пару лет обнаружить пятый экстрасенс. Почему не обнаружил? Потому что куклы никого к своей тайне не подпускают, вот и очередной исследователь жизни отправился прямо в гроб. Четверо ясновидящих остаются в отеле, чтобы разгадать смерть своего друга, но куклам совершенно не нравится такой подход к делу, поэтому они решают планомерно избавиться от всех героев.

Что ж, уже в самом первом фильме начинает прослеживаться фирменная тенденция компании Фул Мун – максимум болтовни и минимум действия. Их можно понять, кино низкобюджетное, и так потратились на анимацию кукол, поэтому на нормального сценариста уже не хватило. Однако, вся эта тоска почти полностью компенсируется атмосферой. Место для съемок подобрали и впрямь хорошее – пустой и темный отель, по которому бегают маленькие куклы-убийцы – это действительно здорово.

Еще из плюсов можно отметить музыку Ричарда Бэнда (брата основателя студии), которая придает фильму несколько сказочный оттенок. Да и сама история на самом деле на бумаге выглядит достаточно интересно – кукольник, который стрельнул в себя, но оставил секрет вечной жизни, запертый в старом отеле – здесь есть, где развернуться. Но, к сожалению, атмосфера и музыка не могут полностью перекрыть довольно дубовый сценарий. Обычно принято ругать первую половину фильма, но тут я не соглашусь. Просто во втором акте (а точнее, ближе к концу) Бэнд по традиции устраивает праздник логики. Герои начинают вести себя абсурдно и просто по-идиотски, вопросов становится больше, чем ответов (в основном, касающихся поведения героев), и ты понимаешь, что куклы – это самые адекватные и разумные персонажи фильма.

В любом случае, этот фильм гораздо лучше разных современных поделок компании Full Moon. Все же атмосфера мрачноватой сказки чем-то подкупает. Конечно, критикам фильм не понравился, но для видеопроката – самое то.

Спасибо за внимание

6 из 10

Этот фильм ещё в детстве меня заинтересовал. Помню, как смотрел видео про кукол убийц в фильмах и увидев там этот фильм меня заворожили эти куклы. Они выглядели офигенно, но из-за того, что я тогда боялся всего (я даже бы испугался фильма 'Убойные каникулы') не решился его посмотреть. И вот спустя шесть лет я решился его посмотреть. И вот посмотрел... Я разочарован.

Сюжет.

Был кукольник, умел оживлять своих кукол, из-за этого за ним охотились, чтобы получить секрет их оживления, чтобы использовать их как оружие. И вот за ним приходят люди в чёрном пальто, а на их невезение он застрелился и спрятал своих кукол. Через несколько лет, в одном отеле собираются четыре экстрасенсов на похороны его хозяина и решают переночевать в этом отеле, а через некоторое время куклы оживают и начинают убивать их. На самом деле сюжет интересен сам по себе, но как это подали. Мне так скучно было только при просмотре фильма 'Чёрное рождество'. Здесь идёт всё так медленно. Саспенса никакого нет, просто ждите пока куклы опять не убьют кого-то, чтобы хоть что-то интересное произошло.

Персонажи.

Они здесь плоские, а некоторые бесят. Это единственное, что можно про них сказать, ничего более.

Куклы.

Вот это огромный плюс, из-за которого я этому фильму ставлю нейтральную, а не отрицательную рецензию. Они здесь разнообразны и каждый запоминается. Чего стоит только кукла по имени лезвие. Или шут, у которого голова может крутиться одновременно в три разные стороны.

Убийства.

Они здесь не запоминаются, кроме последнего. И в одном из них почему-то задний фон становится чёрным, как в 'Дизлайк'.

Итог. Очень, очень скучно. Фильм не пугает, не веселит. Единственное, что здесь есть из классного, это куклы.

5 из 10

1939 год. Старик кукловод Андре Тулон совершает самоубийство в огромном отеле, успев при этом спрятать своих кукол подальше от чужих глаз. Наши дни: группа экстрасенсов приезжает в этот отель по просьбе своего знакомого Нила Галагера, но обнаруживает его мёртвым. Пытаясь понять, что происходит, герои сталкиваются с группой враждебных и опасных кукол (коих четыре), которые спешат убить не званных гостей.

Первый вопрос: как ЭТО сумело породить за собой туевую кучу сиквелов?! Серьёзно. Конечно, есть много примеров, когда более менее успешные ужастики имели за плечами тонну бездарных сиквелов (серия Вой, Ужас Аммитивилля и т. д.), но чтобы посредственный хоррор стал основоположником целый франшизы (весьма успешной за рубежом, кстати) — это заставляет задуматься. Тем не менее, Повелитель кукол — не тот ужастик, который заставит с пеной у рта ждать продолжения. Далеко нет.

Почему? Много причин. Первый — абсолютно дырявый сценарий. Ужастик, в котором происходит чёрти что, а причины сего спрятаны в головах сценаристов (если они вообще есть — ответы), определённо заслуживает место в нише кинематографа. Кто такой Андре Тулон? Как он оживлял кукол? Кто за ним пришёл в начале? Почему те взбунтовались и начали убивать героев? Почему герои решили остаться в отеле и заниматься всякой чушью (болтать, заниматься сексом, ругаться), вместо того, чтоб заняться делом (а кстати, да, чего они пришли то?!)? Почему главный герой видит какие то трипы, которые не сыграют для сюжета никакой роли (серьёзно, уберите этот инфернальный танец и сюжет не поменяется)? Тысячи… Тысячи вопросов и никаких ответов. Вообще. Больше всего занимает вопрос, что вообще произошло в финале и почему всё вышло так, как вышло? Но нам на это не ответят. Почему? Видимо, такой задел на последующие части. Но Бэнд… Бэнд, это не правильно. Ты должен хоть что то дать зрителю, удовлетворить его вкусы, дать хоть какой-то намёк на происходящее! А не бросать в зрителя куски сюжета и заставлять жевать. Так не делается. Я вообще не уверен, что кто-то на полном серьёзе полюбил это кино и с нетерпением ждал сиквела (хотя может такие и были).

Что тут вообще есть хорошего? Ничего. Плохого? Тоже. Обыкновенный рядовой слэшер с куклами в главной роли со стандартной для такого фильма схемой. Кто-то куда приехал — кто-то всех зарезал. Усё. Куклы, к слову, получились интересными. Со своими особенностями, способов убийств. Каждый по своему убил героев — вот тут всё в точку. Конечно, убитый бюджет не позволил показать каждую смерть так, чтобы зритель боялся, или ещё что-нибудь (половина смертей вообще за кадром), но и ладно. Это Full Moon. А бюджет оставалось раздать никакушным актёрам, которые весь фильм болтали между собой о всяком.

Атмосфера тоже не плоха. Заброшенный (почти) отель, злые куклы. Фишка с трупом и чучелом собаки тоже сыграла на руку и заставила хоть как-то привлечь внимания к происходящему. Плюс немалую долю сыграл неплохой саундтрек. Который был абсолютно ужасен в момент убийств. Серьёзно — на фоне режут тётку (к примеру), а играет такая мелодия, характерная для детской сказки. Это что — фэнтези? Детский фильм?!

«Повелитель кукол» — это попытка Бэнда построить с нуля свою вселенную, франшизу фильмов ужасов. Попытка провальная, потому что оригинал получился проходным, скучным и дырявым. Есть очень-очень-очень слабая надежда на то, что в будущем всё будет лучше. А пока четвёрка кукол сделали своё грязное дело. Пожалуй, чисто из-за них стоит смотреть кино.

5 из 10

Зарождение оси под названием «Full Moon»…

Повелитель кукол

Я всегда восхищаюсь людьми, которые плевать хотели на массу, которые сидят в своем личном огороде. Да и делают только то, что хотят. Один из таких людей — режиссер (продюсер и сценарист) Чарльз Бэнд. Его кино вышло в 1989 году. Какой сейчас год? 2018, т. е. скоро у картины юбилей. Но самое интересное тут другое, Чарльз Бэнд до сих пор не дает умереть своей франшизе.

Только вот, положа руку на сердце, он очень плохой кинематографист (и эти противоречия разрывают меня на части). Вы можете возразить, так как в режиссерах заявлен Дэвид Шмеллер, а не Чарльз Бэнд. Просто поверьте мне на слово, это стопроцентный Чарльз Бэнд. Его запах повсюду. Безалаберность Бэнда бросается в глаза не так сильно, как в 21-ом веке, но это слабое и космически вялое кино про плохих (или не очень) кукол.

Больше всего поражает сценарий. Зачем делать что-то громоздкое, если не сможешь вырулить на приличный уровень? Послушайте сценарий — давным-давно (1939 год) жил мужик (старик из дебютного фильма Вербински) по фамилии Тулон, который научился оживлять неодушевленные предметы, а именно кукол. Наше время. Горстка экстрасенсов приезжают на похороны своего (вроде бы) коллеги. Этот товарищ в свою очередь изучал секреты Тулона (с куклами его жил, наверное).

Догадывайтесь сами, так как Шмеллер и Бэнд не хотят подробно рассказывать свою историю. Гигантское количество вопросов. Как Тулон их там оживлял? Тупо читал пергамент или варил зелье? Почему экстрасенсы ведут себя безумно стремно? Какова мотивация самих кукол? Прислуживаем плохому, пока он нас не ударит или мочим всех, кто занимается сексом? Под конец кино превращается в апофеоз ереси.

А вот у Стюарта Гордона герои зашли в дом, потому что началась гроза. Все, абсолютно. Речь о картине «Куклы». Ему не надо придумывать хитросплетения, кто там кого насиловал, кто с кем просто спал. Пришли люди в дом, мерзкие получили люлей, хорошие выпили чай с пирожком, конец. Тут же один дерется со злодеем, а потом начинает переживать и орать, чтобы куклы его не трогали. Определитесь уже. Блин, я реально не понимаю кино Бэнда.

Что было хорошо? Шикарная заглавная тема. Ричард Бэнд более талантливый в семействе, факт. Очень понравились куклы, особенно енот, т. е. Клаус Кински. Актерская игра вялая. Пролог более-менее нормальный. Если выбирать между Гордоном и Бэндом, мой выбор очевиден. А если выбирать между оригиналом и горой сиквелов, то я действительно не смогу вам ответить. Вроде бы были части и получше, нужно пересматривать.

P.S.

На вторых ролях была замечена актриса Барбара Крэмптон. Кстати, частенько играла у Стюарта Гордона.

5 из 10

1939-й год. Где-то в тихом, старом, отеле, на холме, окруженном только морем и лесом. Старый Андре Тулон, любовно протирает детали возлюбленных подопечных, нашептывая, будто успокаивая, -Я знаю, малыши, я знаю. Уложив любимых «детей» в очень надежный, и очень пафосный сейф, Андре Тулон, под аккомпанемент вышибаемой гостиничной двери покидает нас с хитрой улыбкой..

Наши дни. Несколько крайне предприимчивых людей среднего возраста, о которых известно лишь наличие у каждого некоторых экстрасенсорных способностей, прибывают в уже известный нам отель. Их пригласил старый друг Нил Галлагер, миллионер, филантроп, не плейбой, обладатель физиономии, — «привет я злодей из дешевых ужастиков прошлого века». По прибытии выясняется,-Галлагер, под шумок, пустил себе пулю. А секрет старого кукольника, из-за которого, собственно и был весь сыр-бор, покоится среди пустующих стен гостиницы. С крайним цинизмом оплакав смерть коллеги, гости принимаются за обустройство личного досуга. Попутно выдвигая тезисы на тему,- Что же собственно скрыто в доме, где старый Тулон, и дружище Нил отдали Богу души?.

Наступает ночь, луна услужливо освещает пустующий жил-массив. По пустым коридорам слышится легкий, топот и бормотание. Это маленькие слуги Тулона покинули насиженные места, и в час полуночный, готовятся оказать гостям совсем не радушный прием.

Был наслышан, что «Puppet master», это едва-ли основная визитная карточка студии Full Moon. По правде сказать, я надеялся, что первая часть франшизы из, на данный момент, десяти сиквелов, будет по крайней мере, если не смотрительной, то вполне в духе ужастиков тех лет. С обязательными реками крови и, «вкусными» рукотворными эффектами. Чуда не произошло. Чарльз Бэнд талантливый бизнесмен, но совершенно никакой съемочный руководитель, который не гнушается, порой, копировать откуда только возможно. Он очень угадал с антуражем, подбором актеров. (Особенно радует глаз ассистентка одного из пара-психологов). В остальном повелитель кукол, вышел крепким середнячком, никак не тянущим на званием иконы жанра.

Все что было показано, в повелители, уже так или иначе иначе было продемонстрировано в другой картине 1986-го «Куклы», но Dolls были сняты опытным театральным режиссером Стюартом Гордоном, отчего выигрывали не только на антураже, но и на сюжетных ходах. В Повелителе, провисания сюжетной нити Шмоллер щедро, компенсирует сюрреалистическими вставками видений, и первоклассной съемкой обнаженной натуры. Это красиво смотрится но сам фильм не вытягивает. Самый большой минус фильма, это и его плюс,- куклы. Взаимоисключающий параграф. Они прекрасно проработаны концептуально. В некоторых сценах появление той, или иной марионетки, выглядит действительно неожиданно. Но время, им уделено крайне мало экранного времени, отчего не успеваешь толком насладится. К чести Девида Шмоллера, скажу, что некоторые отвратные, и кровавые сцены все таки присутствуют.

Думается мне, Чарльз Бэнд, учел все допущенные в куклах промахи при работе над другой кукольной историей, а именно,-Demonic toys.

Возвращаясь к Puppet master,- он безумно хорош по части натурных съемок, панорамных сцен, и приемов с движущимися марионетками, одна съемка от первого лица чего стоит, но в остальном фильм абсолютно проходной, без интриги. Сплошной антураж приправленный обнаженной натурой и бутафорской кровью.

Источником вдохновения для создания фэнтезийного фильма ужасов «Повелитель кукол» у его режиссёра и сценариста Дэвида Шмёллера был другой фильм ужасов, но уже больше комедийный «Куклы», вышедший на экраны в 1986-ом году, то есть за три года до появления «Повелителя…». Долгое время Дэвид Шмёллер специализировался на низкобюджетных хоррорах и триллерах, один из которых — «Соблазнение» (1982-ой год) — получил сразу три номинации на антипремию «Золотая малина». Работал же Дэвид Шмёллер с продюсерами кинокомпании «Empire», которая практически с выходом «Повелителя кукол» обанкротилась, но зато фильм дал старт новой известной в узких кругах кинокомпании по производству низкобюджетного кино «Full Moon Entertainment». Интересно, что «Повелитель кукол» был также написан по рассказу Чарльза Бэнда, который продюсировал тех самых «Кукол», а его брат Ричард стал композитором фильма.

По задумке Дэвида Шмёллера и Чарльза Бэнда действие начинается с общего ознакомления в главными действующими лицами предстоящего спектакля со множеством кровожадных убийств. Все они так или иначе относят к себе к экстрасенсам и парапсихологам и получают приглашения посетить дом некоего Нила Галлагера, известного богача и филантропа, но с отвратительным властным характером. Пока приглашённые добирались в этот дом оказывается, что его хозяин покинул наш мир. И вот тут-то все гости и понимают зачем же они были приглашены: им предстоит связаться с неким мастером кукол Андре Тулоном, который по мнению Галлагера обладал секретной формулой как переселять души в неодушевлённые предметы, например некогда Тулон создал несколько марионеток, которые при помощи секретного эликсира стали живыми, хоть и заключёнными в кукольную облочку. Но не знал Галлагер и его гости, что сами марионетки охраняют тайну формулы и никому не позволяют завладеть, даже если им придётся убить. А делают они это регулярно.

Вот такая вот зловещая мистическая история, которая, возможно, взбудоражит фантазию потенциального зрителя, ожидающего визуальное зрелище. Тут стоит предостеречь всех, кто обратил внимание на «Повелителя кукол». Не зря же было с самого начала рецензию было сказано, что режиссёр и выпускающая кинокомпания специализировались на низкобюджетном кино. Нет, конечно же и при минимальных финансовых затратах иногда появляются настоящие шедевры, но «Повелителя кукол» к ним никак не отнесёшь. Всё, что имеется у Дэвида Шмёллера — это большое желание заставить зрителя вздрогнуть, но напугать у него не получается это точно. Нельзя и при малом бюджете создать и эффектное зрелище. Даже к концу 90-х годов прошлого столетия задействованные для создания фильма спецэффекты весьма и весьма посредственные, больше похожие на наивность и детских научно-фантастических сериалов примерно годов 60-х-70-х. Так что крови бутафорской будет много, люди погибнут, но смотрится всё очень и очень тривиально и заинтересует разве что поклонника низкобюджетного кино.

Нельзя сказать и похвальных речей в сторону актёрской игры. Многие догадываются, что при недостатке хорошего финансирования никогда и никто из актёров первого эшелона не согласиться играть в откровенной авантюре, да ещё и рассчитанной на выпуск «direct-to-video», то есть сразу же на видеоносителях, и понятное время, что носителем этим станет VHS. Поэтому выделить кого-либо из актёрского ансамбля не получается при всём желании. Если не считать, что одна из актрис согласилась сниматься в несколько откровенной сцене (хотя это слишком громко сказано), но это, конечно, ничего фильму положительного не приносит. Зато, если отойти от внимания к человеческому актёрскому составу, то можно познакомиться с основными куклами, теми самыми, которые затем ещё с десяток частей будут убивать людей, которые, по их мнению, того заслуживают. Можно за их движения отдать должное манипуляторам, но на экране всё это смотрится очень и очень неестественно. Особенно когда небольшие фигурки начинают убивать людей, кои раз в пятнадцать больше их. Кстати, кукла по имени Блэйд была создана по подобию актёра Клауса Кински, который снимался у Дэвида Шмёллера в «Затаившемся» (1986-ой год).

После того как «Повелитель кукол» превратился в долгоиграющую франшизу, то для поклонников жанра и низкобюджетного кино он превратился в настоящую классику. Но давайте будем честными и скажем о том, что «Повелитель кукол» — это зрелище, рассчитанное на подростков, которое практически не в состоянии вызвать у них даже краткосрочный испуг. Если бы не манипуляции с куклами, то значение фильма было бы вообще смехотворным, а так продюсерский центр фильмов с очень сдержанным финансированием хотя бы показал, что за счёт неких уловок и идей хоть как-то старается привлечь зрительскую аудиторию и даже что-то там вложить в развитие жанра. В общем, хотите знакомьтесь с куклами Андре Тулона, а хотите — нет. Моя же оценка следующая:

4 из 10

Странно, но у «Повелителя кукол», дешевого видеоужастика, забытого многими, сиквелов намного больше, чем у «Пилы», «Кошмара на улице Вязов» и «Крика»!

Чем фильм заслужил столь длинную историю, не больно понятно. Это тягучий и, скажу прямо, не шибко захватывающий слэшер про кукол-убийц. Вернее, в слэшер про кукол-убийц он превращается лишь в последние минут сорок. До этого фильм больше похож на мистику. Группа экстрасенсов собирается в заброшенной гостинице, где узнают, что один их коллега недавно покончил с собой. А далее — бесконечные разговоры, воспоминания, непонятные глюки… Лично мое терпение быстро истощилось. И персонажи блеклые, даром что экстрасенсы, и актеры невыразительные. Вот кому интересно полчаса слушать каких-то скучных типов? Да ещё и периодически созерцать глюки. Ладно бы героям глючилось что-то интересное, так нет…

К счастью, когда я уже начал дремать, разговоры кончились, и начался слэшер. А именно — появилась пятерка живых кукол, которая навела шороху среди экстрасенсов. Насколько в фильме блеклые люди, настолько яркие куклы. Это и Женщина-пиявка, темноволосое подобие Барби, плюющаяся пиявками в людей, и Пинхед, силач с маленькой головой и сильными руками… Но бесспорно, круче всех Лезвие — зловещая кукла с черепообразной головой, одетая в черный плащ, с ножом и крюком вместо рук. Эта марионетка стала визитной карточкой франшизы — заслуженно, на мой взгляд. Ни одна серия «Повелителя» не обходится без неё.

Убийств в фильме немного, но они зрелищные и запоминающиеся, будь то убийство пары любовников, погоня куклы за раненной женщиной или финальная резня.

Кроме зрелищных смертей и колоритных кукол, фильм может похвастаться красивым прологом и совершенно чудесной музыкой. Главную мелодию хочется слушать часами, но и помимо неё в фильме хватает грамотных музыкальных тем. Композитор не допустил ни одной лишней ноты, нигде не сфальшивил. Чего не скажешь о режиссере, снявшем первую половину в стиле дремотного мистического триллера. Зачем он так поступил? Или это сценарист схалтурил?

Вердикт. «Повелитель кукол» смотрибельный, но нудный кукольный хоррор. «Выезжает» он исключительно на куклах и саундтреке. Стоит ли смотреть? Решайте сами, фильм на любителя. Возможно, вам понравится, возможно, нет — но вот то, что на начале подремлете, это почти наверняка.

6 из 10

Чарльз Бэнд кукол обожает — факт. Тут правда куклы — не детские игрушки, а марионетки, но суть не меняется.

Однако в фильм слишком много всего напихано. Одно дело — живые куклы, но еще и главные герои — экстрасенсы (один причем вовсю проявляет свои способности). Сами куклы не совсем понятны: то один бегает в начале фильма, шугаясь собаки и мило урча, то другой вдруг хладнокровно убивает ни в чем не повинную женщину. Не понятно, как к этим куклам относиться, как к угрозе, или как к причудливым персонажам. Нет, в конце фильма раскрывается в чем дело, но до этой концовки надо досидеть.

Безусловные, однако, достоинства картины — это:

- операторская работа (довольно атмосферно)

- музыка (хороша, хоть мотив и стырен с «Восставшего из ада»… но таков уж Ричард Бэнд: его же тема «Реаниматора» — вообще стырена с «Психо»)

- спец. эффекты.

Последние проделывал Дэвид Аллен — и вышло почетно. Покадровая съемка может и не слишком реалистична (но радует глаз), а вот реально движущиеся модели вышли очень даже выразительно.

С моей (лично с моей) точки зрения, «Кукловод» (а именно таков правильный перевод названия) — не самый лучший фильм Бэнда, но как ни странно сиквелов к нему снято великое множество. У фильма немного корявый сценарий, однако визуально картина вышла очень даже почетно.

Ознакомиться стоит.

Довольно средний, одноразовый фильм и далеко не лучший представитель под-жанра кукол-убийц. Дэвид Шмоллер совместно с Чарльзом Бэндом взяли много повтора из другого, более мрачного фильма, в частности «Кукол» Стюарта Гордона и если там сюжет, атмосфера, убийства были проработаны до мельчайших деталей, то здесь все гораздо хуже. Фильм получился слишком не самостоятельным. Много моментов, сцен мы видели уже в картине Гордона, да и вообще «Повелитель кукол» во многом ему проигрывает, особенно если брать за стержень такие элементы как сюжет и атмосферу.

Если «Куклы»(1987) нас постоянно держали в напряжении, не забывали про процесс динамичности фильма, то здесь все выглядит гораздо утомительнее и хуже. Первую половину кроме пролога ничего интересного не происходит. Фильм состоит из одних скучных и вялых диалогов героев, на которых смотреть особо то и желания нет. Под все эти посиделки за столом, разговоры в комнатах сильно клонит в сон и если бы не вторая половина фильма, то я вообще бы не осилил досмотреть сие творение до конца. Кстати, по поводу второй половины. Получилась она лучше, но не на столько, чтобы хвалить весь фильм. Некая затянутость в ней все же сохранилась, а вот из плюсов порадовало меня наличие убийств, особенно запомнилась сцена в постели, где кукла мужика всего облепила пиявками. Не могу сказать, что все получилось идеально, но по крайней мере хоть какой то процесс пошел.

Еще из плюсов хочу отметить музыкальную тему фильма. Музыка получилась действительно великолепная и легко воспринимаемая на слух. Меня вот она по настоящему порадовала и завораживала своей мелодией и мотивом. Что касается всего остального, то здесь надо значительно подумать, чтобы выявить некие плюсы фильма. Все таки минусов, на мой взгляд, в нем больше, но я, как ценитель классики, не могу поставить ему столь низкую оценку. Впрочем фильм ее и так не заслуживает, так как атмосфера в нем все же есть, пусть и не такая сильная как в фильме Стюарта Гордона.

Меня не впечатлил данный фильм еще тем, что героями выступают не дети, а взрослые люди. Гораздо страшнее наблюдать когда куклы начинают свою кровавую охоту за маленькими детьми, нежели за опытными экстрасенсами, которые вполне смогут за себя постоять. За это я и люблю такие фильмы как «Детская игра», «Прелестная Долли», «Плохой Пиноккио», «Куклы», так как в них присутствует детский страх и от этого фильмы кажутся еще мрачнее и атмосфернее. Не спорю, есть исключения, но их очень мало. Все таки с наличием детей кукольные ужастики страшнее и лучше кажутся.

«Повелитель кукол» неплохой, но далеко не идеальный фильм. Есть погрешности в сценарии, затянутость действий, вялая игра актеров. Смотреть рекомендую только любителям жанра про кукол. На один раз, думаю вполне сойдет, но не более того. Есть фильмы с участием злобных кукол гораздо лучше.

5 из 10