Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна (1989)

По правде говоря, не могу с уверенностью сказать, какая основа, какие постулаты и аксиомы появления злобного маньяка Фредди Крюгера мне больше по душе. Когда меня, как зрителя, ставили перед фактом: дескать, Крюгер жив и всё тут, или когда ему, Крюгеру, придумывали такое воскрешение, что ум заходит за разум. Пожалуй, я, как фанат, допущу любой вариант.

Конечно, такая мысль и не возникла бы в моей голове, кабы не ретёрн оного в картине у Стивена Хопкинса «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна». Поехали…

Итак, поверженный Крюгер, находясь в Великом Нигде осуществляет некий скорый гамбит. А уже то, что попало в глаза зрителя, это возвращённая к жизни после смерти Аманда Крюгер, родившая уродливый дух Фредди. Коварный Крюгер сыграл на опережение — поскольку с Элис он справиться не смог, а воцариться в своём сонном царстве очень хотелось, он нашёл лазейку, о которой Элис ещё пока не подозревала.

Но тут же есть и обратная сторона. Зависимость от силы добра — его матери Аманды Крюгер — и вместе с тем — страх перед нею.

Становится непривычно. Боязливый Крюгер режет глаз аки своими же лезвиями. Но это продиктовано сценарием, а после вписывается в логику сюжета. Тут несколько иное. Сюжет нормальный. Тут сценарий пестрит сюрреализмом. Появилось ощущение, что «Дитя сна» стал каким-то артхаусным по своему духу.

Сумбур породил тяжесть восприятия. Приплюсовать к этому, что Элис сама не может разобраться: находится она во сне или наяву. Само собой, мы, зрители, обязаны уже это знать наперёд. Но, сдаётся мне, что если кто-то прочёл название данной ленты, уже сложил этот небрежно разбросанный пазл.

В этом фильме сложно всё. (В плане восприятия, я имею в виду). Убитых, к слову, стало меньше. А вот отрывистых друг от друга сцен — больше. Тут вот ещё в чём вопрос!

Тот, кто знает Крюгера, уже понимает: ему невтерпёж. Он не может ждать. Поэтому зачастую он жертвует своей накапливаемой силой дабы утолить собственную же жажду крови. Тут другое. В пятой части, например, нам зачем показывали пристрастие Гретты к куклам? Ответ: для эффектного убийства. Всё.

Только смерть на мотоцикле крута по всем показателям. Трешово? Ну так и что!..

Зато паренёк, который любил комиксы, очевидно, что не просто так их любил… Хоть это потом всё повернуло франшизу в сторону самого жанра «комиксы», но было потрясающе всё выполнено. Сразу вырулило в целом вязкие «Вязы» на полотно фильма, который захотелось охарактеризовать «очень даже ничего». Ну а эпилог перед самыми-самыми титрами — так тот и вовсе резюмировал: фильм смотрели мы не зря!

Но может и так, что пятый «Кошмар…» уже целиком подчиняется жанру сказки. Уж больно всё как-то сказочно. Она (сказка), конечно, не детская. Но ужасы… это точно уже не они.

7 из 10

Пока есть хотя бы один намек на то, что потусторонний маньяк может вернуться к нам после своего изгнания в Преисподнюю, его противникам не стоит расслабляться. Неординарный мистический хоррор Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов», появившийся в прокате в 1984 году, подарил публике объект особого интереса, известный под именем Фредди Крюгера. Верой и правдой трудясь на почве низведения невинных подростков в могилу, некогда погибший, но переродившийся в ночной ужас маньяк привлек внимание аудитории благодаря воистину тревожной легенде, положенной в основу его жуткой биографии, эффектному обгоревшему облику, дополненному стильной шляпой и перчаткой с ножами, а также великолепному исполнению Роберта Инглунда, заменить которого на посту Кошмара родом с улицы Вязов не представлялось возможным. Действующий в тревожных снах монстр получил гораздо больше внимания от поклонников, нежели его многочисленные жертвы, а потому его неоднократное возвращение на большой экран было всего лишь делом техники. Сиквелы оригинального «Кошмара на улице Вязов» не заставили себя долго ждать, а сам Инглунд, или точнее его неординарный образ, с каждым последующим фильмом все сильнее превращался в икону популярной культуры, сопоставимую по влиянию с известными певцами или голливудскими звездами высшего эшелона. К четвертой части франшизы пугающее напряжение практически полностью покинуло историю потусторонней мести, бушующей на улице Вязов, однако популярность истинного виновника кровавого торжества, Фредди Крюгера, лишь продолжала нарастать. И пока его похождения привлекали в кинотеатры широкую аудиторию, можно было не переживать за выпуск новых частей серии, одна из которых вышла спустя год после премьеры четвертого фильма и обзавелась названием «Дитя сна».

Итак, сюжет фильма разворачивается спустя год после того, как Элис (Лиза Уилкокс) смогла остановить Фредди Крюгера (Инглунд), освободив из его крепкой хватки души невинных подростков, коим не посчастливилось родиться на улице Вязов. Наконец-то за долгое время девушка смогла почувствовать умиротворение, не боясь засыпать в собственной кровати, из которой ее могло перебросить в хмурую котельную к мрачноватому шутнику. Стресс, связанный с появлением Крюгера, минул, Элис и ее парень Ден (Дэнни Хессел) вместе с одноклассниками заполучили долгожданный диплом, готовясь вступить во взрослую жизнь, и ничто не предвещало возвращения кошмара, как вдруг давний враг снова дал о себе знать. Буднично возвращаясь на работу, Элис совершенно не подозревала, что ей придется буквально провалиться в сонный ореол, где ей взору откроется далекое прошлое, произошедшее задолго до ее рождения. Грязные стены психиатрической больницы, сотня психопатов и один-единственный лучик света в лице медсестры-монахини Аманды Крюгер (Беатрис Боппл) раскрывают девушке тайны рождения ненавистного Фредди…

Согласно давно устоявшейся традиции франшизы «Кошмар на улице Вязов», ни один постановщик, пришедший на смену неподражаемому Уэсу Крейвену, не задерживается в режиссерском кресле дольше одного фильма. Ситуация повторилась и на сей раз, когда на смену набирающему популярность ремесленнику Ренни Харлину пришел не менее амбициозный творец Стивен Хопкинс. Стоит отметить что рокировка постановщиков весьма серьезно повлияла на настроение «Дитя сна», которое разительно отличается от беззаботного карнавала, ведомого Ренни Харлиным. Пришедший на улицу Вязов Стивен Хопкинс отказался от обилия заводных хитов, привязывающих историю к 80-м, сосредоточившись на визуальной составляющей проекта, демонстрирующую истинное сумасбродство мира снов, где заправляет Фредди Крюгер. Продвижение технологий монтажа, компьютерных спецэффектов и комбинированных съемок позволила авторам «Кошмара на улице Вязов» без значительных финансовых затрат выстроить на тот момент самый эффектный антураж владений потустороннего маньяка, в котором он вправе делать все, что только его гниющая душа возжелает.

Сосредоточившись на детальном воссоздании фантазии сценаристов, Хопкинс показал, что ему не особо интересна драматургия истории, ведь в ней уже попросту не осталось площади для маневров. Все, что зрители хотели знать об Элис, было изложено в фильме Ренни Харлина, а новые заглавные герои на этот раз обошли историю стороной. Введя парочку примечательных, но совершенно необязательных персонажей второго плана, Хопкинс и компании просто-напросто подарили Фредди Крюгеру лишние причины для того, чтобы почаще возвращаться на сцену ради сладостного изничтожения молодежи на радость кричащим от восторга зрителям. Что же касается самой Элис, получившей не менее сюжетного внимания, нежели сама Нэнси Томпсон из первого и третьего фильма серии, то никаких откровений от нее ждать не приходится. Она лишь выступает связующим между кошмарными выходками Крюгера, пытаясь отыскать еще один способ для того, чтобы его наконец-то становить. Однако если рассматривать Лизу Уилкокс, вновь воплотившую Элис без ненужных актерских замен, как обыкновенную девушку со своими страхами и переживаниями, то она выглядит вполне достоверно и прилежно. Кроме того, со времен предыдущей части Уилкокс значительно прибавила в привлекательности, от чего мужская аудитория будет получать неизменное удовольствие, наблюдая за ее перемещениями от одной сцены к другой.

Рассматривая варианты того, чтобы соединить воедино несколько частей франшизы, отдельные части которой страдают от логических не состыковок, создатели решили обратиться к третьей части, «Воинам сна», дабы углубиться в детали происхождения Фредди Крюгера со времен его зачатия. Подобная идея сама по себе носит интригующий характер, так как истории была необходима подпитка, связанная непосредственно с прошлым маньяка. Любая мифология должна дополнятся свежими нюансами, и мы все-таки увидели тот ужасающий миг, когда Аманда Крюгер оказалась в лапах психопатов без единого шанса на сохранение своей невинности. Данные сцены были сняты Стивеном Хопкинсом с особым упоением, он вдоволь наигрался с декорациями, операторской работой и монтажом, однако если рассматривать дальнейшие события, происходящие уже во времена выпускного Элис, когда дух Аманды и Фредди вновь появились на обозрении, логические трещины проявляют себя во всей красе. Сценаристам на самом деле не было дела до того, страдает ли их история неувязками, каким образом Фредди вновь появляется из ниоткуда, используя для этого свою мать. Главное, что третья и пятая части франшизы были объединены стальной связью, имя которой Аманда Крюгер. И тем не менее, единожды взявшись за поиск обоснования происходящего, искоренить логические неувязки из собственного сознания будет очень сложно.

В итоге хочу сказать, что «Кошмар на улице Вязов: Дитя сна» походит на штампованную работу людей, которым жаль прощаться с любимым творением, однако внимание публики не позволяет им окончить похождения Фредди Крюгера на твердо поставленной точке. Стилистически и визуально «Дитя сна» выглядит великолепно, со скидкой на давность фильма и его бюджет конечно. Смысловой посыл и логика наоборот же терпят бедствие, превратившись в придаток основного аттракциона, выстроенного вокруг кошмарных выходок неугомонного Фредди. Лента Стивена Хопкинса вполне удобоваримо смотрится в стройном ряду сиквелов оригинального фильма, однако к ней можно выставить много вопросов, ответы на которые сложно назвать истиной в едино верной инстанции.

6 из 10

Фредди находит способ вернутся, Элис снова должна найти способ спастись от кошмаров и лезвий Фредди Крюгера.

Я в восхищении от франшизы Фредди Крюгер, эта единственная серия фильмов которая не роняет заданную планку, вновь пугая зрителя самым страшным из придуманных маньяков в кинематографе.

Роберт Инглунд в образе обгорелого парня лезвиями на руке просто не подражаем, а его чувство юмора и смена образов делает его одним из самых оригинальных маньяков. Сменяются поколения но все дети и подростки неизменно знают имя того кто может превращать сны в самые жуткие реальные кошмары.

Атмосфера стала более темной и мрачной, как в первом фильме что добавило лишь плюсов. Спецэффекты и грим просто высший класс, прямо до дрожи пробирает, а сцена с кормлением модели просто самая отвратительная на моей памяти, правда потом я узнала что сцены убийств сильно подрезали что меня очень огорчило нельзя так поступать с Фредди.

Также меня радует присутствие имени Уэса Крейвена в соавторстве сценаристов, который снова не оставил свое детище вернувшись вновь и написав персонажей, отличающиеся харизмой. Актеры мне все понравились сыграли весело с юморком.

Вердикт. Фредди Крюгер для меня является воплощением чистого зла, настоящим кошмаром. А фильм Кошмар на улице Вязов, одним из лучших мистических, страшных и атмосферных слэшеров в истории кинематографа.

7 из 10

Сюжет. Все как обычно — наш старый добрый Фредди Крюгер теперь использует сны сына Элис Джейкоба, чтобы вновь наводить страх и ужас на новых друзей Элис. А как иначе — она ведь беременна, а значит, все только начинается! Понравилась сцена, когда Дэн ехал на мотоцикле и Крюгер засовывал тому железные прутья в ноги — урод. Еще было прикольно, когда Фредди накормил Грету филе из Барби и та аж вся перекорежилась и подавилась. Ну и Аманда — та еще монахиня, тоже мне — на кой черт ее понесло в этот особняк, где находились одни маньяки и насильники?! Ее же всю, бедную, изнасиловали и та родила на свет младенца-маньячка. Только не обычного, а то ли призрака, то ли демона, то ли самого Сатану. Это уж как кому будет угодно. Короче, зачетная серия бессмертного сериала про неистребимого детоубийцу и супер-Фредди — он тут себя так назвал.

Игра актеров. Все отлично — что игра Лизы Уилкокс — Элис из нее беременная что надо вышла. Что игра Роберта Инглунда — Фредди здесь из него просто кошмарный получился. Остальных актеров не знаю — в ресторане с ними не был (шутка). Как еще Юрий Никулин в Кавказской пленнице ответил Шурику — Шутка. Мир ихнему праху — отличные актеры были, не то что сейчас снимают — пошлятину и мерзость. Ну я отвлекся. Короче, все молодцы — уважение и респект всем актерам.

Декорации. На высоте — сам Крюгер вышел очень даже симпатичным. Особенно, когда его Элис кинула к маньякам — он такой грустный стал — мне даже стало его жалко. Поговорка есть такая — Жалко у пчелки. Ну это я так. В общем, бутафория палец в рот не клади — бомбовская.

Философия. Основная философская линия ужастика — цепочка своего рода — Элис — Джейкоб — Крюгер. Я поясню — родила девушка ребенка, а тут, как на зло, монстр снов возродился из церкви и нашел ключик к утробе Элис. Хитер, гад! Короче говоря, очень философская и интересная часть.

Итог: Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна — хороший фильм ужасов про знаменитого мужика снов. Смотреть всем. Хотя, что я говорю — эту франшизу знают и смотрели все — и взрослые и дети. Я в этом уверен. Снимаю один балл за излишнюю жестокость в течение фильма. А так — полный нормуль. Моя оценка:

9 из 10

Сюжет. На этот раз наш приятель Фредди снова находит лазейку через сына главной героини фильма, Элис, и снова возрождается во сне! Крюгер теперь использует сны Джейкоба, чтобы убивать новую группу подростков. Очень понравился момент в фильме, когда Фредди издевался над Дэном, тем самым засовывая шнуры от его мотоцикла ему же под кожу рук. Ужас! Еще понравилась сцена, когда Крюгер накормил Грэту, а потом обнял ее и прикончил! Супер!

Игра актеров. Лиза Уилкокс опять отлично сыграла главную героиню фильма — мать своего сына Джейкоба, которого она спасала от Фредди изо всех сил. Остальных актеров не знаю — но сыграли все хорошо. Молодцы!

Декорации. Очень понравилась темная церковь. Сделана на 5 с + ! Особенно ее мрачные и действительно жуткие коридоры. Класс!

Философия. Та же, что и в предыдущих частях франшизы — идет борьба добра со злом. И этим все сказано!

Итог: Кошмар на улице Вязов 5 — отличное продолжение знаменитой франшизы о обгоревшем мужике! Кто мужик, я думаю, пояснять не надо. Моя оценка:

9 из 10

Сценаристы и режиссер Стивен Хопкинс дали франшизе новый импульс, подкинув нетривиальную сюжетную идею, значительно оживившую повествование. Этот ход смог еще мощнее закрутить интригу, так как настолько же бесчеловечная, насколько неожиданная выходка Фредди Крюгера не раз и не два ставит героев в тупик, вынуждая последних искать ответы на очень сложные вопросы.

Ну и, безусловно, тени прошлой жизни зловещей легенды с улицы Вязов создают свой фон и формируют настроение. Вкупе с уже работающими, как часы, фирменными сюжетными «фишками» цикла о знаменитом маньяке они поднимают пятую часть в плане интереса на достаточно высокий уровень.

Таланта Роберта Инглунда хватило и пятого по счету Крюгера, ибо каждый из них, хотя, вроде, один и тот же персонаж, но, тем не менее, в каждой серии разный, не похожий на предшествующих и последующих. Казалось бы, персонаж, в общем-то, схематичный для фильмов ужасов, что тут придумаешь особо оригинального? А вот Инглунд придумывает, раз за разом воплощая это на экране и заставляя нас не только ужасаться, но и удивляться своему герою, тому, насколько талантливо, оригинально можно его сыграть, если отнестись к делу не формально, а приложить усилия и мастерство. Фильм «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» стал очередным тому доказательством.

Лиза Уилкокс, сыгравшая Элис уже в третьем по счету фильм саги и ставшая для него своей, тоже не потеряла интереса к своей героине, играет ее все так же хорошо и убедительно. Неплохой сценарий дал ее персонажу простор, и благодаря этому она актриса смогла показать Элис совершенно с другой стороны.

Отлично смотрится и Беатрис Боппл в роли Аманды Крюгер. Как же угадал Хопкинс с выбором актрисы на эту роль! Ею просто восхищаешься, не больше, не меньше.

Итог: свой экзамен по улице Вязов Стивен Хопкинс, как и его предшественники, сдал на «отлично». С чем его и поздравляю.

8 из 10

Ох и непросто писать про эту последнюю серию из «канонического» цикла о Фредди Крюгере. Потому что дальше пошли разного рода самопародии.

Сюжет таков: Элис — героиня, одержавшая победу над неутомимым убийцей в четвёртой серии заканчивает колледж, живёт в счастливом браке с Дэном. Внезапно её начинают одолевать видения со «старым другом» и так бы им и остаться видениями, если бы не скорая смерть Дэна в автомобильной катастрофе. Элис в ужасе, но врачи говорят, что это был несчастный случай, а ей нельза много волноваться — оказывается она беременна. Тем временем снова один за другим начинают умирать её друзья и что более страшно — неизвестно как на этот раз бороться с Фредди. Ведь он появляется в реальности, когда она бодрствует. Ещё постоянно ей видится какой-то странный мальчик, который называет себя Джейкобом и говорит, что он её сын.

Фильм действительно отличается от всех остальных серий. Он менее «попсовый» предыдущей, четвертой серии и более брутальный. Некоторые места фильма я бы откровенно назвал сюрреалистическими, не поддающиеся никакому разумному объяснению даже с точки зрения таких нелогичных ужасов. Взять хотя бы сцену, где Элис в заброшенном доме 1428 обнаруживает яму, в которую засасывает Марка. Она помогает ему выбраться, тот бежит за ней, но падает. Камера отходит назад и мы видим пустую комнату, ровный пол и стоящего маленького Джейкоба посреди неё. И таких моментов там много. Даже сами по себе сцены убийств, их обстановка и атмосфера какая-то сюрреальная. То Марк попадает в собственные рисованные комиксы, то Дэна убивает собственный мотоцикл или Грэта, которую Фредди кормит её же собственными внутренностями…

Всё вышесказанное я не отношу к минусам фильма, просто получилась не очень внятная история и налицо сырой сценарий, который почти наверняка менялся прямо по ходу съёмок. Аналогичная история например и с третьей частью «Чужого» была, которую я не считаю плохой.

В завершении скажу, что был крайне расстроен безбожно порезанной версией на DVD. На видео и по каналу НТВ показывали почему-то полную версию с потрясающе оригинальным и завораживающим Фредди в виде «мотоцикла-убийцы». По «России» несколько лет назад уже шла порезанная версия.

7 из 10

«Дитя сна» является нам спустя год после квадриквела «Повелитель сна». Что мы имеем на выходе? Логичный, закономерный и в меру жуткий сценарий, воплощённый на экране. Правда, вот только изнуряющее сумбурный. И дело тут даже не в том, что из-за заковыристости сюжета фильм оказался перегружен событиями (ну смотрите сами: тут и основное, казалось бы, развитие событий, и ребёнок, и Аманда…).

Дело в том, что пятый «Кошмар на улице Вязов» снят… (как бы это сказать…) в духе ужасов тех самых лет. Тогда так было модно снимать. Не объясняя, что к чему. Титанических усилий стоит, чтобы во всём разобраться. Из-за этого смотреть становится очень тяжело. Я сажусь смотреть кино, чтоб расслабиться, а вместо этого вынужден решать ребус.

Словом, пятую часть мне было интересно смотреть лишь впервые. В 1998 году. В пятнадцатилетнем возрасте. Это тогда я «проглатывал» то, что мне преподносили. Потом задумался. И в первую очередь над возрождением Фреда Крюгера из глубин преисподней. В качестве примера приведу слова Аманды:

- Ты вернул меня к жизни, чтобы я снова подарила жизнь тебе, но я должна забрать твою жизнь!

В общем, со скрипом, но разобраться можно. Хотя, как у нас говорят: без пол-литры не разберёшь! Вопрос: Почему нужно было строить столь глобальное сценарно-сюжетное нагромождение? Нужно было проще. Как? Ну, наверное, знал бы — сам снял бы.

Вообще, вопросов осталось много. И вот мои кое-какие доводы.

Что получается? Крюгер каким-то образом отыскал свою мать Аманду, чтобы та, опять же каким-то образом возродила его дух из тлена. Как это именно произошло нам не говорят. А вместо этого демонстрируют какое-то маленькое уродство, которое видит в своём полусне-полубреду Элис. Кстати, раз уже сказал об этом, то самое время и здесь заострить внимание. Сон или явь — здесь совсем не разобрать. И что происходит нам дают понять ближе к середине фильма. Но вернёмся к моменту возрождения Фредди Крюгера. Он как-то же вышел через Элис на Джейкоба. Конечно, искал различные пути, чтобы как птица феникс… Да что там говорить. Собрать воедино этот кубик Рубика за раз вряд ли кому удастся.

Сам Крюгер здесь получился можно сказать противоречивым. С одной стороны — пускается в невиданное доселе святотатство (цепляется за сны неродившегося ещё ребёнка); с другой же стороны — трусливо прячется от Аманды. А его портрет впечатляющ. Появились какие-то синюшные круги под глазами… Может быть, ему тоже снятся кошмары?..

Теперь целостное впечатление от картины.

Уже только из-за таинства рождения и уже в который раз появления на свет Фредди Крюгера пятые «Вязы» можно считать «твёрдым орешком» для восприятия. И вроде бы всё соблюдено при составлении данного мидквела, но что-то не так… Вот не берёт меня за душу «Дитя сна». Из-за этого прям снижаю оценочный балл данной версии «Кошмара на улице Вязов». Зацепило только то, что перед самыми финальными титрами дети (от которых во все времена существования «Фредди Крюгера» никуда было не деться) напевали всё одну и ту же считалочку. Вот ЭТО — колоссально! Остальное — жиденько…

6 из 10

Четвертая часть «Кошмара» была динамичной, а пятую затянули настолько, что она отхватила низкий рейтинг на IMDb и Золотую Малину. Малина, конечно, несправедливая, т. к. музыка в фильме неплохая.. но то, что фильм (первый, кстати, из серии) ее получил, говорит, по крайней мере, о некой его специфичности. «Дитя сна» — необычное кино, со странными сценами, креативной съемкой, корявым монтажом. Пожалуй, его лучше воспринимать как что-то несерьезное и трэшевое, чем как фильм ужасов. Лиза Уилкокс, как и в предыдущей части, играет Элис; ее игра стала лучше, актриса смотрелась органичнее. Понравилось, что некоторые герои перешли из предыдущего фильма — таким образом, между частями сохраняется некая связь. Еще отмечу мою любимую фишку подобных франшиз — убийство одного из главных героев. Так всегда происходит — в одной части человек проявляет себя героем, ожесточенно бросается на киллера с мачете или топором, а уже в следующей части погибает нелепой смертью.

В реальности убийства нагоняют панику и страх, в «Кошмаре 5» убийства веселят. Очень изобретательные сцены смерти в этом кино — не тошнотворные, но диковинные и стильные. Моя любимая сцена — убийство Фредди одной из девушек. Как такового убийства и не было, Фредди просто насильно заталкивал своими когтями ей мясо в рот. Помимо убийств, в фильме есть интересная история. Нам объяснят, для чего Фредди нужна Элис и как появился на свет знаменитый детоубийца. Кроме того, зрители получат возможность посмотреть на «Дитя сна», которое красуется в заголовке фильма. Для меня пятая часть является неплохим представителем франшизы, хотя отношения у меня с ней сложные. Когда я первый раз смотрел фильм, диск предательски заело в сцене беседы Элис со своей подругой и возобновилось только ближе к концу. Таким образом, половину фильма я не понял, интригу упустил и не увидел потрясающий эпизод в стиле комикса. Позже, само собой, пересмотрел и понял, что не все так плохо. Портят кино только затянутые сцены в середине)

Если вы не любите историю с Фредди вряд ли стоит смотреть «Дитя сна», а если любите его франшизу и креативный трэш конца 80-х советую посмотреть. Картина под завязку набита яркими запоминающимися сценами.

7,5 из 10

Это мальчик!

«Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна» — я считаю что эта часть как нельзя лучше заканчивала бы весь сериал про безжалостного, и одновременно смешного Фредди Крюггера. Но после были выпущены ещё две, которые как-то не логично вписались в тему, и не выглядели единым целым, и уж тем более как продолжением.

Здесь же всё наоборот. Эта часть является продолжением цельного фильма внутри франшизы, которая берёт свои истоки ещё в третьем фильме. Как я уже говорил в предыдущих отзывах, практически каждая новая часть, это и одновременно новый режиссёр. Здесь это Стивен Хопкинс, не сказать чтобы он был уж слишком известен, но тем не менее новичком не является. Главное что несмотря на постоянную ротацию режиссёрского кресла, тенденция единого фильма сохранилась, и данная часть не выглядит особняком от остальных, а является как я уже говорил продолжением.

Итак в кровавой бойне в предыдущем фильме Рени Харлина уцелели только двое. Это Элис, и её парень Дэн, плюс к ним добавляются ещё три новых персонажа, но такое пушечное мясо для Фредди. Крюггер вернулся вот уже в пятый раз, его постоянно убивают, но у него жизней как у кошки. А возвратился он благодаря беременности нашей героини Элис, и благодаря ещё не родившемуся ребёнку, каким-то макаром может быть угрозой для всех друзей Элис. Вот и всё, дальше мы уже знаем характер Элис, и она остаётся единственной во всём сериале до которой у Фредди ножи не доросли.

Актриса Лиза Уилкокс играющея Элис, как бы заменила другую брендовую героиню сериала Нэнси. Более того, я считаю что она даже превзошла её, и стала лицов всех кошмаров. Мне очень понравилась её спокойная, а временами когда этого требовал сюжет, взрывная актёрская игра. Она практически наравне была с мэтром фильма Робертом Инглундом, а его персонаж встретил в её лице достойного соперника.

Эта часть не изобилует чередой расправ с непослушными детишками с улицы Вязов, их здесь меньше всего. Но зато здесь много времени уделено психологий главных персонажей, все они как бы сделали фильм взрослее, и немного серъёзнее, хотя Фредди и его шуточки никуда не делись. Здесь же мы ещё, и увидим своеобразный привет третьей части, с их тематикой комиксов. Здесь Крюггер не просто Фредди, а Супер Фредди.

Подытожив хочу сказать что и финал этой картины не похож на предыдущие. Здесь практически ничего не говорит о том что Фредди жив, и обязательно вернётся. Поэтому я в начале отзыва и сказал, что эта часть лично для меня видется последней.

8,5 из 10

Авторы «кошмароклепательства» не стали долго думать и уже через год мир увидел пятую часть казалось бы уже ставшего бесконечным сериала.

В этой серии мы узнаем подробности о рождении Фредди Крюгера — оказывается, родила его монашенка, изнасилованная сотней маньяков. Не трудно предположить, в кого мог вырасти этот парень.

Всё внимание Фредди теперь приковано к Элис, которая неплохо отделала его в конце прошлой серии. Эта смелая девушка, пережившая смерть друзей и брата, больше не боится Крюгера, а он не может затащить её в кошмар. Поэтому он находит другой способ доставать её — влиять на её собственные сны через сны её нерожденного сына. Остальные герои продолжают умирать по старой схеме «вовлечения в кошмар». Есть несколько оригинальных веселых моментов, самый запоминающийся из которых — смерть в комиксах. Также мы узнаем, что сам Фредди смертельно боится духа своей собственной матери, которая может забрать его силу. В конце будет много бреда, но этот бред уже практически стал родным для фанатов.

Хороша ли пятая часть? И можно ли сравнить её с любой другой? Если оценивать в плане зрелищности, то фильм, конечно, не такой увлекательный, как предыдущие серии. Однако выдержан в стилистике сериала, что делает атмосферу очень узнаваемой. Фильм сложно спутать с каким-то другим ужастиком.

Дополнительный оттенок накладывает «тема материнства» — страх грядущих родов, страх что родится неполноценный ребенок или просто может быть выкидыш — отдельная тема в довесок к основным страхам сериала. Развязку картины следует воспринимать не иначе как кошмарный сон среднестатистической матери, которая готовится к предстоящим родам.

5 из 10

P.S. Несмотря на низкий балл, всё же больше склонен похвалить фильм, чем поругать.

После коммерчески успешного четвёртого фильма серии под названием «Повелитель сна», появление на свет пятого фильма серии было просто неизбежно. Я решил написать именно про пятую часть, поскольку именно она мне почему-то больше всего запомнилась со времён моих ранних школьных годов, хотя, если судить объективно, то это далеко не самый лучший фильм серии. Сейчас, освежив свои впечатления десятилетней давности, я, что удивительно, практически не разочаровался. Уже тогда, в далёком фильм, мне эта часть показалась гораздо более слабой, чем все, вышедшие перед ней (разумеется, если не считать «Мести Фредди»). Главной проблемой пятой части сериала является его весьма слабая режиссура. И хотя Стивен Хопкинс изо всех сил пытается сделать свой фильм максимально пугающим и жестоким, у него то ли из-за отсутствия на тот момент опыта, то ли из-за отсутствия таланта, этого совершенно не получается. Хотя пятый фильм и стал гораздо более мрачным и атмосферным, чем его развесёлый предшественник, но чего-то страшного даже для 89-го года, в нём совсем не прослеживается. Имеется парочка готичных кадров, связанных в основном с демонстрацией заброшенной поликлиники для умалишенных. Есть и немного умеренного драматизма, который, к счастью, не превращается по ходу фильма в бестолковые сопли. Подводные камни кроются в достаточно вялой форме повествования. Если четвёртый фильм, несмотря на практически полное отсутствие саспенса, держал зрителя у экрана, благодаря отличной динамике, то «Дитя сна», как мне кажется, излишне затянуто достаточно во многих эпизодах. И в этом целиком и полностью вина Стивена Хопкинса, ведь сам сюжет картины написан весьма увлекательно и грамотно, более того, он рассказывает нам историю Крюгера практически до мельчайших подробностей.

Главная героиня Алиса, в исполнении всё той же Лизы Уилкокс, каких-то особых эмоций не вызывает. Как и в предыдущей части играет вполне неплохо, но не настолько, чтобы заставить себя ей сопереживать. Остальные актёры мне показались настолько же сероватыми. Вроде бы и претензий к ним нет никаких, но чего-то запоминающегося они нам отнюдь не показывают. Не понравился мне помешанный на комиксах паренёк-панк, глядя на его персонажа, моментально пропадает чувство естественности. Специальные эффекты очень неплохи, но опять же, очень сильно проигрывают предыдущему фильму. Очевидно, тут всё дело в гораздо меньшем бюджете. Также существенным минусом пятого фильма стало катастрофически маленькое количество убийств (три, если быть точнее), что оказалось в итоге даже меньше, чем в самом первом фильме. Концовка прямолинейнешим образом намекала зрителю на ещё одно продолжение, однако, весьма скудные кассовые сборы картины заставили продюсеров изменить направление франшизы совершенно в другое русло, в результате чего, шестая часть, в будущем сюжетно буквально отделиться от всей серии.

«Дитя сна» — это довольно неплохой, атмосферный и красиво снятый мистический триллер, хотя его не заметные в 80-ых годах недостатки, в наши годы видны очень даже чётко. В отличие от предыдущего фильма, который был ярким и светлым, сюда вернулась мрачность первых фильмов серии. Я считаю, что посмотреть стоит хотя бы в целях ознакомления со всем сериалом, а также, чтобы узнать, как же заканчивал свою некогда чрезвычайно успешную карьеру знаменитый киноэкранный маньяк.

7 из 10

Пятое возвращение Фредди Крюгера к подросткам с улицы Вязов. Для меня является заключительной частью трилогии об инфернальном шутнике. Того самого, что вызывает улыбку даже по прошествии времени. Из-за своего подхода к убийствам с юмором и выдумкой. В следующей части, конечно, тоже будет весело, но немного по-другому. Итак, несмотря на то, что Элис закрыла дверь инфернальному шутнику в другие сны. Он вновь нашел способ возвращения. Дабы утолить свою ненасытную жажду убийства. Но для этого пришлось прибегнуть ко всем инфернальным связям. Чтобы вновь вернуть свою мать Аманду Крюгер для своего рождения. После чего воспользоваться дверью еще не рожденного ребенка Элис. Который как, оказалось, очень много спит, а чтобы окончательно закрепить позицию. Инфернальный шутник решается самолично взяться за воспитание не рожденного ребенка. Дабы в последствие не было проблем перехода к чужим снам.

На этот раз инфернальный шутник обратит внимание на 5 счастливчиков. Состоящих из 2 человек переживших прошлую часть. Элис (Лиза Уилкокс) и чела из футбольной команды. И 3 новых друзей приобретенных во время отсутствия инфернального шутника. Пловчиха, рисовальщик комиксов и богатая девчушка модельной внешности. О 5 главных героях скажу только. Что как всегда хороши. Что до инфернального шутника то здесь. Кроме своего привычного подхода к убийствам с юмором, улыбкой и инфернального смеха. Появилась еще одна эмоция страх. Страх перед той кого пришлось вернуть из небытия. Перед матерью. Ведь она его породила, значит, может забрать обратно. Довольно занимательно и интересно это выглядит. В лице того, кто сам наводит ужас на других.

Так же здесь затрагивается тема об абортах и взаимоотношение матери и ее ребенка. Про аборты говорится, что не повод делать их. Даже если инфернальный дух скармливает души твоих друзей. Твоему не родившемуся ребенку дабы сделать его подобным себе. Это был бы неправильно легкий способ решения проблемы. Да и убийство это в некотором смысле. Про взаимоотношение тут как Элис и ее, не родившегося дитя, так и Фредди Крюгера и его матери. О Элис и ее не родившемся дите. Про то, как Элис отреагировала на такое неожиданное событие. И что не родившийся ребенок по этому поводу думал. А о Фредди Крюгере и его маме. То, что у Фредди Крюгера чувства страха и возможно ненависти к ней. А мама его просто думает, что он исчадье ада, считая ошибкой его рождение. Конечно, все осветлено это, особо не углубляясь в эти проблемы. Все-таки не о том кино, но даже так хорошо.

Итог

В общем, отличное продолжение с хорошими актерами. Которые всегда были хорошо подобраны в каждой части кроме, пожалуй, второй. С мрачной атмосферой. Здесь она равномерно распределена по фильму, а не как в 4 части где-то в начале. Роберт Инглунд сыгравший Фредди Крюгера. Все еще продолжает развивать и оттачивать своего персонажа. Ну и моралью что аборты это не есть хорошо. Поскольку это мое детство радующее меня даже сейчас. Она получает только такую оценку.

10 из 10