Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса хоббита (1985)

То, что в Советском Союзе тоже экранизировали «Хоббита», меня очень удивило. Впрочем, в 1985 году режиссёры всё чаще обращались к тем произведениям, которые раньше либо запрещались, либо не были доступны в стране по другим причинам.

Не ждите, конечно, что перед вами аналог экранизации Джексона или даже «Руслана и Людмилы» Александра Птушко. Нет, «Сказочное путешествие» длится чуть больше часа и при этом опускает некоторые важные события книги. Интересно, что в качестве рассказчика тут появляется Джон Толкин, которого играет Зиновий Гердт. Неплохое решение, поскольку в книге автор иногда позволяет себе сказануть что-нибудь весёлое. Бильбо Бэггинс тут выглядит более взрослым, чем в фильмах Джексона, а Гэндальф наоборот, более молодым. Гномы, включая Торина, не могут похвастаться шикарными костюмами и вообще они выглядят более стереотипно, но зато их уровень харизмы достаточно высокий, чтобы зритель проникся к ним симпатией. К превеликому сожалению фильм не показывает нам сцену с тролляии, хотя эти существа упоминаются во сне Бильбо. А вот жители гор достойны особого разговора.

Помимо Гэндальфа «Хоббит» и «Властелин колец» наверняка ассоциируются у вас с Голлумом. Поскольку это ключевой персонаж, то без него этот фильм обойтись не мог. И да, здешний Смеагол совсем не похож на того лупоглазого чудика, которого позднее сыграет Энди Сёркис. Но по этой причине их даже интереснее сравнивать. Советский Голлум (странное сочетание, да?) напоминает скорее водяного или болотника, при этом он не настолько умён как джексоновский аналог, но даже более смешной. Неплохо, особенно если учитывать, что этот фильм снят как спектакль. Но вот гоблины меня всё-таки разочаровали. Они выглядят как дикари из плейстоцена, и если бы по сюжету вместо гоблинов появлялись троглодиты, я бы принял такую версию. Но чтобы показать гоблина, требуется нечто большее, чем драная одежда.

Из-за низкого бюджета Смауг и все сцены с его участием не блещут визуальной красотой и блёкло пересказывают события книги. Придираться тут к чему-то бессмысленно, поскольку съёмочная команда использовала все средства, которые оказались в её распоряжении. Сравнивать этот фильм с блокбастерами следующего тысячелетия в принципе глупо, поскольку к таким разным экранизациям и подходы нужны разные. Главное то, что «Сказочное путешествие» получилось действительно сказочным, и здесь сохранилась мораль о губительной жадности. А ещё под самый конец рассказчик оставляет нам намёк на продолжение — «Властелин колец». Кто читал книги, тот, конечно, поймёт.

8 из 10

Я очень удивился, узнав, что в СССР была снята адаптация знаменитого «Хоббита» Джона Толкина. Ещё больше удивился, узнав, что это был не мультфильм или фильм, а телеспектакль, с известными на тот момент актёрами ленинградских театров.

На мой взгляд, это отличная детская сказка, значительно обошедшая своих конкурентов выразительностью повествования. И посмотреть её стоит хотя бы из простого интереса, тем более, что все актёры играют превосходно.

Однако я сомневаюсь, что многим понравится то, что они увидят и, пожалуй, не рискну советовать это кому-то из своих знакомых. Проблема в том, что здесь очень дешёвые декорации, а качество и внешний вид костюмов вызвал бы смех даже на ролевой игре по всё тому же «Властелину колец» — это минус и минус серьёзный.

Долго думал над тем, стоит ли здесь ставить высокую оценку или нет, в итоге по своим личным впечатлениям всё-таки понял, что не жалею о просмотре и решил поставить минимально приличный балл…

7 из 10

P.S. существует две версии спектакля: телевизионная и вышедшая на DVD. Их хронометраж примерно одинаковый за счёт того, что в каждую из версий вошли сцены не вошедшие в другую. Я посмотрел все сцены и, честно говоря, не могу сказать, какая из версий лучше, потому что и то, и то заслуживает внимания.

«За синие горы, за белый туман

В пещеры и норы уйдёт караван

За быстрые воды уйдёт до восхода,

За кладом старинным из сказочных стран…»

Сразу скажу: настройтесь на то, что в фильме не будет спецэффектов, реалистических пейзажей, на то, что реализм вообще уступит место условности — не фальши, но именно театральной условности. Жаловаться на это — столь же странно, как жаловаться на то, что герои мультфильма непохожи на настоящих людей: таковы законы жанра.

Те, кто примет их — увидят замечательную экранизацию «Хоббита», в которой самое главное — атмосфера сказки. Доброй сказки, частью таинственной, частью смешной и милой, частью волнующей (скажем, когда Голлум думает съесть Бильбо). Сказка эта, в которой нет ничего трагического или по-настоящему пугающего, наверняка понравится неизбалованным детям (то есть тем, кто не ждёт спецэффектов и красивой картинки) и взрослым, не забывшим, что они были детьми. А ещё тем, кому нравится «Хоббит» как таковой, а не как предыстория «Властелина Колец». Несмотря на все условности, в Средиземье погружаешься с самых первых кадров, со вступления, замечательно рассказанного Зиновием Гердтом. Бильбо — хоббит самый настоящий, и ведёт себя именно как подобает себя вести порядочному — но не совсем обычному — хоббиту. Голлум — и жалок, и симпатичен по-своему, и скользок и опасен вместе с тем; несчастное создание, от которого, однако, можно ожидать всего. Бард и за то краткое время, что мы его видим на экране, успевает показать себя мужественным и благородным. Гномы — странный сказочный народец, в общем, вовсе не героический (какие они и есть в «Хоббите»), но вместе с тем Торин мгновенно обращает на себя внимание и достоинством, и энергией, даже страстностью, и вместе с тем надменностью. Гэндальф иным покажется странным, но хоббиты Шира никогда и не видели в нём мудрого и могущественного мага — скорее весёлого мастера всяких чудных фокусов и чудака, подбивающего приличных хоббитов на приключения… И гоблины — не столь уж злобные и страшные, и, как им положено по сюжету, поют грубую песню. Песня же гномов заслуживает того, чтобы слушать её отдельно. Нисколько не удивляешься, что после этой песни Бильбо захотелось уйти в опасный поход…

К сожалению, для поклонников Толкина в этой бочке мёда есть и ложка дёгтя. Сюжет «Хоббита» сильно урезан, многие сцены лишь упомянуты. Ясно, что в часовой фильм всего не уместить; однако финал из-за этого сильно изменён и утратил тот смысл, который он имеет в книге. В этом фильме сказка не сомкнётся с легендой, но останется детской сказкой до самого конца — конечно же, счастливого.

Несмотря на это —

8 из 10

Мало кто знал, что первый фильм (если быть точным, телефильм или телеспектакль) по мотивам произведений профессора Толкина был снят у нас на Родине, в эпоху позднего СССР. За много лет до эпохальных фильмов Питера Джексона своего зрителя увидел этот незамысловатый, но по своему душевный телеспектакль. Я, человек выросший на книге «Хоббит», полностью посмотрел «Сказочное путешествие Мистера Бильбо Бэггинса» вчера, и потому, пока ощущения от просмотра не перехлестнулись другим фильмом, я спешу поведать вам о них.

Телеспектакль — очень интересный жанр, в современном мире выродившийся во всевозможные ситкомы. Телеспектакль по Толкину — вдвойне интересная вещь, так как сам профессор (в исполнении великого актера Зиновия Гердта) общается со зрителями в перерывах между сценами, посвящая нас в опущенные на экране сюжетные повороты и иногда выказывая «авторское мнение» на счет того или иного действия. Такой прием мне запомнился и понравился, так как он уникален в этой экранизации.

Столь низкая оценка возможно обусловлена тем. что зритель не находил в телепостановке того, чего хотел бы видеть, но чего не позволяет жанр и стилистика спектакля. Глупо было ожидать от «Сказочного путешествия» накал страстей, боевые сцены и тонкое раскрытие персонажей. Театр сильно отличается от кино, на сцене актер — главнее всех прочих. В этом плане наш «Хоббит» совсм не подкачал. Прекрасная актерская работа Михаила Данилова (его Бильбо за 65 минут доказал нам. что он вовсе не бакалейщик, а самый настоящий взломщик) и Ивана Краско (Гэндальф в блестках и с улыбкой на лице запоминается), Анатолия Равиковича (какой Торин, какая экспрессия) и конечно же Игоря Дмитриева в роли Голлума, который вовсе не кажется таким уж злобным, а даже вызывает симпатию.

Также в спектакле присутствует (пусть и в незначительных количествах) элемент мюзикла — скачущие гоблины с вождём Бармалеем и люди Озерного города с песней без слов. Финальная песнь Бильбо очень понравилась, в духе старой советской эстрады.

Спецэффекты, ах да, спецэффекты. Современному зрителю их не понять, но меня, ностальгирующего по фантастике без компьютера они очень порадовали. Дракон Смог (конечно, исключая сцену его «полета») — по праву может считаться главной изюминкой фильма.

В общем и целом фильм или телеспектакль получился вполне хорошим. Если вас не смущает урезанность оригинального текста и некоторые неувязки. если вы любите творчество Дж. Р. Р. Толкина и советский кинематограф старой школы — этот «Хоббит» для вас.

P.S И вообще будьте проще. Люди же старались, а вы все 5 из 10, 5 из 10.

P.P.S Сцена с Голлумом, «моей прелестью» и загадками в темноте — моя самая любимая в фильме.

7,25 из 10

«Если бы мы, гномы, побольше ценили вкусную пищу, застолье и песни, и поменьше золото, то в мире было бы куда веселее» — Торин

— Если Моя прелесть спросит, а Он не отгадает, то Моя прелесть Его съест. А если Он спросит, а Моя прелесть не отгадает, то тогда…

— Нет, я есть не буду!

Изначально я не ожидал ничего хорошего от этой советской телепостановки знаменитой сказки. Но тем не менее решил посмотреть. С самого начала мне понравился Зиновий Гердт в роли рассказчика/автора, именно таким я его себе и представлял. Остальные актеры тоже не подкачали, хотя чего еще можно было ожидать от театральных исполнителей старой закалки? Единственное «но» это Гендальф, мне он откровенно не понравился своим шутовским поведением и замашками циркача.

Да, сюжет в значительной мере адаптирован, и некоторые моменты (например признание Голума, что кольцо он получил как подарок на день рождения) меня сильно покоробили, но тем не менее смотреть было интересно. Больше всего меня порадовал Бильбо, персонаж которого был раскрыт, по моему мнению, хоть и не полностью, но предельно точно.

Про спецэффекты могу сказать только одно: дорогостоящая компьютерная графика нужна блокбастерам, которым необходимо оправдывать свою стоимость, а для театральной постановки, в которой главное не это, достаточно и обычных «разрисованых картонок». Мне, например, понравился дракон — для того чтобы понять его образ было достаточно и одного голоса.

В общем советую для просмотра как ярым фанатам творчества писателя, так и любителям старых советских сказок, вам не обязательно понравится, но попробовать стоит.

7 из 10