Битва за Рим (1968)

В своё время я много читал разных исторических (ну, или псевдоисторических) романов, в том числе мне попался и литературный первоисточник данного фильма, выходивший у нас под названием «Падение империи». Далее займусь самоцитированием: «очень хорошая книга, кстати. С «Атиллой» (это другое произведение того же автора) даже и близко не сравнить. Пафос тут, конечно, тоже присутствует, куда ж без него, плюс явно предвзятое отношение к Византии в наличии. Германцы опять же практически все исключительно мудрые и благородные. Но яркая картина полной безнадёжности попытки нового объединения развалившейся Империи, плюс череда очень колоритных персонажей явно перевешивают»). Короче книга мне тогда, что называется, «зашла».

А совсем недавно от кого-то с удивлением узнал, что эта книга была экранизирована ещё в конце 60-х годов, причём фильм вышел аж в 2-х частях. Посмотрел (обе, в оригинальной продолжительности). Был потрясён прежде всего тем, что хорошую книгу просто безжалостно изуродовали. Она и так-то не особо блистала исторической достоверностью, но по сравнению с тем, что вытворили в фильме, оказалась практически документальной.

Из кино полностью выкинули (за ненадобностью?) сразу двух (!) готских королей, мать и дочь превратили в сестёр, да ещё сделали их прямыми соперницами-наследницами Теодориха (в книге, как и в жизни, единственным законным наследником Теодориха был его внук, но его из фильма безжалостно выбросили), полководец-евнух Нарсес преобразился в коварного карлика, Велизария убили у ворот Рима (вот тут не надо, эта конкретная ересь перекочевала прямиком из книги!), а Феодору заставили самоубиться! Сложные интриги Цетега показали очень и очень куце, а взаимоотношения внутри готов вообще смазали донельзя. Причём если первая часть ещё хоть как-то смотрелась (где-то на 3+), то вторая оказалась совсем уж слабой. В итоге разочарован полностью…

6 из 10

Для конца 60-х годов прошлого века фильм наверное был неплохим, но с сегодняшнего дня смотрится как то убого, что с исторической стороны, что с точки зрения развития сюжета, что с точки зрения батальных сцен.

Собственно первая часть фильма это стремление византийцев в Рим, чтоб изгнать из Италии варваров — готов. Перед нами проходят исторические личности Теодорих Великий, император Юстиниан, его жена Феодосия, Велизарий, Нарсес, Витигес, Тотила — но изложение исторических фактов происходит с такой отсебятиной, что зубы начинает сводить минуте на двадцатой. А после сцены между Цетегом и Феодорой становится совсем не по себе. Смотрим дальше фильм на историческую тематику, с сильной поправкой на факты. Может действо порадует.

Действо кстати местами радует, не вдаваясь в реалии событий, наблюдать за псевдоисторическим противостоянием сестер Амаласунтой и Матасунтой или взаимными интригами карлика Нарсеса и императрицы Феодоры забавно. Но к сожалению на этом все хорошее ограничивается. Дальше наблюдаем скучный сюжет, вялые действа и невнятную борьбу за Рим между тремя группировками — готами, византийцами и римской партией.

Батальные сцены выполнены настолько убого, что говорить об этом не хочется. Бюджет видимо не позволил развернуться и конечно доспехи и оружие времен начала Принципата Рима из Iвека в VI веке смотрится убого.

Про актерскую игру тоже не могу сказать ничего определенного, ощущение интернациональный эксперимент с актерами провалился, никто не понимал, кого изображает и что от них хотят.

По итогу можно сказать показанная в первой части фильма борьба за Рим получилась неубедительной, интриги примитивными, битвы убогими. Единственно, что искупает недостатки, хоть какой то фильм о столь интересном периоде, время когда он снят и сцена расправы с сестрой, поэтому все таки

5 из 10

В советский прокат фильм выходил под названием «Борьба за Рим». Основа сюжета — борьба Византийской империи и Остгтоского королевства в Италии, противостояние остготского короля Тотилы, византийского полководца Велисария и императора Византии Юстиниана I. В роли императора Юстиниана — Орсон Уэллс.

Фильм снят по одноименному некогда популярному в Германии роману Феликса Дана. Роман создан в XIX веке (поэтому Феликс Дан не был соавтором сценария фильма), и представления автора о прошлом были по нынешним меркам наивными и романтическими. Тем, кто заинтресовался сюжетом фильма, стоит почитать не роман, а первоисточник — работы византийского историка Прокопия Кесарийского, откуда позаимствованы основные сюжетные ходы романа и фильма. Уверяю вас, его «Тайная история» — гораздо ярче и интереснее «Борьбы за Рим».

Фильм создавался в стилистике таких картин, как «Клеопатра», «Падение Римской империи», «Даки» и т. п. Увы, ни бюджета «Клеопатры», ни задора «Даков» у авторов фильма не было. Его снимали целых три режиссёра — основным был Роберт Сиодмак, а Сержиу Николаеску и Эндрю Мортон помогали ему (Николаеску, скорее всего, на волне успеха «Даков» ставил батальные и массовые сцены). Всё это в полной мере сказалось на содержании фильма — масса затяжек и провисаний сюжета, наивность в трактовке исторических событий (причиной всему, оказывается, любовь, зависть и личные интриги), в батальных сценах в полной мере ощущается ограниченность бюджета картины.

В результате фильм в разных странах выходил в прокат в разных версиях, отличавшихся по длительности.

В советском прокате фильмы «Битва за Рим» и «Битва за Рим-II» были смонитрованы в один фильм «Борьба за Рим» длительностью 85 минут.

Для Сержиу Николаеску фильм стал интересной возможностью попробовать свои силы в работе с западными кинематографистами и звёздами первой величины (Орсон Уэллс), но не более того.

Если вам нравятся фильмы о Микловане — можете спокойно пропустить «Битву за Рим».

Если вам нравятся чинные исторические фильмы 1950—60-х в стиле «Падения Римской империи» — то это фильм для вас.