Белокурая грешница (1956)

Центрально располагая в центре сюжета и в большей части экранного времени пергидрольную блондинку авторы вероятно пробуют что-то нам сказать. Ну кроме как ознакомить нас с расписанием дня приговорённых к казни в ВБ. Или оттенков отношений между приговорённой и её надзирательницами. Может раскрыть внутренне героиню? Но никаких особенных «сломов» не происходит на экране в характере персонажа — мы видим ту же само-одуренную гормонами самку — без намёка на просветление и понимания хотя бы собственного я. Даже разыгранные сцены переживания не трогают — животный страх сменяет животную же любовь. И если её партнёр по страсти выписан выпукло — начиная от монолога где он отзывается о гибели матери эгоистично-потребительски, через его увлечение «лёгкими» заработками, истерику о потери «желанной», достойной его женщины, до самоликвидации — тут всё ясно — то у героини гораздо меньше «углов» и её фигуре характера их явно недостаточно для понимания зрителем хотя бы мотивировки аля Фёдор Михайлович и тут недостаточно её внутренних монологов ибо сводятся они только к одному гормональному люблю, люблю, люблю..- совсем плоский персонаж получается.

Вот не сопереживается этой, повторюсь, глупой со всех сторон самке никак, как впрочем и её жертве — такой же, только в драгоценностях, манто и дорогой обуви. Вот впрочем режиссёрский приём — фиксация на этих элементах роскоши при встрече будущих участниц криминальной драмы — вот может этим приёмам авторы нам и хотят сказать что-то? Может о зависти ГГ к богатой даме? Или всё-таки выводят некий социальный подтекст в котором говорилось бы о свойствах того общества которое может породить только потребителей (в отличии от творцов) которые в свою очередь являются товаром годным к потреблению? Ну я, пожалуй, слишком многое увидел в гомеопатических следах смыслов в данной картине. И т. к. большинство зрителей увидит лишь драму личности, то значится таковая и явилась целью авторов.

4 из 10