Хижина дяди Тома (1927)

То, что рабство — это зло, и что это безнравственно, чаще всего понимали только сами рабы, а их господа, напротив, считали удобным, когда подчинённые не просто выполняют приказы, а и готовы хоть пятки лизать, лишь бы их не высекли — в рабстве и в крепостном праве на Руси было именно так. В Америке же, долгое время под пятой «белых» были «чёрные» (которые даже сейчас, когда времена рабства давно прошли, обижаются, когда их так называют, или же просто неграми!), и ужасы рабства во всех красках описала писательница Гарриет Бичер-Стоу в 1852 году, тогда ещё и не рассчитывая на то, что её шедевр будет экранизирован, поскольку и самого синематографа тогда ещё не было. Но во времена немого кино, которое хоть и было только началом в развитии американского кинематографа, применив большой бюджет, режиссёры того времени могли показать людям, что в современном на тот момент кино возможно всё. Верно заметил другой рецензент, что фильм снимался как блокбастер. Но это лучше, чем тотальное извращение романа в экранизации 1965 года, про которую этот же человек заметил, что там сделали чуть ли не спагетти-вестерн — нет, там просто сплошная неправда, не имеющая ничего общего с книгой. Не думал, что скажу это, но чёрно-белое немое кино меня порадовало больше, чем цвето-звуковое.

У меня уже был опыт просмотра американского немого кино: это была экранизация «Затерянного мира», и, возможно, наивысший балл она от меня получила, благодаря тому, что я не читал роман, по которому поставлен фильм, а картину оценил высоко из-за обилия интересных диалогов в интертитрах и довольно качественных по тем временам спецэффектов. «Хижина дяди Тома» 1927 года хороша тем же — здесь вы увидите невероятную экстремальную сцену, в которой рабыня с сыном бежит по кускам расколовшегося льда (в поделке 1965 года — казалось бы, гораздо более современном фильме, аналогичная сцена абсолютно убогая), и в картине 1927 года это только одна сцена из многих, снятых не менее качественно. Но главное, чем радует фильм — он, хоть и неполностью, но правильно экранизирует литературный первоисточник, слова в интертитрах не извращают сюжета книги, а подтверждают его действия. Но полутора часов не хватило на то, чтобы показать всё от и до: все злоключения Тома, его общение с тяжело больной дочкой хозяина, побег Джорджа с женой, и прочие элементы сюжета книги. Рассказали, скажем так, вкратце, о чём писала Бичер-Стоу, а, если хотите узнать, как всё было, в подробностях, прочитайте роман. Жаль, что в открытом доступе только две экранизации — может, есть такая, которая показала всё, как было, но не удостоилась релиза на DVD и появления в Сети. Тем не менее, если вы хотите увидеть своими глазами хотя бы толику того, о чём рассказывала писательница — не смущайтесь, что перед вами немое кино. Когда-то ведь люди смотрели только такое, и никакая графика и 3D не были нужны. Всем, кто уже прочитал, советую.

7 из 10