Выбор (2015)

Я смотрела практически все фильмы, снятые по книгам Николаса Спаркса. В них чувствуется умиротворенность, атмосфера и, конечно же, любовь. Поскольку иногда хочется просто выпустить эмоции и насладиться мелодрамой, выбор пал именно на кинокартину «Выбор».

Каждый день всем приходится делать выбор начиная от того, что съесть на завтрак, заканчивая важными решениями. Фильм учит, насколько важно думать о последствиях своих слов и действий.

Кинокартину снял режиссер Росс Кац, который был дважды номинирован на «Оскар». А Бенджамину Уокеру и Терезе Палмер удалось ярко представить своих героев на экране. Единственное, что мне не понравилось — это отсутствие изменений в их поведении. Ведь события в фильме включают несколько лет. А в финале они общаются между собой так, будто только познакомились.

Так как фильм снят по одноименной книге, это накладывает на создателей определенную ответственность, и ограничивает их в глобальных корректировках сценария. Но несмотря на это, в картине крайне четко передан сюжет романа, а также подмечены особенности главных героев, которые дополняют их образ и делают совершенно живыми.

Общее впечатление от фильма светлое, несмотря на чересчур трогательный конец фильма. Картина заставляет задуматься о ценностях в жизни, вспомнить, насколько важны семья и близкие. Хоть я уже и знала эту историю по книге, я взглянула на неё совершенно по-другому. После просмотра хочется наслаждаться каждым мгновением жизни, отдавать тепло своим близким и делиться с ними всем происходящим.

8 из 10

Очередной фильм по роману Николаса Спаркса под названием «Выбор». До этого уже выходило много замечательных фильмов по сценарию Николаса Спаркса, такие как, «Дневник памяти», «Спеши любить», «Дальняя дорога», «Дорогой Джон» и другие фильмы.

Я являюсь любителем фильмов такого жанра, я уже об этом неоднократно говорил и после просмотра фильма «Выбор» у меня остались вполне позитивные впечатления.

О чём этот фильм: о любви, о семье, о семейных ценностях и о серьёзных отношениях. Как это обычно бывает, что по закону жанра нам представляют парня по имени Тревис (Бенджамин Уокер), который не только до сих пор не женат, но и никогда не верил и не хотел любви и серьёзных отношений, у него есть хорошие друзья, свои хобби и хорошая работа. Но что-то в его сердце перевернулось и что-то задело его за живое, когда он впервые встретил тихую и милую девушку по соседству Габи (Тереза Палмер). С того самого момента отношение к жизни Тревиса начинает понемногу меняться, также меняется его мировоззрение и он начинает понимать, что настоящая любовь стоит того, чтобы её ждали, и каким бы ты не был позитивным и общительным, открытым человеком, семья и семейные ценности — самое главное в жизни. История с травмой Габи и последующие за ней события вполне могли произойти в реальной жизни, потому что герои вполне обычные люди, нам не было показано чего-то сверхестественного или необычного.

Романы Николаса Спаркса и фильмы по его романам всегда получаются очень добрыми и душевными, и «Выбор» — не исключение, Габи и Тревис показали нам открытых и ярких персонажей, хотя сперва не возможно было и сказать, что такие противоположные друг другу личности могут полюбить друг друга и быть вместе.

Также хочу отметить знакомых актёров на второстепенных ролях — Александра Даддарио, Том Уэллинг, Мэгги Грейс.

«Выбор» — от вашего выбора будет зависеть очень многое, даже ваша жизнь и жизнь других.

Смотрится фильм с некоторыми паузами, ибо некоторые моменты, прямо таки, трогают за душу. Если не сказать о том, что таких фильмов этого жанра, я давно не видел, то не стоило бы и писать эту рецензию. В этом фильме эмоций намного больше, чем в триллерах, под конец фильма — эти эмоции начинают зашкаливать и даже нагнетать, но на то это и драма.

В фильме огромное количество природных декораций в виде: природных пейзажей, морских и небесных видов. Это очень радует глаз, так как красота — всегда делает фильм ярче и воспринимается легче.

Одно из достояний фильма — это актерская игра. В особенности Палмер, ибо сыграна роль так, как будто это происходит в реальности и в некоторых эпизодах зритель сам начинает верить героям, верить в то, что у них всё это на душе, многие скажут, что такого не сыграть, но у актерского состава получилась, за что им огромный респект. Что отличительно от стереотипа «Парень главной героини ГАД» — этот человек в итоге смог сыграть так, что к нему не осталось отвращения.

Сюжет фильма также является достоянием фильма, не совсем ясный приём в начале, но весьма затягивающая завязка, тут мы видим практически идеальный фильм, с «хэппи эндом» и всё было бы скучно и просто, но всё оказывается очень не просто и концовка заставит зрителей очень сильно запруживать и выплеснуть просто кучу своих нервов, разумеется, которые прониклись картиной.

Должен сказать, что на меня фильм оказал лишь положительное влияние, в разные временные эпизоды — разные эмоции и чувство, желание определенного конца(не называю, чтобы не спойлерить)Поэтому готов сделать вывод.

Подводя итог всему выше сказанному, фильм очень сильно порадовал, принес море положительных эмоций, к просмотру рекомендую.

10 из 10

Фильм заставил в первой части ВПЕРВЫЕ В МОЕЙ ЖИЗНИ услышать диалоги между двумя людьми, где не все как по нотам! Там, где есть место неловкому молчанию, однако герои, пытаются доносить друг другу свои мысли, не спорят как кошка с собакой, а наоборот оберегают чувства друг друга, так на самом деле влюбленные ведут себя, пускай у них не все идеально! Люди не всегда ведут себя правильно, порой, чтобы сделать правильный выбор, нужно время и счастливый случай.

Во второй части фильм трогает до глубины души, я вспомнила всех дорогих мне людей и еще раз осознала насколько важна семья и искренность в отношениях, плакала и радовалась вместе с героями.

Прекрасные виды в картине делают ее более правдивой, ведь природа это то к чему стремится сердце каждого человека!

В мире с каждым годом становится все больше красивых и ухоженных людей, поэтому герои не вызывают ощущения будто они сошли с глянцевых картинок, играют — будто живут, было ощущение что я не смотрю фильм, а нахожусь там вместе с ними)

Когда в конце я узнала, что это фильм Николаса Спарка, была приятно удивлена, так как он не похож на все остальные сюжеты, хотя все его фильмы про любовь, но каждый раз абсолютно разные!

Очень советую посмотреть этот фильм! Когда хочется насладиться картиной сполна это абсолютно верный вариант среди фильмов про большую любовь!

10 из 10

Николас Спаркс — один из лучших сценаристов, который не написал ни одного готового сценария. Его книги готовы к экранизациям, его мысли жаждут войти в головы читателей (и зрителей) лучше любого ножа, даже если масло пролежало в морозилке очень долго. «Выбор» является последней на данный момент экранизацией книги Николаса, которая еще и получила немало негативных оценок и критики. Вопрос стоит в том, заслуженно ли?

Не могу сказать, что претендую на звание кинокритика — количество фильмов, просмотренных мной, вероятно, недостаточно, чтобы претендовать на столь громкое звание. Но разве для оценки творчества, столь необычного в своем начале и разнопланового, нам правда нужны критерии? Правильно ли загонять себя в рамки, когда оцениваешь то, что заведомо не имеет чётких границ? В «Выборе» нельзя найти нестандартную историю преодоления — она напоминает как книга другие произведения Спаркса, а как фильм — другие экранизации. Это не про каких-то новых актеров, не про новую необычную идею. «Выбор» показывает то, чего хотят почти все. Все хотят быть как герои Спаркса, все хотят такой же истории, таких же детей, такого же острова. Дело в другом — может ли продюсер «Трудностей перевода», «Марии-Антуанетты» с Данст в главных ролях, режиссер не самых запоминающихся «Добровольцев» и «Взрослых новичков» Росс Кац показать это? Ответ — да, сколько бы негативных рецензий ни вышло.

Когда ты видишь то, что тебе нравится, ты невольно пропускаешь это через себя и реальность, в которой вынужден существовать. Это естественный с точки зрения психологии момент, но вот только в случае с «Выбором» на час пятьдесят минут у тебя есть желание отключить голову и помечтать — помечтать о лодке, о домике у моря, помечтать о любимом человеке рядом и звездах над головой при полной луне. Любые события фильма (тут важно не спойлерить, хотя знакомые с произведениями Николаса поймут, безусловно) герои переживают стойко, а герой Бенджамина Уокера так и вовсе проходит через худший кошмар влюбленного мужчины. Тереза Палмер обаятельна, мила, вызывает массу милых улыбок — словом, реализует свои таланты на максимум.

Всё чаще в мире можно увидеть желание каких-то ярких, нестандартных идей, и я не исключение в этом. Но ведь милой любовной истории всегда найдется место, не так ли? Когда смотришь фильмы Лантимоса, Линча или фон Триера, обычно задаешься вопросом, зачем ты оказался в мире, который показывает режиссер. Когда ты знакомишься с экранизациями Спаркса, будь то «Дневник памяти», «Послание в бутылке» или «Выбор», у тебя один вопрос — как так получилось, что ты не живешь в мире главных героев? Где любовь взаимна, чувство превыше всего, а история вне зависимости от обстоятельств запоминается. Смотреть или не смотреть — дело каждого, это принятое лично вами решение, но не забывайте, что просмотр каждого из фильмов — это решение осознанное, а любовь к кинематографу (ну или отдельным его жанрам) — это совокупность принятых решений.

8 из 10

Можно добавить событийности в ленту, но для влюбленной пары, или, скажем, одинокого человека, которому просто не хватает светлого чувства в жизни, «Выбор» может стать одним из наилучших вариантов на вечер.

Всегда любил фильмы, снятые по книгам Николаса Спаркса, которые наполнены любовью и умиротворением. После просмотра каждой картины талантливого автора и сценариста, мне всегда становилось спокойно и тепло на душе. Появляются эмоции счастья и восторга. Хочется жить и радоваться каждым днём, преодолевая все трудности, которые нам преподносит суровая жизнь. В каждом фильме главным героям всегда давалось нелегко. Они постоянно боролись за своё счастье под солнцем. Не исключением является и этот фильм.

В данной картине Бенджамину Уокеру, красавцу и профессиональному ловеласу, придётся встретить женщину, которая не такая как другие. Особенную, не играющую по его правилам. Его это бесит, но в тоже время ему это нравится. Интересно и в тоже время смешно наблюдать за развитием их отношений, так-как они совершенно два разных человека. Как ни странно, такое часто бывает. Они дополняют друг друга, создавая романтическую и возбуждающую атмосферу.

Не хочется рассказывать все события, происходящие в фильме. Всё таки не все смотрели его. Но очень хочется отметить, что сюжет данной картины конечно не такой сильный, как в фильме «Дневник памяти». До этой картины ему далеко. Но ценителям произведений Николаса Спаркса обязательно стоит смотреть. И не только им. Фильм подойдёт и для тех, кто любит что-то легкое и не сильно напряжённое. Можно спокойно смотреть вечером, в компании любимого человека.

7 из 10

Можно абсолютно по разному относится к творчеству писателя Николаса Спаркса. Одни — охотно зачитываются его романами, грезят о такой же прекрасной любви и охотно ожидают очередную экранизацию его творчества. Другие — не менее охотно изливают свою критику в адрес создателей, часто посматривают на часы при просмотре картины и вовсе желают о зря потраченном времени. Будто за чтением его очередного творения, или же просмотром экранизацией этого же самого продукта. Как бы там ни было, Спаркс уже давно снискал славу одного из главных «романистов» своего времени, который готов снова и снова воспевать чувство любви в своих творениях. На аналогичном фундаменте и строится данный фильм режиссера Росса Каца.

Очевидно, что переплюнуть успех собственных «Дневников памяти» и «Спеши любить» писателю Николасу Спарксу и многочисленным «экранизаторам» его последующего творчества невозможно. Осознавая это и не завышая намеренно ожидания касательно качества картины, можно действительно проникнутся к картине искренней зрительской симпатией. Что я лично сделал и на фоне этого, не совсем отчетливо понимаю обрушившуюся на картину жесткую критику.

Конечно же, получилось куда слабее предыдущих экранизаций работ Николаса Спаркса. Тем не менее, фильм умело и точно следует основным направлениям и заповедям экранизаций автора. Таким образом, весьма умело сочетая на экране элементы няшной мелодрамы для представительниц слабого пола, жизненной драмы и романтической комедии. Возможно не так ярко выражено и эмоционально сильно как хотелось бы, но всё же. По крайней мере, фильм не вызывает абсолютно никакого негатива при просмотре и все два часа экранного времени пролетают буквально за парочку мгновений. При этом, охотно порадовав несколькими особо заметными и сильными моментами картины.

В остальном, перед нами очередное воспевание любви из уст Николаса Спаркса. Банально скажете вы? Возможно, но разве сама жизнь не банальна по своей сути? Мужчина встречает женщину. Женщина встречает мужчину. Пересечение взглядов. Возникновение искры. Мысли постоянно уводящие вдаль. Внутренние перемены, которые меняют нас буквально на глазах. Всё это постоянно мелькает в фильмах на подобную тематику, но не смотря на это не превращается в какие либо клише и штампы. Так как всё это легко встречается в настоящей жизни, а ситуация развернувшаяся в данной ленте могла бы с легкостью произойти в жизни каждого из нас. Осознание этого и позволяет проникнутся к главным героям определенной симпатией.

Пусть финал картины вызывает некоторое недоумение и вопросы касательно главной морали картины и того, о чем фильм был вовсе. Пусть сюжет картины не так хорош как хотелось бы, но свою главную задачу фильм выполняет весьма успешно и это стоит многого. Фильм учит тому, что наша жизнь — это целая череда постоянно сменяющихся выборов. Пусть порой мы совершаем правильные выборы, а порой — нет. Важно во время сделать выбор, успеть сказать и сделать то, что ты так давно откладывал на потом. Ведь кто знает, возможно момент будет упущен и возможности выполнить это не представится вовсе. Фильм учит тому, насколько важно во время сказать самые заветные слова и просто признаться в любви близкому человеку, совершить поистине грандиозный выбор или просто сделать приятное самым близким людям в нашей жизни. Одно это (пусть даже с некоторым налетом сказочности) делает данный фильм достаточно ценным и самое главное — душевным произведением. Что стоит очень многого.

Исполнители главных ролей Бенджамин Уокер и Тереза Палмер весьма достойно справились со своими задачами на экране. Видно, что актеры стараются и из кожи вон лезут, что бы ярко выразить своих персонажей на экране. Что и позволяет с особым удовольствием наблюдать за их персонажами на экране. Пусть даже недочет с абсолютно не постаревшими внешне героями под конец малость режет глаза. Приятно порадовала Мэгги Грэйс, которой достался пусть и второстепенный, но достаточно интересный и яркий персонаж. Когда как таким актерам как Александра Даддарио, Том Уилкинсон и звезде сериала «Тайны Смолвиля» Тому Уэллингу повезло куда меньше. Так как персонажи всех троих персонажей были прописаны в рамках сюжета настолько скудно, что при всём своем желании, разыграться актерам увы не удалось. Собственно как и утвердить за собой важные для развития сюжета позиции, а не роли обычной фоновой мебели на втором плане.

6 из 10

Выбор — это вполне себе не плохая романтическая мелодрама и жизненная драма в одном флаконе. Конечно же, до ранних экранизаций работ Николаса Спаркса картине ой как далеко, но если не завышать намеренно ожидания касательно качества картины, то можно получить определенное удовольствие от просмотра. По крайней мере, в пределах одноразового просмотра и единоличного ознакомления с очередной экранизацией творчества Спаркса.

Тревис Паркер — закоренелый холостяк, который убежден, что любовь, семья и ответственность — это все не для него. Ему нравится веселиться с друзьями, флиртовать с девушками и жить в свое удовольствие. И так было до тех пор, пока он не познакомился с одной девушкой, которая поселилась в доме по соседству. Ее имя Габи — тихоня и скромница, которая во всю «погружена» в учебу. С первых же минут их знакомства, Тревис и Габи невзлюбили друг друга. Но со временем, отношения героев меняется настолько радикально, что перерастает в любовный роман, где и начинается все самое интересное…

Сюжет развивается достаточно быстро, не удивительно, что при просмотре «Выбор» появятся вопросы. Например, в самом начале фильма нам дают понять, что перед нами девушка-тихоня, которая любит своего бойфренда. Но как бы не так, как только его не стало на горизонте, она тут же забывает о нем и целует другого. Ладно, допустим. Нелепой так же смотрится и сцена, где Габи настойчиво идет к соседу выяснять отношения, ведь от его собаки, забеременела ее собака. Они долго ведут по этому поводу дискуссию и доходит до того, что решают, кто и сколько элементов будет платить новорожденным щенкам. Интересен еще один момент, почему на протяжении всего сюжета герои внешне не меняются вообще? А ведь прошло достаточно много времени со студенческих лет той же самой героини и дошедшей до семейной жизни.

Но не все так плохо, как кажется. Ведь Николас Спаркс превосходный сценарист, а его роман «Выбор» превзошел ожидания, даже если учитывать нелепые моменты в сюжете. Интересно наблюдать и за развитием судеб героев. Казалось бы, вот-вот все закончится… Но нет, нас снова удивят!

Нельзя не упомянуть и о игре актеров: Тереза Палмер (Габи) и Бенджамин Уокер (Тревис) в этом романе, на столько правильно передадут все чувства и эмоции, что заставит зрителя проникнуться в атмосферу любви и переживания за героев…

Фильм «Выбор» на любителя, но все же к просмотру рекомендую!

8 из 10

Перед тем, как посмотреть данный фильм, прочитала по традиции отзывы о нём. На меня они никогда не влияют, просто интересно знать мнение других людей. И мнение в основном было негативное. И, честно говоря, я не знаю, почему…

Сюжет необычайно прост: этакий ловелас, который уже долгое время один и которому это одиночество очень даже нравится, вдруг влюбляется в тихую, домашнюю соседку-блондинку. И вот нам рассказывается долгая история их жизни. Да, сюжет простенький, но он взял меня за душу. Было очень забавно наблюдать за завязкой отношений главных героев. Была там и парочка просто дико забавных моментов(например, знакомство с родителями), присутствовали здесь и дико романтичные(признание Тревиса в любви или сцена, где он показал ей свой остров).

Актёры мне понравились. Может, они и не с обложки модных журналов, ну а вдруг так и было задумано — показать героев как обычных людей с обычной внешностью. И игра их мне тоже понравилась.

Конечно, без трагедии и в этом фильме по традиции не обошлось. Это как фирменный штришок Спаркса. И, честно признаться, я рыдала на протяжении последних минут 20 так точно, просто дико рыдала.

Это уже 11-ая экранизация романов Спаркса. Я рыдала практически на каждом фильме (за исключением, пожалуй, Последней песни и Дорогого Джона). И этот фильм не стал для меня исключением. У Спаркса получаются отличные мелодрамы, после которых начинаешь верить, что есть эта вечная любовь, она существует. Да, у всех фильмов по романам Спаркса один общий жанр — мелодрама. Но больше ничего общего! Да! Не надо сравнивать каждый новый фильм с Дневником памяти или ждать, что вот этот переплюнет тот. Это большая ошибка. Нужно просто расслабиться и смотреть фильм, тогда он, пусть даже и с обычным сюжетом, вам обязательно понравится.

9 из 10

Уже по традиции начала смотреть этот фильм, ибо экранизации Спаркса не пропускаю. Не подумайте, что это из-за их великой художественной ценности, отнюдь. И даже истории любви (хоть я и большой романтик), рассказанные одинаково и шаблонно из фильма в фильм, уже давно не цепляют. «Дневник памяти» и «Спеши любить» — навсегда в сердце, остальное — посмотрел и забыл. Но почему я их неизменно смотрю и получаю удовольствие? Из-за неповторимой атмосферы маленьких, тихих, уютных городков (часто у моря), в которых хочется когда-нибудь пожить. За шумом мегаполисов забываются домашнее тепло, великолепные пейзажи, необыкновенной красоты закаты и рассветы, поэтому мне так и дороги экранизации Спаркса.

Этот фильм практически ничем не отличается от предшественников. Но наверное, это и не требуется. Домохозяйки получат свою порцию любви до гроба, эстеты полюбуются на красоту и проникнутся атмосферой. Всё.

Что могу сказать, красивая история любви, красивая сказка. Да, меня не пробила, потому что я смотрела 100500 фильмов на эту же тему с практически идентичным сюжетом. Каждое действие героев предугадывается с точностью 95%, поэтому сам сюжет не так интересен. Как всегда, поднята так любимая Николасом божественная тема, да только разговоров о ней раз-два, и обчёлся, а ведь интересно было бы послушать на самом деле.

Главная героиня не зацепила. Белокурая красотка, очень сильно напоминающая мимикой и жестами Беллу Свон из Сумеречной саги, для меня не раскрылась абсолютно. Тут можно влюбиться во внешность, но вот глубины, загадки, чего-то трогательного я не заметила, увы и ах.

Герой раскрыт намного лучше, возможно, так и нужно. Но у него всегда такое страдальческое лицо (что в счастливые моменты, что в очень сложные), что всю гамму чувств с его стороны я так и не прочувствовала. Об актёрской игре Бенджамина Уокера у меня останутся воспоминания только в виде очень сильных межбровных морщин.

С другой стороны, Том Уилкинсон и Мэгги Грэйс во второстепенных ролях стали для меня настоящим подарком. Тома уважаю, Мэгги просто люблю ещё со времён «Лоста». В общем, для меня они спасали положение, хотя ничего особенного в плане актёрской игры не показали — просто негде было развернуться.

Ну, выше — это так, я просто ворчала. Могу и ещё поворчать, пеняя за кусочные, разрозненные моменты, начиная со второй половины, а могу и повосхищаться звёздным небом и прекрасной луной, красивым лиловым закатом, прекрасным морем, домиком, в котором мечтаю жить, и сказочной любовью, в которую хочется верить.

Далеко не шедевр, далеко не самая лучшая экранизация, но то, за что мы любим Спаркса, присутствует в фильме в полном объёме, так что:

7 из 10

Со времён просмотра «Дневников памяти» и «P.S. Я люблю тебя» мне не попадались по-настоящему захватывающие фильмы с историями любви. Конечно, по сравнению с вышеназванными фильмами сюжет здесь намного проще, что и ставят в вину авторам данного произведения.

Подробнее о недостатках. Во-первых, анонс фильма — точнее описание, что видим под названием — мало соответствует содержанию, которое намного проще. Отсюда следует второй недостаток — в фильме мало внимания уделено предыстории и характерам героев — мало показана та часть отношений, которая привлекает больше всего — когда герои влюблены, но не осознают этого. Возможно большинству зрителей покажется недостатком и то, что в фильме нет полюбившихся намеков на истории Ромео и Джульетты, Золушки и принца. Хотя героиня и из богатой и даже аристократичной семьи, у нее очень много общего с героем — они соседи, оба медики, оба любят животных (их связывают даже их собаки), оба дорожат семейными ценностями. Это пара, глядя на которую, даже с первого взгляда понимаешь, что они обязаны быть вместе.

Таким образом, минусы фильма плавно перетекают в плюсы. Хотя многие критики считают, что фильм для сопливых девочек и романтичных барышень, существует много парней, которые мечтали бы оказаться на месте главного героя. Его образ жизни, семья, характер, друзья, домик на берегу с чудесным видом.. разве не этого хотят все мужчины? А встретить достойную девушку с хорошим воспитанием, понимающую твои интересы, готовую разделить с тобой жизнь и подарить чудесных сына и дочку — разве не предел мечтаний? Хотя героиня из обеспеченной семьи она не стремится жить в особняке и счастлива с мужем в его домике. Фильм прекрасен и своими пейзажами, и вместо приевшихся лиц голливудских звезд, новыми актёрами.

Самое большое достоинство фильма — финал.

Рекомендую для просмотра вечером в объятьях любимого человека

На этой недели вышли фильмы, три из которых я желал посмотреть. И «Выбор» в их числе. Каково же было моё удивление, кода выяснилось, что он идёт раз в день. При этом «Коммуну» и «Параллельные прямые пересекаются в бесконечности» вообще не стали показывать в моём городе! Зато весь день крутят «Экипаж». С трудом, но всё-таки я попал на сеанс.

Тревис — приятный, весёлый парень. Создатели прекрасно раскрыли его характер. Чувство юмора у него, конечно, не искромётное, но моменты, заставившие улыбаться были. Персонаж действительно прекрасный. Я по-настоящему сопереживал ему. А в конце, когда Тревис стал плакать (это не спойлер, я не говорю из-за чего), мне стало искренне жаль его, его горечь передалась и мне.

Гэбби — двоякий персонаж. Отмечу лишь лучшее в ней. Она харизматичная, приятная, умная, серьёзная. Хотя, по сути, она противоположна Тревису, создатели дают понять зрителю, что парень и девушка должны быть вместе. А будут ли? Узнаете, когда посмотрите…

К чему я так долго распинаюсь. Дело в том, что в данной картине герои — нормальные люди. И зрителю правда хочется, чтобы те были счастливы. Кроме того, ситуация, представленная фильма вполне может произойти и в жизни. «Выбор» для меня — противоположность «Виноватым звёздам». Там мне вообще не нравились герои, они были отвратительны. Здесь же — наоборот.

Что можно сказать об актёрах. И Бенджамин Уокер, и Тереза Палмер сыграли на высшем уровне. Без их стараний фильм не удался бы. Также, как актёры второго плана порадовали Том Уилкинсон, Мэгги Грэйс, Александра Даддарио.

Таким образом, «Выбор» — блестящая драма и мелодрама. Рекомендую всем, в особенности любителям «Виноватых звёзд» и подобного.

9 из 10

«I guess what I`m trying to say is that you two make me believe that true love really exists. And that even the darkest hours can`t take that away.»

Одиннадцатая экранизация творчества Николаса Спаркса, теперь уже без сомнения, заслуживающая эпитета «очередная» как из-за порядкового номера, так и из-за содержания всей совокупности стандартного набора сюжетных атрибутов, используемых данным писателем. Прогулки на лодках, щенки, прекраснодушные романтические противостояния, деревянная беседка и секс на кухонном столе — «Выбор» как никогда наглядно демонстрирует тот факт, что притязания Спаркса не простираются далее глянцевого женского романа, но именно в полном освоении характеристик выбранного формата и состоит особая прелесть и колорит его идиллических историй.

Брюнет Трэвис и белокурая Гэбби проживают по соседству в одном из прибрежных городков Северной Каролины и являются противоположностями не только по цвету локонов, и рабочей специализации — он лечит животных, она трудится мед. сестрой в клинике для особей homo sapiens, но и темпераменту. Дуэт весельчака и тихони превосходно подходит для раскрытия фабулы о единстве и любовной борьбе противоположностей, кою и эксплуатирует «Выбор». Знать о сюжете нечто помимо того, что любовь бывает исключительно вечной, а поцелуй главных героев произойдет практически на экваторе двухчасового хронометража (на что намекает PG-13), изобилующего очаровательными сценками, не требуется.

Будет здесь фирменная, и вместе с тем самая трогательная сюжетная линия и новаторская, используемая мистером Спарксом практически в каждом романе — «третий лишний» никогда не антагонист. Он не противопоставляется любовной паре, да и порой, как это было в «Дневнике памяти», выглядит более достойно и привлекательно (в случае с экранизацией в прямом смысле — Джэймс Марсден убедительно переигрывал Райана Гослинга), чем главный герой. В «Выборе» участь исключенного из романтической игры достается то ли возмужавшему, то ли поправившемуся со времен исполнения роли Супермэна Тому Уэллингу.

Если в книжном варианте «Выбор» рисовал подробную картину быта и давал детальные портреты персонажей, то кинематограф, согласно законам жанра, изымает мелкие штрихи и большими мазками изображает идеального красавца Трэвиса/Бенджемина Уолкера и его make up free возлюбленную/Терезу Палмер, по типажу напоминающую Бэллу Суон. Учитывая, что мечтательный зритель идет в кинозал на подобные «Выбору» картины, именно ради лицезрения красоты как физической, телесной, так и прелести не обремененных низменными порывами взаимоотношений, стратегия режиссера Росса Катца и сценариста Брайана Сайпа по максимальному упрощению и упору на визуальную компоненту выглядит логичной.

Оценивая «Выбор» по строгим критериям кинодраматургии, следует признать, что фильм слаб и не оправдывает заявленной во вступлении философии действия и ежедневной необходимости выбирать и вершить собственную судьбу, да и непосредственное конфликтное действие занимает последнюю треть картины, оставляя основное экранное время на экспозицию романа как такового. Но, заслуга Николаса Спаркса именно в том, что он превратил прямолинейность в отличительную черту. И если зритель на 11-м (!) фильме вдруг «осознал», что ничего иного кроме простых историй любви Спаркс не создает, и начал критиковать и романиста, и режиссера картины, то это свидетельствует о тугоумии зрителя и необоснованных ожиданиях, а не о бездарности создателей «Выбора».

Главный же недочет ленты состоит в недостатке крупных планов, и по прошествии 15—20-ти минут хронометража это становится немного раздражающим. И тем более такая приверженность общим и средним планам выглядит странно на фоне ряда весьма интересных ракурсов, подобранных оператором, и его операций с фокусировкой. То, к примеру, рассматриваются листья или цветы и, не меняя кадра, фокус смещается на героя, стоящего в отдалении. Основной постер картины так же вызывает много вопросов относительно осведомленности дизайнеров об экспозиции кадра. Зато стилистика «Выбора» точно выдержана в русле предыдущих экранизаций Спаркса, и фильм можно смотреть как одну из серий киноэпопеи с эпизодами «Дорогой Джон», «Лучшее во мне» и пр.

«Выбор» не предназначен для претенциозного зрителя, условного фаната экзерсисов Николаса Виндинга Рефна, или же серьезной публики, ищущей диалога с автором. Иными словами, аудитория картины как никогда широка и даже включит в себя упомянутых выше, при условии, что они решат безапелляционно принять сторону идеализма человеческой натуры или же пойти на свидание. Ведь с экрана, пусть и без паточной сладости, но веет ароматом ванили и зефира, а герои напоминают Кэна и Барби, обретших плоть и соответствующие желания. И кто знает, но, быть может, настоящая любовь выглядит именно так. Кинематографическая, по меньшей мере, уж точно.